10 Grandes Sagas bien démarrées...mais qui ont très mal Fini !!!
Vložit
- čas přidán 5. 08. 2024
- 10 sagas ayant bien démarré mais qui ont plutôt mal terminé
Un gros bravo à SultanPro qui s est occupé du montage dans l intro de la vidéo. Il gère comme un dieu
00:00 Intro
01:10 Rec
03:09 Les dents de la mer
05:05 Kong & Godzilla
06:44 Le Hobbit
08:56 Terminator
11:00 Batman
12:14 Independance Day
13:35 Indiana Jones
15:53 Jurassic World
16:49 Robocop
18:46 Fin - Zábava
tu aurais pu mettre star wars d'énorme possibilité, un univers tellement vaste mais une déception aussi grande
On peut facilement considérer le cinéma Français comme une saga. Sauf que c'est pas finis
Une sorte de remake de la Divine Comédie 😅 et on est pas au bout des cercles !!
@@NKWittmannJ'allais commenter en ce sens : Une bonne définition de ce que pourrait être l'Enfer !
J appelle ça une tragedie personnellement
Quasi rien à tirer de cette industrie.
@@NKWittmann L'image du cercle est bonne, vu qu'ils tournent en rond ^^
Merci pour les critiques dynamiques, je trouve que c'est bien dommage que certains films fassent de tels flops.
Hello j ai regardé mon petit renne...j ai versé des larmes car la solitude est omniprésente maintenant. Beaucoup de sensibilité j ai adoré
L'histoire, l'ambiance, les perso... j'ai vraiment adoré aussi
franchement je te suis depuis tes vidéo sur red redemption 2 , ton montage sur cette vidéo est génialement qualitatif on vois la différence de fou , super vidéo en tous cas !
Etonné de ne pas avoir vu la postologie Star wars ^^
On ne tire pas sur un cadavre 😁
@@odnalcal4241 😂
Oui, je suis bien d'accord, les derniers SW sont de la bouse !
@@brunoderueil7575 c'est clair
Pour moi ce moqué de la posologie star wars c'est comme ce moqué de l'avant dernier saw , c'est un peut drôle mais le pauvre il n'y peut rien@@brunoderueil7575
Merci Peter Jackson & Weta ( son studio d’effets spéciaux ) 😍😍
Merci pour la chaîne Mat, c'est toujours un régal 👌
Encore une sacrée vidéo. Gros travail ;)
La plus belle olive de Terminator c'est quand même dans le 3 avec le "Vous l'avez seulement retardé le Jugement Dernier est inévitable". Le mec nous dit calmement que tout ce qu'on a fait dans les 2 premiers ça a servi à que dalle 😓.
J’attends toujours t vidéo avec impatience, j’aime bien t réaction quand tu n’aimes pas un film 😭😭😭
Salut Mat! Bravo pour ton nouveau format, c est propre et agréable à voir. Top continue c est super! ❤
Bonne vidéo, je suis d'accord sur la plupart des franchises qui sont allé trop loin. Mais c'est le principe du business, user le filon jusqu'à la corde puis passer au suivant. Tu aurais pu ajouter je le crains la saga Starwars qui a été fusillé par Mickey.
Moi je trouve que la trilogie hobbit est plus que convenable dans la continuité du seigneur des anneaux surtout après les anneaux de pouvoir.
Aïe, "Les anneaux de pouvoir"... c'est vrai que cela force l'indulgence envers le Hobbit ! PersoEnt, j'ai boycotté la série mais j'ai consulté de nombreuses capsules à son sujet, y compris en anglais. Conclusion : le génie du SdA de Jackson n'en est que sublimé !
Visuellement la série préquel au seigneur des anneaux ( les anneaux de pouvoirs ) est dans la continuité visuelle des 2 trilogies de Peter Jackson car c Weta qui s’occupe de toute la série préquel ❤
@@gandalf4751 Je vous le concède volontiers. Dommage que le casting ne fasse pas honneur à cela (notamment les elfes moches, les elfes noirs, etc.).
Mais je conchierai cette série jusqu'à la fin de mes jours au même titre que la postlogie Star Wars et leurs séries Woke infernales !
Trilogie du Hobbit :
Bataille finale mal retranscrite.
Personnage et romance inventée.
CGI dégueulasse.
Atmosphère à cent lieues du livre.
Pour l'avoir lu, je peux vous dire que les films sur Bilbon m'ont déçu, ils ont des qualités mais elles sont moindres que les défauts, sur un mythe comme celui de l'univers de Tolkien, ça ne passe pas.
Ah merci je suis pas seul qui à aimer Robocop 2014 merci Matt !!!
Bonsoir,
Je vous découvre ce soir. YT ne propose pas que de ...
J'aimerais faire une remarque sur les dents de la mer 1. Si le film a cette dose de suspens ce n'est du qu’aux problèmes techniques du requin mécanique...
Peu présent, et pour cause...
Continuez, je vous suis avec plaisir!
Super vidéo ! J’ai écrit un article sur le found footage, si ça t’intéresse… Je trouve qu’on retrouve un peu le même trouble que dans les « based on true évents » d’ailleurs… mais de manière différente.
Salut Matt, à part le Hobbit je suis d'accord avec ta liste mais à mon sens tu as oublié de parler de Pirates des Caraïbes !
Bon travail !
Dès l'instant ou Jackson a choisi de relier les deux trilogies via Bilbon, il est parti dans une trilogie bâtarde qui oscille en permanence entre burlesque lourdingue et gravité ce qui peut troubler ou lasser. Pour autant, je l'ai revu très récemment en version longue et j'ai pris un grand pied (plus qu'au cinéma). Il ne faut surtout pas comparer les deux si on veut apprécier le Hobbit.
Tres interessant
JAWS est un bijou !!! Hello Matt. Super vidéo.
Avec tous les sequels de merde tu peux ajouter James Bond, predator, alien, mad max, evil dead, scream, pirate des Caraïbes, Matrix, SOS fantômes, rocky / Creed, et dans quelques années...... retour vers le futur
en fait toutes les sequelles
[●REC] : Génial ! Trauma ici aussi. Qui s'est dit, au debut : "Je me suis trompé de salle, non ? C'est quoi ce docu sur les pompiers ?" ?
Pour moi le premier terminator est le meilleur. Le côté thriller, la découverte du Terminator invincible et implacable, sombre et stressant. Certes les effets dynamiques de l'époque ne vieillissent pas bien mais il reste top malgré tout.
Good Job
J’aime de ouf la prélogie du Hobbit 😍😍😍😍✅✅✅✅
Moi aussi
Pas d'accord sur le hobbit ,c'est carrément dementiel visuellement a des années lumière de ce qu'on voit aujourdhui ,et surtout le 3 putain de tuerie
Prends LOTR l'attaque du troll et le Balrog. Elle éclatent complètement les 3 film Hobbit
Je n'ai pas retrouvé l'émotion de LOTR dans le Hobbit. Visuellement en regardant Azog je ne pensais que "fond vert" donc impossible d'entrée dans l'histoire. Et dsl mais le nain Ori me fait tellement penser à Guillaume Canet 😬
@@jno8039la chanson des nains dans la prélogie du Hobbit est mythique ❤et Smaug détruit le troll de la Moria
Vous êtes des fanatiques de la trilogie originelle Du Seigneur Des Anneaux.... elle est excellente mais la prélogie du Hobbit c aussi une Dinguerie je trouve
La prélogie du Hobbit est magnifique 😍✅👍
@@gandalf4751 Le livre ne vaut rien, c'est un petit compte pour enfant. Les film tirent en longueur une histoire basique, sans dramaturgie, sans enjeux réels, aux personnages creux, gavé effets ratés. Franchement les Orc et Gobelin en CGI, ça ne passe pas du tout.
Revoit la maestria des 2 tours et du gouffre de l'Elm. je me suis pince a l’époque, je n'y croyais pas. Il a réalisé l'impensable. Mème l'attaque des Ent et des Deux tour noyé.
La bataille des 5 armée, dans le livre, c'est un pet, qu'on survole. Dans le film il étale tout en sachant qu'il n'a pas d'enjeux et rien a raconter. Il faut bien se mettre en tête qu'il ne voulait en faire qu'un film. 3 films est l’idée de production la plus débile. Le livre est tellement court qu'il a rajoute des éléments des silmarillion.
Aya ! Mad Matt qui va dire les termes 😅 !
Très bon top 10 sauf peut-être le hobbit mais je pardonne trop facilement a peter Jackson sachant que cette trilogie lui a ruiné sa santé.
Pour la deuxièmes partie on attends biensur Die Hard ou Predator.
Arf, c'est quand même compliqué la saga du Hobbit malgré quelques fulgurances. On ne sera jamais au niveau du SdA de Jackson. Et quand on est lecteur de la saga litteraire, impossible de ne pas être exigeant !
Alien aussi ...
Tu as mon soutiens pour Kong 2 👍 faut faire un GoFundMe 😅
Il faut pas regarder les suites c’est tout ! 😂
Totalement d’accord surtout sur le dernier.
je vais être hors sujet... mais les westerns de Sergio Leone avec Clint Eastwood sont indémodables....
Les sagas comme "le seigneur des anneaux", le metteur en scène savait comment ça commençait et comment ça se terminait.
Quand tu prends la saga "Terminator", Cameron a eu une idée géniale mais à près lui-même c'est compliqué la vie. Pour moi le deux n'a aucun sens quand on part du un. Dans le un il était clair qu'envoyer le cyborg dans le passé était un acte désespéré de Skynet, tout comme envoyer Kyle était un acte désespéré de Connor. La victoire du couple Kyle/Sarah sur le cyborg est une victoire symbolique de l'humanité sur les machines. Partant de là, John allait naître et accomplir son destin qui allait mener à envoyer Kyle dans le passé. Mais non il a fallu que Cameron vienne tout bousiller avec Terminator 2 qui pris individuellement est un excellent film mais dans le cadre de la saga est la boîte de Pandore. C'est à cause de Terminator 2 que les autres suites ont pu exister. Si le 2 s'était concentré sur la guerre du futur ça aurait été mieux ! Mais comment se fait-il que Skynet était encore en mesure d'envoyer des cyborgs dans le passé ? Donc quand on commence une saga sur des bases et qu'après pour certaines raisons on veut changer les bases ça finit mal. Avec le 2 Cameron a voulu nous en mettre plein la vue avec des effets spéciaux de folie. Mais scénaristiquement ça n'avait aucun sens. Dans le 1 au commissariat Kyle a tout dit : "il n'y a plus que lui (le Terminator) et moi !". Je pense pour ma part que le premier Terminator se suffit pleinement à lui-même. Avec le 2 Cameron est venu avec l'idée saugrenue que Skynet était encore en capacité d'envoyer des cyborgs dans le passé, de même que la résistance. Cette idée saugrenue a été la base du 3 notamment ! Encore que j'aime la fin du trois qui au moins montre la guerre nucléaire et donc une étape est franchie. Moi j'aurais fait à la limite une trilogie avec le 1 un peu plus long avec Kyle ayant le temps de parler à Sarah en long et en large de la guerre du futur, le deux ça aurait été centré sur le personnage de John Connor essayant désespérément avec sa mère d'empêcher le jugement dernier mais échouant au final. Le film se serait terminé sur la guerre nucléaire. Enfin le 3 aurait été centré sur la guerre entre les humains et les machines. Un film épique de 3h se terminant par la victoire des humains ! Donc dans mon deuxième épisode il n'y aurait pas eu de cyborgs envoyer par le passé.
Pour pas mal de sagas, les suites ne répondent pas à une démarche artistique mais à une logique financière. Une histoire doit avoir un début et une fin. Pour moi par exemple Star Wars c'est l'histoire d'Anakin Skywalker. De son enfance à sa mort. Il a chuté et il a été réhabilité par son courageux fils grâce à qui il est revenu dans le droit chemin. Pour moi l'histoire est terminée avec le 6. Vouloir faire une postlogie était stupide ! Mais l'univers est riche et ils auraient pu raconter une autre histoire que celle des Skywalker par exemple. Mais comme les gens de Disney ne pensaient que fric et wokisme....
Pour Indiana Jones, la trilogie était "parfaite". Le 4 répond encore à une logique financière, idem pour le 5 ! Ces deux films sont ignobles ! quand on n'a plus rien à raconter, on se tait !
Pour la saga "Matrix" par exemple, je pense que le premier se suffit à lui-même. Si au moins le 3 concluait de manière convaincante la saga, mais non.... Si Lana s'est cru en capacité de faire le 4 c'est qu'elle considère que l'histoire n'est pas terminée. Et donc ça allait dans tous les sens. En vérité personnellement seul le premier m'a surpris. Le deux est lourd et le trois est insipide à mes yeux ! Pour moi une fois que l'effet de surprise est passé c'est mort.
Pour la saga "Predator", pour moi le premier se suffit aussi à lui-même. Un film incroyable qui m'a fait flipper comme rarement. Une créature badass et un affrontement épique dans la forêt. Le deux m'avait laissé dubitatif. Quant aux autres suites....
Pour Robocop aussi le premier se suffit largement à lui-même. Murphy était un flic qui a été tué et a été transformé en cyborg. Il a retrouvé la mémoire, s'est vengé de ceux qui l'ont "tué" et à la fin il a retrouvé son humanité. Cette scène à la fin où le patron de l'OCP lui demande son nom et il répond "Murphy" pour moi est la parfaite conclusion pour l'histoire. Le 2 est assez intéressant dans le fond mais sur la forme ça laisse à désirer. Bien que je pense que le premier film se suffit à lui-même, je pense que le 2 a quelque chose à raconter.
Pour le Hobbit ça aurait dû être un seul film. Je pense que ça aurait été mieux. Mais le fric s'en est mêlé...
Tu aurais pu rajouter la saga des Starwars, des saws (le dernier n'a aucun sens) , des die hard, des the crows, des Highlanders (où on atteint le tréfonds des chiottes avec le tout dernier), des kickboxers, des bloodsports etc...(pour une prochaine vidéo, tu as largement de la matière...)
Sinon, globalement d'accord avec toi : éclater des licences en or comme tu les as énumérés est un sacrilège....Je leur souhaite bien des cancers du q à tous ceux qui ont pourri nos sagas préférés!
Longue vie
Des suites et resuites tuent d excellents films qui finalement ne te donnent plus envie de voir le 1r. On en parle dès suites de Star wars?
5:10 et du coup Godzilla 2 tu en penses quoi ?
Par contre quand on trucide cinquante mecs ça le dérange pas.
On pourrait aussi dire passer des Griffes De La Nuit à Freddy 6... La chute est en générale vraie pour beaucoup de franchise d'horreur.
Ou Vendredi 13
t'as oublié la saga des Ninja Turtles :D
J'aurais mis la saga "Matrix" en bonne position dans le foiré.
Pour la partie 2 ;)
Quel gachis
Hello. Du coup Indiana Jones 4 tu ne l'as pas aimé ou tu prend plaisir à le revoir ? Merci 😉
T'as pas parlé d'Alien
avec La Casa Muda, Rec est de loin le film qui m' fait le plus flipper ! J'ai vu le 2 puis le 3, j'avoue que je ne savais même pas qu'ils avaient fait un 4e opus ! Dans le genre saga qui termine en eau de boudin, Star Wars, ça se pose là je trouve !! naan mais quelle puuuurge cette postlogie
La prélogie du Hobbit est magnifique : Smaug c une dinguerie / pareil pour Gollum et les géants de pierre / le monde sous terrain de Gobelinville c ouf 🤩
Martin Freeman est vraiment excellent en Bilbon
La musique est juste Waouhhh 😍
La chanson des nains ( misty mountains ❤ )
Votre problème c que vous êtes des fanatiques de la trilogie originelle du LOTR 😂
Celle du Hobbit énormément de gens la kiffe Ever ❤
Sur Indy, perso je suis team La dernière croisade, le 4 est trop feignant et pas défendable à l'aune de la saga, peu importe les éventuelles gênes. Et le 5, même pas vu, ca sentait trop le sapin :) Sur Robocop, le 2 est un peu spasmophile mais assez jouissif ( je parles de celui de fin 80s ), le 3 j'ai pas tenu non plus, pour info je me les suis rematé pendant le premier confinement hardcore du Covid. Et celui de 2014 est une bouse transhumaniste, totalement inintéressant, pour les films un peu transhumains greenwashés nanardesques, je conseillerais plutot Elysium, bien rushé sur le deuxième partie mais beaucoup plus intéressant. Sur Terminator ressenti partagé, T2 est un bijou mais en terme de vision le 1er les surpasse tous. Un petit bon point sur les tentatives de Mostow et Mc T de Terminator 3 et 4, pas bons mais louables en comparaison des deux purges des années 2010. Bises Matt
Je ne me rappelle plus du Hobbit version films, je ne sais même pas si j'ai vu les trois. Par contre, ce n'est pas un livre de 100 pages. Ça varie de 287 pages à 400 pages selon les versions. Mais vous avez raison, même un livre qui ferait 300 ou même 400 pages, un seul film suffit en général. Là, c'était un peu prendre le spectacteur pour une vache à lait. Trois films pour adapter juste le bouquin Bilbo le Hobbit, c'est vraiment aberrant. Mais comme je ne me rappelle plus des films, je ne peux pas dire si ils sont bons ou mauvais, si ça se trouve, ils ont fait ça très bien. Mais les avis sont negatifs en général. Par contre, au risque de choquer, les 3 films "Le seigneur des anneaux" me laissent indifferent. Autant l'univers de Tolkien et son lore est intéressant, même si je préfère les univers de Conan de Robert Howard ou même dans un autre genre les univers de Lovecraft. Mais on ne peut pas adapter les univers de Conan et de Lovecraft en film. C'est un genre littéraire qui mêle l'indicible et le chaos qui ne peut être efficace qu'en littérature, qu'il s'agisse de Conan comme des nouvelles de Lovecraft.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec vous. Pour ma part, je suis rarement content quand j'apprends qu'on fait un reboot ou une suite d'un film que j'ai adoré car dans la majorité des cas, je sais que les suites ou les reboots détruisent l'univers original ou ajoutent des incohérences qu'ils essaient de justifier de manière complètement absurde et qui rend ensuite le lore du premier film caduque.
On a vraiment rien coté Lovecraft, le seul qui à une aura très lovecraftienne sorti dernièrement : Underwater, que je te conseil.
Et oui, on a quasi tous oublié l'existence du hobbit
Les dents de la mer 5 existe bien
Die hard est celle qui me fais le plus mal, les deux premiers c'est toute min adolescence avec le dernier samaritain.
Le dernier samaritain est un chef d œuvre
5:54 Hein mais de quoi tu parles, tu sors ça d'où?
Salut Mad Matt, sympa ce classement. Comme toi mon Indiana Jones préféré c est le 2eme que je suis allé 2 fois au ciné en 84 d ailleurs. Personnellement dans ce classement j'y aurai mis Star Wars car autant je kiffe la trilogie mais prelogie et la postlogie je trouve ça nul.
Attaquer indiana jones avec Sean connery...😮.
Merci pour cette nouvelle vidéo, même si je préférais quand tu étais plus sobre au montage. Ça
correspondait bien à ton côté Punk légèrement réac. Personnellement, je n’ai jamais été fan des
effets de zoom/dézoom continu. Ça lisse. 99% des youtubeurs font ça sans se poser de questions. Estce que cela a un sens de zoommer/dezoomer tout le temps ? Bah non. Formellement, c’est débile. A
part le fait de donner l’illusion d’un mouvement qui aurait pour intention de capturer le spectateur
au-delà du simple propos, je n’y vois aucun intérêt. Mais passons…
Concernant ton analyse, je pense qu’on peut et qu’on doit être beaucoup plus radical. Ces suites
n’existent que pour ce qu’elles sont dans le terreau qui les constituent : de simples objets de
consommation. C’est ce que les studios savent faire de mieux et ce pourquoi ils ont été conçus : faire
de l’argent. Les grands studios se contrefichent de la qualité. Ils ne s’en sont jamais caché.
Récemment, dans une interview les frères Russo (« Avengers ») répondaient aux critiques de Martin
Scorsese : « Nous ne faisons pas du cinéma. Nous fabriquons des films. ». Tout est dit. Si on prend les
suites pour ce quelles sont, de purs produits d’une industrie capitaliste, alors on pourra les considérer
comme des réussites. Ces suites génèrent du pognon, c’est-à-dire exactement ce qu’on attendait
d’elle. Les frères Russo le disent mieux que moi : il ne s’agit pas de faire du cinéma. Il s’agit d’extraire
de la matière, de creuser une falaise jusque son dernier minerai, pour faire des films. C’est une
logique excavatrice bien connue et elle ne date pas d’hier. C’est un raisonnement simple, pour ne pas
dire simpliste : si cela a fonctionné avec la nature, les forêts et les minorités, pourquoi ne pas faire
avec le cinéma ?
Prenons un peu de recul et observons à quel point nous sommes devenus dociles face à ces produits
et cette industrie. On les consomme en bloc tous médias confondus : cinéma, télévision, plateforme,
films, séries. Tout est absolument interchangeable : la même forme, le même découpage, le même
étalonnage. La profession craint l’arrivée des IA sans se rendre compte qu’elle obéit elle-même à une
logique de production reproductiviste. Paul Verhoeven l’avait bien compris et ce, bien avant de
quitter les studios américains pour revenir en Europe.
Donc, et pour la faire courte, soyons radicaux : ces films sont mauvais, non pas pour des choix
esthétiques qui pourraient être discutables (ex : adapter un bouquin de quelques centaines de pages
en trois films de plus de deux heures) mais bien parce que ce sont des produits de consommation.
Soyons même encore plus radicaux avec ce qui pourrait constituer un axiome : la pensée capitaliste
n’est pas une pensée. Quand on pense sous le seul angle de la geste marchande, on pense mal.
Les Jurassic world, les dinosaures sont trop devenus des supers heros et trop humanisés...
Oui
Le t rex paraît friendly et le coup des raptors apprivoisé...bon sang
@@madmatt1414 grave. Et l'indoraptor qui fait des feintes au chasseur dans sa cage, ridicule 😧.
Objectivement les livres sont toujours supérieurs aux films, mais certaines adaptations sont quand même bien faite (Jaws, Jurassic Park) tandis que d'autres sont largement surcotés ( Le seigneur des anneaux).
LOTR HOBBIT surcoté ? C une blague 😅
C’est la plus grande saga de toute l’histoire du cinéma 😍✅
@@gandalf4751 J'ai pensé la même chose quand je l'ai vu au cinéma. Mais après j'ai lu les romans et mon impression a changé. Je sais très bien comme je l'ai dit que les romans sont toujours meilleurs que les films. Toutefois le puriste de Tolkien que je suis n'apprécie guère les personnages des films trop caricaturaux et trop lisses par rapport au roman. Ni les scènes de combats très simplifiés.
@@user-ui7ov2rf9x moi j’ai lu l’intégralité des livres de Tolkien et ce sont des chefs-d’œuvre absolu. Mais je fais la différence entre la saga littéraire et la saga cinématographique ( les 2 trilogies de Peter Jackson et la série préquel d’Amazon prime vidéo ( les anneaux de pouvoirs) qui se passe 4000 ans avant les 6 films de Jackson ) . De toute façon le seigneur des anneaux et son univers étendu stratosphérique est une des plus grandes licences de toute la pop culture mondiale et c’est devenu une multi nationale avec un océan de produits dérivés... pour le meilleur et aussi pour le pire
Tout à fait d'accord avec sur les robocop le premier est mon film préféré le 2 est bon le 3 est une merde ! Les suites de starship troopers c'est aussi un putain de downfall
De toute façon les gens qui n'aiment pas les Jurassic World ce sont des fanatiques de Jurassic Park premier du nom et si ça se trouve c'est à cause de l'influence de ces gens-là qu'on s'est retrouvé avec un film comme Jurassic world 3 !!!?
j'aurai mis star wars dans le top ^^
Pas d'accord pour le hobbit. J'ai beaucoup aimé le 1 et le 2
De ouf .... la prélogie du Hobbit j’ai adoré ( surtout en version longue )
Le fan footage je peux pas car ça me fou le nauséevau bout de deux minutes 😨 (cinetose)
C'est justement la force du 1er REC, c'est tourne comme un reportage par un cameraman de tele
@@jno8039 mais oui mais j'ai la gerbe et tournis. C'est comme joué aux jeux videos a la premiere personne oula horrible. Ca fait parti du mal des transports
T1 et T2, rien d'autre.
Pourquoi pas Dark Fate ? 😂 non, je rigole 🤭
@@costaangelos9723 🤣
Je ne suis pas d'accord avec toi sur le Hobbit moi j'ai bien les contes de fées 😎😎🥳pour le reste je suis presque d'accord 😱😱😱😳
Mon cher ami tu dis m'importe quoi 🤣🤣😭
Je suis d’accord
Merci pour la vidéo - par contre stp ce serait possible de se relire et de corriger les fautes d'orthographe niveau CE1 dans le titre des vidéos avant de les publier? Cela ferait plus professionnel et moins mal aux yeux. Merci
Niveau CE1 d un côté
Condescendance de l autre
Le cocktail parfait
@@madmatt1414 Bah dsl mais franchement le degré et le nombre de fautes dans une phrase si courte en étant adulte, ça me choque (surtout lorsque n'importe quel logiciel peut relire/corriger une phrase). Cela ne fait pas sérieux, mais libre à toi de tenir compte de ma remarque ou pas.
Pour Indiana je préfère le 3 au 2. Mais le 1 rest number one ^^. Le 2 Indy est trop parodique, demi lune bof, la fille insupportable et le doublage fr d'Indy est horrible ce sur 2, ca le rend neuneu
T as pas tord, c est vrai que la meuf était insupportable et le petit lune était caricatural à souhait
A choisir je garde le 1 même si j ai pas été transcendé par la fin
@@madmatt1414 😁. J'espere avoir un jour de nouveaux films Indiana avec un nouvel acteur
Salut. Je pense aussi à :
Pirates des Caraïbes (le 4 et le 5 sont horribles)
Die Hard (le 4 est limite mais le 5 une grosse purge)
Underworld (encore une fois le 4 et le 5 🤮🤮)
Jumanji : seul l'original avec le regretté Robin Williams vaut le coup
Trilogie Dark Knight : perso j'aime les 2 preliers malgré de nombreux défauts mais le 3🤮🤮🤮🤮)
Chucky : les 2 premiers sont excellents, le 3 passable mais ensuite c'est devenu à chier et le reboot avec l'IA🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮)
Fast and Furious : les 2 premiers suffisent amplement
(Je voulais mettre Sharknado mais dès le premier c'est a chier)
tu en as oublié beaucoup
- matrix
- transformers
- predator
- le flic de beverly hils
- john wick
- x-men
- die hard
- halloween
bon certaines des saga que j'ai cité n'ont qu'un seul mauvais opus mais ça compte
C'est un top 10, normal qui ne met pas tout.
mdr John wick 😹
@@scp_0961 pourquoi '' mdr ''
Halloween en revanche c'est nul à chier depuis le premier film :(
@@nitram9646 non
300 pages le hobbit, de quoi faire un film, 2 grand maximum, mais pas trois, et que de remplissage pour rien...
J’ai adoré la prélogie du Hobbit ❤ en version longue c encore bien meilleur
@@gandalf4751 🤔 Intéressant
Arretez de critiquez jackson pour la superbe saga du hobbit et allez plutot voir du coté de ce tacheron de snyder et son 300 dejas super moche et démodée ou ces army of the dead , oh j'ai mal rien que d'y pensé , ou rebel moon la honte quoi
300 date de 2007. Il a justement marqué par sa réalisation hors norme et jamais vu auparavant
Serieu je t'adore mec ,mais il ny'a rien de hors norm de la real de 300 ,il a juste copier coller les case de franc miller ,en plus de l'idéologie belliqueuse de se dernier ,moi perso je prefer le 2 ,meme si je trouve qu'il dénigre toute une civilisation ......mais je te l'accorde ca avait fait son petit effet a l'poque et masqué beaucoup de defaut de naration chez snyder meme si je ne deteste pas tout ce qu'il fait .....en tout cas Mad matt j'addor ce que vous faite
Nul à chier 😂 (Robocop 3) Y pouvait même voler si je ne me trompe pas. 😅
Jurassic World 2 était nul aussi
Tout à faire d'accord mais la deuxième partie du film.
Robocop 2, c'est les mêmes enjeux que le premier en moins bien exploités. Nul a chier. Le 3 est pourri mais au moins il tente autre chose.