R1700bts vs R1855db
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- И опять неповторяющаяся дилемма выбора. Какая модель лучше, или еще поискать?...
Мои обзоры этих моделей
Edifier R1700BTs. Конструкция и особенности • Edifier R1700BTs. Конс...
Edifier R1700BTs в вопросах и ответах • Edifier R1700BTs в воп...
R1855DB за 60 секунд • R1855DB за 60 секунд
R1855DB. Конструкция и особенности • R1855DB. Конструкция и...
Использована музыка:
0:09:23 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:09:57 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:10:32 Smoke Silent -Partner
0:11:10 Two Step -Huma-Huma
0:11:51 Triangles -Silent Partner
0:12:33 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:13:21 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
1700BTS and 1855 bought and placed next to each other play completely differently! the main difference is the vocals, here the difference is surprisingly the largest. The human voice in 1700bts is clearer and more pleasant. In 1855, the human sound is "flattened", it sounds more artificial, but still nice and some people may like this format more. The bass in the 1700bts is 15% smaller and more compact and dynamic than in the 1855. After connecting the Klipsch subwoofer, I noticed that the 1700bts sends a slightly stronger signal to the external woofer. Bass control is similar. The 1000hz synthetic test shows noise in the 1855 that was not experienced in the 1700bts, regardless of the use of TOSLINK or RCA. I spent a lot of time choosing which speakers would go to the TV and which ones I would leave on the desk. I decided that the 1700bts would be a nicer set, while the 1855 would go to the living room next to the TV. I would like to add that the tests were carried out on the ASUS XONAR DGX card without additional equalizer improvements. I hope this will help someone choose :)
Вы просто чудо в этом огромном океане!) Чётко, доступно, легко....
Блогодарю!
В начале лета взял 1700 bts за 8000 рублей~ 110$. Новые, что очень дешево. В полном восторге и от звука и от дизайна. Спасибо за ваши обзоры и мнение.
Спасибо Вам за такие подробные сравнения! Очень помогли с выбором!
Спасибо за обзор, как раз выбрала между этими двумя, но действительно слушать надо в живую, смотря видео остановилась бы на 1700 модели, а в живую больше понравилась 1855-я.
Good review and comparison, I got R1855DB and while they are pretty good, I think they could do with a bit more treble. In the review you use 1855 with the grills removed, while the 1700 with grills on. I think grills muffle highs a bit, so in reality 1700 should have even more treble.
Спасибо за вашу работу, стал обладателем r1855db. Звук очень приятный, саб подключил но вкл редко. Колонок вполне достаточно.
А какой у вас саб? К примеру пассивный Панас 80 ватт/ 8Ом подойдёт?
R1855db have only sbc bt codec, Amplifier TAS 5707, Dont have subsonic filter on sub out, Sub out port - 0-100 hz, r1855db when connecting a subwoofer does not cut the signal on the woofer of the speakers themselves, 70w rms. R1700bts have sbc, aptx, aptx hd codec (aptx hd working 24 bit), Have sub sonic filter, Sub out port up to 2 khz. Amplifier TAS5805, 66w rms, 1700bts, when connecting a subwoofer, slightly unloads the woofers of the speakers themselves, thereby creating a more even frequency response and the bass controls on the speaker affect the subwoofer output port.
which one better ?
Спасибо за хороший обзор! 1855 звук естественней, есть средние, умеренные верха, хороший бас, 1700 много верхних, середина ни о чем, бас не глубокий, но на любителя. Для рокового направления 1855 взял бы, хотя 1700 подкупают своей прозрачностью. Но это мое мнение у каждого свой слух. Жаль что композиции без голоса, хотелось его услышать.
Отличный выбор для сравнения. Удивили, спасибо. При таких похожих исходных такой разный результат! Боюсь оказаться в меньшинстве, но я бы голосовал за 1855 несмотря на гулковатый бас, в остальном звук более реалистичный, чем у 1700 с гипертрофированными высокими частотами, создающими иллюзию более "чистого" звучания. Но Эдифаеру уважение - молодцы, на любой вкус можно выбрать.
Если можно, немного не в тему. Не могли бы Вы в каком-нибудь видео рассказать о ремастеринге?
Спасибо что не гудящие трансформаторы, спасибо что современные качественные усилители класса D. Я вот купился на мощность и басистость Microlab Solo 6C и пожалел.
Не смотря на замечательный звук у них гудящий трансформатор в активной колонке (который вместе со всем остальным стоило вынести в отдельный блок усилителя) есть ещё и противный резонанс на 135 грецах о котором мало говорят, но мужской голос слушать через эти колонки становится невыносимо - гудит.
Хотя ценник отличается не так уж и сильно - качество продукта на порядок лучше у Edifier.
Вот только понять это без опыта эксплуатации невозможно.
Спасибо автору канала за такие качественные обзоры 🤗
@@paul_wiggin Плюсую, гудение транса в Microlab Solo 6C, меня аж бесило, дня через четыре поменял на Edifier R1280Ts, звук с сабом Edifier T5 шикарный.
Спасибо за обзор , как раз рассматривал эти модели.Как по мне так 1700 понравилась.
Смотрю обзоры по Эдикам последние 2 года от Depo196, огромное спасибо за труды, очень нравится манера изложения и грамотность, чего сейчас редко встретишь в интернетах. Интересные обзоры и на более дорогие пассивные колонки. Но выбор по бюджету пал на 1700bts отчасти из-за наличия apt-X HD в этом ценовом сегменте. Подключены к телевизору линейным входом и realme 8pro, как источник apt-X HD. Всё хочу из любопытства сравнить звучание одних и тех же треков через bluetooth, но источник яндекс.музыка и с плеера какой-нибудь flac 16bit/44.1kHz будет ли разница на слух)
Совершенно не вовремя мой комментарий, но мне очень не нравится визуальное сходство и сухость технических характеристик на сайте производителя.
Яя уже понял что Edifier это годная акустика, но когда смотришь на 1600-1800 серию становится крайне сложно понять за что доплачиваешь.
Я выбрал для себя 1855, хотя 2000 модель мощнее, и опять же крайне схожа.
А вот как человеку выбирать это онлайн или даже в зале при прослушивании (когда зал совершенно не похож на помещение где вы будете их использовать) решительно не понятно.
Спасибо вам за ваши сравнения и оценки.
Очень много вопросов разрешается в процессе просмотра ваших видео!
1700,без тс у мене,ціілком біля компа влаштовують,по звуку вони з цими схожі,невелика різниця буде відчутна, якщо лоб в лоб порівнювати,а так.... які купите,такі і будуть добрі ),Едіки давно полюбив,біля телевізора були S730,ще маю R2700(мої любимчики)..всім вдалого вибору,
Depo196 -величезне спасибі за огляди Edifier.
Спасибо за видео. Ждём обзор на новые R1380DB и сравнение их с 1700Bts или 1855Db.
все одно и тоже кроме дизайна, база одна
@@BossStrikeвы не совсем правы. У 1380, в отличие от тех что на видео, на левую колонку идёт обычный аудио кабель. А на этих образцах туда идёт 4 жилы, это говорит о том, что тут активные кроссоверы.
Огромное спасибо за сравнение
Отлично! А есть план добавить какой-то иной трек вместо, того, который шел последним? Для полноты картины не хватает) Нужна вокальная партия
Да вы правы. Надо. Не могу определиться пока
@@Depo196 Очень нужен трек с вокалом
@@Depo196 Так проведите здесь конкурс на замену :)
Думаете конкурс закончится срачом, а не выбором трека? :)
Ок, пишите свой выбор и данные лицензии на использование трека
@@Depo196 я понимаю, что хочется невыполнимого, но сразу пришла в голову The Great Gig in The Sky от Пинк Флойд 🙈🙈🙈
Хорошая подача материала, приятная и всьма сбалансированная в расчете на среднестатистического потребителя, как стилистика, так и информативность. Спасибо.
Спасибо за обзоры--всё таки взял 1855, а не 1700 --сыграл запас мощности, да и похоже новее разработка плюс цвет--мне нужен был тёмный--я так не радовался харошей акустике наверное с юности, а уже 51 год .. Запас мощности для монитора отличный, разнос частот прекрасный..Был старый эфенди U555A 2.1, 10 лет и он отжил своё, эта же акустика 2.0--но и без отдельного сабвуфера идеально для меня... но подключил через блютуз к ноутбуку, а не через мониор проводом--монитор срезает частоты--но по сути это в обзорах моего монитора и значилось.
Здравствуйте! Спасибо за грамотные и информативные обзоры. Такой вопрос: подойдет ли для R1855db сабвуфер Yamaha NS-SW050 (б/у)? Или более согласованно будет работать "родной" Edifier T5 (но он только новый по цене практически в 2 раза дороже означенной Ямахи).
Добрый день. В показаной вами 1700 нету коаксиального и оптического входа , в 1855 нету aptx. Отсюда вывод что отличаются они очень сильно, на уровне схемотехники.
приветствую Вас! R1700bts - суховато детализированный звук R1855db - понапористей , низа поболее за счёт этого пообъемней звук
Если сравнивать две системы,то нужно обе АС без грилей , или с грилями , а так по ВЧ их ткань немного режет,не совсем правильно...
Все таки R1700Bts звучат кристально чище по ВЧ. R1855DB звучат приглушённо, как то закрыто, ограничено. Но сугубо лично мое мнение, по скольку являюсь сейчас обладателем r1700 Bts от DNS за 12600 рублей.
Вопрос лично к вам, важно мнение. При передачи музыки со своего смартфона, через bluetooth на колонки, как лучше настроить эквалайзер на своем телефоне? Может подскажите, что лучше скачать из приложения playmarket для лучшей настройки эквалайзера или для Edifier это особо не существенно с его фильтрами, усилителями, картами.....????
Да, при том, что писались с грилями. Как видите это не повлияло на восприятие
@@Depo196 Так то да. Все же ответьте на мой важный вопрос здесь, пожалуйста? Возможно и то что вы не пользовались Bluetooth связью со смартфона, могу допускать.
Ок. Эквалайзерами не пользуюсь
Если не нравится звук- выясняю причину и ищу другую модель
По Блутуз подключаюсь для аналитической работы, или фоновой музыки. В Айфоне Артх нет
Дружище,поверь моему опыту..перепробовал кучу плееров,самый оптимальный--AIMP.Он у меня стоит и на телефоне,(самсунг а 6) и на планшетнике (леново).Слушаю по блютузу...эдик 1700,сони хв 21,анкер моушен +,🤗🎼🔊
I use the VLS i think the best reproductor
Возможно в тему. Помогите пожалуйста разобраться с неожиданным для меня феноменом - послушал на днях АС за $50 и убежден, что за всю жизнь не слышал ничего божественней.
Дело в том, что в офисе я всегда слушал музыку только в наушниках (по очевидным для офисных жителей причинам), а тут вдруг решил послушать завалявшуюся офисную "пищалку". И произошло чудо.
Подозреваю, что дело в том, что офисное помещение достаточно просторное с высокими потолками, "пищалки" стоят у меня на столе, сразу за моей спиной стена, удачно отражающая звук, а за/перед столом масса свободного пространства. Возможно ещё и экран монитора на столе переотражает звук от стены.
Такая конфигурация радикально отличается от типичных квартирных условий, где АС приходится ставить по сторонам от телевизора (завидую тем, кто не так стеснён), поперек комнаты. И поэтому такая конфигурация всегда звучит как-то паршивенько, независимо от уровня АС - то зажато, то наоборот не слышно.
Может ли быть такое, что оличия в звучании между R1700bts и R1855db обусловлены похожей проблемой?
Например, одна АС рассчитана на установку на столе перед слушателем, а другая - на установку у противополложного конца комнаты, и из этих соображений разработчик поменял в них соотношения ВЧ к НЧ.
На мой вкус R1855db подбубнивает внизу, а у R1700bts чистые верха, что гипотетически может быть отпимально/не-оптимально в зависимости от размещения этих АС.
Вы описывали божественность звучания в плане тембрального баланса или окраса или в плане стерео панорамы?
Спасибо за интересное сравнение!
Мне вкуснее звучат 1700.
Новые колоночки это хорошо! А звучат по разному
Благодарю. 1700 по верхам сочнее, а 1850 верх зажат и слегка гудяший бас. Я так услышал или так воспроизвела моя техника.
Согласен с вами.У меня 1700bts.Полностью ими доволен.Для комнаты 15-20кв.м отличный вариант за 170$.
Подтверждаю, у моих 1850 верха выкручены на полную и их все равно мало. Думаю сменить.
How would Magnat Monitor Active 2000 compare to those Edifiers? Or it should be compared to Edifier R2000DB?
I like this video.Thank you sir. Please provide subtitle in English.
Мне показалась передаточная АЧХ по верхним НЧ и нижним средним у 1855 немного сильней выступает
Были 1850, главный минус полностью проваленная середина, а для просмотра фильмов с кампа годится.
Спасибо
Не заинтересовали... не вслушивался...
Благодарю,
Прошу подсказать, на сабе у меня LFE line in 1 rca , акустика 1855db, мне нужен моно переходник с mini jack на rca?
Нет
Используйте обычный кабель 3,5мм на два RCA, подключив один из них
@@Depo196 спасибо Вам)
Скажите пожалуйста, при выключении акустики кнопкой с пульта или выключателем сзади, подключенный сабвуфер при этом издает громкий звук "ПУФ" ?
Скажите пожалуйста DEPO 196, почему на официальном сайте написано,что 1855 это Акустическая система,а про 1700,что это мониторы ближнего поля??если они почти одинаковые,и что лучше??спасибо!
Хммм. Где там такое написано? Может вы перевели некорректно?
多謝測試影片
Юрий, я не в тему, недавно узнал что на ПК под виндой можно программно выводить звук одновременно на три звуковые карты, указывая на каждую диапазон частот и указывая каналы (до 7-ми), то есть оказывается есть простор огромный для создания нужного оформления по полосам из имеющихся колонок, если интересно, расскажу подробнее, если ты понял мою тираду конечно.
Тирада конечно сила. Времен аудио-Мегалодонов. Удобнее на вы общаться
вот пожалуйста - на странице 21 мануала к программе "voicemeter banana" обнаружил такую возможность, ссылка на мануал vb-audio.com/Voicemeeter/VoicemeeterBanana_UserManual.pdf
Суть следующая - для трех выходных аудиоустройств А1 А2 А3 выбирается входное устройство ("voicemeter output"), канал например Center и диапазон частот. Настраивал себе эквалайзер микрофона для занятий по скайпу, увидел такое и сразу бегом рассказать вам!
@@Depo196 не просто удобнее, а истинно верно, пока не попросят об обратном! Поддерживаю вас, уважаемый!
На каком расстоянии рекомендуется размещать такие колонки? Точнее от какого + -
оптимально - на расстоянии вытянутой руки
1700 верха лучше, чище, прозрачнее. Мой выбор.
1700 Лучше звучат на мой слух. Прозрачный звук инструментов, четкое звучание тарелок и много преимуществ по сравнению с 1855. Звук у 1855 более резиновый. Если слушать басистый рок не обращая внимания на барабаны и тарелки то 1855. Если качественный рок то 1700. Опять же на мой слух. С Возрастом наши перепонки деформируются и мы теряем некоторые частоты а к каким то частотам становимся более чувствительны и звук слышим по разному. для кого то 1855 круче звучать чем 1700.
Если подключены будут к ноутбуку, то разницы не уловлю. Говорят что нету разницы если подключение к ноуту, что колонки за 20$ , что за 200$.
Народ, а посоветуйте ресивер класса АБ.. не особо дорогой только
От старой модели 1800 t3, наверное нет особо отличий по звуку у 1855, кроме наличия оптики?
В обзорах рассказал об отличиях
Тут уже сложней будет, выбрать какого-то однозначного победителя исходя чисто из каких-то своих простых знаний на базовом уровне потребителя в этой области, отталкиваясь лишь только от характеристик и звучания самих систем, и тем более, когда они во многом так схожи.
Доброе время суток!скажите пожалуйста если к акустике Edifier 1855 подключить сабвуфер от Microlab TMN-9U 2.1 то для фильмов норм будет? или может кто то кого то может спалит?(
Не знаю этот саб и вообще Микролаб еще не тестировал
@@Depo196 ну а вообще саб подключить к 1855 норм будет для просмотра фильмов на тв?появится какой то объём да?
Да, конечно
@@Depo196 спасибо за ответ!
@@Depo196 а вот ещё скажите пожалуйста 2.1там такой объёмный бас или звук за счёт сабвуфера а в 2.0 там что то своё...так вот я про то что к этим 2.0 Edifier 1855 подключить сабвуфер так будет звучание интереснее чем в просто 2.1 и в 2.0? не знаю как правильно выразиться) просто скажите ваше мнение? просто эту акустику Edifier 1855 хочу заказать в магазине Comfy через интернет так как нету нигде у меня в городе что бы даже послушать её.думаю может с собой взять в магазин сабвуфер чтобы послушать как эта акустика будет звучать) идиотизм да?)
1700 гораздо приятней на слух, у 1855 что-то не то с пищалкой - нет верхней середины и слабые ВЧ.
IMHO mid-bass, который у 1855 (при данной методике!) сильно "выпирает", просто маскирует верхнюю часть диапазона. Сосредоточитесь на фрагментах где басов по-минимуму -- услышите, что не отличаются верха практически. Это (различие по басам-нижней середине) и определяет различные характеры звучания у моделей. Нужно тут добавить, что похоже на представленные фонограммы эти системы будут звучать только в ближнем поле -- т.е., например, по бокам от монитора компа, когда вы за столом перед ним сидите. А при другом расположении всё изменится и часто совсем не "волшебным" образом, увы. К 1700 интересно было бы подключить саб, и если останется проработка 1700-ми середины, может получится "сильно хорошо" :) Причём саб, вероятно, тоже от Эдика -- ребята под свои системы его делают (по частоте среза и фазе).
@@alexeyanischenko8778 Да по
поводу Саба согласен с Edifier T5 должно быть неплохо.Сам в раздумьях приобретать или нет к своим 1700bts.По факту они мне и так во всем нравятся за их цену это класс.Китайцы молодцы.
Как нибудь возможно подключить наушники к данным колонкам? или другим моделям данного производителя?
Спасибо, если кто нибудь ответит)
Нет. Никак нельзя
@@Depo196 Спасибо!
У нас разница в тысячу рублей. R1855db чуть универсальней, можно подключить к телевизору по оптике. Т.к. в современных тв нет 3,5 мм
А RCA на современных телевизора тоже нет?
Уже во многих нет , только Оптика , HDMI , USB
1700 без оптики - печалька :(
Так какие лучше с сабом 1700 или 1855.слышал что у 1855 "тихий" выход на саб. Это правда?
Я думаю у них всех выход тихий. Поэтому подключаю саб к выходу на уши
@@Depo196 а у этих колонок есть выходы на уши? Или вы про выходы на источнике звука?
У этих нет. В мультимедии это вообще редкость. Я про свой сетап - ресивер и пассив. А вы - можете к источнику звука саб подключить, если не хватает. Или даже спаять приблуду-разветвитель с усилением можно...
@@Depo196 спасибо за информацию. это уже сложно для меня что то паять. Могу и сжечь.
Уже много времени в муках выбора)
1700/1855 + т5. Или 351.
Цена в принципе одинакова в случае с 1700.
Как я понимаю 351 более сбалансированное решение и настроено с завода?
Верно. Но и упрощенное. Раздел с сабом высокий - в основном это. Но сбалансированно на 100%
Could someone explain me in a nutshell what he is saying about?
Ohhhh, its crazy story about comparison of these two models. Nothing else
@@Depo196 and Who is the winner of the battle 😅?
Of course neither of them. Otherwize looser should not been produced
1700 для меня лучше по звуку
18 больше понравились. Всего в меру. 17вч много
Вроде компьютерные а не входа усб с компа, ни выхода на наушники... Кроме SVENа и купить нечего (или микрухи Панасоник)
Ну так и хорошо- проголосуйте рублём
Нет, не компьютерные. Это активные полнцоненные полочники (как и большинство моделей Edifier. Так как это основная их специализация.). А не десктоп.
Sven это абы как играющий хлам, зачастую однополосный, маломощный, с изобилием дешманского и глянцевого пластика, со свистоперделками аля антенна фм, разъем под флешку и карту сд. По какой то причине Sven до сих пор не загнулся (видно торговля всякого рода перефирии для ПК способствует. От таких контор, выпускающих все подряд - качественного звука не жди). Известен и продается исключительно в РФ, Беларуси, Украине (может где еще рядом по мелочи).
да пофиг на эти эдифаеры.... Где обещанные сравнения типа диффузоров и материалов
В смысле вы готовы обьяснить различие в звучании этих моделей? Сомневаюсь. А выпуск готовится. Эксперт, с которым я хочу провести встречу занят эти дни. Так что жду
+