Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
您好，首先我很感动于您做这个视频，谢谢您对物理的兴趣与深入的思考。我是物理系毕业的学生，只不过我现在在对冲基金做quant，已经远离了物理研究，但我仍然对物理与数学怀有深挚的热忱。对于您的讲解与疑问，我想做如下解释与讨论：1. 您前面讲机械波在介质中传播的性质，以及迈克耳孙莫雷实验的部分都是正确的，我很赞赏您的逻辑思维。您提供的那个实验讲解配图确实是有瑕疵的，容易让人误解，就是在光是在绝对空间中的以太中传播的null hypothesis下，从水平向右运动中的仪器中向上发射的光，从仪器中看，应该是斜向左上传播，再斜向左下反射回来，所以配图的光的路径是不应该那样画的，只不过我认为他是认为光速很快，夹角过小，所以就以竖直上下的代替了，但是他写的速率是正确的，是sqrt(c^2 - v^2)。然而实验结果却发现沿两个方向发射的光回来之后没有相位差，所以这个null hypothesis被rejected，也就是您说的，真实的情况要么是 光不是在以太中传播，要么是地球带动了一部分以太运动。从这个角度讲，光速不变，是在从发射光的载体为参照系，也就是地球参照系来看，是沿各个方向不变的，这就跟经典物理学里面的粒子的运动一致，但是，请注意，这个 光速不变， 与 您后面说的 光速不变 的意义是完全不一样，而且是完全矛盾的。2. 您后面说的 相对论中的 光速不变，不是以地球为参照系，不是以光源所在载体为参照系，而是在任何参照系中，光速都不变。在第1点得出的结论下，如果 光是一种粒子，在光源参照系下沿各个方向速度不变，那么仍然以经典物理理论为基础考虑，很自然可以得出，一束光从地球上发出，假设以月亮为参照系，那么 光从月亮中的观测者眼中来看，其速度应该是 地球速度与光在地球参照系上速度的 向量相加，但是，这又与 其他实验 得出的结论相违背了。。。因为就拿您举的双星系统为例，两颗星星组成双星系统绕动，从外界，比如地球为参照系来看，光的速度应该是两颗星的速度与光在它们上速度的向量相加，所以地球上的观测者看到的不应该是沿各方向均匀的图像，但实际上我们观测到的是均匀的。关于这点，您用从地球上观测超新星爆炸来看，更容易理解。所以综合以上两点，光既不是传统认为的在介质中传播的机械波，又不是以光源为参照系发射出去的粒子。希望我上面写的部分对您或者其他感兴趣的人的理解有帮助。我会继续关注您，谢谢您带来的中国的美景视频，再次感谢您做这个物理讨论视频。
感谢帮忙分析，你是物理专业的，但是我不是，我很喜欢物理和数学，希望你对冲基金工作愉快，将来重新研究物理，哈哈
我是这么觉得的，光速“衡定”的根本原因是任何东西都是携带以太前进的。不仅是地球，光也是。速度的定义需要有距离的两个物体，还有时间。v=s/t,但是如果可以得到的任意两者总是要包涵两者的以太，包括光在内的所有物质都必须经过混合时空才能测量，测量之后都是“衡定”的。但实际上我们目前能测的都不是原始数据，而是经过时空混合处理的数据，混合的可能不仅仅有空间，还有时间。所谓的多维宇宙也就是在假设我们有办法测量甚至影响未经混合的时空，这样也就可以实现超光速移动了。移动物体这个有点远，通过量子力学能实现超时空的某种共振和通信是近期目标。
数学专业的都去做股票投资了
@@Donghaijiacuo 光是电磁波， 电磁波都有波粒二象性， 有类似机械波的叠加性 也有光电效应里表现出来的粒子性 ， 而且光速在不同介质里确实速度不一样，以地球为参考系的光速早就测量过了。 爱因斯坦说光速不变是说在不同的参考系里 光速不变， 他先假设了光速不变 然后推导出各种现象和公式，最后公式在很多实验里得到了验证， 预测的现象也被观察到，才反证了爱因斯坦的假设是正确的， 物理里很多这样的， 先假设如何如何， 然后去看能不能找到反例或者支持假设的证据。 只能说目前的实验结果都和爱因斯坦的相对论符合的很好。 光作为一种电磁波 虽然具有波粒二象性， 但它不是普通的机械波或者粒子， 只是在某些特定情况下会表现出和他们类似的特性。 电磁波的传播是 变化的电场产生和它垂直的变化的磁场 然后再产生垂直的电场， 这样往复循环的向前传播的
東海，這期雖然沒留心聽也沒聽懂，但程序上還是要點個讚~
一个波粒二象性讲成这样，东哥还是专心做旅行航拍视频吧😂😂
我觉得你不明白光速不变这个问题的根本，是因为你把人类放在一个无所不能的位置上了，觉得人类就应该能解释清楚宇宙内的各种现象， 其实人类对眼前的世界并没有找到一个统一的，可信服的解释方法，而且在人类这个物种的生命周期内都不一定能找到
你好，從你對波粒二象性和相對論的描繪，看得出你在天文物理學這一塊很感興趣，而且有追求知識的一股熱誠。請饒恕我直言，以你的基礎不可能明白愛因斯坦的任何一個理論，而他每一個發表過的理論，也經過無數返復的精密計算和實驗，當中包括物理實驗、思維實驗、觀測等等……再收習巨大量數据分析，從而找出證据支持自己的理論成立。可能花時幾年至幾十年。我們談談光速不變，假設有兩輛相同的摩托車在一條直路上，車頭燈是開著的。實驗一:兩輛摩托車也同時由靜止加速由A點去到B點，理論上它們會同一時間到逹B點。先排除風大風少或司機技術之纇。對嗎？很容易明白。實驗二:一輛摩托車停在A點，別外一輛在A點五十米外開始加速，經過A點已是三十碼，同時停在A點那輛摩托車也起步，結果當然是先起步的摩托車先到達B點。到現在也很好明白，ok.我之前説車頭燈是開著的，在實驗一，兩輛摩托車的燈光由A到B是一樣速度，一齊照射到B點。沒毛病!在實驗二，兩摩托車的燈光由A到B的時間也是一様，不管其中一輛駛過時已達三十碼、一百碼或一千碼。這個是支持光速不能超越本身光速的實驗，即是説光速不變。但要記住，當光通過不同的物質時，它的速度是不一様。光速在宇宙真空程況下是最快的運動速度，但光穿過冰時不是全世界最快。最後，你的視頻我全部看過，還有那個説你是他偶像叫踏摩行者的也有看，加油，我帶領你的思維漫游太空，你帶我的眼睛看世界。
学习了
很喜歡您的每一個視頻。認真的態度。感動。這一期視頻，雖然聽不懂內容，但看著您認真的敍述和思考，不知不覺又被感動到看完。
请教一个问题，不是很懂物理啊。一个小白，相对论不是说，速度越快，质量越大，达到光速的时候质量是无限大，所以物质永远无法达到光速。我想问一下，假设有办法让物质在一个恒定的质量范围内。加速而不会导致质量变大，知道现在是不可能，但是假设呢？假设物质加速不会质量变大，数学上应该怎么表示呢？
我记得以前的高中物理讲过波粒二相性，既是波（电磁波），也是粒子，是有质量的。有很多东西是没有办法测量的，举个很简单的例子，就是物理学中几个基本量，我现在还记得有时间秒，电流安培，距离米，质量干克，还有个不太记得了，好像是电量（但是电压不属基本量），这几个基本量都没办法测量（都是人为规定，定义的，比如米原器）。光在不同介质中，速度是不同的，是变化的，真空最快。学物理真的很烧脑
2014年看你的视频，同年8月川进青出。接着后来看你摩旅，时光一去不复返，哥么变化挺大的，老了。别介意哦！
涉猎广泛啊，不过你要考虑的是可能大家不太感兴趣哦。加油
另外跟普羅大眾討論這個東西很難 因為完全不懂 跟學物理系的討論還會更難 因為他們是一些定律的信徒 超越或是違反他們信仰的東西 很難討論的
我们所处的宇宙世界，就好比一台计算机。一旦生成的时候，有些参数就固定了，没法更改，也无法证明。比如，光速可以类比于计算机中的CPU速度。一旦计算机出厂，它的CPU速度是固定的。没法更改。
愛因斯坦假設光速不變的緣由是來自馬克士威方程組推論的結果，东海嘉措還卡在宇宙的時空都是單一參考系。
他卡在了没理解科学里永远有个“假设”，科学就是要一直推翻自己再自圆其说，能应用就可以，他想在里面找绝对真理当然就要失望了。
光速不变只是数学公式推论的结果，爱因斯坦从来没有说这是一个真实世界的绝对真理，理论都有前提“假设”，科学是一种一直在推翻自己自圆其说的认识论而不是人类发现的不变真理，在这里找真理你当然要失望了，很多科学理论成功应用之后又发现之前自洽的理论完全错了，但只要汽车能继续开飞机能继续飞就可以了，没有后来的空气动力学去阐释莱特兄弟的飞机也照样能飞，就像人工智能的研究到现在还是一个黑箱，但只要调调算法围棋能下赢就行了，太多具体的根本原理就像康德所谓的“物自体”，科学永远也不会给出一个最终答案，到量子力学之后的应用科学会越来越像现代炼金术。
好傢伙，把大地風光，拉到了宇宙光電之旅，如果再容入生命哲學，亞洲一代大師將會誕生於華夏神州
近代物理光子是沒質量的，但是有動量。
我絕對相信光速會減慢 但 他太快我們沒有有效的工具可以測出那個極其微小的速度差就像 把兩條距離1公分的線拉到十萬公里外交叉 除非你走了十萬公里 否則你在幾百米之內怎麼測這兩條線 都是平行線 這將會給出一個這兩條線永不交叉的答案 光也許要跑上一百年 速度才會減慢百分之一 就算是十分之一 甚至減少一半我們也沒有能力測算出他的衰減 光速每秒30萬公里 就算有來自外太空只有每秒十萬公里的光 我們又要如何去測 光速不變 只是一種假設
东海改行了？
我喜欢地质
光是信使在宇宙中传播信息。而光速不变其实是一种物理法则，也就是因果律。如果能超过光速就意味着物理因果律被超越。所以爱因斯坦说过不可能超过光速。
精神还好吧？
比起程序员航拍你才是专业的
有影片就給讚 但真的有聽沒有懂！
太嚴肅了，會曲高和寡！
几十个视频，才出现一个他自己也很有兴趣的，“曲高和寡”的，没有影响。
先写稿子，理清思路和逻辑。很明显是想到什么说什么。没有几个人能做到张口就来的。
有點無厘頭。😁
这喷嚏说打就打
？？？
what？
您好，首先我很感动于您做这个视频，谢谢您对物理的兴趣与深入的思考。我是物理系毕业的学生，只不过我现在在对冲基金做quant，已经远离了物理研究，但我仍然对物理与数学怀有深挚的热忱。对于您的讲解与疑问，我想做如下解释与讨论：
1. 您前面讲机械波在介质中传播的性质，以及迈克耳孙莫雷实验的部分都是正确的，我很赞赏您的逻辑思维。您提供的那个实验讲解配图确实是有瑕疵的，容易让人误解，就是在光是在绝对空间中的以太中传播的null hypothesis下，从水平向右运动中的仪器中向上发射的光，从仪器中看，应该是斜向左上传播，再斜向左下反射回来，所以配图的光的路径是不应该那样画的，只不过我认为他是认为光速很快，夹角过小，所以就以竖直上下的代替了，但是他写的速率是正确的，是sqrt(c^2 - v^2)。然而实验结果却发现沿两个方向发射的光回来之后没有相位差，所以这个null hypothesis被rejected，也就是您说的，真实的情况要么是 光不是在以太中传播，要么是地球带动了一部分以太运动。从这个角度讲，光速不变，是在从发射光的载体为参照系，也就是地球参照系来看，是沿各个方向不变的，这就跟经典物理学里面的粒子的运动一致，但是，请注意，这个 光速不变， 与 您后面说的 光速不变 的意义是完全不一样，而且是完全矛盾的。
2. 您后面说的 相对论中的 光速不变，不是以地球为参照系，不是以光源所在载体为参照系，而是在任何参照系中，光速都不变。在第1点得出的结论下，如果 光是一种粒子，在光源参照系下沿各个方向速度不变，那么仍然以经典物理理论为基础考虑，很自然可以得出，一束光从地球上发出，假设以月亮为参照系，那么 光从月亮中的观测者眼中来看，其速度应该是 地球速度与光在地球参照系上速度的 向量相加，但是，这又与 其他实验 得出的结论相违背了。。。因为就拿您举的双星系统为例，两颗星星组成双星系统绕动，从外界，比如地球为参照系来看，光的速度应该是两颗星的速度与光在它们上速度的向量相加，所以地球上的观测者看到的不应该是沿各方向均匀的图像，但实际上我们观测到的是均匀的。关于这点，您用从地球上观测超新星爆炸来看，更容易理解。
所以综合以上两点，光既不是传统认为的在介质中传播的机械波，又不是以光源为参照系发射出去的粒子。
希望我上面写的部分对您或者其他感兴趣的人的理解有帮助。
我会继续关注您，谢谢您带来的中国的美景视频，再次感谢您做这个物理讨论视频。
感谢帮忙分析，你是物理专业的，但是我不是，我很喜欢物理和数学，希望你对冲基金工作愉快，将来重新研究物理，哈哈
我是这么觉得的，光速“衡定”的根本原因是任何东西都是携带以太前进的。不仅是地球，光也是。速度的定义需要有距离的两个物体，还有时间。v=s/t,但是如果可以得到的任意两者总是要包涵两者的以太，包括光在内的所有物质都必须经过混合时空才能测量，测量之后都是“衡定”的。但实际上我们目前能测的都不是原始数据，而是经过时空混合处理的数据，混合的可能不仅仅有空间，还有时间。所谓的多维宇宙也就是在假设我们有办法测量甚至影响未经混合的时空，这样也就可以实现超光速移动了。移动物体这个有点远，通过量子力学能实现超时空的某种共振和通信是近期目标。
数学专业的都去做股票投资了
@@Donghaijiacuo 光是电磁波， 电磁波都有波粒二象性， 有类似机械波的叠加性 也有光电效应里表现出来的粒子性 ， 而且光速在不同介质里确实速度不一样，以地球为参考系的光速早就测量过了。 爱因斯坦说光速不变是说在不同的参考系里 光速不变， 他先假设了光速不变 然后推导出各种现象和公式，最后公式在很多实验里得到了验证， 预测的现象也被观察到，才反证了爱因斯坦的假设是正确的， 物理里很多这样的， 先假设如何如何， 然后去看能不能找到反例或者支持假设的证据。 只能说目前的实验结果都和爱因斯坦的相对论符合的很好。 光作为一种电磁波 虽然具有波粒二象性， 但它不是普通的机械波或者粒子， 只是在某些特定情况下会表现出和他们类似的特性。 电磁波的传播是 变化的电场产生和它垂直的变化的磁场 然后再产生垂直的电场， 这样往复循环的向前传播的
東海，這期雖然沒留心聽也沒聽懂，但程序上還是要點個讚~
一个波粒二象性讲成这样，东哥还是专心做旅行航拍视频吧😂😂
我觉得你不明白光速不变这个问题的根本，是因为你把人类放在一个无所不能的位置上了，觉得人类就应该能解释清楚宇宙内的各种现象， 其实人类对眼前的世界并没有找到一个统一的，可信服的解释方法，而且在人类这个物种的生命周期内都不一定能找到
你好，從你對波粒二象性和相對論的描繪，看得出你在天文物理學這一塊很感興趣，而且有追求知識的一股熱誠。請饒恕我直言，以你的基礎不可能明白愛因斯坦的任何一個理論，而他每一個發表過的理論，也經過無數返復的精密計算和實驗，當中包括物理實驗、思維實驗、觀測等等……再收習巨大量數据分析，從而找出證据支持自己的理論成立。可能花時幾年至幾十年。我們談談光速不變，假設有兩輛相同的摩托車在一條直路上，車頭燈是開著的。實驗一:兩輛摩托車也同時由靜止加速由A點去到B點，理論上它們會同一時間到逹B點。先排除風大風少或司機技術之纇。對嗎？很容易明白。實驗二:一輛摩托車停在A點，別外一輛在A點五十米外開始加速，經過A點已是三十碼，同時停在A點那輛摩托車也起步，結果當然是先起步的摩托車先到達B點。到現在也很好明白，ok.我之前説車頭燈是開著的，在實驗一，兩輛摩托車的燈光由A到B是一樣速度，一齊照射到B點。沒毛病!在實驗二，兩摩托車的燈光由A到B的時間也是一様，不管其中一輛駛過時已達三十碼、一百碼或一千碼。這個是支持光速不能超越本身光速的實驗，即是説光速不變。但要記住，當光通過不同的物質時，它的速度是不一様。光速在宇宙真空程況下是最快的運動速度，但光穿過冰時不是全世界最快。最後，你的視頻我全部看過，還有那個説你是他偶像叫踏摩行者的也有看，加油，我帶領你的思維漫游太空，你帶我的眼睛看世界。
学习了
很喜歡您的每一個視頻。認真的態度。感動。
這一期視頻，雖然聽不懂內容，但看著您認真的敍述和思考，不知不覺又被感動到看完。
请教一个问题，不是很懂物理啊。一个小白，相对论不是说，速度越快，质量越大，达到光速的时候质量是无限大，所以物质永远无法达到光速。我想问一下，假设有办法让物质在一个恒定的质量范围内。加速而不会导致质量变大，知道现在是不可能，但是假设呢？假设物质加速不会质量变大，数学上应该怎么表示呢？
我记得以前的高中物理讲过波粒二相性，既是波（电磁波），也是粒子，是有质量的。有很多东西是没有办法测量的，举个很简单的例子，就是物理学中几个基本量，我现在还记得有时间秒，电流安培，距离米，质量干克，还有个不太记得了，好像是电量（但是电压不属基本量），这几个基本量都没办法测量（都是人为规定，定义的，比如米原器）。
光在不同介质中，速度是不同的，是变化的，真空最快。
学物理真的很烧脑
2014年看你的视频，同年8月川进青出。接着后来看你摩旅，时光一去不复返，哥么变化挺大的，老了。别介意哦！
涉猎广泛啊，不过你要考虑的是可能大家不太感兴趣哦。加油
另外跟普羅大眾討論這個東西很難 因為完全不懂 跟學物理系的討論還會更難 因為他們是一些定律的信徒 超越或是違反他們信仰的東西 很難討論的
我们所处的宇宙世界，就好比一台计算机。一旦生成的时候，有些参数就固定了，没法更改，也无法证明。比如，光速可以类比于计算机中的CPU速度。一旦计算机出厂，它的CPU速度是固定的。没法更改。
愛因斯坦假設光速不變的緣由是來自馬克士威方程組推論的結果，
东海嘉措還卡在宇宙的時空都是單一參考系。
他卡在了没理解科学里永远有个“假设”，科学就是要一直推翻自己再自圆其说，能应用就可以，他想在里面找绝对真理当然就要失望了。
光速不变只是数学公式推论的结果，爱因斯坦从来没有说这是一个真实世界的绝对真理，理论都有前提“假设”，科学是一种一直在推翻自己自圆其说的认识论而不是人类发现的不变真理，在这里找真理你当然要失望了，很多科学理论成功应用之后又发现之前自洽的理论完全错了，但只要汽车能继续开飞机能继续飞就可以了，没有后来的空气动力学去阐释莱特兄弟的飞机也照样能飞，就像人工智能的研究到现在还是一个黑箱，但只要调调算法围棋能下赢就行了，太多具体的根本原理就像康德所谓的“物自体”，科学永远也不会给出一个最终答案，到量子力学之后的应用科学会越来越像现代炼金术。
好傢伙，把大地風光，拉到了宇宙光電之旅，如果再容入生命哲學，亞洲一代大師將會誕生於華夏神州
近代物理光子是沒質量的，但是有動量。
我絕對相信光速會減慢 但 他太快我們沒有有效的工具可以測出那個極其微小的速度差
就像 把兩條距離1公分的線拉到十萬公里外交叉 除非你走了十萬公里 否則你在幾百米之內怎麼測這兩條線 都是平行線 這將會給出一個這兩條線永不交叉的答案
光也許要跑上一百年 速度才會減慢百分之一 就算是十分之一 甚至減少一半我們也沒有能力測算出他的衰減 光速每秒30萬公里 就算有來自外太空只有每秒十萬公里的光 我們又要如何去測
光速不變 只是一種假設
东海改行了？
我喜欢地质
光是信使在宇宙中传播信息。而光速不变其实是一种物理法则，也就是因果律。如果能超过光速就意味着物理因果律被超越。所以爱因斯坦说过不可能超过光速。
精神还好吧？
比起程序员航拍你才是专业的
有影片就給讚 但真的有聽沒有懂！
太嚴肅了，會曲高和寡！
几十个视频，才出现一个他自己也很有兴趣的，“曲高和寡”的，没有影响。
先写稿子，理清思路和逻辑。很明显是想到什么说什么。没有几个人能做到张口就来的。
有點無厘頭。😁
这喷嚏说打就打
？？？
what？