Интересные факты про мозг. Что дают знания о мозге? Как работает мозг?
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- У меня вышла книга «Просто о мозге». Простой и весёлый рассказ о механизмах мышления. Подойдёт новичкам. Больше информации на сайте: prostomozg.ru/
///
Всем привет!
Это эпизод подкаста ТЕМНАЯ СТОРОНА, который ведёт Адис Маммо. У Адиса часто получаются интересные разговоры с гостями. Обязательно подписывайтесь на его канал.
Канал подкаста ТЕМНАЯ СТОРОНА: / @adismammo
ТАЙМКОДЫ
00:00 Стартуем второй сезон подкаста
1:15 Представление гостя
1:31 Откуда я узнал про Кешу
3:05 Главная функция мозга
4:15 Мозг - это фильтр между сигналом и реакцией
4:50 Свободы выбора не существует
6:50 Почему и как мы выбираем
10:35 Мозг всегда ищет простые пути
12:53 Мозг и Юмор. Как шутка попадает в мозг
15:55 В каком возрасте формулируется наш мозг
18:24 Что происходит когда нам исполняется 30 лет
19:35 Чем больше нейронов тем лучше
22:22 Про старость. Мозг накапливает ошибки
24:25 Можно ли быть всегда молодым? (Можно)
26:08 Дисней и Макдональдс манипулирует мозгами детей. Мировое господство.
28:07 Карта действий мозга. Как обмануть мозг.
31:28 Отличие западных продюсеров от российских. Негатив в культуре.
33:15 Среда влияет на мозг
34:15 Про мозг гениев и влияние генов
37:30 Про эмпирический интеллект.
41:00 Как люди воспринимают цвета. Эксперимент.
44.06 Мозг будущего поколения. Деградация мозга это нормально.
46:52 IQ тест - не про возможности мозга
47:30 Развитие через коммуникацию. Эксперимент с обезьянами.
51:00 Мозг зависит от расы?
52:43 Различие в мозге у мужчин и женщин
53:00 Спинной мозг - олдскульщик
55:22 Главная ошибка людей. Анализ отдаляет от действия. Всегда.
58:15 Утро лучшее время для мозга и мышления
мало басов, больше басов. Кеша прекрасен, интервью шикарное
Крутое видео! Так душевно!
Есть такое
Очень крутой разговор. Спокойно взвешенно по делу. Хочется смотреть и смотреть)
Не останавливай себя - смотри и смотри )
Кеша как всегда красиво компетентно обстоятельно. !
Мерси
Просмотр твоих роликов повышает моё эмоциональное состояние)) слушала бы и слушала)
Замена медитации
Как я благодарна своей подруге что дала ссылку на ваше видео про лень... а вам за такую ценную для меня информацию. За вчера сделала так много всего что откладывала уже пол года 😂
Этот комментарий для развития вашего канала ❤️
Спасибо )
Задавайте вопросы про мозг. Отвечу в своих выпусках
25% этого говна израсходовал твой мозг. так себе пример на лету ) но интересно.
Как гостя зовут?
Очень приятное видео,как всегда все круто и понятно!)
Спасибо. Видно ты эксперт в этой теме) в отличии от политики)
Может быть я просто смотрю на политику через другой объектив
Спасибо , интересное и познавательное интервью,задумался...
Всегда пожалуйста
Интересно, Кеша при той осведомленности о причинах и работе мозга и сознания как вы относитесь к любви? Лирики и романтике не место там, где есть избавление от иллюзий и фантазий. А знания о работе причинно-следственных связей во вселенной, в т. ч. и в нас самих автоматически освобождает от чувства восторга в отношении любых человеческих чувств, также и в отношениях между полами. Я замечаю внутри себя подобный процесс. Если есть понимание, то нет загадочности, значит нет восторгов, иллюзий и романтических ожиданий
Интервью Очень Увлекательное!🙏🏻лайк👍🏻
Да, есть какое-то сходство )
Если мозг инструмент, чтобы гены передать, я это мозг и все остальное, как в эту систему внедряются деньги, работа, творчество, искусство, бургерные, пиццерии, физика, химия, физкультура, культура, спорт?? С точки зрения передачи это пустое место, хотя для нас супер важно. Ощущение, что это иллюзия и мыльный пузырь, которые в любой момент могут исчезнуть и взорваться. Ну представить все это: память, письменность, деятельность человека, это огромный пласт информации и энергии и чтобы что??? Передать генный материал??
Ну были бы обезьянами на ветках и передавали бы дальше. А тут костер, труд, колесо, компьютер. Чтобы зачем? Дикое усложнение жизни. Нифига не логично))) это ещё без добавления камней из космоса вокруг ядерных звёзд, это вообще за гранью осознания)
Это только модели. У кого то так у кого то нет. Не стоит воспринимать сказанное как истину в последней инстанции.
Вся наука - это только модели
Теоретик
Поинтереснее других видео.
Основательнее других
Как гостя зовут?
Последние несколько месяцев, особенно зимой всех бьёт током почему-то. Я работал на мероприятии, и от моего ноута меня так шандарахнуло, что видеокарта аж накрылась - сдавал в гарантию. У многих так стало, хз почему
Это как-то с холодом связано, но не помню как
@@promozg Это связано со статическим электричеством.
Рептильный мозг, лимбическая система, неокортекс
Да, я уже вспомнил )
@@promozg это я во время видео подсказала, когда ты задумался ))))
Есть противоречие. В начале вы говорите, что нет связи между интеллектом и размером мозга, а на 44:50 вы говорите, что самый большой мозг был 30к лет назад, и с тех пор мозг деградирует, а такой большой мозг был, потому что решал сложные проблемы выживания.
Так все же есть зависимость между размером мозга и интеллектом?
Я вот слушаю Дробышевского, и он всегда когда описывает наших ископаемых предков, оперирует размером "мозг у них был 400 грамм - то есть они были не умнее современных шимпанзе" - примерно, так. Так же я встречал исследования, в которых есть корреляция между интеллектом и размером мозга.
Ясное дело, что импринты играют роль в любом мозге. НО при прочих равных без патология размер мозга коррелирует с интеллектом? Если нет, можно узнать, из каких источников вы это взяли? Потому как в современном политкорректном мире, думаю, такие исследования однобоки.
Ну вот тебе тот же Дробышевский на тему уменьшения мозга - antropogenez.ru/article/493/
@@promozg Это старая статья. После нее начались дебаты в ВК в Антропогенезе. И тогда привели в качестве аргумента книгу Ричарда Линна "Рассовые различия и интеллект", в которой он показывает, что есть корреляция между интеллектом и размером мозга, а так же температурой обитания. То есть чем холоднее климат, тем больше мозг. Он говорит, что бОльший мозг необходим был для решения сложных задача в более суровых условиях. На этот аргумент Дробышевский не ответил.
loveread.ec/read_book.php?id=45139&p=62 - 62 и 63 страницы
Даже и вы говорили, что 30к лет назад был мозг больше для решения более сложных задач. Но если размер мозга не коррелирует с интеллектом, то почему мозг увеличивался у древних людей или северных этносов? Ведь если интеллект зависит не от массы, а от нейронных связей, то гораздо эффективнее увеличивать связи, а не наращивать мозг. Вот не сходится этот момент.
Еще раз:
1. Отбор шел по интеллекту - поэтому увеличивался мозг.
2. Интеллект не зависит от размера мозга.
Не понимаю
Интеллект невозможно рассматривать только через призму размера мозга. Нам в равной степени важна среда. Точнее не в равной, среда важнее. Человек может обладать высоким интеллектом и с большим и с маленьким мозгом. Человек может не обладать интеллектом и с большим и с маленьким мозгом.
Поэтому, мы не можем просто взять мозги всех людей взвесить их и сказать, что вот эти люди умные, а вот эти люди глупые
@@promozg Но я не утверждал, что интеллект нужно рассматривать только через призму размера мозга. Мой вопрос в том, есть ли корреляция между размером мозга и интеллектом?
Мне кажется, такая корреляция есть. Конечно хочется взглянуть на метаанализ всех корректных исследований на этот счет.
П.С.: И очень хочется увидеть ваши мысли по поводу таланта.
Я понимаю это так, если коротко: талант - это развитый задаток при помощи целенаправленного труда. Задаток - врожденное свойство. Если задатка нет или он слишком мал, то сколько бы ты ни трудился - не станешь талантливым. Хочется узнать, верно ли я рассуждаю. Очень болезненная тема. Спасибо.
Блин, просмотрел 29 минут, чуть мозг не спекся, остальное позже досмотрю. А бывают исключения? Типо делаешь выбор не того стакана и выбираешь более сложное решение, как пахан раньше говорил про тех кто дураки, только одни в гении а другие в ивана
Всегда есть причина выбора, даже если выбор очень сложный