6 рекомендаций для поверхностного насоса
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- 6 рекомендаций для поверхностного насоса.
Справедливы для любого бренда, любого производителя. Я собрал эти рекомендации и объединил их в одно информационное видео.
Эпизоды:
00:00 Заставка (музыкальная).
00:08 Вступление. Рекомендации для поверхностного насоса.
00:29 Глубина всасывания - рекомендация №1.
01:58 Заполнение насоса водой - рекомендация №2.
03:00 Диаметр всасывающего трубопровода - рекомендация №3.
05:51 Армированные шланги - рекомендация №4.
08:15 Реле давления и бак - рекомендация №5.
09:29 Возврат к заводским настройкам - рекомендация №6.
10:42 Три слова на объекте - рекомендация №7 (бонус).
Рекомендации ответят на частые и сложные вопросы.
Какая глубина всасывания рекомендуется для поверхностного вихревого насоса?
Можно ли заужать или расширять всасывающий трубопровод?
Необходимо ли заполнять насос перед первым пуском?
Разрешают ли производители использовать неармированные шланги для всасывающего трубопровода?
Будет ли работать реле давления без бака?
Есть ли кнопка "RESET" - возврата к заводским настройкам в механичсеком реле давления?
В видео даются пояснения: "Почему это возможно или нет?" Из каких соображений и правил идет та или иная рекомендация от производителя насосного оборудования.
Спасибо за множество деталей и нюансов !
Приветствую Алексей. Спасибо огромное, будем стараться ещё больше и идти только вперёд. Если есть предложения по темам или вопросы пишите в комментах. Рассмотрим, обдумаем. 👍
@@vodovoz_proЗдравствуйте. Хотелось бы услышать ваши рекомендации по выбору насоса (для полива). Увеличивающим давление и хорошей производительностью. С забором воды из центрального водопровода с низким давлением (0.5 бар).
Добрый день Виктор. Спасибо за вопрос. Это тянет на отдельный ролик. Объёмная тема. Есть много нюансов о которых нужно упомянуть.
У вас полив от руки с одним веерным разбрызгивателем или модная система автопрлива с зонированием. И большой объем воды это сколько? Хотя бы примерно. Я буду понимать ваш запрос.
Отввечу обязательно. 👍
@@vodovoz_proОгромное Спасибо за ответ ! На данный момент поток воды составляет около 1м/куб в час. При давлении от 0.5 до 1 бар. Требуется поток хотя бы 3 куба в час. Полив не автоматический. Два осциллирующих дождевателя + три дождевателя типа "бабочка".От ввода где будет стоять насос до конца магистрали 60 метров.(труба к сожалению 25). Вся информация по насосам для повышения давления касается только поверхностных насосов с забором воды из ёмкостей и скважин. Вот и задался вопросом как может такой насос взять из водопровода в три раза больше воды чем из него вытекает. Я так понимаю без накопительной ёмкости не обойтись. :((
@@viktor6341 Добрый вечер. Всё верно. Без промежуточной ёмкости не получится. Сначала из центральной трубы (Цетрального Водопровода) вода, допустим самотеком поступает в емкость. А из емкости уже забирает насос.
Но если рассматривать простой поверхностный одноколесный насос, то в лучшем случае это будет 30л/мин (1,8 м³/ч) с напором 25м или 30м (то есть 2,5 - 3,0 атм) это должно быть достаточно для простых дождевателей. НО нужно еще помнить, что у Вас магистраль 25, значит внутри диаметр 20мм. Поэтому будут потери по напору и можем прийти уже в лучшем случае к 2,0 атм максимум.
И разумеется за врезку в Централку, можно схлопатать по шее от Водоканала, если добрые соседи нажалуются, что вода пропала в трубе ))) и в лучшем случае Водоканал предпишет вернуть всё как было, то есть убрать врезку и делать емкость.
Можно рассмотреть многоступенчатые насосы, они уже способны давать больший объем воды, но встает вопрос, а Централка способна дать этот объем?
И если (гипотетичсеки) врезаться в трубу, то делать это нужно снизу, я так конечно не делал и не рекомендую... монтажники рассказывали ))))
Наверное на этом у меня всё, если устно и строками ))))
Ситуация понятна? Или остался вопрос не закрытым?
Простой "Ручеек" поднимает воду из колодца из 9 колец с отличным напором добивает огород до 7 метров. Раньше стоял небольшой фирменный наружный, он намного слабее со шлангом 6 м напор как самоналивом. Выходит , что толкать мотору легче, чем всасывать
Привнт. И в чем вопрос или Ваша точка зрения на это видео? Я говрю о своем опыте продаж, сервисной работе и тех монтажей на которых лично был и видел то о чем рассказываю. Ваш пример про вибрационный насос, к поверхностным насосам не имеет никакого отоношения. Подходит только для колодца или подачи воды из емкости. Для скважин не подходит от слова вообще.
И да, соглашусь с Вашим выводом, насосу толкать воду легче чем поднимать. Поверхностный насос тратить мощность на то чтобы поднять и потом толкнуть от себя. А погружной просто толкает от зеркала воды, не от себя )
@@vodovoz_pro поделился своим, чем пользовался
@fedorivandamarya5126 - Это вопрос с подвохом ))) я работаю в этот сегменте уже более 20 лет. Продавал насосы, несолкьо лет работал сервисным мастером. Знаком практичсеки со всеми брендами, которые были, остались и приходят на российский рынок.
Разбирал очень много насосов, так что трудно ответить на Ваш вопрос, чем пользовался.
Я всегда говорил и буду говорить, человек учится всю жизнь. И да, я не могу знать всего ))) Так что наше общение может быть полезно и нам и тем, кто будет это смотреть и читать.
Я ответил на Ваш вопрос?
Ручеёк вибрационный, а тут тема о циркуляционном - конструктив разный, расходно/напорная характеристика там не как у "классического" циркуляционного, и да один погружной другой всасывающий. Тем более вы сравниваете совершенно разное водоподъёмное оборудование.
Вывод верный: толкать в 10 раз проще чем всасывать.
Рекомендация три. Если завысил диаметр всасывающего трубопровода. И этот трубопровод работает на грани выдавливания атмосферного давления- 7-8 метров длины , то увеличенная в диаметре труба будет держать в себе больше массы воды, которую нужно поднять- вода будет кипеть, разрываться- уж лучше не завышать диаметр!!
Добрый день, @user-pr6on3wp3g.
Спасибо за корректное пояснение. Я не стал описывать частный случай, о котором Вы как раз и даете комментарий. Поэтому я и даю пояснение, что увеличить можно на один типо-размер, то есть 1" на 1¼" и не более.
В любом случае огромное спасибо за Ваше уточнение и комментарий.
Для читающих комментарии повторю, что необходимо соблюдать диаметр всасывающего трубопровода, как советует производитель. Но если вы (конечный пользователь) стоите перед выбором использовать меньший диаметр трубопровода, сразу гоните эту мысль прочь.
Мысль интересная - как бы такое проверить на практике
@@Pbssamara завтра поеду на дачу опущу в трубу диаметром 40, 32 трубу и посмотрю увеличится ли напор. Если увеличится , то скажу.
Это по дому дюймовку чтоли вести?
Привет.
Я говорю про всасывающий трубопровод, по которому вода поступает в насос. А вы имеете ввиду уже подающую магистраль по которой вода распределяется по системе и идет к точке водопотребления.
И да, Вы совершенно правы, разводить дюймом по дому не нужно.
Проток насоса должен составлять не менее 10% от его номинальной производительности - это насосная азбука. Так что на выходе хоть 3/8 дюйма ведите, правда воды будет как кот наплакал. Есть таблицы трубопроводов сечений расходов
@@Pbssamara привет. Согласен. Методичка называется "Таблицы Шевелева". Потери в трубопроводах разного диаметра , для разных материалов и для разных расходов . Спасибо за комментарий.