Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК». Сравнение от Асланяна / Арсенал
Vložit
- čas přidán 15. 06. 2024
- Помимо нормальных танков, БМП и гаубиц в войне в Украине участвуют и такие странные создания, как танки на колесах. Родиной этого извращения является Франция, которая передала ВСУ свои колесные танки AMX-10RC. Однако советская военная промышленность не осталась в стороне и разработала в пику французам по сути колёсный танк 2С23 «Нона-СВК», он же самоходный миномет и задуманный как универсальный вид оружия. Зачем существует эти колесные танки, что они умеют и какие преимущества имеют друг на другом - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Танк на колесах - это оксюморон
00:47 AMX-10RC рассчитан на противника с луком и стрелами
01:35 Полный привод - это не для Франции
02:41 А может AMX - просто разведывательная машина?
03:40 Вооружение AMX-10RC
04:53 Скромные преимущества перед настоящими танками
06:00 Как колесный танк набирал вес
07:02 Новый колесный танк EBRC Jaguar - для войны с Мали и Сомали
07:34 Почему Россия тоже делает колесные танки?
08:33 Почему БТР-90 не пригодился
09:21 2С23 «Нона-СВК» - странное создание из СССР
11:09 Колесный танк на все случаи жизни
12:35 Различия между 2С23 «Нона-СВК» и AMX-10RC
14:00 Дантес ты или Пушкин?
БЫКОВ: От Путина горят черти в аду. 90-е годы и нынешняя Россия. Чулпан Хаматова. Пригожин. Сорокин / • БЫКОВ: От Путина горят...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Система во внутреннем напряжении. Навальный против 90-х. После Путина / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол разрывает договор. Чубайс думал, что использует Путина. В чем не прав Навальный / • ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол раз...
АРСЕНАЛ: ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / • ATACMS против «Исканде...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | czcams.com/users/live_nppte2Zp0A
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #Украина
Просто нет слов, юмористы могут отдыхать, когда есть такие обзоры.
Эксперты 😂😂😂
Сказочнег.😂😂
А с каким уверенным лицом!!!😅😅😅
когда нет мозга, то охотнее вериться в 1000 подбитых Леопардов, сотни уничтоженных Хаймарсов, в Киев за три дня и прочие сказки от оленевода и его друга плешивого старичка путена)
@@alekss5362иди в качалку военкор
@H-sk5gd Украина с населением в 40 млн и территорией в 6 меньше рф, уже полтора года сдерживает путенских фашистов превосходящих во всём и количеством и техникой. На что рассчитывает пыня и его зиганутые фанатики?😎
Сау с танком хоть и колёсым сравнить это как сушилку со стиральной машиной. Это две разные техники для разных задач даже если выглядит одинаково
Это ладно, у этой лысой башки есть ролик про Бредлю, у него это тюнинг гробика М113 )))) Уже говорит о его компетенции...
@@greywolf2397 у них только одна компетенция. Дурить людей ради своей выгоды
Согласен. Максимально возможный позорный и дилетантский обзор. Причем,что редкость, от первого до последнего слова. На уровне бухих мужиков в подворотне. Из всего шлака, что видел в инете за последние годы-это номер один с конца.
@@greywolf2397 Если м113 это гробик то что из себя представляет свинорашистские прости господи бронированные телеги .
он эксперД, ему виденее ))) Бггг))))
Любая бронированная боевая машина лучше, чем никакая.
Также подумал. Лучше хоть это, чем ничего.
Лучше чем велик 😂
любая машина лучше чем пешком 😉😉
@@dansyz80 у велика запас хода больше
Другое дело зачем, вот зачем эта Но на если есть куда лучше БМП 1 с пушкой с которой можно стрелять и навесом как миномёт. Но на просто не нужна потому всего 42 штуки
Итак в следующих выпусках:
- сравнение М1А2 Абрамс и пистолета Макарова;
- сравнение ОФС калибра 155 мм и патрона калибра 9х18 мм;
- сравнение боевого вертолета "Апач" и винтовки Мосина.
А как можно сравнить пистолет с танком? Ты ты бы подумал прежде чем такую глупость писать?
А как можно сравнить лёгкий колесный танк (с противотанковой пушкой, достаточно слабой и старой 105 мм) с самоходным 120 мм МИНОМЕТ, по признаку колесности?))
@@MrFareng Какой старой?
@@user-dr8kd2rf7n 105 мм танковая пушка, это уровень 60-х годов, подобное ставилось на леопарды первые и паттоны, противотанковые современные задачи он априори не может решать
@@MrFareng а ты что не вкурсе что сейчас все усовершенствовается?
Уважаемые Асланян и Ходорковский, подкидываю идеи для следующих видео: сравнение Су-25 и B-2 Spirit, Ак-12 против М777, РПГ-7 против F-16, ну и Т-72Б3 против авианосца CVN-76. Судя по этому ролику, такие форматы сравнений впишутся еще лучше!
Подкинь идею на следующее видео, по поводу залоговых аукционов.
Вы зачем подсказываете))))
😂😂😂👍👍👍
Очень остроумно! Тип рассказа - поднятие настроения... редкий тип... спасибо,лайк поставила!
Уровень экспэрда...
Сравнить танк и САУ.
Сравни ещё истребитель и подводную лодку.
Подводная лодка тоже истребитель
@@user-sl4py2dp5lА арбалет тоже автомат? 😂
@@Nuvolari1939 да )) если многозарядный
Так французы называют своё нечто танком
@@ABC-ox1bt Поправка, французы эту машину танком не называют. Так ее называют "журналисты" типа этого
Неплохое видео
Не понятно, зачем Вы сравниваете САУ и колёсный танк, но описание техники переданы довольно точно.
Вся армия Франции заточена на то, что бы гонять партизан и для их задач АМХ подходит великолепно.
Бронирование, которое держит 12.7 в лоб и 7.62 по бокам для партизан вполне достаточно.
80км по дороге и 60км по пересеченной местности позволит в саванне догнать кого угодно
Говно. Погиб весь экипаж от взрыва снаряда рядом...
@user-df6vo1vq6h Никакого "чутка эксперта" здесь нет даже близко. От начала и до конца видео сплошной профанный трёп к реальности отношения не имеющий. Типичный пример разбитного стиля "псевдо-экспертизы" перекочевавший из авто-журналистики с претензией на подобие юмора. Там такого дерьма за последние годы расплодилось много. По хорошему, этому "эксперта" нельзя пускать на серьезные площадки дабы не допускать распространения дезинформации
@@stenwilliams5347он и так на несерьёзной площадке. На Ютьюбе на канале Ходорковский лайф, иными словами цирк шапито на базарной площади)
Мне только интересно, у тех партизан нет никаких РПГ? Хоть Оса, хоть Муха?
@@FromFactoryToCZcams там видимо одни зусулы с копьями. Ибо любой самый плохой птрк не оставит амх ни малейшего шанса.
Колесные бронемашины востребованы в пустынях и саваннах, а именно там французики окопались.
И амх это не бмп, поскольку пехотного десанта внутри нету.
Это легкий танк с колесным движителем.
Глупости, колесная техника нужна тогда - когда нужен маневр на большой скорости, а не пешая прогулка.
Скорее легкобронированый обт.
Саванна и пустыня не аналогичны. Саванна - африканская степь с редкими деревьями, в которой и гусеничный танк прекрасно себя чувствует. В какой пустыне «франсузики» окопались, не скажешь? Или ты не в курсе?
RC или Roues-Canon, дословно "колесная пушка". Это не танк, это самоходка для мобильных частей.
Бред..., я служил на АМХ-10RC 5 лет. Камулятивными (OCC) можно точно (в центр) попадать на 1650 - 1700 м. Подкалиберным(OFL) до 2500 м. В Афганистане парни били по талибам О.Ф. до 3000м. Он не предназначен для фронтальных ударов, а для засад против авангарда или прорыва. Для входа в уже готовый прорыв на скорости, по дорогам в глубокий тыл ломать коммуникации.
Француз?
1 REC?
наслужил 5 лет в вар тандер?
что он пробьет на 2500? негритянский пикап?
@@bazbazi2745 БМП или БТР
Странное сравнение. Разведывательную машину сравнивают с самоходным минометом.
Сравнивайте разведывательную машину с разведывательной. В реалиях СССР это будет БРДМ2. Ну а теперь вопрос, что лучше - 105 мм пушка или 14.5 мм пулемет...:)
Тогда уж со Спрутом, там 125 мм.
@@mazzepa6040 Спрут - ПТ сау, вот тоже не разведчик. Совсем иное назначение.
@@victorcort5338 так и брдм2 смысла как разведчик не имеет уже. В армии РФ нет актуальных бронеразведывательных машин. Только экспериментальные малосерийные машины. Как показала практика, сейчас такие машины смысла особо не имеют, авиаразведка с прямым выводом на монитор оператору сейчас доступна даже штурмовым отделениям в городской черте.
@@FINPOL117тем не менее французы запилили ягуар и сервал.
@@victorcort5338 нет такого класса пт-сау, не надо придуманный игровой термин пихать в жизнь.
Добрый день Сергей. По поводу гусениц я с вами согласен. Это не танк. Но проходимость у него отменная. Когда мы на учениях увязли по самое дно (мы были не одни в поле ещё шесть машин разного производств) Вытаскивал нас AMX. Бозо
всяких проблем ту кашу что было но поле.
Сказочник ))) колеса в грязи лучше гусениц ))
@@redstar5270 не всякая гусеница хороша
@@user-go6lh9tr7e ну да, колеса конечно же лучше )))
@@redstar5270 для той задачи, которой он предназначен, то да, лучше
@@user-go6lh9tr7e какая задача, сможешь рассказать? Ну там какая география использования например, цели ?
Я бы понял если бы он AMX-10 со Спрут-СД сравнил, хоть спрут тоже классифицируют как самоходку, но так более правильное сравнение.
Сравнивать "калёсны танк" и самаходный минамёт , и что у них общего кроме калёсной базы🤔 В следующий раз ждём сравнение Абрамса с САУ гвоздика 😅
Беглые швеи перчаток стали военными экспэрдами.
В заблуждение вводит
ну пиндабол 12 сллишним км а 62 и 54 бют на 2о км
МинАмет это классика жанра
@@user-ps1up4yf1s спасибА сЭнсЭй
Нона довольно корявая конечно, но на этой войне крайне востребованная, самоходные минометы с корректировкой огня беспилотником оказались настоящей имбой
есть только огромная разница между орками и ВСУ - старлинк 😉😉 три таких ноны взяли трофеями, видел лично, очень удивились узнав что подходят французкие снаряды 😁😁
@@shmarklia А каким боком к старлинку вооружённый сброд украины, стесняюсь спросить? Хозяин дал попользоваться? Ну так хозяин, как дал, так и заберёт. Ну и да, основные проблемы со связью в армии РФ были год назад, сейчас с этим никаких проблем, см. кадры контрнахрюка "один российский танк против восьми", там очень показательно =)
Нона-СВК в своем классе, на время принятия на вооружение, была хороша
. Сравнивать ее с французской ББМ нужно быть ослоняном))
@@SuperKatSSS ты что тоже наркоман? старлинки давно продаются в любом супермаркете 😉😉 скажи чесно, ты брал киев затридня? 🤣🤣
Сам ты корявый, отличная машина седьмой месяц служит как надо и всего было две замены ствола, но машина реально не убиваемая , как база но особенно оружие,мы бывало за сутки по 230 выстрелов делали. Так не может ни кто.
смотрю его чисто чтоб себя умным чуствовать на его фоне ))))
Я тоже.🤣🤣🤣 честно говоря не особо в танках разбираюсь, но на фоне этого идиота, любой не псих гений.
Ага, игроки в вартандер вообще себя докторами наук чувствуют на его фоне.
@@user-qh4wu5iw1w он жестко на голову болен. А давайте сравним кто быстрее феррари или танк.🤣🤣🤣
Слушать вроде интересно но глупо. Вам не приходило в голову сравнить пистолет и танк ведь и тот и тот стреляют. А вообще, к примеру , есть и гусеничные и колёсные экскаваторы и кстати и те и те нужны
У танка должна быть броня? Должна, только у АМХ её нету
@@BRAVIY_ у мауса была броня, но танк был хреновый. если у тебя автомат, то для тебя у АМХ будет с хорошей бронёй, а если у тебя будет ракета, то ей похрен АМХ или челенджер или т-72
Колесный танк ассоциируется у меня с мужчиной на высоких каблуках.
Как это Ходор позволил обосрать французиков, он же лешится дотаций 😊😀😃
Это видео - оправдание того, что такой француз в Кубинке недавно появился) Мол техника гамно, поэтому и бросили ее ВСУ😬
Автор опять про назначение машин забыл... Сравнение не корректно поскольку назначение у техники разное. Нона это просто самоходный миномет с противоосколочным и противопульным бронированием, с корректировкой огня в купе с возможностью первого точного, а не пристрелочного выстрела, это очень круто. Плюс стрельба с закрытых позиций. АМХ просто БТР с большой пушкой. Назначение РАЗНОЕ. Вы опять сравниваете не сравнимое. Вы либо профан, либо провокатор. По-моему и то и другое.
Раз на ходора работает, значит профан и провокатор.
AMX не БТР, он не может перевозить никакой десант
@@Frankenstein927 извините опростоволосился... Тогда его назначение совсем не понятно... Чисто прикрытие пехоты в серьезной наступательной операции тоже не возможно... Брони нет, защиты нет. пушка по большому счету только фугасами эффективно работать может. Техника для войны с папуасами
@@user-qk2vd7ki7i друг, он может и не провокатор, но сравнение идиотское абсолютно. Это как бентли сравнить лимузин и гелик навороченный для бездорожья подготовленный. Обе машины страшно крутые, очень дорогие из лучшие материалов. но они для разных целей предназначены...
@user-oe1bf6ms3k а зачем объяснять то что понятно и так?
Поддержу ослоняшку комментом, ибо над практически каждым выпуском угораю и хочу еще😂
Лучшие комики всегда несут чушь с покерфейсом❤
Снова зашел поржать. Поржал. Сравнивать колесный самоходный миномёт с колесной разведывательной машиной оснащенной противотанковой (уже не очень эффективной для этих целей) пушкой это верх профессионализма 😂. У них из общего только то что обе колесные, по основному орудию это как дверная ручка и авторучка 😂, за обе можно подержаться руками.
Дополню автора (комментаторы указывают на малую дальность стрельбы):
специфика AMX-10RC состоит в том, что малые размеры машины и ее башни привели к необходимости борьбы с откатом пушки. И вместо стандартизированного натовского 105x617 мм в орудии F2 BK MECA L/48 используются неунифицированные снаряды 105x527 мм. Также нужно отметить и то, что пушка AMX-10RC не стабилизирована, то есть огонь на ходу - это не про AMX-10RC.
Насколько я понимаю, в Украине основное назначение этой машины:
быстрая переброска танковой помощи в локальные прорывы ( на скорости 80 км), что нереально для гусеничной бронетехники.
@@hansmuller7122 по некоторым данным на дальности 2000м. Ну пропустил человек одно слово в фразе максимальная дальность эффективной стрельбы, зачем сразу дубак?
тоже об этом написал.
Основное назначение этой машины-придать хоть какую то огневую мощь пехоте. Что дали-тому и рады.
Абсолютно. Ця колісниця і з'явилася в часи, коли ще не саркознулися і чекали танкових орд зі Сходу.
А наступать-то как на этом французском чуде?
Эксперт по авто, начал сравнивать колесные танки и сау!!! А давайте сравним Крокодила Гену и Годзиллу!!!😮🤗
А давай сравним тебя с idïot
Аналогов нет, сравнивает с тем, что есть, чтобы хоть как-то сравнить... 😂
А сам анализ замечательный!
@@aleksandrtirsky2987 при чем тут аналогов нет?
@@aleksandrtirsky2987 никакого анализа и знаний
лучше Чебурашку и крокодила Гену с Мандалорцем и его зеленым подкидышем. 😊
АМХ предназначен для борбы фугасами с пехотой, ломами - с БТР, БМП и старыми танками, которых полно в Африке и отставших странах-Леопард-1, Чифтейн, т55. Т62, Т72А. Причем экипаж у них как правило не опытный и нет электроники. А АМХ их увидит и первый атакует
Так и запишем может гонять только тапочников и то не всех!
@@redstar5270 он для территорий и грунтов, по которым современным танкам не проехать или они будут ограничены в мобильности. А этот фугасом ввалит и свалит. Я видел эффект от фугаса-легкая контузия у экипажа танка, слетает ДЗ, повреждаются приборы наблюдения, иногда ствол танка. А дальше по танку отработают другие-арта, авиация, бпла или ПТУР. Каждому свое. Но это всяко лучше наших БТР-82 и БМП-2
@@user-ix9oy5li8l я и говорю гонять тапочников с калашами и то не всех ))) а на Украине они показали что это овно в реальной войне остается овном
Конечно лучше ведь это же овно от белых эльфов)))
@@user-ix9oy5li8lесли не зассать стреляя из засады из 2а42 тоже можно повредить танк особенно в борт и корму , 600выстрелов в мин. Да бронебойными
Отличный обзор, а теперь, пожалуйста, сравните советский тулуп образца 1939 года с сыром бри.
Спасибо!
Вот годный ролик от г- на А., тролинг удался, тут всё - и ненависть к французам, и любовь к собственным зрителям, браво!
Дальность выстрела пушки AMX - 1,3 км...это шутка?
Винтовки и автоматы стреляют дальше. А это длиннющая 105 мм пушка!
НОНА - это один из лучших в мире качующих миномëтов. На раз-два разбирает любой опорник и уходит.
В смысле сравнение?АMX это тяжёлый бронеавтомобиль, НОНА-С артиллерийская самоходка. Сравнение на уровне верблюда и коровы.😂😂😂
Французы 150 лет готовят армию не способную воевать. Зато еда у них вкусная. Променяли полководца на торт!
Да ладно. Не хуже других воюют.
Даже по видео видно, что колесный танк для действия в горах куда обычный не залезет
Французский АМХ открыл дорогу в Украину Челенджерам и Леопардам. А теперь - и Абрамсам .
И отправил их в металлолом можно скзаать, ведь они горят по всем направлениям, так что западная техника нам ни по чем.
Леопарды сделали множество русских миллионерами.
ну , если для множества русских , единственный шаенс стать милолионером - это подбить танк Леопард , то говно у вас , ва не страна.@@user-gi3vj1kg9m
@@user-gi3vj1kg9m Посмертно.
Челленджеры вроде у украинцев больше полгода, но за это время он толком ниразу не вступил в бой как танк. Максимум использовался как САУ
Нона-СВК -- колесный танк. Сразу виден профессионализм и компетентость автора. Про АМХ-10 -- это БМП вообще молчу. Автор не в курсе что для БМП главное таскать десант и поддерживать в бою пехоту, то есть иметь десантное отделение.
Согласен и по габаритам какой юркий AMX и какая Кирова БТР. Видно конструкторам захотелось вот они и допилили к БТР самоходное орудие миномёт 😂
Сто процентов, автор далёкий, как их вообще допускают до такого словоблудия, реально это надо запретить, Нона это отличная техника пол года на сво и ни разу не слышал жалоб на наши действия, наоборот все просят и радуются когда в подкреп идёт пара НОНа и не важно на каком ходу, БТР со своими 8*8 имеет отличную проходимость в отличии от французского маникюра, видел и лазил по амх ничего особенного от слова совсем, и ребята в один голос сказали что ни за что не поменялись бы на свои НОНа в моем взводе свк на базе БТР.
Хотел расписать в чём он не прав, потом лень стало, особенно когда послушал какие французы тупые и безрукие не знаю для чего настроили их несколько сотен штук, а наши тип вообще дебилы берут БТР-60 и превращают в миномёт, миномет стреляет на 12 км, но он же колёсный тааааанк, ведь у него колёса, пушка и двигатель сзади) а танки должны стрелять друг в друга прямой наводкой)
@user-id5zy1es7vДавайте сначала доживем...Это все мечты...гооовятся...У них задействовано всего 30 % от штурмовых механизированных бригад...плюс неплохое ракетное осназение...с6абжение идет...А что у 6ас??? 16 месяцев и результат- ноль...
Ему главное обосрать
Видео супер! Академик Асланян - специалист высшего класса! Браво! Так держать!!!
Опять Асланян полез туда, в чем не разбирается. АМХ 10 не БМП, так как не имеет отделения для десанта. Это тяжелый бронеавтомобиль.
Нона изначально задумывалась, как сау, а не как танк. И стоит на ней не пушка, а 120мм. миномёт.
Пушка-гаубица-миномет.
как правильно написали - ходят сюда что бы на фоне лысого дурака умными почувствовать себя. сау нона на фоне противонегритянского танка смотрится просто имбой. универсальное орудие под большое количество бк, в тч партнерского. дешевая, плавающая ,авиатранспортабельная, легкая. и против нее картонный танк с пушкой 105 без стабилизатора.
Автор намешал всё. Амх назвал бмп, бтр, в итоге колесный танк, в итоге разведывательная машина.
Нона свк, тоже колесный танк с какого-то перепугу, в итоге самоходное артиллерийское орудие, в итоге миномет. А если двигатель сзади то это колесный танк😂 Но блин, если бы не французы, вот не было бы у нас сейчас миномета на коленом шасси 😂
А в конце СРАВНЕНИЯ идут характеристики двух боевых машин😂 и что я должен сравнивать?
Это Оскар господа🎉
Шикарно: _"промах на дуэли означает, что в лучшем случае ты Дантес, в худшем - Пушкин"_
Французы умеют делать полный привод! Пежо 205 группы В, 405 Пайк Спик, Ситроен, и все они были многократными чемпионами Дакар. Просто мне кажется им нахер не нужен полный привод 😅
Автор сбрехал. Эта машина 6х6
При длине ствола 48 калибров пишут про эффективную дальность 2000м (не 1,3 км). Это вообще как!? Заряжальщик пихает снаряд в ствол с криком:"лови!" Стреляльщик в этом случае не нужен, зато есть носильщик, который подхватывает, выпадающий из канала снаряд, и несёт на 2 км, если не прямой наводкой, то на 1 м дальше (а может ближе, вдруг по параболе на 1,3 км), и, произнося что-то типа "бдыщ", роняет и погибает от взрыва!? Во Франции до сих пор 1812 год!? Напугать одним видом пушки где-то в Африке может и получится, но никак не в этой войне.
Уровень экспертности супер. Колесный танк оказывается бмп, хотя десантного отделения нет. Бтр стал колесным танком. Самоходка (гаубица-миномет) для стрельбы с закрытых позиций, стала тоже танком, ну пздц. Давай те сравним танк и вертолет. Ведь у обоих что-то да крутится. У одного правда башня, а у другого винт, но это не важно
ждём в следующем ролике сравнения самалёта с верталётом, подлодки с траулером или баскетбола с тенисом ахахахаха
Лучше сравнить вилку с ядерной боеголовкой
За красивым слогом повествования невообразимое военно-техническое невежество (уж не знаю, наигранное специально или естественное). Автор, обладая несомненным ораторским мастерством, сравнил теплое с мягким, на что впрочем указали в комментариях. Как можно сравнивать изначально предназначенные для разных задач машины? Да даже обладай они одинаковым калибром артиллерийских орудий, у них все равно была бы разная баллистика!!!
Юарофцы еще как используют свои колесные танки, и использовали в перестрелках с советскими танками в Анголе. И 4 колесные французкие бронеавтомобили с 90 мм пушкой не плохо по танкам советским в Африке шпуляли и подбивали с бортов будучи подвижными. Подвижность на больших пространствах в саваннах и полупустынях еще как нужна. Автор не прав критикуя французов за этот вид бронетехники. Сарказм в этом видео у него не умный совсем.
P.S. И Каскавел с 90 мм. пушкой использует не мало стран.
В африке в основном при ссср да и сейчас это т-55 и т-62 и у некоторых стран можно найти т-72а или т-72ав колесные танки и использовались в городах из за слабости бортов данных машин но никогда в лобовую да и использовали их французы а не африканцы так как их на вооружений в африке их практически нету
@@user-vt4rb4uv4r ЮАР. Танк колесный Руикат.
ну да Нону так же как и у фрапнцузов амх10 делали по подобию брэдли )) только Нону с раньше на 10 лет делали ,но все равно под брэбли ))))))))))
Сравнивать БРМ с самоходным миномётом, по сути. Забавно.
Странный асланян, случайно наткнулась. Я хоть и женского пола, но мне не чуждо железо и электроника.
Ахахахаха, захожу покекать над тем с каким серьёзным лицом он говорит о том, в чём вообще не разбирается))))
Как интересно он колонии назвал сферами влияние
Спасибо большое за хорошие новости
Семейство лёгких советских танков БТ могла "разуваться и мать по шоссе со скорость километров 80 в час.
Ахаха! Это французы то не yмеют делать передний привод? "AMX-10 RC не танк, а боевая бронированная машина для разведывательных целей".
Спасибо большое!Вы очень интересно рассказываете о технике,у вас просто удивительно редкий дар.Никогда не пропускаю ваши эфиры и благодаря вам начала разбираться в вооружениях.Через месяц мне будет 76 лет и я филолог по образованию.😃❤❤❤
Смотря его вы не станете разбираться в вооружёнии
Странное сравнение. Т-34 с Тигром сравнивают,гусеницы с колесами.
Ты забыл добавить американский Страйкер, швейцарский Пиранья, итальянский Центавр, японский Комбат. Их хватает у всех, почему нужно сравнивать только эти два?
У Меркавы двигатель с переди это БМП?
Ну Меркаву с натяжкой можно назвать и БМП, ибо он в состоянии перевозить 4 десантников или пару раненых в лежачем положении. Хотя ЦАХАЛ там обычно доп БК таскают.
Противопульная фольга!👍🤣
Эксперт, дальность прямого выстрела у Ноны ещё меньше. В Армии то служил?
Гениально сравнить колёсный танк и самоходку я думаю в следующем видео лысый будет сравнивать самокат и дельтоплан 😂😂
Уговорили, покупаю китайский камок в Планете Одежды и иду в военкомат!
Говорит, что французский танк стреляет на 1.3 км.))) "Эксперд" от Бога)))
Нона-СВК - это миномёт, для ведения огня с закрытых позиций. Угол вертикального наклона до 80%. Конечно, если что, можно бахнуть и по танку из засады прямой наводкой, но именно, если что. AMX предназначен для борьбы именно с танками (в первую очередь старыми советскими т-54 - т-62), вести огонь как артиллерия или миномёт, с углом вертикального наклона 20%, он в принципе не способен. Ну конечно он может бахнуть ОФБ по пехоте.
Господин Асланян сравнил 2 разных типа вооружений. Можно конечно сравнивать ламбу дьябло и ТЛК-100, но смысл?
Это просто праздник какой-то - слушать такие обзоры на выбранные Сергеем темы.
Забавно что сами французы танком эту машину никогда и не называли. Т.е. сперва присваиваем ей звание колесного танка, а потом беремся этот термин оспаривать.
Очень интересно вас смотреть
@YYYYYPETRO это как военная тайна по рен тв, включил и ахуеваешь от уровня шизы. Просто когда совсем скучно, почему бы и не посмеяться с юродивого
На консолях этими колёсниками управлять из-за задержки в 0.5 невозможно! А! Вы про жизнь? Сорян, ошибся чатом
😊
Сравнивать самоходный миномет и "хрустальную" противотанкувую пушку это глупо
Не, этож ЭКсперт. Лысой башке заплатили и он и вещает. А то,что хрень несёт и сравнивает разную технику это для кто с головой не дружит норма.
и шо с этого? им это как-то помогло? Есть всё,а у нас ничего,НО ту22М3 на днях ушатали прямо на филде.@KathyBanks-tw2bu
20% окраины у нас.)@@user-ps5lb5oz8p
Сергей, очень иронично! Супер!
@YYYYYPETRO Не понял ваш комментарий. Как мне показалось, Сергей иронизирует над тем, что и то, и другое является устаревшей техникой достаточно специального назначения. У француза оптика/электроника сильно лучше будет, но шансов у такой техники с текущих реалиях маловато.
Браво, Сергей!!!
Отличный анализ-спасибо ! Прошу вас не останавливаться
Анализ ? Тебе понравилось сравнивание танка с САУ?
а чем он отличный?
@@comradetruthkz Для тебя походу ничем
У Асланяна на редкость красивый голос и тембр.
Не совсем верное сравнение с ноной, есть там еще изделие "жало" с танковой пушкой а у Америки есть страйкер с танко пушкой не помню точного названия
Комментирующие возмущены! Сергей Асланян позволил себе поиздеваться над современной натовской техникой. То что западные союзники оказывают помощь по принципу -на тебе боже , что нам не гож - никто и подумать не смеет. 😅
Не далеко ушёл от джихад - мобиля.
колесный танк БТР-90 - мне определенно нравится это стендап:)
AMX-10RC был передан Украине всего лишь с одной целью - вынудить Германию "размочить" тему передачи Леопардов. Немцы отнекивались, что не будут первыми, тыча пальцем в сторону американцев, те тыкали пальцем в немцев. В конечном итоге Франция решила - "Передадите вторыми? Не вопрос, мы передаём "танки" AMX-10RC".
Вот и вся история с этими "танками". Ни больше, ни меньше.
Некорректно сравнивать САУ с машиной огневой поддержки, на мой взгляд а не колёсным танком
У французов и с автоматом Famas так же, калибр натовский,но стрелять может только своими патронами с металлической гильзой 😂,но вроде в следующих версиях это поправили.
Уже не используют FAMAS французы, перешли на HK 416
@@Frankenstein927 ага. Не шмогли в свой автомат. Просрали все полимеры. 😂
Амх можно использовать как подвижные батареи быстрого реагирования для мобильной поддержки пехоты в наступлении или создании огневого заслона на участкох прорыва в обороне. Вобщим использовать как скоростные передвежные батареи,и не надо их кидать на передовую для штурма позиций,они не для этого преднозначены,а раз они уже есть то использовать эфективно и целисообразно.
Человек просто освобождается от желчи.
хотел возмутиться уровню незнания сэксперта, высказать гневное фи и вступить в неплодотворные дебаты.
увидел "ходор лив". сорян.
Из за французов Россия стыдилась что нет амх10. Твою ж мать!!!! Оставлю без коментариев.
Не пойму. Что плохого в этой военной машине. Есть пушка? Да! Она может уничтожать врага? Да! Так, в чем проблема-то? 😁
У французів досвід вдалих дій гарматних бронеавтівок в Бельгії 40-го року.
В іншому аналіз хороший і з гумором, потрібним в цей час.
Гениальное сравнение. Танк сравнил с миномётом. Вот реально Асланян. Автор совершенно некомпетентен.
Браво!
У вас ошибка, вероятно вы посмотрели один из кривых переводов на Русский где перепутана дальность и начальная скорость снаряда 1250м/с. 105mm длинной ствола 48 калибров, стреляющая всего на 1250м это нонсенс!
Ааааа!!!! Замечательный лысый человечек..., напиши адрес, куда выслать мыло и верёвку! Прошу.. Избавь этот свет, от ТАКОГО, своего "экспертного" мнения..
По классификации японцев сей класс "колесного танка" называется Маневренная боевая машина с тяжёлым вооружением
быстро выдвинутся жахнуть и смытся.
Танк это или не танк - обязательно гусеницы- НЕТ т 34 вообще-то задумывался как и колесный для справки
Компоновка двигатель сзади - НЕТ - пример Меркава язык не поворачивается ее назвать БМП))
Бронирование - тут на вкус и цвет некоторые бронетранспортеры дотягивают до среднего танка а некоторые БМП до ОБТ(Пума БМП до 43 т, Type 10 ОБТ 40-48т)
Тяжелое вооружение ОСНОВНАЯ БАШЕННАЯ ПУШКА что и делает танки танками)) и даже тут опять неоднозначно потому как существуют шведские Strv 103😄
Если приварить к корпусу откидные сошки (как на колесной гаубице G6 Rhino), то первый выстрел в танк станет сверхточным и смертельным для танка. 4 таких машины мигом обнулят 4 гусеничных танка... и поедут вперед шугать пехоту. Это - сверхлегкое оружие мгновенной и легкой Победы.
Ребята, у вас раньше были технические неточности, теперь же вы сравниваете вилку с ложкой
Нона СВК это самоходный миномёт, за такие деньги относительно неплохая машина погонять чеченцев или тапочников.
Наши ребята из ВСУ трофейные использовали как арту об безнадёги и чтоб поддержать наших огнем хоть чем-то и хоть и как-то но не это главное, а главное что они делали это из закрытой огневой позиции в 8!!! км от противника! И то говорили, что это очень близко.
Серге, как всегд....КРАСАВА!!!
Сравнивать их конечно можно, но это не совсем корректно
Хотя бы из-за различий в орудиях, и, как следствие того, как они применяются
Общего у них только колёса)
блин, что за бред ! Сравним колесный танк ( не уточнив что у него не поворотная башня и нет углов возвышения орудия) с БТР-90 , чья задача возить десант и с ноной, чья задача арт поддержка 120ми минами . От выпуска к выпуску просто сборник анекдотов
У всей воен техники есть недоработки, почему вы думаете, что эти машинки для полномасштабной войны, мне кажется это для внутреннего применения типа (путч), а так страна в нато и им пох на всё…
Что лучше взять, бу аудио ку5 или новый чери 7 про макс, для поездок по городу и в отпуск до 5ткм?
Он пыжится что эксперт и говорит разную дичь. Это орудие у него стреляет на 1200 метров. Алес полный. Пушка Т 34 - 85 на 14 000 пуляла.
Потерии РФ в Украине на 19.08.23.
Л/с 257010 чел.
За сутки +500
Не бросайся цифиркой.
Потери ВСУ + кратно больше потерь ВС+ Рф.
270 000 убито, в три раза больше ранено. Получается миллион человек выведено из строя.
@@user-wz3hg3be5q ты главное верь в это
только за время контрнахрюка потери всучек 40 тысяч
@@user-qk2vd7ki7i Не набрасуй говно на вентилятор ! 🇺🇦
@@romanpadalka8532 Совершенно ПРАВИЛЬНО
Рено это Мерседес, а австрииский Штаер, хотя да, Даймлер там имеет долю