Cancel Culture und Rufmord - Prof. Dr. Christian Rieck
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- Cancel Culture beschreibt das Vorgehen, Personen wegen (vermeintlichem oder tatsächlichem) Fehlverhalten aus dem öffentlichen Diskurs auszuschließen. Es gehen oftmals Rufmordkampagnen voraus, bei denen Äußerungen bewusst verzerrt interpretiert oder wiedergegeben werden.
Dieses Video zeigt anhand fiktiver Beispiele, wie solches bewusstes Falsch-verstehen oder Falsch-wiedergeben aussehen kann. 
Es gibt aus spieltheoretischer Sicht zwei interessante Aspekte, die damit einhergehen:
1. Die betroffene Person interagiert zunehmend mit einer Gruppe, die sie nicht kritisiert, und radikalisiert sich damit zu gewissen Grad selbst. 
2. Wenn ein bestimmter Schwellwert in der öffentlichen Wahrnehmung überschritten wird, entsteht ein Koordinationsgleichgewicht, bei dem auch einstmals neutrale Beobachter gezwungen sind, öffentlich eine ablehnende Position einzunehmen. 
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Cancel Culture, ein Begriff, der in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen hat. Er beschreibt den öffentlichen Boykott und die Ächtung einer Person aufgrund vermeintlich unangemessenen Verhaltens oder kontroverser Aussagen. Eine der ersten Stufen dieses Prozesses ist oftmals ein Rufmord, bei dem Wörter absichtlich missinterpretiert und verdreht werden, um die Reputation einer Person zu schädigen.
Historisch gesehen gab es immer wieder Ereignisse, die als Vorläufer der heutigen Cancel Culture angesehen werden können. Ein Beispiel dafür ist die McCarthy-Ära in den USA in den 1950er Jahren, als vermeintliche Kommunisten gejagt und diffamiert wurden. Ähnlich wie beim Rufmord wurden hier Worte und Aussagen aus dem Kontext gerissen, um Menschen zu diskreditieren und ihre Karrieren zu zerstören.
Die Spieltheorie bietet uns ein interessantes Werkzeug, um das Verhalten der Akteure in diesem Kontext zu analysieren. Eine der grundlegenden Erkenntnisse ist, dass ständige Rufmord-Attacken im Kleinen dazu führen, dass die betroffene Person sich in eine Ecke bewegt, in der sie zuvor gar nicht war. Durch wiederholte Angriffe erhöht sich die Angriffsfläche, und die betroffene Person gerät in einen Teufelskreis, der ihren Ruf weiter schädigt.
Ein weiteres Konzept, das in der spieltheoretischen Analyse von Cancel Culture relevant ist, ist das Koordinationsgewicht, das es unmöglich macht, eine neutrale Position einzunehmen.
Die Auswirkungen von Cancel Culture und Rufmord auf individuelle Karrieren, Meinungsfreiheit und den gesellschaftlichen Diskurs sind enorm.
Dieses Video lädt Sie ein, Cancel Culture und Rufmord aus einer spieltheoretischen Perspektive zu betrachten.
Eine Untersuchung zum hierzu ist: eclass.uoa.gr/modules/documen...
Sie zeigt, dass es das Phönomen gibt und dass es in unterschiedlichen Kulturen systematisch unterschiedliche Personen trifft.
In einigen Fällen haben Personen, die von Cancel Culture betroffen waren, öffentliche Entschuldigungen abgegeben und versucht, ihren Ruf wiederherzustellen. Diese Entschuldigungen werden oft kritisch diskutiert und können zu weiteren Kontroversen führen.
Strategien, die helfen können:
-Eigene Position klarstellen
-Authentisch und transparent bleiben
-Sich mit Unterstützern verbinden
-Rechtlichen Rat einholen
-Aufbau einer positiven Online-Präsenz/Plattform
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Schummeln mit ChatGPT:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○CZcams: czcams.com/users/ProfRieck?s...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
#profrieck #cancelculture
Danke, dass sie nicht zu der schweigende Mehrheit gehören, sondern sich trauen, über solche Themen zu sprechen! Wir brauchen diesen Wandel! Mehr Demokratie, mehr Diskurs, weniger Hetze von Leuten, die sich für „Die Guten“ halten.
Tja, wer sind „die Guten“?
@@ZitaMartine Alle denken von sich, dass sie die Guten sind. Das ist ja gerade das Problem. Von daher wäre es vielleicht gut gewesen, wenn er doch ein ein paar Beispiele gebracht hätte - und zwar von allen Seiten. Das Wort "canceln" wird ja meist von rechts verwendet, aber mediale Lynch-mobs gibt es aus allen Richtungen. Tatsächlich ist es gar nicht so einfach zu entscheiden, ab wann eine Meinungsäußerung zu einem Thema ein Betrag zu einem Lynchmob ist und wann nicht.
Demokratie ist ja gerade Herrschaft des Volkes. Da schreibt gerade eine Mehrheit Minderheiten vor, wie sie zu leben haben. Manchmal schreibt auch eine laute Minderheit einer schweigenden Mehrheit vor, wie sie zu leben hat.
@@ZitaMartine Und wer bewacht die Guten? Und wer bewacht die Bewacher die die Guten bewachen?
Die Staatsmedien hetzten.
Wie soll man Mobbing in Schulen verhindern, wenn in unserer Gesellschaft in aller Öffentlichkeit immer wieder Mobbing vom Feinsten betrieben wird? 😕
Danke für das gute Video!
Das ist wie die Frage "Wie will man Diebstahl verhindern, obwohl immer wieder mal geklaut wird".
Die Vorbildfunktion ist die schwächste aller Erziehungsmethoden, Nachahmung ist was für Affen oder 3jährige.
Ab einem gewissen Alter setzt der Intellekt ein.
Man lernt es genauso, wie man lernt bei Aggressivität eines anderen ruhig zu bleiben.
Mir tut der arme Herr Habeck leid, was der hier in den sozialen Medien gemobbt wird, also ich würd's nicht aushalten.
Mobbing wird man nie verhindern, es ist besser dass die Kinder lernen damit umzugehen/sich zu wehren als sie zu Opfern zu machen
@@MCRuCr...nie verhindern? Sehe ich anders. Kinder sind lernfähig und sie lernen bis zu einem gewissen Grad von Vorbildern. Wenn das Elternhaus und Influencer das Mobbing (Hetze, Hexenjagd, Lynchmob) immer wieder thematisieren (um den Kindern klar auf zu zeigen was berechtigte Kritik und Pronblemlösung ist und was nicht) und es verurteilen wird es jedenfalls deutlich weniger vorkommen.
Lass dich nicht zum Opfer werden... WEHRE DICH gegen die Narzissten!
.
Leider machen die Schulen ja oft mit.
Canceln ist nicht anderes ,als eine undemokratische Maßnahme, um sich nicht mit realen Fakten/Diskussionen auseinandersetzen zu müssen, weil man weiß ,man kann nicht gewinnen
und gleichzeitig wird der Streitpartner mit dem canceln unglaubhaft und ins falsche Licht gerückt. Herr Prof.Dr.Rieck , super Beitrag!
Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden. Rosa Luxemburg soll sich selbst auch nicht dran gehalten haben.
Das was die AfD macht, wenn sie zum Mord an Transgenders aufruft zum Beispiel
Das erste, Komma ist falsch. Es stört, den Lesefluß.
"Canceln ist nicht anderes ,als eine undemokratische Maßnahme, um sich nicht mit realen Fakten/Diskussionen auseinandersetzen zu müssen, weil man weiß ,man kann nicht gewinnen"
Das ist absoluter Unsinn.
Es kommt immer auf das wieso an.
Wenn nationalsozialistisches und/oder rassistisches Gedankengut gecancelt wird hat das schon seinen Sinn.
Oder irgendwelche "Anleitungen" von selbsternannten Heilern die die Gesundheit der Menschen gefährden.
Danke - besser kann man das nicht zusammenfassen! Das sehe ich ebenso.
Das schlimmste an all diesen Rufmordtechniken ist, dass sie mittlerweile systematisch eingesetzt werden, um bestimmte politische Denkweisen zu dämonisieren und auszugrenzen. Ich danke Ihnen dafür, dass Sie einer der ganz wenigen einschlägigen Wissenschaftler sind, die sich auf diesem Kanal fundiert mit diesem Thema auseinandersetzen!
Ist doch nichts Neues. Linke Ideen werden von je her dämonisiert. Jetzt heulen vor allem die Rechten.
hat SYSTEM‼️😎
Noch schlimmer finde ich den Reboundeffekt. Wenn die Leute irgendwann mal daran gewöhnt sind, dass alles Nichtwoke als rechtsextrem diffamiert wird, dann werden sie auch die Augen verdrehen, wenn jemand wieder an der Grenze schießen oder Boote versenken will. Oder noch Schlimmeres. Im Grunde erreicht man da das Gegenteil, weil ohne diese woke Erziehung die Wenigsten wirklich rassistisch, homophob, transphob oder sonstwassistisch eingestellt sind.
Wenn die Leute allerdings schon zu groß sind, dann funktioniert es nicht. Siehe gerade Rammstein oder Roger Waters. Deutsche Idioten wollten Roger Waters cancelln - das ist lächerlich hoch 10.
Das schlimmste ist, dass staatliche Institutionen diese Techniken inzwischen systematisch einsetzen!
Ihr Beitrag ist heutzutage SO WICHTIG
Das sollte überall auf allen Kanälen laufen
Sie können durch teilen des Videos mithelfen!
Ich habe ihn bereits mehrfach geteilt. Geht ganz einfach.
UmGottesHimmelsWillen willst uns umbringen?
Zahlt keine gez.
Das sollte in den Schulen gezeigt werden. Wie wichtig das für unsere Gesellschaft ist!!
Herzlichen Dank!
Sowas haben wir damals in der Schule gelernt. Die Menschen haben eine Gedächtnisleistung, dass sie Informationen nur noch für wenige Tage speichern.
In arabischer Sprache mit Untertiteln in Suaheli, sonst verstehen die nur Bürgergeld.😂😁
@@crazyedo9979😂
@@crazyedo9979 Es wundert mich nicht hier auch ausländerfeindliches Publikum aufzutreffen. Wer mit rechtsextremer oder populistischer Rhetorik auffällt wird zurecht gecancelt. Solche Leute verdienen nicht die Würde, dass man mit Ihnen redet.
Die zukünftigen Sklaven dürfen das nicht wissen!
.
Sehr sehr wichtiger Beitrag Herr Professor! Vielen Dank für Ihren Mut!
Herr Prof. Rieck ich finde dieses Video wirklich extrem stark und ganz fantastisch, es tut gut zu wissen, dass es Menschen wie Sie gibt, die solche Themen öffentlich ansprechen.
Sowas gehört in den Unterricht! Medienkompetenz muss unseren Kindern gelehrt werden und keine abstrakten Formeln. Wenn man bedenkt was die Medienwelt in den letzten 100 Jahren so alles ausgelöst hat.
Den staatlichen Schulen sowas zu überlasse wäre ich vorsichtig - man sieht's ja gerade, wie er sein Machtmonopol missbraucht zur Indoktrination...
Formeln sind schon auch wichtig. Nicht für jeden, aber die sind wichtig.
Ich finde das angesprochene Thema ist nur sekundär für Kinder. primär eher für die, die jetzt zu den Alten zählen.
@@morgenrot2640 Jain, in meinem Verwandtenkreis sind es vor allem die Älteren die wiederholt auf Cancel Culture hereinfallen und diese auch nicht erkennen. Kinder erkennen das auch nicht, aber nur deswegen, weil sie sich gar nicht für Politik und Gesellschaft interessieren.
Ja genau, keine abstrakten Formeln, schön den Namen tanzen und alles wird gut…
👍Sagen, was ist.
Danke Prof. Rieck für diesen wichtigen Beitrag zum aktuellen Zeitgeschehen.
👉Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen!
Die Smileys weisen auf absolute Satire hin. Ringo meint, dass sie sich diesen unwichtigen Beitrag hätten sparen können.
#ironyoff
😂
So aktuell ist das nicht. Meiner Meinung nach etwas spät. Mich wundert, dass es für diesen Beitrag erst zu einer "persönlichen Betroffenheit" bei dem Professor kommen musste.
Diese Praktiken werden schon seit vor Corona von den Medien und Politikern praktiziert - gegen jeden, der das Mainstream-Narrativ hinterfragt / kritisiert. Das gilt speziell für viele Aussagen (nicht alle) zu den angeblichen Corona-Leugnern, Putin-Verstehern, XX-Schwurblern, Verschwörungstheoretikern usw. Der Großteil der "Nachrichten" ist nur noch Meinung keine Berichterstattung mit einseitiger Sicht, nicht faktisch falschen Informationen, aber verzerrt dargestellten Sichtweisen und bestehdn aus dem Weglassen von gewissen Informationen, die gewisse Sachverhalte in einem anderen Licht dastehen lassen würden.
Dass man es in einem sich selbst als "freie Demokratie mit Meinungsfreiheit" preisenden Staat so weit kommen lassen hat, ist arg bedenklich. Und wir reden jetzt ja schon über "Kampf gegen Disinformation". Das ist nichts anderes als der Aufruf zur Zensur.
Ich zitiere hier ein Meme, kenne den Urheber nicht: "Woher weiß man, dass jemand lügt? - Derjenige der lügt, versucht mit allen Mitteln, die andere Seite zum Schweigen zu bringen."
Ich Stimme Ihnen 100% zu ! Leider sind diese Techniken seit einiger Zeit extrem oft an der Tagesordnung!
Im Endeffekt ist es das Gleiche, was bei Mobbing in Schulen oder in der Arbeit passiert. Was mich bei diesem Vorgehen besonders wundert, dass dabei so viele Menschen mit akademischer Ausbildung bereitwillig mitmachen. Lernt man nicht gerade auf Universitäten, differenziert zu denken und Probleme von mehreren Standpunkten zu betrachten?
Vielen Dank für dieses Video!
An den Unis herrscht ja größtenteils auch nur ein Meinungsbild. Gerade diese sind auch stark vom Dunning-Kruger Effekt betroffen und leben in ihrer Bubble. Diese Differenzierte Betrachtungsweise findet höchstens noch in deren Fachbereich statt, aber nicht auf politische Meinungen im sozialen Umfeld. Das erlebe ich leider zu häufig.
Ich weiß nicht, wie das inzwischen mit Bachelor und Master ist, aber früher war es so, dass man in der Uni nur das gelernt hat, was man sich selbst beigebracht hat. Die Vorlesungen geben dafür nur die Randbedingungen.
Außerdem ist zB bei naturwissenschaftlichen/technischen Studiengängen ein kritisches Hinterfragen aller Aussagen gar nicht möglich. Dann würde man nie fertig mit dem Studium.
Das kann man im Detail dann erst bei einer Promotion.
Nö, es würde ja bedeuten mehrere Quellen zu nutzen. Vergleichen und bewerten. Dies Funktion ist leider nicht allen Leuten zugänglich... Süddeutsches, betreutes Denken. DAS wars.
Nun sollte jedem klar werden, alles erstmal zu hinterfragen und niemals gleich los zu schreien.. 👍❤
Das Problem ist jedoch... dass die Hinterfrager in der regel nicht ihre eigenen Quellen hinterfragen und auf Populisten hereinfallen, die ihnen den Bauch pinseln und ihnen erzählen wir werden von Eliten und Echsen gesteuert
Sowieso, war in meiner Jugend in Karl-Marx-Stadt auch so. Willkommen zurück. Hust Hust
Nachdenken ist nur schwer und wird deshalb ungern gemacht.
Das Blöde ist, dass sich diejenigen, die gemeint sind, nicht hier, sondern auf irgendwelchen Hetzseiten rumtreiben und sich gegenseitig anfeuern.
Dieses Video bei der nächsten Warnprobe auf jedes Handy schicken!!
Mich erinnert Cancel Culture immer an eine weiterentwickelte Version von Stille Post aus der Grundschule. Aussagen werden komplett falsch interpretiert und wiedergegeben oder sogar komplett verdreht, bis die nächste Person glaubt, dass die verdrehte Aussage wahr ist.
Oder eine Art Legende bzw. Sage.
Es wird immer wieder weitergegeben und jeder lässt ein kleines bisschen weg oder dichtet etwas hinzu.
Am Ende hat ein fabulöses Konstrukt um eine Kernaussage.
Nur, dass bei stiller Post die Verdrehung meistens unabsichtlich erfolgt.
@@s.h.142 Naja, zunächst geht es bei stiller Post um Spaß und Unterhaltung im Sinne von Humor 😅. Kann das Wort "Gaudi" gerade auch nicht besser umschreiben 😅
Das ist doch einfach, dass Du jemandem von deiner GEburtstagsparty auslädst, weil er was gesagt hat, was dir nicht passt.
Eher normales Verhalten. Das jemand selbst nicht merkt was er redet, das ihm das nicht bewußt ist, dass solls auch geben.
Menschen meinen immer, sie wären eindeutig und leicht verständlich, aber das ist nicht so. Gerade bei Laien die das nicht gewöhnt sind nicht.
@@s.h.142 Genau das ist der entscheidene Unterschied ...
Ein Like und ❤ für meinen Lieblingskanal. Danke Prof. Rieck. 💯👌🏼 Ihnen sollten Millionen zuhören, nicht nur 351Tsd.
Sehr stark, dass jemand mit ihrem Ansehen zu diesem Thema Stellung bezieht und mit der analytischen Aufbereitung den Leuten das Thema näher bringt und hinterleuchtet, ohne eine Wertung hereinzubringen👌
Hier finde ich fehlt, dass man bei einer Diskussion immer häufiger auf die Person als Ganzes diskreditiert als sich sachlich gegen die Argumente zu stellen und das wirkt auf die Gesellschaft extrem spatend.
Sehr guter und wichtiger Beitrag von Herrn Rieck.
"immer häufiger "? Was hat sich da seit den - nachweislich - Griechen geändert???
@@wolfgangpreier9160 Mit social media scheint die Behauptung "immer häufiger" relativ plausibel.
@@IsomerSoma Häufiger meint das die Anzahl je Person mehr wird.
Das ist definitiv nicht der Fall. Sicher war es im Mittelalter weniger weil weniger Leute den Mund aufmachen wollten. Sonst wären sie auf der Streckbank oder im Verlies gelandet. Oder bis ins 18.Jhdt sogar als Hexe am Scheiterhaufen.
Wenn er meint mehr - dann bin ich dabei. Es gibt mehr Menschen also auch mehr Diskreditierungen.
Social Media ist eine moderne Umschreibung derselben Kommunikationswege die früher über Spiele, Bücher, Pamphlete, Zeitungen und Barden transportiert wurden. Schon mal 1001 Nacht Geschichten durchgelesen? Oder die Bibel? Das ist genau das, Erzählungen aka Social media die über Jahrhunderte transportiert und auch entsprechend geändert also transponiert wurden.
Inhaltlich hat sich da nur sehr wenig geändert.
Was sich geändert hat ist die Geschwindigkeit, Menge und Reichweite.
💡💡👍🎯.
Die Menschen haben sich im Grunde seit zehntausend Jahren kaum verändert. Leider.
Die Herrschaften die herrschen ihr Ziel ? Seit Anbeginn das gleiche. Nichts für ungut
@@connycontainer9459 danke
Worte sind mächtig!
Bildung ist unser scharfes Schwert- setzen wir es ein!!
Ja Bildung ist ein scharfes Schwert. Wertvorstellung und Moral bestimmen aber den Einsatz.
( Ein Prof. Drosten ist doch nicht ungebildet aber moral leider völlig ... )
Vollkommen richtig. Leider wird das Schwert bei vielen mit Absicht stumpf gehalten.
Bildung in Verbindung mit Schwertern zu bringen zeugt für mich eher vom überschätzen Ersteres und missverstehen Letzeres.
Geht nicht, das deutsche Schwert steckt noch im Stein.😁
Dann sind aber nicht wenige eine DMZ (demilitarisierte Zone)
"Kritische Masse des Cancelangriffs" - Sie haben die Dynamik dieser Vorgänge sehr anschaulich und treffend dargestellt. Weitermachen!!
Wobei es nicht funktioniert, wenn die Leute schon zu groß sind: aktuelle Beispiele Rammstein oder Roger Waters. Auch bei NENA oder Placido Domingo hat es nicht funktioniert.
Genau so funktioniert das Mobbing, ob am Arbeitsplatz oder sonst wo. Vielen Dank für Ihre Videos.
Hervorragend! Endlich. Ein Samen, der zu einem unübersehbaren Baum wachsen möge. Teilen, propagieren wäre fein ... diesen Beitrag sollten mindestens 1.000.000 Menschen sehen.
Genial beobachtet und unangreifbar wie allgemeingültig formuliert. Es ist extrem wichtig, dass im Zeitalter der stumpfsinnigen Kurzunterhaltung ein eloquentes und hochkarätiges Gegengewicht existiert. U. a. Sie und Prof. Wagener sind ein Segen für diese Plattform.
Exakt so ist Prof. Rieck. Bloß nicht "angreifbar" machen, bloß keine Stellung beziehen, bloß nicht konkret werden.
@@why_so_serious Ja ist doch in Ordnung...? Soll er etwa nur um Roß und Reiter zu benennen sich und seine Professur den Denunzianten aussetzen? Das kann man machen, wenn nicht in allen Institutionen Ideologen und deren Vasallen sitzen. Wer heute Rang und Namen hat, sollte besser willfährig oder unangreifbar sein oder schweigen, sonst erwartet ihn eine Schmähkampagne. Wenn man sein Brot verdienen muss, bleibt einem noch als edelste Variante die Unangreifbarkeit. Gerade Hochschulen, insbesondere Geisteswissenschaften sind durchsetzt mit Realitätsfremden Demagogen.
@@why_so_serious Ja, genau. Das ist nämlich Aufgabe eines Gelehrten: Die Theorien und Zusammenhänge seinen Zuhörern/Zuschauern zu vermitteln, OHNE sich auf eine Seite zu schlagen - was übrigens auch für die Presse gelten sollte/müsste!!
Wer schon mehr von Prof. Rieck gesehen hat, kann den Beitrag schon einordnen - wer nicht, auch, wenn man genug Menschenverstand hat.
Aber was schreib ich Ihnen eigentlich - wahrscheinlich sind sie eh ein KI-Troll.
Absolut, da sieht man Parallelen zu einer Partei, die soeben für Schalgzeilen gesorgt hat.
Ich würde sagen: Bisschen spät beobachtet. Mich wundert, dass es für diesen Beitrag erst zu einer "persönlichen Betroffenheit" bei dem Professor kommen musste.
Diese Praktiken werden schon seit vor Corona von den Medien und Politikern praktiziert - gegen jeden, der das Mainstream-Narrativ hinterfragt / kritisiert. Das gilt speziell für viele Aussagen (nicht alle) zu den angeblichen Corona-Leugnern, Putin-Verstehern, XX-Schwurblern, Verschwörungstheoretikern usw. Der Großteil der "Nachrichten" ist nur noch Meinung keine Berichterstattung mit einseitiger Sicht, nicht faktisch falschen Informationen, aber verzerrt dargestellten Sichtweisen und bestehdn aus dem Weglassen von gewissen Informationen, die gewisse Sachverhalte in einem anderen Licht dastehen lassen würden.
Dass man es in einem sich selbst als "freie Demokratie mit Meinungsfreiheit" preisenden Staat so weit kommen lassen hat, ist arg bedenklich. Und wir reden jetzt ja schon über "Kampf gegen Disinformation". Das ist nichts anderes als der Aufruf zur Zensur.
Ich zitiere hier ein Meme, kenne den Urheber nicht: "Woher weiß man, dass jemand lügt? - Derjenige der lügt, versucht mit allen Mitteln, die andere Seite zum Schweigen zu bringen."
Respekt für diese offenen Worte. Ein wirklich Wertvoller Ansatz, der hoffentlich bei vielen Menschen Gehör findet und zu einem Wertschätzenden Umgang mit anderen Ansichten und Meinungen führt.
Danke für Ihre wertvolle Arbeit!
Unfassbar wichtiger Beitrag, sollte an den Universitäten und FHs ein eigenes Modul sein.
Mit dem Namen "Freies Denken"
Einfach brilliant analysiert!! Und leider alles Elemente des Mittelalters, von denen wir gehofft hatten diese überwunden zu haben. Einfach nicht mitmachen, ist so ein guter Appell! Ich danke Ihnen für Ihren Kanal für Ihre wertvolle Arbeit!
Wie kommen Sie darauf, daß das Elemente des Mittelalters sind, die sind doch schon seit der Antike bekannt?
@@geborenzumfliegen4666 Bestimmt, ich kenne die Anwendung nur aus dem Mittelalter, mag an meiner Unwissenheit liegen 😉
Ach, so eine kleine Hexenjagd auf ein paar Ungeimpfte ist doch schon unterhaltsam. Was mir ein wenig gefehlt hat, war die Anprangerung mit anschließender Verbrennung. Aber das holen wir jetzt mit den AfD Wählern bestimmt nach. WAS BRENNT BESSER ALS HEXEN? MEHR HEXEN!!!! 😁
Tja, die Hoffnung die menschliche Natur zu überwinden war wohl für den ARSCH, wie nicht anders zu erwarten.
Wie kann man sich überhaupt herausnehmen zu hoffen, wenn man noch nicht einmal versteht, WIE es dazu kam?
Aber genau deswegen sind Enttäuschungen wohl Teil des Lebens.....
Toll, genau eine von den Techniken und schon wird das Mittelalter gecancelt, über das sowieso jede Menge Unsinn behauptet wird.......🫤
Ihr mit Abstand bester Beitrag👍 Und Sie haben dafür unsere Unterstützung
Gutes Beispiel ist J K Rowling. Sie hat nie etwas transphobes gesagt. Der ganze Hype entstand dadurch, dass 2 CZcamsr mit enormer Reichweite über angebliche Aussagen von Rowling gesprochen haben, die sie nie getätigt hat, mit dem Hinweis: "Bitte bitte guckt Euch nicht dieses Interview an, es ist schrecklich, ich sage Euch, sie ist eine Monster."
Vielen Dank für Ihre - wie immer - klare Analyse und die abschließende Empfehlung, sich nicht an Mobs zu beteiligen. Eine weitere beliebte Methode des Cancelns ist es, sog. "Beifall von der falschen Seite" gegen jemanden zu verwenden. Das ist besonders perfide, weil man dagegen völlig machtlos ist. - Insgesamt ist es für mich fast schon schlimmer, diese Mechanismen zu durchschauen, als das nicht zu tun, weil man ihren Auswirkungen hilflos zusehen muss.
Alles sehr gut erklärt, vielen Dank Herr Professor Rieck, ich hoffe sehr das dieses Video die Aufmerkskeit bekommt , die es verdient hat, liebe Grüße aus Rheinland Pfalz ❤
DANKE! Wie klar Sie analysieren und die Analyse sprachlich sauber darstellen können! Das war ein Schmaus für Verstand und Herz! DANKE!
Seit Anfang der „Coronakrise“ ist das leider normal geworden.
Alle, aber wirklich Alle, die etwas gegen irgendwelche Maßnahmen gesagt haben, wurden diskriminiert.
Sie haben das sehr gut erklärt und ich werde das Video so oft es geht teilen ❣️
Dann bleibt zu hoffen, dass Sie nur die Kritiker meinen, die eben nicht mit den erklärten Beispielen gearbeitet haben… Ich kenne davon nur sehr wenige
Haben Sie das Video überhaupt verstanden? Ein Schiffmann, Ballweg, Ludwig und Co haben genau diese Werkzeuge genutzt, um die Leute zu polarisieren und in ihrer Babbel festzuhalten und clever wie sie waren, Spenden einzufordern.
Nicht nur diskriminiert, Konten gesperrt, angezeigt, verklagt, verhöhnt, suspendiert, gekündigt, beschimpft...usw.
@@TheSamuiman Und warum genau?
@@TheSamuimanich kann mich sehr gut daran erinnern, wie Menschen wie Prof. Drosten beleidigt, verleumdet und bedroht worden sind.
Medien suggerieren häufig mit Überschriften von Beiträgen einen anderen Inhalt.
Das ist schon deshalb ein Problem, da viele nur die Überschrift lesen und nicht den Artikel und so falsche Meinungen gebildet werden.
Ich finde das diese Methode zugenommen hat, da viele sich auch nicht mehr die Mühe machen den ganzen Text zu lesen.
@@claudiahoffmann7231
Das finde ich auch. Gerade in sozialen Medien wird durch ständiges weiterverbreiten von einem und dem selben Beitrag, die subjektive Meinung getriggert.
Vielen Dank für diesen guten und gesamtgesellschaftlich wichtigen Beitrag. 👍🏻👍🏻👍🏻
Vielleicht eines der wichtigsten Themen derzeit. Ich hoffe, dass wir endlich an einem Punkt angelangt sind, an dem sukzessive mehr und mehr Leute den Mut und die innere Stärke entwickeln, sich dieser Entwicklung entgegen zu stellen. Mit dem Finger muss auf diejenigen gezeigt werden, die sich solcher Methoden und Praktiken bedienen und nicht umgekehrt. DANN wären wir ein echtes Stück weiter. Leider jedoch sind diejenigen, die diese Mehtoden und Praktiken begrüßen und gutheißen, mittlerwiele sehr zahlreich und mächtig. Umso wichtiger, sich das nächste mal ganz genau zu überlegen, wen man wählt!
Unter allen Themen, die Sie bisher in Ihren Videos angesprochen haben, ist dies das bei weitem relevanteste. Freut mich sehr, dass Sie sich so positionieren.
Ganz herzlichen Dank für Ihre wertvollen Beiträge!
Vielen Dank, dieser Beitrag von Ihnen ist so wichtig! Danke für die Mechanismen, dass man selbst nicht in die Falle tappt und sehr viel besser zuhört. 🎉danke
Schwieriges Thema. Danke dass Sie sich hierzu zu Wort melden. Jeder sollte dieses Video einmal anschauen, um sich für solche Techniken zu sensibilisieren und sie zu bemerken!
das Thema ist auch sehr gut verfilmt im dänischen Film "Die Jagd" mit Mads Mikkelsen. Wer nicht gesehen hat , kann ich nur empfehlen.
Jaja, die Dänen haben filmtechnisch auf jeden Fall mehr drauf als "Olsenbande" 😉
"Die gefährlichsten Unwahrheiten sind die Wahrheiten, mäßig entstellt." (Lichtenberg) , unverändert gültig !
Habe ich selbst schon vielfach erlebt. Als ehemalige Journalistin recherchiere ich gerne auch Originalquellen und muss nicht selten feststellen, dass heutige Mainstream-Medien Dinge verkürzt darstellen oder dass Narrative bedient werden, die en vogue sind, die aber in den Originalen gar nicht wirklich stehen. Zum Beispiel eine politische Kraft setzt sich für eine GEORDNETE Migration ein - daraus gemacht wird aber, dass diese Leute "fremdenfeindlich" seien. Wenn ich auf solche Dinge hinweise, werde ich automatisch als "blaubraun" usw. beschimpft.
Dass dieser Mob in Deutschland so eine starke und vernichtende Kraft hat, hat für mich bereits faschistische Züge. Diese Leute sind, was sie zu bekämpfen vorgeben.
Verbittert im Alter?
@@jamesoberstal8970Haben Sie auch sachliche Beiträge zu bieten?
Ich denke mit dem Faschismus-Vorwurf überschießt und verfehlst du etwas die Lage, aber ansonsten kann ich dir zustimmen. Bei gefärbt wirkenden Aussagen in Spiegel, FAZ, Zeit usw. lese ich immer wenn es mich genügend interessiert die Primärquelle (die natürlich nie angegeben wird) und habe nicht selten Sinnentstellendes entdecken können. Es gibt nicht gerade wenige Menschen, die nach dem Prinzip "der Zweck heiligt die Mittel" manipulative Techniken anwenden (auch vor sich selbst), um eine Person anzugreifen, von der sie meinen der Angriff passe sowieso zu deren "Grundhaltung" und damit sei es faktisch nebensächlich und der Sache dienend im Detail zu lügen.
Jugendliche Hybris?
Könnten wir mal bitte aufhören, den Begriff "Faschismus" herumzuwerfen als wäre er Zuckerschocks auf der Kirmes?
"Faschismus" ist eine Ideologie aus Italien, die ein bestimmtes Verhältnis vom Staat zur Wirtschaft unter einem nationalistischen Dachdenken unterbringt.
Eher träfe hier das Wort "totalitär" zu, denn keine abweichenden Meinungen zu dulden setzt die Nation auf einen "totalen" Kurs.
Besonders gefährlich ist dieser Begriff "Faschismus" im Kontext von kleinen ideologisierten Bälgern, die die negative Konnotation mit demselben nutzen um jegliches nationales Interesse zu diskreditieren, bzw. jede autoritäre Notwendigkeit von ihren verkommenen Machenschaften abzulenken.
"Was, ihr denkt ich muß meine individuelle Freiheit mit allem und jeden herumzumachen überdenken, weil es unserem Volke schadet, wenn daraus keine Kinder mehr entstehen? FASCHISTEN
Was, ihr denkt ich kann nicht aus dem Laden stehlen, weil denen das Zeug angeblich gehört obwohl ich zur Unterschicht gehöre die von den Reichen ausgebeutet wird? FASCHISTEN
Was, ihr denkt ich muß euer Verlangen tolerieren ins reine mit der eigenen Vergangenheit zu kommen, weil ihr es nicht gerne habt NUR mit den 12 Jahren assoziiert zu werden? FAAAAAAASCHISTEN"
Ihr seht wie das ganze läuft, wenn jemand ein konkretes Problem hat solle er gefälligst die richtige Terminologie verwenden, oder er will sich profilieren, Vorteile erschleichen oder gemeingefährlich blenden.
Super wichtiges Thema. Vielen Dank
"Sage Nein" von Konstantin Wecker passt hierzu ganz gut. Schließ dich bei Hexenjagden nicht an, sage Nein! Schalte deinen Verstand ein und sage Nein. Danke für dieses Video
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Der Zustand unserer Gesellschaft spiegelt sich tagtäglich in den Beiträgen unser Medienlandschaft. Vermutlich haben wir gesellschaftlich den Zenit bereits überschritten.
Sehr wichtiger Beitrag! So eine Aufklärung sollte in Schulen und Medien verbreitet werden.
Ja, und wenn man so eine Aufklärung in Schulen und Medien verbreitet, dann wird natürlich eine gewisse Partei als Beispiel für die Befürwortung von Cancel Culture genommen (und ich meine nicht die grüne) und den Kindern mitgeteilt, wie sie ihre Mitglieder am besten meiden und ausgrenzen. ;)
Es würde schon reichen, wenn die Leute ihren Kopf einschalten würden und nicht bei jedem Hype mit dem Finger auf eine für die Gesellschaft unbequeme Minderheit wie den Covidioten, Putinverstehern oder neuerdings den Klimaleugnern zeigen würde. Aber wenn es hipp ist, genau auf diese Gruppen einzuprügeln, weil man sich in der "Ingroup" dabei wohlfühlen kann, dann kann auch kein Unterricht daran etwas ändern.
Ausgezeichnet dargestellt. Danke dafür. Einziges Hilfsmittel, um sich mit Rufmördern nicht gemein zu machen, sind Achtsamkeit und Wertschätzung! Zwei elementare "Tugenden", die einem Großteil der Gesellschaft verloren gegangen sind.
Herr Prof. Rieck, Ihre Videos sind immer wieder eine Bereicherung in diesen dunklen Zeiten.
Vielen Dank für Ihre wichtigen Gedanken!
Ein ganz fieser Trick ist es die indirekte Rede oder sogar direkte Zitate, die von dem Sprechenden eigentlich zur Problematisierung gemeint gewesen sind und genau gegenteilig zur eigentlichen Aussage stehen, als tatsächliche Meinung dieser Person darzustellen.
Wenn dieses Zitat nicht der Grundhaltung der Person entsprechen würde, würde dieses Zitat von der Öffentlichkeit als unglaubwürdig erkannt werden. Hier macht Herr Rieck einen groben Fehler.
@@jorgkirchhof7225 Das wäre natürlich schön und manchmal ist das auch der Fall (obwohl immer etwas hängen bleibt), aber das ist eben nicht immer der Fall. Es gibt einen weiteren Fehler in deinem Kommentar: Nur weil die von der Öffentlichkeit (die oft falsch liegt) attestierte Grundhaltung einer Person scheinbar, möglicherweise zu einem solchen eigentlich *kritisierten* Zitat passt (das sollte vielleicht der Öffentlichkeit schon als Hinweis dienen dass ihre Wahrnehmung der Person vielleicht schon vorher nicht ganz richtig gewesen ist) ist es dennoch eine Sinnentstellung.
Du sprichst viel von angeblichen Fehlern von Rieck, aber die Denkfehler kann ich eigentlich nur bei dir erkennen.
Stegner von der SPD ist ein Experte auf dem Gebiet! Schon zig mal bei ihm gesehen.
@@IsomerSoma es kann natürlich vorkommen, dass eine Person, die nicht Politiker ist und nicht in der Öffentlichkeit steht, missverstanden wird. Es kann aber auch sein, dass diese Person nicht missverstanden wird. Vor einigen Jahren gab es den Universitätsprofessor Kutschera, der regelmäßig homophobe Äußerungen tätigte und Homosexualität mit Kindesmissbrauch in Verbindung brachte. Obwohl die Gerichte ihn freisprachen, weil dies als freie Meinungsäußerung interpretiert wurde, ist diese Aussage weder wissenschaftlich begründbar, noch ethisch vertretbar. Ist Kutschera jetzt das arme unschuldige Opfer einer bösen Cancel Culture, oder missbraucht er seine Autorität als Universitätsprofessor für Genetik um seine kruden homophoben Äußerungen kundzutun? Sind seine Äußerungen einfach aus dem Zusammenhang gerissen, oder entsprechen sie seiner wahren Meinung?
@@bobbaumeister5243 das ist nicht das, worum es geht. Politiker dürfen ihre politischen Gegner auch verbal angreifen und ggf. Zitate vereinfachen, das nennt sich im politischen Diskurs Rhetorik. Die Dinge über die wir uns heute aufregen sind harmlos gegenüber dem, was z.B. in den 60er Jahren abgegangen ist. Wo Herbert Wehner als Kommunistenschwein betitelt wurde (weil er mal Mitglied der DKP war) und Willy Brand als Vaterlandsverräter tituliert wurde, weil er aus Deutschland geflüchtet war und unter dem Pseudonym Frahm in Norwegen gegen das NS-Regime Artikel geschrieben hat.
Vielen Dank, Herr Rieck, für diese ausführliche Analyse!
Immer das bösartigste zu verstehen und zu unterstellen, ist vor allem in anonymen Diskussionsforen eine gerne genutzte Methode um unliebsame Meinungen zu diskreditieren und den Urheber am besten loszuwerden. Wenn nur genug ins gleiche Horn blasen und den lästigen User beschuldigen, lässt sich die Moderation/Administration oft genug davon beeindrucken.
Vielen Dank, Herr Professor!
Mir aus dem ❤. Danke🙏
"Psychologie der Massen" von Gustav le Bon sollte Pflichtlektüre werden.
Du meint "Die IQ Summe einer Gruppe ist eine Konstante"? :-)
@@brigitteschneider5112 oh ja, gute Idee. Kommt für mich leider zu spät, ich musste den Mist lesen....
"Die Welle" oder Orwells "1984" (Nö, wir befinden uns jetzt im Krieg gegen Ozeanien. Haben Sie das 10. Neusprech- Diktionär nicht gelesen?) wären auch gute Empfehlungen
In Ihrer exponierten Position, ist es sicherlich eine Gradwanderung, danke dafür, dass Sie dieses Risiko trotzdem in Kauf nehmen und uns Ihre Überlegungen mitteilen.
Traurig, dass diese sachliche Aufklärung bereits eine Gratwanderung ist. Wirklich schlimm!
In 15 Minuten alles erklärt. Sie sind echt ein Phänomen, Professor Rieck...
Zur "Cancel-Satire" (an sich spielt man den *tatsächlich* verursachten *Schaden* damit oftmals herunter), ein Paradebeispiel: Nancy Faeser entlässt BSI-Präsident Schönbohm aufgrund der ZDF-Sendung 'Magazin Royale', Jan Böhmermann als Hauptdarsteller. Danke für die Aufklärung Hr. Rieck!
Die gute Frau Faeser hat es übrigens nicht für nötig erachtet, nach diesen Vorwürfen gegen Arne Schönbohm, ihn mal zu kontaktieren um ihn selbst dazu befragen! Nein, sie hat ihn direkt gefeuert. Man überlege mal, was das für Signal in der gesamten bundesdeutschen Beamtenschaft ist.
@@heraklit8.170 warum sollte Frau Faeser das machen? Der Mann war im Weg und musste weg, egal wie.
Es gibt genug Beispiele für dieses Vorgehen und sie erinnern an dunkle und dunkeldeutsche Zeiten.
Vielleicht hatte Faeser ja Beweise für eine „verdiente Entlassung“?
Herr Professor -- ein wirklich nachdenkenswerter Beitrag..............für JEDEN.....
Wahre Worte! Vielen Dank für Ihren Mut.
Sie bringen das Ganze mit dem Aufruf zum Nicht-Mitmachen sehr schön auf den Punkt. Genau darum geht es. Wobei man möglichst auch den Mut haben sollte, "laut zu schweigen" und zu vertreten, warum man nicht mitmacht. Woanders sterben Menschen, weil sie für Freiheit und Grundrechte eintreten. Seien wir froh, dass das hier (noch?) nicht so ist.
So genial erklärt! ❤ Wenn das viele begreifen könnten. Dafür müssten sie es erst einmal hören... DANKE
Danke fuer den wertvollen Beitrag, in dieser Kuerze das Thema umfassend beschrieben.
Danke🤗 Sie sind eine beruhigende Instanz in diesen Dingen👍
Einer der wertvollsten Kanäle auf CZcams 👌👌🙏🙏🙏💫💫💫
Prof. Dr. Rieck ist mein persönlicher "bacon of hope" jeden Samstag - einfach lecker!😋
😂
Bacon ist echt lecker 🥓
Der Speck geht um die Welt. Vielleicht war ja RL gemeint.
Angela Merkel sagte in einem privaten Interview "Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben". (...sie zitierte Walter U.)
Sie hat Ulbricht nur zitiert, ist richtig. Leider handelt sie real danach.
@@thomasauskrefeld6195Sie sind ein gutes Beispiel für die Ausführungen von Prof. Rieck
AUSSERORDENTLICH GUTES VIDEO!!!
Danke, lieber Prof. Rieck, danke!!!
Danke, dieses unterschwellige Vorgehen ist verblüffend klar zusammengefasst.
Auf dem Dorf waren es früher die Dorftratschen, die das gerne so taten.
Sehr gutes Video. Grundsätzlich glaube ich schon seit Jahren nicht mehr, was irgendjemand sagt dass dieser oder jener etwas gesagt hat, sondern versuche immer, das gesagte als Video irgendwo aufzufinden und mir meine Meinung darüber zu bilden. Leider sind die Menschen auch oft so in Zeitnot, fallweise bequem, so dass sie selbiges nicht tun. Man sollte wirklich nur das glauben, was man selbst gehört oder gesehen hat.
Die Lüge die man selber hört , bleibt doch Lüge . Und was ich nicht sehe , geschieht doch trotzdem !
Das Problem besteht meiner Meinung nach in zwei Aspekten.
1) Durch Interent und elektronische Verbreitung gehen Zusammenhänge verloren, es macht sich niemand mehr die Mühe "alles was gesagt wurde" zu hören. Man begnügt sich mit Zusammenfassungen und Schlagzeilen. Quantität und Schnelligkeit ist der Tod jeder seriösen Information .
2 ) Das Bildungsniveau ist leider auf Talfahrt. Daher wird in der Masse der Konsumenten nichts mehr wirklich hinterfragt. Man lässt sich berieseln und nimmt das wahr, was einem in den eigenen Kram passt.
-- Die Normalität hat sich aus der realen Welt verabschiedet und treibt ihr Unwesen in der virtuellen Welt und diese wird nun für die einzig reale Welt gehalten.
RICHTIG
Zuerst sind die Gespritzten so unfähig noch klare Gedanken zu fassen und zu analysieren.
Das sehe ich bei meiner Frau ( 3x) - wenn ich nur ein Stichwort sage, dann schreit sie mich schon an, lass´ mich in Ruhe damit, will nichts mehr davon hören !
Und meine Kinder sind bei der Justiz beschäftigt ( auch alle gespritzt) -. die sind so indoktriniert, dass ich bei denen nicht mit Politik kommen kann.
Man kann seine reale Welt und Sichtweise behalten, in dem ich konsequent keine ÖRR Fernsehen und Radio anschaue
Wieder ein vorzüglichen Beitrag von Prof. Dr. Rieck!
Schoen das Sie auch solche Themen anpacken und auch diese wissenschaftlich und logisch beleuchten!
Hervorragend und gesellschaftlich dringend erforderlich. Danke.
Viel geredet, wenig gesagt.
Wie jeder Politiker auch......
Einer Ihrer besten Beiträge bisher. Danke für dieses Video, Professor Rieck.
👍
Ich habe schon viele Beiträge auf diesem Kanal verfolgt. Dies war/ist für mich mit Abstand der beste/wertvollste Beitrag, den ich auf diesem Kanal gesehen habe. Danke.
Herzlichen Dank Professor für die sehr gute Darstellung der Cancle Culture!
Danke für das tolle Video.
Was mir in dem Zusammenhang jeweils auffällt: Personen werden als «umstritten» gebrandmarkt, weil sie nicht der selben Meinung waren. Für mich ist «umstritten» zu einer Auszeichnung geworden, da das ausschliesslich Leute trifft, die wirklich etwas zu sagen haben.
Stimmt! So bin ich vor vielen Jahren auf die Bücher von Herrn Sarrazin aufmerksam geworden (meine politische "Erweckung"). Mir fiel auf dass dieser Mann von einem geifernden Mob beschimpft und mit allerlei kritischen bis beleidigenden Begriffen bedacht wurde, aber ein sachliches Gegenargument suchte man vergebens... also musste ich einfach nachlesen was er eigentlich gesagt hat. Seither lese ich nur noch Bücher von "umstrittenen" Personen, die haben im Allgemeinen was spannendes zu erzählen.
Toller Beitrag, danke! Thematisch sind Sie am Puls der Zeit!
wie immer super erklärt und ein wichtiger beitrag, den die meisten kennen sollten.
Wieder einmal mehr ein relevantes Thema gefunden und besprochen. Gratuliere Herr Dr. Prof. Rieck, alle Achtung.
Vielen Dank Hr. Prof. Rieck, das war ein Megabeitrag heute von Ihnen. Mir war das schon lange klar, aber man muss diese Mechanismen schonungslos aufzeigen und offenlegen, damit mehr Menschen verstehen. Solche Mechanismen sollten an den Schulen und Universitäten gelehrt werden. Leider ist unsere westliche Gesellschaft vollkommen unvorbereitet mit solchen Mechanismen konfrontiert worden. Die Menschen in Ostdeutschland kennen dagegen solche Mechanismen oft von früher noch sehr gut und fallen daher darauf nicht so leicht herein.
Darum sind so viele AFD Anhänger ...😅
Warum sollten diese Mechanismen an Universitäten und Schulen gelehrt werden? Sie sind doch dort schon allgemein bekannt und werden "erfolgreich" angewendet. :-)
Danke für dieses Thema. Wie immer top!
Toller Beitrag, der ein großes Problem, möglichst neutral, aufzeigt.
Danke! Wichtiges Thema super aufgearbeitet.
Danke für diese wunderbare Analyse. Leider vermisse ich eine Technik, die auch sehr populär ist: nicht inhaltlich sondern persönlich angreifen also z.B.: die Qualifikation absprechen, auch wenn tatsächlich vorhanden oder eine inakzeptable Motivation/Voreingenommenheit unterstellen... Etwas, das ich seit über 20 Jahren beobachte, erst als Tendenz in Einzelfällen und inzwischen fast als Massenphänomen. Wenn man "rote Linien" nur kleinteilig genug voranschiebt, merkt es scheinbar niemand und irgendwann heißt es: Wie konnte es nur soweit kommen? Aber das ist Schwarzseherei 😉
Du bist dumm, dir fehlt die Bildung. Aus welcher Irrenanstalt hat sie dich rausgelassen?
Das ist das Niveau bei vielen online Diskussionen
Ts ts ts, "Schwarzseherei", das klingt aber schon ganz schön rassistisch. Oder ist das ein Code? Sie möchten wohl gecancelt werden? 🧐☝🏽
Vielen Dank! Eine sehr gute und ideologiefreie Darstellung des Themas. Es wir meines erachtens oft vergessen, dass die Werkzeuge und Techniken von allen gebraucht werden können. Was heute in deinem Sinne wird morgen gegen dich verwendet. Wir müssen weg von der Überzeugung moralische Überlegenheit zu besitzen (auf allen Seiten), welche rechtfertigt alles mögliche anzuwenden um Überzeugungen zu pushen. Daher ist es wichtig, dass alle informiert sind um erkennen zu können wann es passiert und entsprechende Kritik zu üben.
Den Hang zum Lynchmob und die beschriebenen Techniken gabs ja immer schon. Aber die wichtigste Aussage ist m.E., daß das mittlerweile (und ich behaupte seit Corona) von einem erheblichen Teil der Gesellschaft als völlig in Ordnung betrachtet wird. Ist auch kein Wunder, da es von Politik und leider auch Medien vorgelebt wird (ich hatte direkt ein Bild von J. B. vor Augen bei "war doch nur Satire").
Die "Strategeme" sind super! Vielen Dank dafür!
Eines Ihrer besten Videos! 👍
Sehr gutes und wichtiges Schlussplädoyer, auch und gerade wenn wir denken oder gar davon überzeugt sind, dass es genau in diesem Fall schon den oder die Richtige/n trifft. Toller Kanal, interessante Themen. Absolut sehens-, hörens- und empfehlenswert. Weiterhin viel Erfolg und gutes Gelingen bei all Ihren Unternehmungen. Mit freundlichen Grüßen aus der Landeshauptstadt.
Ich glaube exakt so wie Sie es beschrieben haben, verstehen viele "Journalisten" heute ihr Handwerk, nämlich das Haar in der Suppe zu finden! Beste Grüße
Und die nächste Schlagzeile für die nächste Sau die durchs Dorf gejagt wird
Hervorragende Analyse! Vielen Dank!
Die Parallele zwischen "Dorfklatsch" und "Cancel Culture" kann auf folgenden Aspekten basieren:
1. **Sozialer Druck:** Sowohl Dorfklatsch als auch Cancel Culture nutzen den sozialen Druck als Mittel zur Durchsetzung von Normen und Standards. In einem Dorf kann der Klatsch dazu dienen, das Verhalten von Personen zu regulieren, indem er sozial inakzeptables Verhalten zur Sprache bringt. Ähnlich kann die Cancel Culture sozial inakzeptables Verhalten anprangern und die betreffenden Personen dazu drängen, sich zu ändern.
2. **Öffentliche Bloßstellung:** Sowohl bei Dorfklatsch als auch bei Cancel Culture erfolgt die Kritik oder Verurteilung öffentlich. In einem Dorf geschieht dies durch Gespräche und Gerüchte, online durch Posts und Kommentare in sozialen Medien.
3. **Macht der Gemeinschaft:** Sowohl Dorfklatsch als auch Cancel Culture basieren auf der Macht der Gemeinschaft. Sie sind Gruppenphänomene, bei denen der kollektive Einfluss genutzt wird, um Veränderungen oder Bestrafungen herbeizuführen.
4. **Mögliche Konsequenzen:** Beide Phänomene können schwerwiegende Konsequenzen haben, die oft über das ursprüngliche "Vergehen" hinausgehen. Im Extremfall können sie dazu führen, dass Personen aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden, sei es im Dorf oder online.
Diese Analogie ist natürlich nicht perfekt, denn es gibt auch bedeutende Unterschiede. Zum Beispiel ist die Cancel Culture oft auf prominente Personen oder Organisationen ausgerichtet und kann global wirken, während Dorfklatsch in der Regel lokal und auf weniger prominente Personen begrenzt ist.
Vielen Dank für das Video…ich halte es für sehr sehr wichtig!! 🚨
Wie immer sehr gute videos. Danke
Toller Kanal mit vielen interessanten Impulsen, Dankeschön
Vielen Dank für dieses Video. Den Hinweis auf die Hexenverfolgung fand ich sehr hilfreich. Ein Hinweis, das das System 3:Reich auch so angefangen hat wäre vllt auch angebracht.
Sie haben meiner Überzeugung nach so recht. Nur leider erreicht man mit Videos wie nicht die kritische Masse, um gesellschaftlich relevante Veränderungen zu erreichen. Für mich persönlich aber tolle neue Erkenntnisse. Bitte weiter so.
das Gesagte ist Teil dessen, was Prof. Mausfeld die ganze Zeit gepredigt hat und damit ist dieser Beitrag eine sehr gute Ergänzung.
Vermutlich das bisher beste Video von Herrn Rieck. Es gäbe natürlich noch viele weitere Beispiele. Z. B. wenn man mich als Rassisten cancelt, weil ich die Wörter Schwarzarbeit oder Schwarzfahrer oder Schwarzgeld verwende. Sehr sehr SEHR gutes und wichtiges Video.
Wer solche Wörter verwendet ist kein Rassist, nur wer rassistische Äusserungen macht verdient das. Rassismus im Alltag ist nicht ok.
@@bavariancarenthusiast2722 Leider denken nicht alle so wie du, das ist ja gerade das Problem mit dem Canceln. Du kannst völlig harmlose Dinge sagen und jemand wirft dir Rassismus vor, und schon hast du die Meute gegen dich. Gilt auch für alle anderen "cancelbaren" Themen. Ich denke manchmal wir sind wieder im Mittelalter bei der Hexenverfolgung - der Mensch hat sich halt nicht geändert.
Stimme ich vollkommen bei 😂