陰謀論者的荒謬反權威矛盾，表面反權威，底裡暗藏權威崇拜｜陰謀論極偏頗地引用論文 ｜陰謀論者如何Cherry Picking？：鞭打陰謀論
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- ▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
以下為留言/聊天室規則：
1.除非我提起，否則不要提其他CZcamsr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我，除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治，不過請看當時氣氛，在適當時候說適當的話，其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人，如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有，以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的CZcams channel～
CZcams：StorytellerHK
Patreon： / storytellerhk
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe：mewe.com/p/%E8...
Streamlabs：streamlabs.com...
Twitch： / storytellerhk
YT會員： / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介：
西哲
《蘇菲的世界》：tidd.ly/3LO77GY
《Think》：tidd.ly/37zk48M
東哲
《論道者》：tidd.ly/3DXpQ0j
《The World of Thought in Ancient China.》：tidd.ly/37bAVi9
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Adobe Premiere Pro
錄音：Adobe Audition
Mic：Blue Yeti amzn.to/2LvNes3
陰謀論者的反權威矛盾，表面反權威，底裡暗藏權威崇拜｜陰謀論極偏頗地引用論文 ｜陰謀論者如何Cherry Picking？ ：鞭打陰謀論
29/50
#科學 #權威 #哲學
陰謀論者=唔鐘意跟主流，咩都盲反嘅中二病 然後覺得仲自己有獨立思考😂
最好笑係有啲陰謀論者成日post啲reference都係啲農場文，真係俾佢哋吹脹～～
陰謀論都唔夠獨醒，「不是陰謀論」先至最醒
我嘅權威唔同你嘅權威
支持說仔繼續出片搗破陰謀論
我覺得好多人都會跌過落呢種陰謀論嘅陷阱當中
希望主席呢啲片可以幫到佢哋😢
白兵呢啲自封真理教教主真係ego大到一個極點
搵食嘛, 話唔定轉個頭賣微波爐都得丫, 仲強調係得佢賣嗰隻可以保留營養🙈
🤣🤣🤣
威威司令……依家仲有冇人知係咩
信說仔唔驚✌🏻🤓✌🏻
不論相信陰謀論與否都要從自身出發，而不是權威叫你信與否，我思故我在，他思故不在我
陰謀「論」係一種心態，為咗令呢個心態睇起上嚟更理性更科學，就以「論」呢個字嚟包裝
我以為多數叫你去講謀議題既觀眾都係自己唔想花時間研究，然後叫你去研究完報告返比佢聽，只係坐低等食(死) 既懶人，反正大家都會覺得你花既研究時間絕對會比佢地長 XD 另外講微波爐唔會破壞食物營養根本係攪笑，只要食物有被加熱，作為被熱能推動而震動既營養份子都必然會被破壞，無論你用嘜加熱方法都係一樣，問題只係破壞得多定少，係咪可以接受既水平，但既然有人用得微波爐喱種講求快捷方便既者食手法既人，根本就唔會care啲食物營養有幾多被破壞，即受眾根本唔會理會爭議既題目而轉方向，講來根本曬氣。
說仔最近殺瘋了
留言唔知講咩好, 但都留言啦
追獨醒真係好惡搞，「思而不學則殆」真係好有道理
支持主席繼續撥亂反正！
想聽下你對豬油（動物油）、植物油同花生油嘅睇法😆🙏🏻
不用怕;只要信🤣
留言支持。
講得好
說仔講得好 👍
有趣，I like it😊😊
高汁👍，如果個標題可以寫返微波爐傻仔就更加好😂😂
我就唔係想引戰嘅
加油 說仔 👍
我買野會睇單，會驗証權威給出結果
又在制造二元对立的视频 所有的对与错不是靠评论出来的 是靠每个人内心直觉的审视 😊
所以鍾意說仔嘅觀眾，就唔可以將說仔當偶像咁信到十足十。🤔
講起眾人皆醉我獨醒我第一個諗起說仔
講打針 疫苗🙏🏻
其實陰謀論純粹係反主流😂
曲高和寡，有質素的觀眾其實唔多，大多數觀眾都係老高fans級數。
唔得 說仔信唔過，等我睇多啲陰謀論確認下先
想你講微波爐🎉
👍👍👍
👍
👍👍
多數陰謀論既人，都以為眾人皆醉我獨醒，其實只係活係幻想世界😂 講埋d乜都有可能既9話
追求真理嘅過程之中自以為是係大忌
❤
不如講吓 Elon Musk, Jeff Bezos, Joe Rogan, Jordan Peterson, Trump etc...
封面好似希兒啊
👍🏻
support
照你嘅理論咁樣講人生只係一場賭博，係賭緊一個你相信嘅權威係唔係對你有利嘅賭局。
留言！
正! 說仔會唔會講「COVID 苗」!?
說仔比講中曬登月陰謀者心態
czcams.com/video/jQ6E7SO3M28/video.htmlsi=WvrTgODBxJBDbXih
😂
留言❤
封面係?Ai生成?
說仔會唔會講「美國登月」? 呢排好多人討論
有咩好講😂我之前講陰謀論條片有講過登月陰謀嘅思路有咩問題，至於證據都有片講過，我都無謂拾人牙慧。
陰謀論好on9
12:41 啱! 自己有疑團，就自己去了解，唔好又 R sources了! 學生信任度有問題了! 太多做假了!
再仔細分類，部分陽謀論者及部分陰謀論者都支持部分政治權威，例如中國或美國政府，只是兩派表達手法不同。陽謀論者普遍用實證及量度。陰謀論者普遍用快方法及行動改變。其實只要互相幫助，幫共同政治權威，就合理。
每個國家都有科學家及間謀。
有質疑就俾你呢d人嘈 。 但科學從來都係一直都不斷會出現推返，從而訂立出新的觀點同結論。 上世紀證實的未必係完全正確。陰謀論只係帶出左個假設， 但對你黎講好似反社會咁 ，為反而反。 究竟你係容納唔到其他人另一種假設同觀點，定你都係為反而反💁♂️
質疑得唔合理唔可以被人嘈？依家只要質疑無論幾荒謬都要默許？
我成條片就係講梗陰謀論傻仔最大嘅問題就係荒謬，質疑並唔可以令荒謬變合理！
當一個質疑的假設是有邏輯contradition 的時候難道不能夠被質疑？以你認為質疑就是quote on quote 為反而反為前設，你難道不也是一樣？
「但科學從來都係一直都不斷會出現推返，從而訂立出新的觀點同結論」
但人地係科學家質疑科學家
哥白尼同伽利略係數學家天文學家物理學家去質疑日心說
愛因斯坦係物理學家去質疑牛頓力學
波耳係物理學家去提出量子力學同愛因斯坦爭論
佢地都係基於科學實驗/數學去推翻前人既理論
我諗你都唔會話以上幾位都係陰謀論者啦掛?
就係冇充分證據，或者科學界仲未有定論既時候，唔係科學家既人企死其中一個立場先係陰謀論
就算係提出反證既科學研究，佢地都有講明個研究有咩限制，唔會咬死對方既野係假既有陰謀既
點解唔係等更多既科學研究去證實一樣野真假先去信?
說仔唔係容納唔到其他假設同觀點，而係冇充分證據既野冇必要呢個即刻信
大家要做既係等科學家研究同埋得出結論，而唔係用「質疑」去做藉口
「大膽假設」之後係要「小心求證」，冇求證既假使係站唔住腳
上次條片先有講，就算登月之後好多證據發現係假既，咁咪到時先再信登月係假嫁囉，呢家未有證據，淨係得所謂既疑點，咪唔好信住先囉，叫大家唔好因為未有充分證據就信一樣野，又點稱得上「容納唔到其他人另一種假設同觀點」?
法庭都唔會未有證據，就單從「假設是有邏輯contradition」就判有罪啦，控方就算講左個幾合理幾符合邏輯既推論，冇證據一樣告唔入嫁喎
如果你係科學家，做左好多實驗，有好多證據去推翻前人既理論，我諗冇人會話你係陰謀論者囉
但係呢家大家都唔係嘛，所以先會係陰謀論者而唔係科學家囉
當波耳提出量子力學既時候愛因斯坦反駁佢，咁你又會唔會話愛因斯坦「有質疑就俾你呢d人嘈 」
👍👍👍
👍
❤
👍
👍
❤
👍
👍👍👍