Dolgozói szegénység Németországban
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2017
- A német gazdaság dübörög, a munkanélküliségi ráta alacsony, mégis, Berlinben hosszú sorok állnak a munkaügyi hivatalok előtt. Vajon miért? Ezeknek az embereknek a nagy része nem azért van itt, mert nincs munkája, hanem mert alacsony jövedelmű dolgozóként szociális támogatásra szorul. Jellemzően alul fizetett időszakos munkákat végeznek, holott sokuknak piacképes végzettsége van. Ezért Németországnak szembe kell néznie azzal, hogy egyre több a szegény nyugdíjas. Ilyen lesz a sales menedzserként …
BŐVEBBEN: hu.euronews.com/2017/07/26/dol...
euronews: Európa legnézettebb hírcsatornája
Iratkozzon fel! czcams.com/users/subscription_c...
Az Euronews elérhető 13 nyelven: / euronewsnetwork
Magyar:
Website: hu.euronews.com/
Facebook: / euronews
Twitter: / euronewshu
Éppen a napokban hallottam, hogy ahol én dolgoztam kint 2007-2009. között, ma nettóban ugyanannyit visz haza egy dolgozó, mint én anno 10 évvel ezelőtt, 1000 eurót. Közben az árak azért csak emelkedtek. Vagyis az a dolgozó ma szegényebb, mint akkoriban én.
A németek 75%-a albérletben éli le az életét, az albérleti árak meg az utóbbi években az egekbe szöktek, ha van egyáltalán. Az ezer eurós fizetésből élő olyan kevés nyugdíjat kap, amiből képtelen fizetni az albérletet. 2018-ban Németországban 678 000 hajléktalan volt.
úgy látszik sok a zenész az állványozó kőműves az meg kevés...
Amikor a valóság "a külföldön akarok dolgozni" álommal találkozik --- euronews a megélhetőségi költségek 2-3 szorosak.
Echte németek , nyelvi probléma nélkül !!!!
Jól mondod,bezzeg itthon kánaán van,hála a magaságos G. orsós vikltorkának!!!
Tökeletesen igazad van.
Egyértelműen valakik arra élveznek, ha az emberek szegények, mert már a pénz nem boldogítja, és abból képes boldogságot meríteni, ha látja mekkora különbség van közte és sok más ember között. Itt nem válságról van szó, hanem arról, valakik eldöntötték, hogy így legyen. Termesztik az embereket, ha meg nem lenne elég van ahol szaporodnak mint a legyek, és majd onnan befogadnak olcsó munkaerőt, és elfogadható szinten fent tartják az elképzeléseiket! Kaja van bőségesen, erőforrások vannak bőségesen, ők már csak magukat akarják megvalósítani. Számukra nem elég kielégítő, ha legalább az emberek békében anyagi biztonságban élhetnek, és a többit megtarthatják, hanem részét képezi a hajléktalanság a tervüknek. Emberek olyan helyzetbe hozzák magukat, amiben képtelenek másik ember életkörülményeit átérezni, ezután az emberi érzékelő képesség hiányában, logikus, hogy pontatlan módon ítélik meg a másik ember szenvedését, és ezért viselkednek olyan módon, amilyen módon a sérelmet elszenvedő emberek számára úgy tűnik, hogy az életükre törtek, és ami miatt vissza taszítónak találják, azokat az embereket, akik hiányos ismereteik következtében, meggondolatlan tapintatlan kijelentéseket tesznek, amit csak úgy lehet sérelmet elszenvedő emberként értelmezni, hogy az életedre törtünk, na és ez teljesen normális. Ami lássuk be vérlázító, miközben mindenkinek minimum az anyagi biztonság meglehetne, alanyi jogon, és a többit feldughatnák a seggükbe. Mert hát ez a pénzezés, akármennyit nyomtathatnak, és virtuálisan is a számlájuk mögé írhatnának akár hány nullát egyszerre a bankok a kedvenc cégeik stb, de nem teszik, mert az már nem boldogítja őket! Pedig itt vannak az ész érvek, is! Például, addig míg valaki szereti a pénzt a sok pénzt addig nincs probléma, de ha már betegesen ragaszkodik hozzá, tehát például azt is el akarja birtokolni ami máik embernek a megélhetését biztosítja az már nem magán ügy, hiszen az már beteges gondolkozás, hiszen a betegsége hatással van másik ember életére olyan módon, hogy az jelentős érdeksérelmet szenved. Konkrétan a lakosságnak az önrendelkezési jogait veszik el, csak azért, hogy minél jobban érezhessék a különbséget önmaguk és a szegénye emberek között. Komolyan el lehet birtokolni az emberek megélhetését is? Hol vannak itt emberi jogok? Ha meg nincsenek, akkor azok akik alkotják a törvényt azok nem emberek, hiszen az emberek abban különböznek az állatoktól, vagy a gépektől, hogy képesek együtt érezni! Viszont az állatokkal és gépekkel szemben, az emberek több jog hatással rendelkezhetnek. Ebből eredően, egy állatot aki emberek életére tört fizikai kényszer hatást gyakorló akár szabályok meghatározásával, azt jogosan meg lehet akadályozni akár kényszerítő eszközzel! Lehetne úgy is érvelni, hogy most elment a józan eszük, és fordítva ha nekik is ez lenne a véleményük, hogy helytelen amit tesznek, és az ilyesmit büntetni vagy tilalmazni kéne, akkor nekik sincs joguk olyan joghatással rendelkezni, ami odáig terjedne ki, hogy megtehessen ilyesmit. Szóval van bőven elég józan érv a szidalmazás helyett. Mindig az informáltabb tanítja a kevésbé informáltabbat, akkor ez nem fordulhat meg egy ponton túl és a politikusok akik hiányos ismereteik következtében különböző értékűeknek látják az embereket azok annak következtében, azokkal szemben akik értelmesen alá tudják támasztani, miért csak illúzióját teremthetjük annak, hogy valaki jobb vagy rosszabb valaki másnál, azoknak az embereknek kell meghatározni a következtetéseikre alapozva mi a helyénvaló, okoskodás nélkül, és nem fordítva. Ha a mostani politikusok, fordítva elítélendőnek tartanák amit tesznek, akkor miért tehetnék meg amit megtesznek? Ha helyén van az emberek értékrendje, és élhetik az életüket, mert anyagi biztonságban élnek, akkor boldogak és nem csinálnak felfordulást. Az oktatásban is a tanulmányi körülményektől független történik a kiértékelés, és ez arra mutat rá, hogy ki milyen a tanulással kapcsolatos módszer tani ismeretekkel rendelkezik, és milyen arra alkalmas vagy kevésbé alkalmas környezeti feltételek mellett kellett tanulmányokat folytatnia. Normális esetben, mindenkinek el kellett volna végeznie azt amit elkezdett. Ha a társadalom ne épülhet arra, hogy mindenki ügyvéd, akkor az a jogos, hogy mindenki ugyan akkora fizetséget kap. Az emberek egyenlőek! Megfelelő oktatás mellett ha helyes az értékrend, és életfeltételek, ép eszű módon viselkednek az emberek! A személyiség formázó tényezőket ha figyelmen kívül hagyjuk, akkor kelthetjük annak illúzióját, hogy az emberek különbözőek, mert egyik ember esetében figyelembe veszünk bizonyos tényezőket, míg a másik ember esetében nem, és ennek következtében tűnik úgy látszólag, hogy különbözőek az emberek, csak mert egyik gyilkol erőszakos a másik életében nem erőszakoskodna. Az emberek egyformák! Különböző lehetőségekkel! Ezért kell az oktatásban helyes értékrendet jó példát kapniuk! Szülőként is jó példát kell kapniuk! (Már a politikusokat nem érdeklik a cégek se legyen sok és akkor nem kell az apróval törődni, vagy hogy megy a cég vagy nem. Szóval ne a pénzről szól az egész. A hiányos ismeretek következtében érzi magát ösztönözve az ember, hogy ártson társainak, mert csak úgy képes boldogságból meríteni. Az informáltabb emberek úgy jutnak boldogsághoz, hogy közben egyidejűleg senkinek se okoznak sérelmet. egy informálatlanabb embernek ha különösebben nincs semmi panaszra oka csak boldogtalan mert unatkozik, akkor szükséges keresnie valamit ami érzékeltetheti vele, hogy ö valamiben jobban teljesít, amire büszke lehet, s ha lehet az ismerjék el, és ha lehet ebből had meríthessen boldogságot. Ezért van az később azután, hogy a hiányos ismeretei következtében, a másiktól még meg is lehet bocsánatot kér, mert nem bántani akarta, csak az érzés kellett neki. Így azután mikor odabent meginog, akkor ö maga se tudja miért szívja a másik vérét, és igyekszik valamivel kiellensúlyozni ha éppen nem akarta bántani egy számára kedves embert. Csak a hiányos ismeretei következtében, így képes szerkezetileg működni elérni, hogy boldog is lehessen, és másikat ha bántja is ne bántsa annyira. az egész őrületnek az a hátránya, hogy egy ilyen ember rendszerint, érzelmileg ki van szolgáltatva az események természetének így azután rövid életű a boldogsága. A pénz is azért kell, mert a kapcsolataiból vissza szűrődik az elégedetlenség érzése, és nem mindig jók az ilyen embernek a kapcsolatai, és a pénzen élmények formájában legyen szó egy fajta szolgáltatásról, azt a boldogság hiányt igyekeznek betömni az ilyen emberek amit a rossz emberi kapcsolataik nem képesek öröm formájában biztosítani.) Ezzel az erővel ha pénzfeldobással döntenék el az emberek azt, hogy mi legyen, az is nagyobb valószínűséggel teremtene jót, mintha szándékosan valaki elintézné egy hazugságra hivatkozva, hogy így éljenek nénik, bácsik középkorúak, és fiatalok. Pedig semmi nem ártott nekik a legtöbb emberi lény, sőt a bizalmukat élvezték, és megtiszteltetésként kellett volna érezniük azt, hogy az emberek rájuk bízzák az életüket, és nem pedig elvenni az önrendelkezési jogaikat, azt a látszatot keltve, hogy mindenki maga tehet a sorsáról. Miközben a lehetőségeiknek köszönhető a tárgyi feltételek vegytana határozza meg ki mit érhet el.
Szógrádi Tibor PERFEKT
Szógrádi Tibor annyiban javítanálak ki, hogy kaja nem lesz bőségesen. Minél több ember él a földön, annál nehezebb lesz az élelmezés. Európának nagyon meg kellene gondolnia, hogy kiket fogad be és kinek osztogatja a hatalmas segélyeket, miközben a németeknek esetenként a bevándorló segélyének harmada jár.
Ez Magyarországon is igy van csak a mi pénzünk sokkal kevesebb.
EZER LITER BENZIN ÁRA NETTÓ FORINT A TISZTESSÉGES ALAPBÉR
Maónika, há ne lögyé sales manager, hanem szerényen mosogass vagy takarits házaknál. Én napi 4 EUR ból élek. Neked sem kéne falncolni.
kedves rokonom 41 év munka után 420 euro nyugdijat kap , igaz kapott szociális lakást is 26 négyzetméter !
A rokonod münkanélküli volt hivatásból?
És csodálkozunk,hogy ömlenek a sok Német vendégmunkások?
Ja és a lakàskérdés. Szörnyű, egyébként a végén dal rosszul van fordítva.
Írtak egy dalt, milyen nehéz nekik. A migrik ellen ez elég sovány lesz!
NA ERRE MENJETEK KI FIATAL NÉP MŰVELŐK...
Szegény zene tanár! És eddig mit fizetett be a kasszába???😂😂
Aki ott nemtud megélni nyugdíjból menjen orbanisztánba, portugália vagy marokkoba.
Nagyszerű én megél.
Más pénzét lesi😏 nen gyenge
ádám dukai ne trollkodj ....
Szerintem a német szegénység irànyított,hogy csökkentsék a migràciót.
Igen, téged már kirugtak!