DESTROYING PRO-MACRON ARGUMENTS - THOMAS PORCHER
Vložit
- čas přidán 22. 04. 2018
- Thomas Porcher is an essayist and has a PhD in economics, a member of the "Appalled economists", professor at the Paris School of Business, his latest book published by Fayard, "Treaty of heretical economy: put an end to the dominant discourse" is a book of arguments against dominant economic theses. He is one of the few dissident voices in the mainstream media and today he is Aude Lancelin's guest for a new Free Interview to deconstruct, dismantle, destroy the arguments of neoliberal, pro-Macron who are running in the press.
J'ai plus appris en 1 émission qu'une centaine de "C'est dans l'air" ou que 5 ans de BFMTV..; Merci
il va pas au boue car il oublie que le pouvoir nés plus a paris mais à Bruxelles donc seule solution frexit;voir (upr.fr
Va voir ce que dit Mélenchon! il dit la même chose depuis 2012 et l'a répété pour 2017 ! sauf que les media l'ont condamné pour ça ! désolée, mais les media mainstream n'apprécient pas du tout ce type de propos sur l'europe et sur la dette !
mélenchon ment au francais il n'aura le courage de sortir mèmme si ue ne l'écoute pas comme siprasse il a montré devant macron quand il a nié se qu'il avait dit quelque minute avent devant les médias et si on reste dans ue la france sera ruiné et nauras plus auqu'une influence dans le monde
J'adore votre affirmation ! sachant que ces 2 médias sont pro gouvernemental rien que par leurs invités... oui il faut éviter de regarder pour ne pas être endoctriné....of course !
jetez votre tele viite
Super d’avoir interviewé Thomas Porcher! Un économiste que j’admire beaucoup!!
Oui son analyse est très intéressante
@@mounira7419 ah je ne savais pas 😞
Je pensais ne pas avoir le temps de regarder toutes l'émission, "loupé" !
Trop intéressant, je suis resté jusqu'à la fin : MERCI !
Maintenant je vais regarder le journal.....du Média....bien sûr.
Une journaliste qui , enfin , laisse parler son interrogé ...n'est-ce pas étonnemment rare en cette époque ??? ( et un interrogé qui sait expliquer des choses complèxes , aux béotiens que nous sommes , en termes simples ...)
Passionnant !
La dette, la dette, la dette ... voilà l'arnaque que les ordolibéraux ont mis en place pour nous faire chanter. Toujours utile de "désenfumer" cet argument. Merci pour cet entretien.
Superbe émission avec deux personnes pro. Un grand analyste et une grande journaliste qui laisse parler son invité et qui n'est pas corrompue comme madame de malherbe. Bravo madame
Formidable entretien! Bravo les deux! Je voudrais lire votre livre monsieur Porcher.
J'ai trouver les arguments de Mr Porcher très censés je vais acheter son livre par curiosité, merci Aude pour cet entretiens libre au top!
Auto entrepreneur le rêve des. Capitalistespour mieux régulé l emplois et ne plus payer de charges ?
Macron vend le patrimoine pour faire sont budget ?
Mon ancien patron avais vendu son siège parisien a une oldingue lui appartenant et avait double la valeur de son patrimoine? Il font plus d argent avec la spéculation qu avec la production ? Voilà pourquoi la France s est
desintustrialise et que le chômage a explosé ?on étais plus de mille. Aujourd'hui l'entreprise a disparue ?
Merci Thomas tu est un grain de sable qui éclaire le peuple reste fort?
Super Entretien Libre 👍
Merci 💚
🌿
Très intéressant cet entretien avec M. Thomas Porcher, concernant l'U.E. il a exactement la même vision que J.L. Mélenchon dans son programme, faire valoir le rapport de force de la France 2° puissance économique pour refonder les traités en s'alliant avec les nations du sud à partir de 26.24 Mélenchon a dit la même chose concernant Hollande : il s'est couché devant Merkel alors qu'il pouvait refonder les traités. Si la France quitte l'U.E. c'est fini, on a la capacité de se faire entendre. Sur pratiquement tous les sujets il rejoint les discours de Mélenchon.
+1
Merci Le Média de nous permettre de retrouver Thomas Porcher qui a un langage clair et plein de bon sens. C'est une personne cultivée que j'aime écouter et qui nous éclaire sur l'économie.
C'est clair c'est net... Compréhensible pour tout le monde !!!!
Génial 😁
Très intéressant Mr porcher vous avez raison il faut absolument que les économistes vraiment de gauche aillent dans les médias contre ceux que l'on voit a longueur de temps et qui malheureusement formatent l'opinion .
Ouf, il reste quelques économistes intègres, merci monsieur Porcher, et des journalistes respectueux de leur profession et de leurs auditeurs, merci madame Lancelin !
7:35 C’est incompréhensible uniquement si on croit encore que les élus sont au service du bien commun...
passionnant! cela fait du bien de voir et d'entendre Thomas PORCHER, il faudrait que beaucoup d'autres économistes,défendant les mêmes idées interviennent plus souvent dans les émissions de grande écoute. Les gens ont besoin d'être informés!!!URGENT
Merci à Aude pour tous ces entretiens si bien menés.
Excellent ! Bravo Aude et bravo Thomas. On lâche rien. Un socio insoumis
c'est triste un peuple qui se laisse mener à l'abattoir comme çà !
Et voilà ! 8 mois plus tard, ils relèvent la tête et se battent comme des lions ! Dis-donc, ton chat avec un gilet jaune, c'est récent ou prémonitoire ? mdr
c'est bien là le problème, et le "système" est bien vérouillé.
A voir l'origine du problème, le poids de l'argent sur les nations. czcams.com/video/_-sGNBuAl9Y/video.html à voir, le problème date de là
non j'ai juste changé la photo au moment actes 2 ou 3 @@premirralucie5856
@@PHILIPPE572 , Ah d'accord ! Vive les gilets jaunes !!!
Limpide, passionnant et... révoltant ! Merci pour cet entretien de grande qualité ! ;)
Bravo Monsieur Porcher !!!
Merci et continuez pour la minorité qui n'a pas la parole...
Et voilà, il ne manquait plus que Thomas Porcher ! :) Je pense qu'il a raison de répondre à toutes les invitation et d'occuper l'espace. Le refus bourdieusien était peut-être cohérent il y a vingt ans, quand les médias n'étaient que verticaux et circonscrits dans le temps (une représentation, une occurrence, un horaire), mais plus maintenant. Les images circulent, tournent, se métamorphosent et n'ont plus le même poids. Quelle proportion du public voit régulièrement Thomas Porcher en direct à la télévision ? A mon avis, très peu. Je l'ai surtout vu en pastille sur les réseaux sociaux. Et c'est ça qui lui donne sa force : son discours est clair, dissonant et identifiable. Le public lui fait confiance, ce qui fait avancer ses idées (qui sont les nôtres à nous autres ici ;-) ) Et puis il a l'air très sympathique !
Merci mille fois ! Et franche Aude Lancelin est vraiment top à chaque émission bravo à elle aussi
il oublie que le pouvoir nés plus a paris mais à Bruxelles donc seule solution frexit;voir (upr.fr
Très instructif !
A croire que la crise de 2008 est bien tombée pour relancer l'austérité et les politiques encore plus libérale...
Dettes des états, bénéfices des banques. Crise ou pas crise (gouvernements et banquiers main dans la main).
Jimi1000 c'est exactement ça et ce n'est rien d'autre que la stratégie du choc développée par Milton Friedmann et analysée très bien par Naomi Klein
Bravo pour ces entretiens.
Je pense que Thomas Porcher a évité de répondre à la question d'Aude Lancelin, sur la vision de La FI et Géneration(s), concernant le rapport de force à exercer vis à vis de la gouvernance Européenne.Or à l'aube de la campagne pour les "Européennes" ce débat est essentiel à poser.Dans ce contexte le mouvement initié par Blocco izquierda, Podemos et La FI : Maintenant le peuple...doit être salué comme une importante initiative porteuse de sens et d'espoir.
Mr Porcher il ne me semble pas que les étudiants manifestent pour casser les Facs et si les défenseurs du libéralisme fascisant continuent d'avancer il n'est pas contre productif que le mouvement de résistance prenne le temps de penser son action de réveiller les consciences, d'informer, d'écouter le peuple,... afin d'avancer à son tour. La grève , l'occupation des Facs, ...sont des outils, on ne peut installer un rapport de force sans conflits..
Super comme toujours :)
Porchet Bravo !
Un peu d humour décalé incroyable 😁czcams.com/video/SOhwMXytoSw/video.html
Quand les "réformes" ont aggravé la situation comment reprocher aux gens de ne pas en vouloir.
Comme si une réforme était par essence positive quelque soit son contenu..
Effectivement, pour être plus clair, faisons resurgir le vocable "contre-réforme"
Sans être un révolutionnaire exalté, Thomas Porcher soutient avec talent un discours économique "dissident" en rupture avec l'hégémonie néo-libérale....ce qui explique sans doute le fait qu'on le voit de moins en moins dans les gros médias télévisuels. La meilleure censure est décidément celle qui ne dit pas son nom !
Très intéressante émission. Propos clairs et détaillés. Merci à TH; Porcher et A. Lancelin
Limpide et essentiel. A partager en urgence. Merci Thomas.
Y'a un truc bizarre...pourquoi les gens ont ils l'air toujours plus clairs, plus profonds, plus en phase avec leur sujet quand ils sont interviewés par Aude Lancelin ? Cette femme a quelque chose de magique le ton posé,le corps droit, la voix douce, la maitrise des dossiers, la profondeur conceptuelle mais sans cuistrerie à la Antoine Perraud. Vraiment un petit miracle ces entretiens !
Une journaliste qui en reste une et qui domine intellectuellement nos médias depraves , soumis au pouvoir et méprisants
Bravo pour cette émission AUDE et merci de la produire, elle ouvre les yeux sur cette politique macroniste qui nous mène droit dans le mur
De rien
Il faut que tout le monde sache que LREM a envoyé à chacun et chacune de
ses adhérents des consignes écrites détaillées pour les aider à
répondre aux éventuelles attaques verbales de la famille ou des amis
lors des repas de fêtes de Noël ou de fin d'année. LREM n'a vraiment
honte de rien!!
Son traité d'économie hérétique est passionnant, tellement éclairant, à lire absolument ! Merci Mr Porcher 🙏
c'est simple ! il faut diffuser le lien un max ! très bonne émission je vais la réécouter pour bien m’imprègne de tous les arguments qui sont donné ici ! Merci Thomas Porcher merci Aude Lancelin
Encore un mec super! On devrait quand même déboucher sur quelque chose !
Bravo à Aude Lancelin et à Thomas porcher merci pour toutes ces informations
Excellente émission !
merci mr Porcher...tout devient très clair quand on vous a écouté
Très bonne émission, mais j'ai l'impression que l'on vient de dire que Macron est aveuglé par son idéologie néolibérale. Moi j'ai plutôt l'impression qu'il sait très bien que les arguments de défense du néolibéralisme sont bidons, mais quand les répétant on boucle, les gens finissent par le croire.
Pourquoi fait-il cela ? Certainement pas parce qu'il est stupide, mais plutôt parce qu'il a un projet qui arrange lui et ses amis et certainement pas l'intérêt commun. Ces discours ne sont par conséquent qu'une vaste escroquerie et qu'il doit être condamné pour cela, pas seulement évincé de la présidence. C'est un escroc qui ment volontairement, en souriant et en faisant des digressions à n'en plus finir.
Il ose parler les yeux dans les yeux. Il ose prétendre qu'il prend ses responsabilités. Et bien qu'il réponde de ses mensonges et qu'il soit condamné.
Ne doutez pas de la sincérité des idéologues ! Jamais ne remettez en cause la sincérité de vos adversaires ! Dites-vous qu'ils croient aussi dur en leur prétendues solutions aux problèmes qu'ils créent que vous croyez au service public. C'est pour ça qu'ils ont un blocage cognitif qui les empêche de dire autre chose qu'il faut aller plus loin quand ça ne marche pas. Dites-vous que vous n'avez pas fait leurs études. Je suis heureux d'avoir fait la fac et appris la pensée critique plutôt que HEC, l'ENA ou un autre de leurs centres d'embrigadement. L'invité le dit, d'ailleurs : s'il avait étudié chez les orthodoxes, il penserait autre chose. Ce qui veut dire qu'en économie, c'est affaire de croyance, comme en religion.
Et puis, quand bien même on tomberait sur quelqu'un qui n'est pas sincère, faire crédit aux gens de leur bonne foi, c'est avoir la fierté de les avoir traités à la loyale.
La production de biens dans la mondialisation se fait par circulation d'argent, argent dont la création (monétaire ex nihilo) est dans les mains du 1%. Il décide de ce qui en est fait, i.e. faire produire au plus bas cout en privatisant les machines et en prêtant aux "pays émergents". Par surcroit il s'exempte d'impôts qui produisent nos services publics avec les paradis fiscaux. Privatiser les machines cela revient à privatiser l'héritage de connaissances accumulées sur des siècles. Cet héritage du travail de spécialistes est la véritable "richesse" productive et c'est par essence public , collectif, organisationnel, et ne devrait donc pas être privatisé.
L'outil de production appartenant à tous donc à personne, cela change tout et transforme le chômage en temps libre. Des machines qui s'auto produisent , cela ne demande que très peu de circulation d'argent , ce que l'état prendrait à sa charge en payant profs , soignants , logements, transports etc.. Ainsi la circulation d'argent serait régulée par celui qui est le seul à même de pouvoir le faire, en produisant partout par service public.
La télé "publique" est une machine privatisée particulièrement efficace pour individualiser,isoler , ceux qu'elle attire et coince dans un canapé
avec du cinoche de la vie en rose , etc en leur infligeant le JT et de la propagande austéritaire.
Une poignée de lobbyistes bancaires possède donc un pouvoir basé sur des machines. La question est de savoir si la police,l'armée dans nos forteresses technologiques éduquées , seraient prêtes à tirer dans la foule sur ordre du 1%, en violant la règle démocratique. Les réseaux sociaux ne manqueraient pas de circulation de vidéos ,photos prouvant la dite violation. Ceci pourrait déclencher la convergence des luttes qui pour l'instant ne se produit pas.
C'est exactement ce que je me disais quand Thomas Porcher expliquait que Macron ne voulait pas utiliser le terme "ruissellement" parce qu'il savait très bien que cette théorie ne fonctionne pas, mais qu'il l'applique exactement dans les faits: il sait donc que ce qu'il fait nuit à la majorité pour le bénéfice de quelques-uns, c'est une vraie volonté de sa part, ce n'est pas de l'ignorance ou de la bêtise. Pour moi il est bien coupable de trahison envers le peuple, et j'espère qu'il sera jugé - et puni - un jour.
@Alexis, je comprend ce que vous dites, mais je ne peux m'empêcher de penser que débattre (ou même discuter) avec quelqu'un de mauvaise foi, c'est une perte de temps. Quand on voit les soit disant débats à l'assemblée, je ne vois pas comment on peut considérer cela autrement que de la mauvaise foi.
@françois, entièrement d'accord avec toi.
- il faut reprendre le contrôle sur les moyens de production
- les 1% utiliseront la police et l'armée sur la population sans hésitation, notre seule chance et que la police et l'armée refuse.
- maintenant je nuancerai sur l'argent créé ex nihilo : cette création n'est pas un problème, le problème est quand certains se font de l'argent avec cela. D'autres parlent de monnaie pleine, moi je pense que l'argent n'est qu'une dette. Il représente un travail fournit que l'on peut exiger d'un autre. Un billet de 50€ en main, signifie que l'on a fait un travail de 50€ et que l'on peut l'échanger contre un autre travail (biens ou services) d'une valeur de 50€. La somme de tout les comptes devraient être nulle, l'état étant celui le plus en négatif, gérant la quantité d'argent en circulation pour que les prix restent stables (pas d'inflation). L'inflation est nécessaire à cause des intérêts pour les personnes privées, ce qui n'empêche pas une éventuelle croissance si nécessaire. Croissance et inflation sont des notions indépendantes. Enfin, "l'argent" un sujet complexe car flou qui peut remplir énormément de livres, mais j'avoue que j'ai mon opinion, je pourrai en parler pendant des heures.
Le livre de Thomas porcher est super. Je le recommande absolument. Je suis souvent en désaccord avec mes nombreux amis libéraux et je suis à court d'argument et grâce à son livre j'ai de quoi répondre. Merci encore Aude et merci Thomas pour ce livre de qualité
Ah bon monsieur Porcher ne comprend pas que le président Hollande n'est pas lutté contre les traités européens !!! Mais enfin ils sont les représentants de l'économie capitaliste !!! Je le trouve très très modéré et ne remet pas en question le système capitaliste !!!
Excellent Thomas Porcher ... pas de langue de bois et la clarté de ses propos est pédagogique .Merci au Média.
Avé
Beaucoup de jeunes talentueux de France me redonne espoir merci à vous du fond du cœur et bon courage dans vos combats. ✊✊💪💪💪💪🙏🙏🙏👏👏👏👏👏
Merci pour cette intervention en vidéo de M.Porcher...Il suffirait d'un pas supplémentaire - mais décisif - pour me ravir, c'est celui vers la sortie pure, simple et claire de l"UE dont je rappelle qu'elle constitue un mécanisme auto bloquant dramatique pour notre économie et notre démocratie
quand on voit le nombre de visualisations : 6700 on se dit que les français ne se sentent pas concernés et que macron va aller encore plus loin dans ses réformes sans opposition !
Phildu45 le français est devenu un pleutre un lache égoïste individualiste lire le livre " la fabrique du consentement " par Noam Shomsky
c'est fini pour les blancs !maintenant c'est le grand remplacement !
Phildu45 monsieur regardez 8 mois plus tard
Merci Madame, Monsieur, pour ces minutes précieuses de déconstruction d'arguments falacieux et de communication nauséabonde de gouvernants à la botte de la finance et des lobbys ...
Enfin un site avec des commentaires de qualite sans cette vulgarite habituelle d’internautes haineux ; bravo a tous aussi pour le respect de notre langue donc de notre orthographe voire notre grammaire ; pour 2019 ma premiere resolution est de m’abonner immediatement !Bonnes fetes a toutes et a tous :)))
très juste, si on critique l'Europe, telle qu'elle fonctionne, on est taxé d'être anti-européen, alors qu'on est le l'exact contraire
"il faut toujours aller plus loin parce qu'on n'a pas été assez loin et si on va plus loin ça marchera" - du génie :D
Cher Thomas Porchet, pourquoi, lorsque vous parlez de la dette publique, n'évoquez-vous jamais le fait qu'elle serait 6 fois moins élevée si, comme c'était le cas, en grande partie, durant les 30 glorieuses, les emprunts d'état se faisaient (à taux zéro) auprès d'une banque centrale (planche à billets) plutôt que sur les marchés financiers privés ?
Raphaël Pezet, vous avez raison et cette mesure figure dans le programme de la FI " l'Avenir en commun ".
Si vous voulez comprendre tout ce qu'il se passe Europe (Union Europénne), vous pouvez aller sur le site de l'UPR.fr.
Vous y trouverez des conférences trés claires, allant au fond des choses et dans le détail, présentées par Mr Asselineau. Vous pouvez ne pas être d'accord, mais au moins vous serez correctement informé.
Bonne lecture
Le problème, il me semble, dans les années où les emprunts d'état étaient faits à la banque de France , étaient l'inflation importante, si quelqu'un avait une vidéo qui nous explique les deux fonctionnement, avantages et inconvénients, je suis preneur, merci.
@@lionelpeneau7972 par contre si nous voulons appliquer ce projet, il nous faut sortir de l'UE 🙂
@@phileo40 Ou la changer (ce qui a déjà été fait lors du traité de Lisbonne notamment, unanimité atteinte dans un - mauvais - sens.. donc c'est possible dans l'autre sens)... ou faire une option de retrait...
Brillant. A relayer sans modération pour lutter contre la pensée unique ambiante en matière d'économie.
Purée l'image de l'héritage pour le service publique est tellement evident... je vais pouvoir le ressortir a chaque debat sur la dette
Un vrai bonheur vos entretiens merci
Thomas Porcher, un sacré mec. J'adoreeeee. Il a une façon de parler et d'expliquer les choses avec une grande intelligence. Je le kiff.
Voila UNE VRAIE JOURNALISTE.
Faudrait l'engager au LeMédia...
Bonjour, et merci pour cette vidéo ! Je vous découvre au travers de cet intéressant entretien, vous gagnez un nouvel abonné !
Transformer des chômeurs en travailleurs pauvres, très bien dit. C’est le mieux que le capital avec son pouvoir économique, politique et exécutif peut réaliser. Il est impossible d’aller plus loin, car il n’y a aucune direction possible vers le progrès sur les bases actuelles. The speaker est très correcte dans son raisonnement, heureux de l’entendre. Les conclusions de ce qui est à faire sont claires comme de l’eau de roche. Le marxisme est un outils d’analyse pas une fin en lui même. Il est nécessaire d’aller beaucoup plus loin que d’essayer de s’ajuster à une politique libérale oppressante et qui repose sur le capital accumulé dans le privée. Le capital se gonfle, les salaires se bloquent, le monde financier fait du commerce financier synthétique sans rapport avec la réalité. Privatisation du profit dans tous les domaines, la charge des services publics pour le peuple sans aucune participation du capital. Les oligarques s’amusent, le peuple travaille, le système de classe parfait paraît-il. Rien ne veut rien dire, tout revient sur la table pour discussion car il faut payer la note et paraît-il les riches sont exempts de payer. Ainsi nous en sommes au point critique d’une crise permanente et impossible à gérer quelque soit les arguments du contraire avancés par les économistes et autres idiots du pouvoir. Il suffit de regarder de près le status-quo et le système de la propriété privée pour comprendre les raisons de nôtre situation à l’échelle mondiale. Tout est à faire, nous en sommes à ce jour à en parler, rien d’autre. Parlez de la compétition et son opposition radicale de la coopération est presque tabou, simplement en contradiction directe avec les intérêts du capital privé donc mis sous silence. Où allons nous vraiment? Cela ressemble à un cauchemar de voir l’humain tourner en rond à essayer de justifier sa bêtise cultivée par l’idéologie bourgeoise avec des explications saugrenues et malfaisantes. Dans le même temps plus les choses changent et moins elles changent, un pas en avant, deux en arrière, voyons la suite.
formidable Aude Lancelin
Le prochain président, le prochain gouvernement, le prochain parlement appliqueront la même politique si on ne sort pas de ce piège funeste.
Aude le top du top😉👍👏👏👏
Bravo. Excellent livre qui me réconcilie avec l économie. Merci de redonner du bon sens et des explications claires sur ce qui se passe aujourd'hui en Europe et ailleurs.
Il faut aller plus loin jusqu'à restaurer le servage, c'est ce que Macron cherche à imposer!
Merci pour la clarté et la pédagogie dont les libéraux sont vraiment incapables.
Pour le retour de Aude Lancelin. Elle manque beaucoup.
On ne peut pas modifier les traités européens : Frexit !
Très bonne interview, ça fait du bien d'entendre ça au lieu d'avoir toujours le même catéchisme libéral!
Il est important de dire qu'en face d'une dette il y a u actif mais ce n'est pas l'essentiel, il faut se demander d'où vient cette dette?
C'est ce point qui est fondamental et pourtant très peu abordé même par les économiste hétérodoxes!
D'où viennent donc ces dettes , pour la France une dette publique de 100% du PIB ET une dette privée (citoyens + entreprises) de 200% du PIB ?
La dette publique provient en grande partie du dogme libéral mis en place en 1973 selon lequel l'état ne peut pas se financer directement auprès de la banque centrale sans intérêts mais doit se financer auprès des "marchés financiers" (les banques essentiellement) . Ainsi chaque année nous payons avec nos impôts 50 milliards € d'intérêts qui sont donc perdus pour les services publics mais qui vont enrichir ceux qui possèdent des titres de la dette publique (obligations d'état, bons du trésor...).
Depuis les années 70 nous avons ainsi accumulé 1500 MILLIARDS € d'intérêts soit les 2/3 de notre dette publique!
Le 1/3 restant est facilement récupérable en luttant contre l'évasion fiscale (60 à 80 milliards €/an) et en remettant la fiscalité des plus riches au niveau du début des années 2000.
Et pour la dette privée, d'où vient-elle?
Depuis plus de 40 ans, les libéraux ont donné le pouvoir de création monétaire aux banques privées. Cela veut dire que ce sont les banques privées qui créent l'argent par le crédit.
Concrètement, depuis 40 ans les banques ne nous "prêtent" pas de l'argent, elles nous "créent" de l'argent : l'argent qu'elles mettent sur notre compte ne vient pas d'un compte de la banque mais elle le crée en tapant le montant sur le clavier d'un ordinateur et en le transférant sur notre compte : c'est un simple jeu d'écriture !
Or, qu'est-ce qu'un crédit? c'est une dette! La monnaie est donc créée par la dette et plus on crée de monnaie, plus on crée de la dette associée!
Depuis 40 ans toute la monnaie est créée ainsi !
Et nous , nous travaillons pendant des années pour rembourser cet argent qui n'a rien coûté à la banque!
Et le plus beau c'est que nous payons aussi des intérêts! mais d'où vient la monnaie qui sert à rembourser les intérêts?( puisque quand on a un crédit, seul le capital est versé sur notre compte)
Et bien "tout simplement" l'argent correspondant aux intérêts est lui aussi créé par un crédit que quelqu'un (particulier, entreprise ou Etat) a contracté après le nôtre!
Ce système est une sorte de fuite en avant perpétuelle où il faut qu'il y ait toujours plus de crédits accordés pour compenser le remboursement des crédits précédents!
Ce système nécessite donc qu'il y ait une croissance permanente : est-il possible d'avoir une croissance permanente sur une planète aux ressources finies?
Via les intérêts, les banques "pompent" en permanence de l'argent sur la masse monétaire qui n'est donc jamais optimale pour l'économie d'où un chômage de masse systémique.
Dans l'économie réelle, à cause de ces intérêts, l'argent est à la fois rare (ces intérêts sont essentiellement investis par les banques dans la sphère financière) et cher (puisqu'il faut payer des intérêts pour créer de la nouvelle monnaie).
Le plus "criminel" c'est que la monnaie est un bien commun, un bien d'intérêt général fondamental et que les libéraux en ont confié le contrôle à des intérêts privés (les banques) .
Ce mode de création monétaire pose aussi un grave problème démocratique : qui décide de ce qui va être financé ou non? et donc qui décide de notre avenir? Ce sont les banques privées!
Où est donc la démocratie (le "gouvernement par le peuple") quand c'est une poignée d'individus qui décide ce qui va être financé en fonction de leurs intérêts privés?
TANT QUE NOUS NE SORTIRONS PAS DE CE SYSTEME QUI CREATEUR DE TOUJOURS PLUS DE DETTES, NOUS SOMMES CONDAMNES A UNE AUTERITE PERMANENTE!
C'est ça que doivent dénoncer les économistes hétérodoxes en priorité!
Quelques sources:
livres:
_ la dette publique une affaire rentable (Holbecq, Derruder)
_ les secrets de la monnaie (G.Foucher)
_ reprendre le contrôle de la dette (Lord Adair Turner)
_ l'audit citoyen de la dette publique : www.audit-citoyen.org/wp-content/uploads/2014/05/note-dette.pdf
Documentaires, vidéos:
_ la dette une spirale infernale (czcams.com/video/1CHf5QrmWI0/video.html)
_ la dette (ladettelefilm.blogspot.fr/)
_conférence gesticulée de Gérard Foucher (czcams.com/video/HraXC6eX-PQ/video.html&t)
_ initiative monnaie pleine en Suisse (www.initiative-monnaie-pleine.ch/)
Je vais m'intéresser à vos sources car ça m'intéresse. Merci.
Toute. Les. Banques. Française. Sont. Déficits. Il. Travail avec. Des. Taux. Négatif. Les. Banques. Sont. Des. Escrocs. 160000. Millions. De. Français. A. Découvert. Le. 15. Du. Mois. Donc. Les. Banques. Vous. Mettre. Interdit. Banquaire. Du. Jour. Ledemain.
Très bonne émission ! Merci Thomas Porcher
Ce. Macron. De. Merde. A. Dit. Que. La. France. N'a. Pas. De. Culture. Ont. Vois. Bien. Qu'il. Sort. De. L ENA. Avec. Sais. Discours. Qui. Enfumé. Le. Politicien. Sont. Tous. Des. Pourris. Le. Pouvoir. Et. L'argent. Il. En. Rien. Foutre. Du. Peuple. Il. Nous. Prenne. Pour. Des. Esclave
Question ; pourquoi est-il toujours autorisé sur les plateaux ? Alibi du système ?
STOP à l’uberisation du travail
stop à la brutalité du marché libéral maastrichtien, qui fait la loi. La concurrence
est déguisée en créant des normes qui deviennent des monopoles.
Énorme, merci ❤️
C'est la double classe , journalistique et économiste l'intelligence au service des citoyens.
Merci d'exister
Tiens madame Lancelin, je pense que le Médias devrait proposer à Franck Lepage une émission quotidienne sur le "débunkage" de la langue de bois et des sophismes...Allez au taf !!!!!!!!!!!!!!!!!
Excellent M. T. Porcher
Très instructif, Aude Lancelin est professionnelle dans son rôle de journaliste, un petit clin d'oeil à Monsieur Moix, elles sont belles les femmes de cinquante ans.
Je pense que les réseaux sociaux et autre source d'information sur le Net permettent à d'autres idées, comme celle là, de circuler. La bouillie des Médias (radios télé) traditionnels, tous noyautés par les mêmes journaleux qui déversent une pensée unique , n'intéresse plus grand monde. Mais il faudra encore du temps pour qu'on prenne conscience de tous les mensonges qui y sont déversés. Bien sûr il faut aller encore dans ces Médias traditionnels mais quelle patience ! j'admire...
Ils prennent leurs risques et essaient de nous fourguer les Maurassiens. Victor Serge, qui a eu libre accès à plus de 50 ans d'archives de la police du Tsar, la Cheka, a dit que ils avait beau empêcher la révolution pendant 50 ans, cela finit par arriver avec encore plus de force. Ce n'était pas du goût de tous, et l'on buta le beau Serge quelques années plus tard. A Vienne, si mon souvenir est bon.
le problème c'est que beaucoup de personnes ,surtout dans les campagnes sont formatées par la télévision et la radio et ça le pouvoir le sait bien ,c'est pourquoi les puissants possédent presque tous les médias pour distiller leur propagande(there is no alternative).
daniele
"Bien sûr il faut aller encore dans ces Médias traditionnels mais quelle patience ! j'admire..."
et bien moi, je n'ai plus de télé depuis le 11 septembre 2001 et je m'en porte très bien.
Même si tu te crois vigilant et/ou immunisé tu te fais avoir par effet de répétition : un mensonge répété x fois devient une vérité!
de toute façon, c'est tellement vulgaire et avilissant que cela ne te fais aucun bien, seulement du mal!
@Dominique Roydor , Tu es un visionnaire !!! Et voilà, 8 mois plus tard, les personnes des campagnes se soulèvent en gilets jaunes et vont changer le monde !
Thomas porcher un bon un duo de choc avec Étienne Chouard pour aider les actions futures des GJ
Très très bon !
Je le trouve en revanche bien optimiste/naïf sur la question des médias
Dans tous les cas bravo à lui ;)
Et pour le mot de la fin :
czcams.com/video/a2LnIv8lpxM/video.html
SeikoMatsumoto la naivete a de bon pour l’associer souvent a l’innocence et l’honnetete mais ca n’altere pas le talent. :))
Thomas porcher c'est merlin l'enchanteur ! Il a des solutions à tout sans faire d'économies de dépenses publiques en particulier... Il est comme Tsipras qui avait promis le bonheur aux grecs sans la moindre rigueur et qui a fait tout le contraire de ses promesses.
le bouton
a tenu bon
jusqu'a la fin de l'émission.
CQFD bravo a Thomas Porcher pour ses analyses avisees et aiguisees ; Prennez de la graine Monsieur le trop intelligent Philippe Gendre ; Griveaux & Co car bien que ce soient des analyses politique eh bien nous les trop cons pour comprendre vos reformes macroniennes ; les analyses de ce Brillant Thomas Porcher resonnent a nos oreilles et impriment nos pauvres esprits !
Très très intéressant.. bravo le Média 👋❣️👋❣️👋❣️👋
Cette journaliste est très gentille!!!!!!
Mais comme il est impossible de réformer l'UE puisqu'il faut l'unanimité des 28 (bientôt 7) pays pour le faire et que ces 28 pays ont des intérêts divergents, la seule solution c'est d'en sortir!
C'est le seul moyen de préserver notre modèle social!!!
C'est toujours un plaisir de voir Le Média. C'est tellement rare de ne pas se voir pousser des boutons en regardant une émission politique.
Vous parlez à plusieurs reprise de l'interview de Macron et Edwy Plenel avec Bourdin. Ce que vous ne dites pas, c'est le truc ENORME que l'on peut déduire de cette émission (lire "Crépuscule" de Juan Branco)
Une info que j'ai vue il y a plus de dix ans, jamais reprise nulle part, remontée par un journaliste (le Monde peut-être ou un grand tirage du genre) qui avait expliqué que les grandes entreprises faisaient une grève, un blocus, du paiement des cotisations sociales, pour obtenir des éllègements fiscaux, et la somme globale non versée correspondait à l'euro au "déficit" de la sécu; dans la foulée le discours tenu a été de dérembourser etc. parce que "les français consomment trop de soin"
L'économie, c'est comme la philosophie ou la psychologie : il y a plusieurs écoles. Depuis des années, on nous sert de l'économie libérale comme s'il s'agissait d'une science exacte. Merci de nous faire parvenir un autre son de cloche.
4:15 c'est pour faire monter l'audience ? Bravo à M. Porcher qui réussi à rester concentré
Tres bonne émission ! Je vais Le vœu que Jacques Cheminade (qui dénonçait les thèses neo libérales déjà en 1995 à la présidentielle ) soit invite à votre émission !
Brillant! Merci
MERCI HONNEUR A VOUS. JE VIENS DE VOIR PASSER : LE GOUV INTERDIT TOUTES LES VISITES DS LES EPAD LES RESIDENTS DOIVENT DONNER LEURS PROCURATIONS POUR VOTER AU DIRECTEUR DE L ÉTABLISSEMENT.... FAIRE SUIVRE Christine
Merci pour cette émission.
Je suis resté jusqu'au bout en pensant que le bouton de la chemise d'Aude aller péter ^^ mais non flûte !!!!
Argument très construit Mr Porshe est !!!
Chère Aude Ancelin je viens de souscrire un abonnement. J'espère toutefois ne pas être submergé d'apparitions des têtes de gondoles des gilets jaunes. Merci et longue vie à notre média.
Un article de libération du 5 janvier intéressant sur le point de vue de TP sur les retraites....
"Est-il vrai que dans «3 scénarios sur 4» du COR, le régime des retraites sera excédentaire dans dix ans, comme le dit Porcher ?"
J'aime bien son analyse. A noter cependant que si son analyse peut être a priori analysé factuellement par une population d'électeurs largement bien informés des expériences ratés ou assez cultivé politiquement et économiquement pour décrypter le programme et le discours politique de chacun des candidats à la présidence, autant la grande majorité des électeurs sont à des années lumières de s'intéresser à la vie publique et à la politique et l'économie. De sorte que j'ai l'impression que son analyse restera cloisonner dans les quelques cercles d'initiés et de citoyens qui s'intéressent véritablement et de plus en plus au question de souveraineté nationale, de dettes publique, chômage, travail etc , comme je peux le lire ici au travers des commentaires d'internautes avertis sous cette vidéo. Merci à cette journaliste et à Le MEDIA de faire un travail honnête à rebours de la doxa dominante en donnant la parole à des intellectuels brillants.
Merci Thomas de nous éclairer pas de nous éblouir car quand on est ébloui on ne voit rien . Donc encore merci Thomas . Restez tel que vous êtes . Très très bien étant nulle en économie j’ai enfin pu comprendre certains discours que l’on nous sert en permanence pour nous faire fermer nos g.....s
Il. Est.nul. Je. Préfaire. Pierre. Jovanovic
Michel Godet se présentait comme universitaire, économiste ... en oubliant soigneusement de signaler qu'il était rétribué grassement par tout un tas d'entreprises ... Il a été dénoncé dans le documentaire "les nouveaux chiens de garde" et ... a disparu !
Merci Thomas Porcher de partager votre pensée dans les médias !
enfant de bernard maris tristement disparu...merci et bravo clair net précis . monsieur b.maris avez les pointes d humour en plus trop cool ! vive les atterrés !
M. Porcher est invité sur les plateaux et en déduit donc une pluralité. Pour autant, je vous invite à observer combien d’intervenants expliquent qu’il ne peut y avoir une autre Europe parce que les traités doivent être ratifiés à l’unanimité des pays membres. Il faudrait donc que tous les pays adhèrent à la vision française. Nous n’arrivons déjà pas à avoir une France sociale, comment pourriez-vous faire croire à une Europe sociale ?
La deuxième question sur laquelle vous ne trouverez pas de politiciens, journalistes ou milliardaires favorables, c’est sur le référendum d’initiative citoyenne en toutes matières (sur tous les sujets). Où est la pluralité sur ces deux questions fondamentales ?