Recordando a Susan Sontag, escritora estadounidense. Primero, sus palabras al recibir el premio Jerusalem de Literatura. Luego, una entrevista concedida a la mejicana Elena Poniatowska.
Los contenidos son muy bien elegicos. La voz de Carlos Ignacio Cardona es de las mejores que he escuchado...No hay propagandas ni distractores. De fondo, en ocasiones, un poco de música clásica agradable, sólo para hacer pausas y digerir el contenido. Ya era hora de publicar en Internet un contenido que los amantes de la palabra siempre agradeceremos. Felicitaciones a Radio Bolivariana y a los autores.
La voz un deleite de ondas luminosas y visibles, mil lugares mil tiempos, un agradecimiento verds; una labor entregada y excelsa, un crecimiento frondoso y florido del que ve lo que escucha.
Escuchando este canal un 25 de diciembre de 2020, una Navidad pandemica... Gracias por acompañarme, por acompañarnos. Por cuidar y cultivar a nuestros espiritus inquietos. Larga vida a este canal y Feliz Navidad 2020.
Una de las trasmisiones favorita esta de la sra. Susan mujer con unas palabras que todo ellas lo trasforma en oraciones completas para el entendimiento...
Es increíble viendo ayer un capituló de la novela Mirada de Mujer escuché a Ari Telch en su personaje de Alejandro Salas mencionar a Sudán Sontag. Aquí estoy buscando información sobre ella para conocer la obra de esta escritora.
Bonitas palabras para justificar el premio "Jerusalem" y legitimar el apartheid y la limpieza étnica de ese país contra los palestinos! Bravo Sontag, te lavaste la cara elegantemente, pero siempre serás recordada por tu complicidad!
Pues claro que no, la fotografía es igual a una radiografía y tiene su sentido entonces y su utilidad más que probada y nunca mejor dicho, pero que sucede cuando algo que se descubre y en un principio sirve para tal cosa o mostrar algo que se cree anteriormente no podía existir o como no puede existir para un animal su propia imagen o mejor dicho si todavía no comprende cómo podría reflejarse su propia imagen hasta que apareció una forma de hacerlo. Se supone que fue en un remanso de un río o lago etc, de agua muy cristalina y en ciertas circunstancias. Después alguien creó el espejo y que precisamente podrían algunos pensar que existiese en el mismo firmamento del espacio y que como dicen algunos o a sucedido que hay eventos climáticos en donde la composición de ciertas materias y con la humedad necesaria podemos ver ciertas cosas como por ejemplo el arco iris o un espejismo. Todo esto lo podemos ver todos los días en ciertos lugares con esas circunstancias. Pero volviendo a los aparatos que pueden hacer dichas fotografías y como todo en la vida no nos gusta o nos sienta mal mental y físicamente a ya hoy en día el usar para todo las imágenes a todas horas y por miles de millones de ellas y sin saber ya donde utilizarlas excepto para los profesionales como los buenos fotógrafos que esto comprenden o los ya dichos expertos en las ciencias o como pruebas de algo que se busca y con ello se comprueba y se clasifica en detalles normalmente pocas veces si son iguales o muy parecidas y claro está muchas o las que hagan falta si son diferentes unas de otras y del por qué normalmente de esas diferencias o estudiando esa posibilidad de que algo está por descubrirse o lo que es lo mismo en todas ellas que obviamente se han realizado y se han guardado para esos motivos. Se supone que algo parecido les pasó a los primeros humanos cuando quería reflejar algo que se descubrió por casualidad, por que decimos siempre que los homínidos fueron capaces de alguna forma reflejar imágenes de algo que habían visto e incluso descubierto como fueron sus propias manos o cómo éstas eran capaces de moverse casi sin pensarlo (no hemos adelantado mucho, quien no ha observado las capacidades de sus manos y dedos sin más en que fijarse, alguna vez en su vida? Quién no ve, a un bebé hacerlo por primera o primeras veces ? Hum! Pero esto es lo normal, lo que no es normal y ya entrando en la era digital o del engaño tanto visual como auditivamente y por tanto los dos órganos esenciales para la supervivencia del ser humano. Ahora esa capacidad mental se encuentra amenazada o podemos poner como ejemplo que estamos en la prehistoria como un grupo de individuos a los que se les aparecen por cientos de animales salvajes a la entrada o salida de esos recintos donde se refujiaban o se encontraban más seguros y podían defenderse de dichas bestias y como si de repente les apareciesen de verdad una de cada diez bestias, por lo tanto muy peligroso para esa comunidad, pero si se pudiese añadir en ese tiempo 10 imágenes más de las mismas bestias y allí cercanas... Seguramente no sabrían el como poder salir fuera de esos refugios e ir a por simples alimentos de menor tamaño y agua para beber, a no ser que en esos refugios tal y como cuevas, tuviesen su propio manantial de aguas sanas y muy transparentes (ya habrían muerto muchos seres como ellos o animales muchos cientos o miles de años antes por beber aguas no aptas para ser bebidas y digeridas en ciertos lugares por donde estuvieron o caminaron). De hecho, las manos y sus habilidades al parecer se observaron muchos miles de años después o de la evolución de su cerebro o capacidad de reconocer y recordar al mismo tiempo, ahí en ese momento y a lo que se refiere a lo segundo más importante y que retomamos para intentar explicarlo... Entonces que fue primero o más importante de la evolución del cerebro, el reconocer sus manos, las capacidades de éstas o su destreza casi sin pensarlo? o fue primero la capacidad de observar los materiales o materia para poder luego con ellas impregnar o imprimir las huellas de esas manos en las paredes de cuevas o planos donde quedasen reflejadas dichas siluetas? Qué comprendió antes ese homínido, los materiales pictóricos o sus manos diestras? No se sabe si fueron sus manos lo más importante, tranquilamente se podría pensar que quizá fuese arena y un trozo de madera o rama por allí de punta pie o tropiezo impulssndo esa srena por encima de esa msdera de un árbol seca. Claro, igual la respuesta está no lejos, más bien cerca, pero antes fueron lo ojos para reconocerlas y claro está, como se podrían preguntar ellos o ellas, de cómo verían sus ojos, o creerían sencillamente que los ojos de ellos no formaban parte. Como tampoco lo saben los animales todos, Sencillamente vieron y lo demás fue lo que existía, no existían para ellos los ojos y tampoco existen primero para cualquier bebé de hoy en día o cientos de millones después y sin embargo no se mueven como las manos y dedos, los ojos no se pueden o no se deben manipular o la única forma de manipularlos o como menos a los oídos o no se podría haber sobrevivido y hoy en día el enemigo no es o son aquellos peligros reales, son entre otros la manipulación de las imágenes, la saturación o el engaño por intereses a veces brutales o para que no se atienda a los peligros y a cierto mundo real o más peligroso en que nos hemos vuelto a nosotros mismos y sobre todo usando esa asquerosa y repugnante forma comercial de cada uno de nuestros actos y no solo los ojos con los que ya no vemos, también los sentidos de lo que oímos e importantes para la supervivencia y hasta tal punto, que se convierte en un juego con la vida de otros seres o semejantes. Todos los excesos se convierten en "pucheleta" en las mentes del ser humano, pues nada traen de nuevo y si lo mismo o igual y tan solo nos diferencia a unos de otros ciertos rasgos (gracias a Dios) o pecas y todavía no contentos se venden y se compran, se comercia con ellos, y te llevas a tu casa solo las dichas o lo que queda, restos de "pucheletas" ni cadáveres decentes como en el pasado quedan y para más desgracia archivados hasta que si son en papel se desintegran, no se sabe hasta cuándo en forma digital y tal, yo? Muy bien gracias... y usted ? Para inmortal cadáver que se creía?
Querida Literatura para oír, quisiera hacer una precisión, con su amable permiso: Elena Poniatowska es mexicana, no mejicana. Un saludo cordial, gracias por su valiosa aportación.
Pues si estamos en plan "profesor ciruela", la RAE confirma el uso de "mejicano/a" como correcto. Literatura para oír, usted puede escribir en esperanto si es por mí, mientras mantenga este canal con vida.
Lisandro!! Qué agresivo!! Está muy lejos de mi ánimo andar corrigiendo ortografías, pero en éste caso es importante saber que México se llama así no sólo es por razones ortográficas, sino históricas, una de nuestras raíces es la Mexica o Azteca, que no lo sepan en todo el mundo es razonable pero que no lo sepan en España, que es otra de nuestras raíces me parece inaceptable, le agradezco me permita hablar en esperanto, muy amable! Un saludo fraterno desde MÉXICO! 🇲🇽
UNESCO debería proteger este canal... No me bastan las bendiciones para ustedes...
Que bonito mensaje. Muchas gracias. Un cordial saludo Yépez Croquer.
Grata! Maravilhoso!
Amo escuchar Literatura Para Oír
¡Muchas agracias!!!
Todas las noches.
Gracias Celina. Ya somos dos. Estoy debiendo muchos programas pero no he tenido tiempo. Cuénteme, ¿escucha usted el programa también en la radio?
Los contenidos son muy bien elegicos. La voz de Carlos Ignacio Cardona es de las mejores que he escuchado...No hay propagandas ni distractores. De fondo, en ocasiones, un poco de música clásica agradable, sólo para hacer pausas y digerir el contenido. Ya era hora de publicar en Internet un contenido que los amantes de la palabra siempre agradeceremos. Felicitaciones a Radio Bolivariana y a los autores.
Realmente este canal indudablemente tiene el germen de las ideas de Susana sotang
Todas, todas las noches, Literatura Para Oír, es mi Programa más preferido entre los preferidos.
¡GRACIAS, inmensamente!!!
Muy buena selección de obras y leídas maravillosamente. Un placer contar con este refugio, en tiempos de desamparo
Gracias por tu trabajo! Adoro a Susan Sontag...bueno controversial y al fin humana pero una gran escritora
Gracias por compartir este pensamiento iluminador y provocador de Susan Sontag.
La voz un deleite de ondas luminosas y visibles, mil lugares mil tiempos, un agradecimiento verds; una labor entregada y excelsa, un crecimiento frondoso y florido del que ve lo que escucha.
Cada día me gusta más éste canal. Gracias. Muchas gracias
Mil gracias, aprecio enormemente su generosa labor. Saludos.
Muy valiente Susan. Muchas Gracias por dar a conocer este gran discurso.
Discurso brillante y excelente entrevista a Poniatowska.-
Gracias por este gran proyecto lo encontre hace poco y no me canso de escuchar me encanta.
Gracias por su mensaje Aracely. Cordial saludo.
Escuchando este canal un 25 de diciembre de 2020, una Navidad pandemica... Gracias por acompañarme, por acompañarnos. Por cuidar y cultivar a nuestros espiritus inquietos. Larga vida a este canal y Feliz Navidad 2020.
Sincero y lúcido discurso. Excelente canal literario. Hermosos contenidos, hermosa dicción. Mil gracias por compartir. 💜
Una gran escritora y ensayista además de articulista.
Bueno, esto me da unas ganas enormes de leer a Susan Sontag
Una de las trasmisiones favorita esta de la sra. Susan mujer con unas palabras que todo ellas lo trasforma en oraciones completas para el entendimiento...
Me encanta 😍
No sé de escritores, no leo mucho , ahora oigo literatura y me fascina mucho 💖
Gracias 😌
Y su voz me encanta también 😍
Que hermosa se presenta la inteligencia ciertas veces a ciertas edades.
¡Hermosa idea la de literatura para oír; gracias!
“Las únicas respuestas interesantes son las que destruyen las preguntas".
Susan Sontag.
amo esta voz
Yo no
¡Qué bello programa! Excelente trabajo.
Gracias Enitze y Alberto por su compañía y comentarios. Cordial saludo.
Excelente pensadora, polimata y con una visión amplia
Todo de altura para los oídos y el espuriru. Gracias.
Mi espuriru esta alto
Excelente, que no falte.
Hola, bendiciones, y como siempre un tabajo sobervio! 👏 👏 👏
Que grandeza hay en sus palabras y que valor personal tuvo para nombrar la cuerda en casa del ahorcado.
Gracias por su excelente narrativa su español me parece ser del Peru' y me gustaría de ser posible saber de su nacionalidad
Es increíble viendo ayer un capituló de la novela Mirada de Mujer escuché a Ari Telch en su personaje de Alejandro Salas mencionar a Sudán Sontag. Aquí estoy buscando información sobre ella para conocer la obra de esta escritora.
⚜️BENDITA LITERATURA, QUÉ HARÍA YO SIN TI...⚜️
Excelente...felicitaciones .
Mi señora 😻
2020!!!
2022
EXCELENTE como siempre! pero ES MEXICANA porque el país es MÉXICO, es una cosa pequeña pero significa mucho.
Bonitas palabras para justificar el premio "Jerusalem" y legitimar el apartheid y la limpieza étnica de ese país contra los palestinos! Bravo Sontag, te lavaste la cara elegantemente, pero siempre serás recordada por tu complicidad!
Pienso q t quedaste pegado a una opinión
Porfa suban más audios a spotify 😢
Ese día nací yo
28 de diciembre 2004
A bueno pa saber
Pues claro que no, la fotografía es igual a una radiografía y tiene su sentido entonces y su utilidad más que probada y nunca mejor dicho, pero que sucede cuando algo que se descubre y en un principio sirve para tal cosa o mostrar algo que se cree anteriormente no podía existir o como no puede existir para un animal su propia imagen o mejor dicho si todavía no comprende cómo podría reflejarse su propia imagen hasta que apareció una forma de hacerlo. Se supone que fue en un remanso de un río o lago etc, de agua muy cristalina y en ciertas circunstancias. Después alguien creó el espejo y que precisamente podrían algunos pensar que existiese en el mismo firmamento del espacio y que como dicen algunos o a sucedido que hay eventos climáticos en donde la composición de ciertas materias y con la humedad necesaria podemos ver ciertas cosas como por ejemplo el arco iris o un espejismo. Todo esto lo podemos ver todos los días en ciertos lugares con esas circunstancias. Pero volviendo a los aparatos que pueden hacer dichas fotografías y como todo en la vida no nos gusta o nos sienta mal mental y físicamente a ya hoy en día el usar para todo las imágenes a todas horas y por miles de millones de ellas y sin saber ya donde utilizarlas excepto para los profesionales como los buenos fotógrafos que esto comprenden o los ya dichos expertos en las ciencias o como pruebas de algo que se busca y con ello se comprueba y se clasifica en detalles normalmente pocas veces si son iguales o muy parecidas y claro está muchas o las que hagan falta si son diferentes unas de otras y del por qué normalmente de esas diferencias o estudiando esa posibilidad de que algo está por descubrirse o lo que es lo mismo en todas ellas que obviamente se han realizado y se han guardado para esos motivos. Se supone que algo parecido les pasó a los primeros humanos cuando quería reflejar algo que se descubrió por casualidad, por que decimos siempre que los homínidos fueron capaces de alguna forma reflejar imágenes de algo que habían visto e incluso descubierto como fueron sus propias manos o cómo éstas eran capaces de moverse casi sin pensarlo (no hemos adelantado mucho, quien no ha observado las capacidades de sus manos y dedos sin más en que fijarse, alguna vez en su vida? Quién no ve, a un bebé hacerlo por primera o primeras veces ? Hum! Pero esto es lo normal, lo que no es normal y ya entrando en la era digital o del engaño tanto visual como auditivamente y por tanto los dos órganos esenciales para la supervivencia del ser humano. Ahora esa capacidad mental se encuentra amenazada o podemos poner como ejemplo que estamos en la prehistoria como un grupo de individuos a los que se les aparecen por cientos de animales salvajes a la entrada o salida de esos recintos donde se refujiaban o se encontraban más seguros y podían defenderse de dichas bestias y como si de repente les apareciesen de verdad una de cada diez bestias, por lo tanto muy peligroso para esa comunidad, pero si se pudiese añadir en ese tiempo 10 imágenes más de las mismas bestias y allí cercanas... Seguramente no sabrían el como poder salir fuera de esos refugios e ir a por simples alimentos de menor tamaño y agua para beber, a no ser que en esos refugios tal y como cuevas, tuviesen su propio manantial de aguas sanas y muy transparentes (ya habrían muerto muchos seres como ellos o animales muchos cientos o miles de años antes por beber aguas no aptas para ser bebidas y digeridas en ciertos lugares por donde estuvieron o caminaron). De hecho, las manos y sus habilidades al parecer se observaron muchos miles de años después o de la evolución de su cerebro o capacidad de reconocer y recordar al mismo tiempo, ahí en ese momento y a lo que se refiere a lo segundo más importante y que retomamos para intentar explicarlo... Entonces que fue primero o más importante de la evolución del cerebro, el reconocer sus manos, las capacidades de éstas o su destreza casi sin pensarlo? o fue primero la capacidad de observar los materiales o materia para poder luego con ellas impregnar o imprimir las huellas de esas manos en las paredes de cuevas o planos donde quedasen reflejadas dichas siluetas? Qué comprendió antes ese homínido, los materiales pictóricos o sus manos diestras? No se sabe si fueron sus manos lo más importante, tranquilamente se podría pensar que quizá fuese arena y un trozo de madera o rama por allí de punta pie o tropiezo impulssndo esa srena por encima de esa msdera de un árbol seca. Claro, igual la respuesta está no lejos, más bien cerca, pero antes fueron lo ojos para reconocerlas y claro está, como se podrían preguntar ellos o ellas, de cómo verían sus ojos, o creerían sencillamente que los ojos de ellos no formaban parte. Como tampoco lo saben los animales todos, Sencillamente vieron y lo demás fue lo que existía, no existían para ellos los ojos y tampoco existen primero para cualquier bebé de hoy en día o cientos de millones después y sin embargo no se mueven como las manos y dedos, los ojos no se pueden o no se deben manipular o la única forma de manipularlos o como menos a los oídos o no se podría haber sobrevivido y hoy en día el enemigo no es o son aquellos peligros reales, son entre otros la manipulación de las imágenes, la saturación o el engaño por intereses a veces brutales o para que no se atienda a los peligros y a cierto mundo real o más peligroso en que nos hemos vuelto a nosotros mismos y sobre todo usando esa asquerosa y repugnante forma comercial de cada uno de nuestros actos y no solo los ojos con los que ya no vemos, también los sentidos de lo que oímos e importantes para la supervivencia y hasta tal punto, que se convierte en un juego con la vida de otros seres o semejantes. Todos los excesos se convierten en "pucheleta" en las mentes del ser humano, pues nada traen de nuevo y si lo mismo o igual y tan solo nos diferencia a unos de otros ciertos rasgos (gracias a Dios) o pecas y todavía no contentos se venden y se compran, se comercia con ellos, y te llevas a tu casa solo las dichas o lo que queda, restos de "pucheletas" ni cadáveres decentes como en el pasado quedan y para más desgracia archivados hasta que si son en papel se desintegran, no se sabe hasta cuándo en forma digital y tal, yo? Muy bien gracias... y usted ? Para inmortal cadáver que se creía?
Querida Literatura para oír, quisiera hacer una precisión, con su amable permiso:
Elena Poniatowska es mexicana, no mejicana.
Un saludo cordial, gracias por su valiosa aportación.
Muchas gracias por su comentario. Es bienvenido. La verdad procuro cuidar la ortografía pero en este caso no lo tenía claro. Cordial saludo.
lacón sorteó )
Pues si estamos en plan "profesor ciruela", la RAE confirma el uso de "mejicano/a" como correcto. Literatura para oír, usted puede escribir en esperanto si es por mí, mientras mantenga este canal con vida.
Lisandro!! Qué agresivo!! Está muy lejos de mi ánimo andar corrigiendo ortografías, pero en éste caso es importante saber que México se llama así no sólo es por razones ortográficas, sino históricas, una de nuestras raíces es la Mexica o Azteca, que no lo sepan en todo el mundo es razonable pero que no lo sepan en España, que es otra de nuestras raíces me parece inaceptable, le agradezco me permita hablar en esperanto, muy amable!
Un saludo fraterno desde MÉXICO! 🇲🇽
México, creo en ti porque escribes tu nombre con la equis, que algo tiene de cruz y de calvario.
Sontag es crítica, inteligente, genial, mordaz... Sontag es verdadera, Sontag es absolutamente todo, menos una sucia y mentirosa feminista.
La escuela
Albert Camus...
XD
:V