Ateu é humilhado por Olavo de Carvalho
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- O filósofo Luiz Felipe Pondé em seu vídeo mostra sua posição e visão de Jesus Cristo. Veja a opinião de Olavo de carvalho sobre o mesmo tema, "Jesus histórico".
DEIXE A SUA OPINIÃO NOS COMENTÁRIOS
INSCREVA-SE NO CANAL
Confesso que simpatizo muito com o.Pondé, mesmo discordando de muitas ideias dele, mas o Olavo , a quem conheci recentemente , fala com uma sinceridade que choca nos dias de hoje. ❤
😂😂😂😂
"É mais fácil enganar alguém do que convencer alguém de que ele foi enganado" (Mark Twain)
E é mais fácil pra um idiota imbecil usar frase repetida do que destruir as argumentações de quem ele quer refutar
@@OneStrangeSir ui ui refutar, ui ui, minha fé foi abaladaaaaaaa, Cristo é Harry Potter
@@OneStrangeSir, quais argumentos? Um monte de suposições não são argumentos.
@@OneStrangeSir Do que adianta argumentar com quem não aceita argumentos???
@@OneStrangeSirvocê chama ele de idiota porque não consegue discutir com ele, o felix apresenta LÓGICA, uma coisa que vcs religiosos desconhecem, e vc tenta rebater com seu achismo sem fundamento nenhum, triste.
O Pondé e o Olavo de Carvalho convergem muito mais do que divergem... mas nesta divergência em questão eu fico com o Olavo de goleada.... e Salve Nosso Senhor Jesus Cristo!
Mauricio Cantao pondé é um perdido.
Discordo em muita coisa com o Olavo mas, ele é fuçado
O Pondé é adepto do socialismo, na modalidade de "social-democracia". Olavo é conservador.
Na verdade divergem mais do que convergem, o próprio Pondé diz
Ateu falando como se tiverse a certeza que Deus não existe é de uma burriçe imensa. ja que eles msm reforçam que a existência ou nao existência de Deus é improvavel.
A porra da virgula não ta funcionando😑
Pois é, mas então ou vocé é fraco, ou burro, ou desonesto. Incluídas combinações, são impossíveis outras hipóteses.
É muita desonestidade defender o cristianismo como se houvesse uma possibilidade real remota de ele estar certo, essa possibilidade claramente não chega nem perto de existir.
Isso não quer dizer que o cristianismo só tem merdas, mas ressalto que o caso da maioria dos cristãos é de uma espécie de covardia misturada com burrice mesmo.
"Humilhou" cara ESSA expressão NÃO existe em um debate entre dois intelectuais.
TheChiefGamer BR de intelectual só vi o Olavo aí... o outro é um pessimista que só explica o que não é... Nunca o que é
@@LuizBernardo33 Pondé e Olavo concordam em 90% das coisas... Nenhum filósofo pensa igual ao outro. Se tivermos que citar qual é o filósofo mais próximo do pensamento de Olavo este é o Pondé! Pesquise mais sobre ele pra vc ver... No caso eu sou cristão, concordo com Olavo, mas reconheço a obra de Pondé
@@brunoa.l..s3472, Infelizmente as pessoas preferem ofender a pesquisar
E Olavo é intelectual desde quando? Filosofo desde quando? Nem na academia os textos dele são debatidos. Em qual periódico ele pública os seus trabalhos? O cara é um boçal que sofre de algum transtorno relacionado à paranoias, não a toa parte dos argumentos dele, para quase tudo, são sustentados por conspirações.
@@condedevilarica caramba, você acaba de desbancar Mário Ferreira dos Santos, Chesterton, Emir Kustutica, e vários outros só pq, "não debate em academia"
_O ateu por definição sofre de problema de indução._
É impossível dicotimizar Jesus Cristo imanente e transcendente, pois o mesmo foi e fez coisas além da nossa compreensão, se já difícil compreender pra quem tem fé e segue seus ritos, imagina pra quem só enxerga o materialismo e ainda quer distinguir o Homem mais enigmático da história......
como Olavo diz:
*É BURRICE*
WTF?
Não fez nada é apenas um mito como qualquer outro.
O cristão por definição sofre de problema de indução. É impossível dicotimizar Maomé imanente e transcendente, pois o mesmo foi e fez coisas além da nossa compreensão, se já difícil compreender pra quem tem fé e segue seus ritos, imagina pra quem só enxerga o materialismo e ainda quer distinguir o Homem mais enigmático da história...... como Muhammad diz: É BURRICE
Eu não vi porra nenhuma de humilhação.
Eu também não vi humilhação e só vi o Olavo fumando.
Marketing meu amigo...
@@manrickramos2535 kkkkk.... nem adianta.... ele expôs o ponto de vista dele.... mas as estatísticas apontam que 90% dos brasileiros são analfabetos funcionais.... por isso quase sempre vc vai estar jogando xadrez com pombos....
@@moescredriver5486 Faço parte desses 90% já que não falo inglês...
@@manrickramos2535 não tem nada a ver.... analfabetismo funcional é saber português e isso são menos de 5% dos brasileiros que falam....
Eterno Olavo, eterna gratidão pelos seus ensinamentos. Descanse em paz.
Devemos honra-lo eternamente. Seu conhecimento era enorme
Um lunático
@@JoaoVictor-hc1gp ninguém foi a lua até hoje.
@@JoaoVictor-hc1gp se vc considera ele um lunático porque está aqui?
Um idiota sempre encontra idiotas ainda maiores para apoiá-lo.
esse aí aprendeu fazer título de matéria no cursinho da folha de SP
Kkkkkkkkkkkkkkkkk e a edição
O mesmo estilo da grande mídia atual.
Ele só falou fatos
Jesus Viveu e vive e raina por toda eternidade.
Kkkkkkk... não.
"Raina" mesmo.
E você é um mortal, criado para adorar e servir a Deus, você pode se achegar aos pés Dele, mas nunca será o que Ele É, a Glória é toda Dele, agora, você pode não achar ruim a ideia de ser menor que Deus e criado limitado e ser feliz vivendo a Vontade de Deus e não a sua, ou seja, como o bom apóstolo disse, um escravo da Vontade de Deus, que é Boa e Perfeita, e como não seria tendo Ele limitado todos nós a sermos menores??
Analfabeto!
@@marcosm8049
O cara errar uma palavra, "reina", escrevendo "raina", já o qualifica a ser um analfabeto?
Não, de maneira nenhuma...
Aliás, só pelo fato dele ter escrito uma mensagem, sentença, oração, clara isso já mostra que analfabeto ele não é e que você não sabe o que significa analfabeto.
Ele seria um analfabeto se não tivesse tido a capacidade de escrever seu pensamento, ai assim, o que não é o caso.
Então você está acusando o cara de algo que ele não é.
E mais, pela sua lógica eu espero que você nunca erre uma palavra porque se você errar você será um analfabeto, mas lembrando, isso seguindo essa sua lógica...
Olavo de Carvalho é uma pessoa de um nível intelectual tão grandioso, podendo ser considerado um dos homens mais inteligentes do mundo de todos os tempos! Quem conhece suas obras sabem disso.
Cara não importa o que falem eu creio em deus e acabou
Eu também
Isso já se tornou ignorância
@@HitlerGaymes123 seu nome no youtube é hitler e tu quer falar de ignorancia
@@K4RP_SN analfabeto funcional, existe uma diferença irremediável entre "apologia a violência" e ignorancia.
Além do mais, você não sabe de nada sobre o fenomeno nazista, se tiver capacidade de discutir comigo, não espere duas vezes
@@HitlerGaymes123Não crer em Deus é ignorância.
A maioria dos ateus acredita que Jesus existiu mas foi uma pessoa normal e não "Deus na terra''.
Falso. Vocês ainda choram até pra negar o Jesus histórico.
@@sLuun-ex7
Ninguém liga pra tua mitologia favorita amigo
Prova maior e além de achar isso ou aquilo, é aquele que sente a presença do Espírito Santo.
essa coisa só existe na tua mente
Vdd... Só os loucos entende.
Pois Deus chamou as coisas loucas deste mundo, para confundir os sábios. Ou pelo menos, que se acham sábios.
@@jairalvescorrea4499 essa coisa ajuda milhares de pessoas em situações precárias. O Espirito Santo é único ...
Isso é pessoal não tem como provar para alguém
Qualquer um pode sentir o que quiser em qualquer crença ou religião
Mas tem que estar com a mente aberta sem julgamento e na sinceridade naquilo que busca
Porra.. disse tudo
Arrependam-se de seus pecados,vão para a Cristo,ele ama vocês mesmo vocês não amando ele. Creiam nele verdadeiramente para serem salvos e sigam-no
Quem é voce pra dizer que alguem tem que fazer ou acreditar e ainda por cima seguir? Cara vai cuidar da tua vida
Não sei porque vocês tem tanta raiva de ateu, meu pai é ateu, ele é mais honesto do que muito crente por ai.
Deus não obriga ninguém a acreditar nele.
Pq crente é o bicho mais ladrão que existe !
Joseph, você está enganado que as pessoas tem raiva de ateu, pelo contrario. Seu papai vai entender da existência de Deus na hora em que ele deixar esse corpo. Aí o bicho pega. 👍
@@ramon5046 Diga isso para meu pai crente que só leva calote de gente que não é crente.
Não tenho raiva de ateus. Tenho raiva da teimosia deles. Mas entendo que eles têm problema em acreditar em Deus.
Querida não temos raiva de ateu, ou pelo menos não devemos ter.
Mas as teses que eles defendem nao consegue permanecer de pé diante das provas.
Então é um assunto relacionados a idéias não tem nada haver com comportamento.
Ateu é uma pessoa como eu e você: come, bebe, trabalhar etc. Ou seja a atitude lógico que pode ser melhor do que a nossa, mas não muda o fato de que Deus existe e Jesus é o filho de Deus e salvador do mundo.
O seu pai tem argumentos que lhe convence da fé dele?
Pois exigem mais fé para crer na não existência de Deus do na existência, basta ver o a criação universo.
Nosso Senhor Jesus Cristo reina para sempre! Seja eternamente louvado!
Jesus cristo o caralho.
Admiro e busco aprender com esses dois filósofos, os únicos que ainda confio.
Só achei errado você ter corta o raciocino do pondé assim. Devim ver o vídeo inteiro.
E também o Olavo e Foda contra ele no brasil ninguém
Eles colocaram apenas para mostrar o contraponto a ideia que ele já falou. Era sobre aquele tema que queriam falar e só.
Concordo plenamente... Eu sou budista e prático o budismo... Porém... Por este motivo de fatos e também de fé Eu pessoalmente acredito no Cristo e na Mãe Maria Santíssima... Na mãe Maria pela pessoa humana que ela foi... Principalmente como mãe saber e presenciar tudo o que ela presenciou com o que fizeram com o filho dela e mesmo assim foi irrepreensível e perfeita com o Pai de Cristo e com os homens.
O ensinamento de Jesus mudou o mundo .
Amor dele foi amor real , independente que os ateusinho sejam contra sem Jesus o mundo seria um caos e guerras generalizadas
E não é um caos?
E o mundo ao longo da história toda não foi um caos e guerras generalizadas???
Wtf? O mundo sempre foi um caos, sempre houve guerras, até mesmo dps q o cristianismo foi criado, quantas mortes e guerras santas foram resultados da fé cristã. O ser humano sempre teve atitudes cruéis, mas ñ quer dizer q ñ hajam pessoas boas no mundo, mas ñ é por conta de um livro escrito há mais de 4mil anos q define oq é certo e errado, ou oq é bom e mau
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Essa não foi uma resposta ao Ponde. Logo, não tem como ser uma "humilhação".
Claro que nao! O Pondé ainda estava fazendo caligrafia nessa época. E depois cresceu e se tornou um “intelequitual”.
O Pondé foi mais conciso e consciente por não afirmar nada.Na dúvida é melhor ficar com um pé atrás.
Na dúvida tem que ficar com o mais provável ,e o mais provável é acreditar no milagre do que em um universo de conhecidências e publicidades que aconteceram com cristo a mais de 2 mil anos e segue firme e forte nos dias de hoje ,e com os profetas que os antecederam que previam tudo e aconteceu examente como previsto ,mas isso seria tbm conhecidência ,veja a explicação do olavo e verás mais concisão nos argumentos ,apesar de defender algo ''sobrenatural'' ,pois se o sobrenatural não existesse não deveríamos existir ,já que do nada absoluto não teria como surgir um big bang ,nem um primeiro átomo ou molécula ,nem escuridão existiria ,seria apenas um nada absoluto ,logo o sobrenatural é uma realidade ,um fato ,para quem crê e quem não crê .
Típico conservador.
Ele não tem duvida nenhuma de que o misticismo cristão é irreal, ele apenas falou que o ser humano existiu.
Engraçado que ele afirma as coisas, mas não explica. Como assim aconteceu exatamente tudo que ele disse? Não há provas, além do livro(por favor não estou falando de fé...), então como não separar uma coisa de outra?
No final, é só o Olavo sendo ele mesmo, afirma sem provar e rodeia a mesma ideia por muitos minutos...
Nenhum dos argumento que olavo usou prova a existencia de jesus, nem ouve humilhação. O que aconteceu ai foi um clickbait e nós como patinhos caimos
Prove a existência de Napoleão, Alexandre o Grande, Thomas Jefferson, D Pedro I...
@@HadoukenShoryuken os ossos ksksks
@@Thegod__ . Que poderiam ser de qualquer um...
@@HadoukenShoryuken contém o dna dele porra
@@Thegod__ . Como se sabe que é dele, porra!!!???
2:45 "É um fato, aconteceu, você não precisa entender" como assim mano? A sociedade só evoluí quando entende as coisas, a gente tem que entender o porquê da coisas.
pressupondo que Deus Existe Devemos, Também, Pressupor sua Transcendência e Sua Infinitude. é Impossível Compreender um Ser Infinito e Transcendental com uma Mente Finita e Física. é apenas contraditório. é Impossível Compreender Deus, No Máximo, Prova-lo como Necessidade Natural ao Universo.
Santo Tomás de Aquino diz que o conhecimento religioso ele é uma visão natural, sendo natural não é necessário uma análise de compreensão. Como viver, você não precisa entender porque está vivo, apenas aceitar.
Porque tem 3 mil anos falando o que iria ocorrer, seguiu todos os pontos conforme profetas, a história era contada por pessoas próximas, todas não negaram, nem os judeus da época, inclusive aparece para mulher primeiro, se fosse inventar colocaria homens pois não tinha valor como testemunho mulher, foram caçados, morreram feio e não negaram nem com tortura.
Aquem de tudo isso arqueológicamente, registros do governo a época e tudo que pode foi prova isso.
Daí a úncia coisa para falar que não existiu é estar nesse tempo, o que ninguém pode.
Se deus existisse rbm não veio aqui te explicar sem vc entender nada kkkkkkk
@@wj242 Quais evidências de que Jesus existiu? Até hoje a debates sobre isso na acadêmia, nunca foi provado que Jesus sequer existiu!
Antes de ver já sabia que não havia humilhado coisa nenhuma, e acertei pra variar. Como diz Dawkins, crentes cultuam o deus das lacunas, ou seja, ao ver qualquer lacuna que a Ciência ou a Filosofia AINDA não explicaram, saem gritando deus existe, deus existe!!
Você está errado.
Corretíssimo amigo parabéns e isso mesmo
Total 😂😂😂 só voltarmos no tempo, o ser humano não sabia explicar trovões? THOR
Realmente humilhou... Não há como desassociar o Jesus histórico do Jesus divino... Pois precisaríamos de mais fé e acreditar em uma imensidão de coincidências unidas intrinsecamente...
o Jesus Histórico não viveu essas coincidências todas. Elas foram incluídas na narrativa justamente para cumprir as profecias.
@@RicardoDirani , incluídas antes de Jesus nascer ? kkkkkkk pois há profecias que se encaixam perfeitamente somente a Jesus 200 anos antes Dele nascer... foi uma grande conspiração ? É fato historico que a igreja primitiva, os primeiros cristãos foram perseguidos e mortos das piores formas possiveis... e nao negam a Jesus ...porque ? kkkkkk precisa ser CINICO para deixar passar o discernimento da VERDADE.
Um crente defendendo sua crença! E um carola dizendo que o Olavo humilhou em nome de Deus.
Só quem passa vergonha assim pra humilhou assim é esquerdista.
@@viniciussardenberg6420 Quem passou vergonha agora foi a língua portuguesa
Kkkkk
Penso seguinte, cegos guiando cegos. E apoiar ou não, é demonstração de extrema ignorância ou a ação de escolhas de lados. É capacidade ou incapacidade de manifesta-se por covardia ou arrogância.
@@almirandrade458 A é?! Então diga a que veio crente presunçoso!
Num mundo cada vez mais racionalista que não acredita em nada é muito importante essa explicação. Ele usa o próprio racionalismo para explicar a existência de Jesus.
Filósofo Olavo de Carvalho você é nota 10. Jesus morreu ressuscitou e vive e reina para todo sempre
Similar ocorrência com relação às teorias do Big Bang e "evolução", de Darwin...
A confiança demandada em tantas impossibidades é surreal...
Falou um autoproclamado filósofo que só tem a quarta série!
Que, por coincidência, Escreve Melhor que Você.
@@Arthur_Aka_
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Argumentum ad hominem
@@almirandrade458 kkkkkk
Filosofia como profissão não tem nem dois séculos, criança. Até então, todos os filosofos da história eram autoproclamados. O que torna um sujeito filósofo é a sua obra. E o Olavo tem conhecimento, livros e teses próprias. Você tem o quê?
"A FÉ É O FIRME FUNDAMENTO DAS COISAS QUE SE ESPERAM , E A PROVA DAS COISAS QUE NÃO SE VÊ - HEBREUS 11-1. SÓ TEM UM DETALHE ; A FÉ É O ANÚNCIO DE ALGO QUE UM DIA IRÁ ACONTECER. A FÉ UM DIA SE MATERIALIZA. A FÉ TE FAZ CRIAR UMA SEQUÊNCIA DE FATORES NO REINO MATERIAL , QUE TRÁS A EXISTÊNCIA AQUILO QUE AINDA ESTÁ NO CAMPO ABSTRATO. A FÉ FEZ JESUS PASSAR POR VÁRIAS SITUAÇÕES DESAGRADÁVEIS PARA ELE ATINGIR ALGO MAIS SUBLIME QUE FOI A RESSURREIÇÃO. A FÉ É MAIS CONCRETA DO QUE SE PODE IMAGINAR. ABRÃAO TEVE FÉ PORQUE DURANTE A CAMINHADA ELE VIU COISAS SOBRENATURAIS QUE O AJUDARAM ESPERAR.
Interessante notar que nunca houve mais ninguém que tivesse ressuscitado e que pudesse comprovar que pessoas que morrem podem efetivamente voltar à vida. Olavo extrai o relato de "testemunhas" da época e o remete ao presente afirmando categoricamente a veracidade da ressuscitação do suposto Cristo.
Mas é óbvio, se ressuscitar fosse uma coisa banal nao seria um milagre.
Mas o conhecimento vem do passado cara cmo saberas oq fazer amanha sem ter vivido o hoje? Q absurdo oq vc falou
@@danielpacheco4081 nao tankei nem um pouco o "SABERAS" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@gustavinnnn8942 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Jesus Cristo certamente deve ter existido e deve ter sido um cara muito, muito especial. Agora afirmar que ele era Deus é diferente. Este universo do qual já conhecemos apenas uma parte e outros mais que podem existir por ai, não foram criados a partir do nada, foram criados por uma inteligência que sequer podemos entender, este sim é o verdadeiro Criador, o Deus que tanto se procura, o criador da incrível natureza que nos cerca e da qual somos parte. Convenhamos, um Deus com este poder nunca viria a este planeta há mais de 2.000 anos atras, incorporado como um humilde carpinteiro iletrado para multiplicar pães, curar um leproso ou dar visão a um cego e coisas do tipo, tudo para salvar a humanidade das terríveis consequências dos erros ( pecados? ) que, alguns, a nossa própria natureza nos impele a cometer. Estes erros foram catalogados, destrinchados e cobrados por organizações humanas em nome de um Deus que morre crucificado por suas próprias criaturas. Na verdade estas organizações deveriam ser baseadas na igualdade e no amor mas, no fundo, bem no fundo, apenas estimulam e organizam o medo que todos têm do desconhecido, da morte. Se o verdadeiro Criador quisesse intervir neste planeta, viria, por singelo exemplo, usando o atual sistema global de comunicação, mostraria ao vivo o transporte do nosso Pão de Açúcar do Rio de Janeiro para o Central Park em Nova Iorque. Desculpem, mas não resisti à tentação de escrever estas idéias para o debate e, serem melhoradas por estes dois personagens muito mais preparados e inteligentes do que eu.
Está dizendo p/ não acreditar. O que dizer de quem está lhe dando crédito?
Matai a fome de um faminto , amar ao próximo como a si mesmo, não levantai falta testemunho e bebei_vos a água da vida são verdades o restante inútil não é verdade .
Me mostre a humilhação por gentileza.
Não houve humilhação alguma,foram dois pontos de vista diferentes,esse título é muito tendencioso!
Olavo de Carcvalho quer ganhar tudo na porrada e ai vem uns e dizem que o cara humilhou. Analisou de fato o que disse o Ponde?
Sigo o Olavo, mas concordo com você
@@Anonimo-nd9hw Olavo é ótimo. Porem não pode ser contrariado que ele já vê como inimigo
@@thiagosewaybricker726 Exatamente, e cara, o Pondé é um ótimo filósofo, sigo ele, sempre com argumentos plausíveis, justo, e ótimas reflexões, inclusive ele já elogiou o Olavo e pareceu bem sincero, o Olavo vacilou nessa.
Que do de quem não acredita em nosso animadíssimo mestre e Senhor,vive para que é porque.
Uma dúvida e quem nasceu na Índia e foi aposentado a outra religião, esse está condenado só porque tem outra cresça e numa conheceu deu Deus?
Ponde e muito sereno e infinitamente melhor que o Karnaval!
Luiz Bernardo pior q to achando q vc rem razão. Ponde desmascara mas ajuda a esquerda.
ignorância é complicado..
@@Leandro19918 Pondé e totalmente de direita. Errrrooouuuu
@@tomazrobertramos5809 Direita Liberal chupa saco de esquerdinha. Inclusive, muitas vezes ,abrem o caminho pra eles
@@Leandro19918 vc falou ta falado.
Humilhação no sentido que ele já havia sido respondido antes. Ele deveria ter ouvido o Olavo antes de falar besteira.
Por mais produtiva que fosse assistir uma aula dessas sairia com uma tremenda dor de cabeça provocada pela fumaça do cigarro do professor se todos alunos fumasse seria uma neblina tóxica de fumaça prejudicial um apelo aos fumantes PARE DE FUMAR
Sou evangelico,mais humilhar pra mim seria um debate com respostas e contra resposta e não um vídeo onde um fala no outro vídeo o outro rebate
C tá entendendo?
Nadinha kkkkkkkkkkkk
Olha são dois grandes filosofos e independente das oponiões opostas temos de respeitar ambos por sua opinião que ambos emitem podemos discordar mas o respeito é fundamental e sem ele estaremos agindo pior que animais
Admiro muito as pessoas com grande intelecto , mas quando elas dizem não acreditar em Deus demonstram um enorme atestado de ignorancia .
Será mesmo... acho exatamente ao contrário, é só mostrar os historiadores da época que documentaram os acontecimentos bíblicos que fico quieto.
Caso contrário nop.
Jesus no Coração e Deus juntamente, são a energia maior que existe de bondade, neste universo também feito só de energia...,E tem a energia ruim também!!!
Jesus o caralho .
Este ateu é um bom mestre para as Testemunhas de Jeová..
Na realidade as traduções bíblicas para o português feitas a partir do Antigo Testamento em hebraico fogem muito do sentido original das passagens, por exemplo, quando você lê Isaías 53 em português dá a entender que o homem do qual a profecia fala é Jesus Cristo, mas quando você lê em hebraico dá a entender que fala do próprio povo de Israel, pois no final fala que o servo sofredor veria filhos, netos e bisnetos, já em português diz apenas que ele veria sua descendência. Ali diz também que ele foi enterrado ao lado de ladrões, Jesus foi enterrado com os ladrões que estavam ao lado dele? A própria Bíblia dá a entender que eles morreram em dias diferentes e que Jesus foi posto em um sepulcro a parte, além disso eles não foram enterrados, postos em uma cova (sheól) e sim em um túmulo, com várias câmaras. A maioria dos textos proféticos usados pelos cristãos para defender que Jesus seria o tal messias esperado pelos judeus, são todos errados, traduzidos tendenciosamente por tradutores cristãos.
O interessante é que Olavo "humilha" como diz o título, antes mesmo de Ponde fazer essa separação.
A crença não é lógica mais sim necessária, no conceito religioso é imprescindível ser cético independente da opinião religiosa, para o Olavo de Carvalho é muito mais difícil negar a existência do que aceitar o que não existe, crer em Deus é cômodo e vantajoso pois da um sentido a vida porém quando vc começa a questionar a sustentabilidade dos valores morais, a falta de lógica e compreensão da coisa chega a conclusão que, ou Deus realmente não existe ou ele é sádico e por isso criou o mundo dessa forma, cheio de maldade e contradições, o homem no caso seria intencionalmente defeituoso (no sentido que seja naturalmente mau) e crer em algo sem base nenhuma não faz sentido a não ser fugir do desespero futuro... É muito melhor crer na transcendência e nunca perder as esperanças do que aceitar que a realidade é realmente uma bosta inexplicável e que somos fruto do acaso porque isso sim é difícil de aceitar, é bom ter esperanças e querer buscar um propósito no divino e achar que realmente á um plano justificável pra realidade apesar de ninguém ser capaz de compreender os propósitos de Deus (segundo os próprios religiosos). Então recapitulando, a crença é ótima e necessária porém a probabilidade de não haver um Deus é muito maior do que existir um, a priori de tudo devemos pensar, se Deus existe e ele é bom porque existe o mal? Porque devemos ter fé em Deus mesmo ele permitindo o sofrimento e não nós incentivando com algum "ato divino" que nos faria crer na lógica moral atemporal??? Porque independente se vc é bom ou ruim irá acabar se fodendo de qualquer jeito? Já dizia Ariano Suassuna: "Que divida o homem tem com Deus que ele precisa morrer pra pagar?" Espero realmente estar errado porém infelizmente é o menos provável...
Respeito o fato do ponde ser ateu
E o melhor argumento de um ateu que já vi ate hoje foi o dele
Então nunca viu os vídeos de Richard Dawkins.
@@grupolclo9215 O certo seria vc me recomendar e não dizer desa forma os argumentos do ponde continuam sendo o melhor pra mim por que é o único ateu que eu acompanha não por ele falar de ateísmo e sim sobre diversas outras coisas, Não fico acompanhando vídeo de ateísmo
@@josedias568 Bom então lhe recomendo Richard Dawkins já que em tese seria o maior especialista da área, porém adianto que Willian leine craig em matéria de metafísica já o refeutou sendo cristão.
@@josedias568 ponde tem uma argumentação burra sobre o ateísmo.
@@grupolclo9215 Ele não tem uma argumentação sobre o ateismo até por que ele não se aprofunda no assunto ele apenas explica seus motivos para não acreditar em Deus.
Mente cauterizada denota cegueira de espírito.
Jesus Cristo histórico,
não existiria sem o Jesus Cristo bíblico , é incongruência acreditar em um Cristo histórico sem crer no Cristo bíblico.
Óbvio que nao
Você está certo, mas há uma mentalidade que sempre se rebela diante de um Criador. Essa mentalidade sempre ressurge com alguma blasfêmia.
na verdade é ao contrário
eu consigo pensar em alguém que viveu, nasceu, transformou as pessoas, criou uma religião ao entorno dela
isso não significa que seja real, mesma coisa com mitos gregos ou egípcios, existiram ‘encarnações’ de deuses mitológicos, eram pessoas que se ‘achavam com o poder’ mas não quer dizer que a religião deles estava certa.
A verdade é que não existe nada sobre Jesus em outro lugar senão no novo testamento da bíblia, então se você é uma pessoa religiosa e quer acreditar, o novo testamento é suficiente mas se você é uma pessoa que está procurando respostas concretas sem o vínculo da fé o novo testamento não é suficiente.
@@lucianobarrios9543 simples é pesquisar sobre historiadores, e o por quê alguns o citaram.
Cara eu só acho que o título não condiz com o vídeo.
Mano é incrível
Tudo a esta na bíblia tá se cumprindo
Bobagem discutir isso, liberdade pra acreditar no que quiser, isso é importante. Afinal, ateu tbm precisa ter fé.
Graças a Deus a fumaça não chegou aqui em casa , sou alérgica
uai, que fumaça?
@@nick_nepo a fumaça da droga que o Olavo fumou
Norma é alérgica a Jesus porque é discipula de Satanás.
Está na Biblia: " Diz o tolo no seu coração: Não existe Deus". Tolo porquê? Porque Deus é produto de, intensa,intensa investigação, leitura, conversas com pessoas simples, pessoas intelectuais, filósofos, cientistas que o encontraram e não num pires. Começa na própria biblia, Agostinho,nos profetas, nas igrejas simples que prega domingo após domingo. " Quem bate na porta,acha." Diz a bíblia.
Olavo >>> Ponde
É o Renan Santos em 1:13?
Ninguém precisa ser cristão ou ateu por imposição de terceiros, basta respeitar a decisão do outro !
Geralmente a pessoa que se diz ateu ,vive mais os ensinamentos de Deus que o próprio dito cristão !
Deus os abençoe!
Pra vergonha dos Cristãos e pessoas de outras religiões
Geralmente coisa nenhuma, não generalize.
@@valdineiatelesteles6852Falácia. Ateu não segue mandamentos de nenhuma religião. Fala de quem gosta de desmerecer os fiéis genuínos.
Deus tenha misericórdia , dos Q não creia em Deus Jesus .
Meu Jesus veio ao mundo morreu por mim , e está vivo e é o meu Deus
Toda honra e toda a Glórias ao meu Deus.
Cuidado para não se engasgar com tua própria palavras Deus e justo e vai te provar Q ele e Deus.
Os dois sao grandes intelectuais que eu admiro, nao queria vê-los brigando.
Ainda bem que temos o professor Olavo de Carvalho.
Jesus Cristo é o nosso rei!
Nosso criador e único salvador!
Enfia ele no seu cu.
Creio em Deus, e quem não acredita eu respeito ,cada um q si explique no dia do juízo final
Desacreditar na história e santidade de Jesus Cristo, é desacreditar na história como um todo. Pois não existe história sem documentos. E não existe história no mundo que seja mais documentada do que a vida e a santidade de Jesus Cristo.
Não existe história que seja menos documentada do que a vida e santidade do maldito gaysus.
Olavo tem razão!!!! Jesus VIVE! ❤️🙏🏻
ele tbm tem razão de dizer q a terra é plana?
Ele também tem razão quando fala da URSAL????? Kkkkkkkkkk
Se vcs acham que Deus não existe como nasceu homem ea mulher quem formo o mundo me expliquem então assim como ateu pede pra justificar a existência de Deus então me fale aí a Bíblia é falsa então quem inventou a Bíblia só sei duma coisa eu acredito em Deus e nada vai fazer eu muda de ideia
@@KarinaSilva-cb7bf O ser humano veio de uma especie de primata (Biologia)
O planeta terra se formou por acreção da nebulosa solar (Astronomia)
@@fxaxb6837 não acredito em biologia nem em ciência meu deus vai além disso Deus que deu a sabedoria pra eles quem formou o mundo foi o todo criador Deus que está no céu e um dia verás
Mas e se jesus estudou sobre as profecias e se encaixou pretensiosamente nelas pra ser venerado como um deus?
eu n vi nenhuma humilhação, cada um teve seu ponto, a bíblia é um livro de fé, cada um deve respeita o ponto do outro, eu posso crer em papai noel, pra mim ele pode existir é um objeto de fé , mas respeito quem não acredita, isso é só o exemplo, respeito os cristão eles podem respeitar minha falta de fé e ponto final.
"Baita concidência"? - Se uma história é criada com um roteiro predefinido, claro que é possível observar "coincidências". Que observação de criança. Sabe-se que muitas estórias contidas na bíblia foram alteradas ao longo dos séculos muito tempo depois de quando elas supostamente aconteceram. Assim, sabe-se tambem que é muito fácil fazer uma estória concordar com um fato que já é previamente conhecido, basta reafimar exatamente com uma suposta previsão dizia que iria acontecer. Nunca ouvi tantos "argumentos" sem lógica. Se uma pessoa acredita em uma mentira, como ela pode exigir que outra pessoa acredite nesta mesma conjectura mentirosa que ela acredita?... você chamaria de burrice se alguém acreditasse em Papae Noel? Acho que não. Você poderia chamar de ingenuidade. Você chamaria de burrice se alguém acreditasse em um ser todo poderoso que gerou um filho em uma mulher do povo de um vilarejo? Acho que não. Este ser era conhecido como Zeus e seu filho Hércules. Você não chamaria os gregos de burros, mas talvez de ingênuos por acreditar em um ser poderoso que morava no monte Olimpo. Agora, uma pessoa que não acredita em deuses gregos, visitar o monte Olimpo e descobrir que não há nada, chamamos esta pessoa de cética e racional pois não acreditou em um conto miraculoso e foi averiguar os fatos. Logo, não podemos chamar estas pessoas de "burras" ou suas atitudes como "burrice"? Acho que não. Por outro lado, quando alguém usa de uma falácia do espantalho para enganar o público, podemos chamar esta pessoa de injusta, trapaceira ou quem sabe enganador. Ora, se no lugar de atacar o argumento do adversário a pessoa menospreza ele e muda o contexto para diminuir o argumetador e não o argumento, esta pessoa indica apenas o uso de má fé para manipular outras pessoas. "Estou dizendo coisas científicas"?. Onde? Não ouvi nenhuma coisa científica. Pergunto agora: quem acredita em Papel Noel e/ou contos da Carochinha?
Em um enfronte de dois intelectuais que carregam uma bagagem didática de extrema relevância, tal verbo "humilhar", se torna xulo e incodizente perante a genialidade vos apresentada neste vídeo.
Não se requer muita inteligência para aceitar ou não a existência de deuses. Eu creio que os deuses propagados pelas religiões são lendas. Questão de lógica, de racionalidade. Se existe um deus ele deve ser muito diferente dos deuses que as religioes defendem. Esse deus não interfere em nada. Orações para ele é tempo perdido. Geralmente não discuto esse tema, principalmente por termos grande parte de nossa população cristã, o que não traz resultado positivo. Me preocupa o avanço de alguns líderes religiosos na política, a exemplo a bancada evangélica. Papas mandaram em reis na Europa medieval, não deu certo. Deveriam ficar em seus templos.
O cara não sabe nem que é o Ponde Kkkkkkkkkkkkkkkk.
E o astrólogo, falou, falou e não disse nada.
Mas como não disse nada? Você é surdo? Na moral, só pode, não tem condição nenhuma.
@@JardelFilho23
O que ele disse que prove algo???
Se Olavo(astrólogo?)fosse menos agressivo e boca suja, teria paciência para escuta-lo. Ponde, independente de crença, sabe debater com classe os temas mais polêmicos. Sem falar de sua trajetória acadêmica, livros e textos publicados.
Pet burguês se preucupa mais com pomposidade do q pela verdade.
O dedo aponta a lua, o tolo vê o dedo e ignora a lua.
Tem que acreditar em Jesus mesmo, fumando desse jeito
Na verdade, não existe "ateu", mas sim os que se revoltam contra Deus. São melancólicos, e não há nada pior que uma pessoa melancólica. Essa é a verdade.!
Sim, nós existimos, e não nos revoltamos contra algo que não acreditamos que exista.
,,,,,📺💻📲📷💽☎🏆📀📷,,,,, Só Jesus Cristo salva 💜😎
Esse Pondé é uma telha filosófica.
Que música é esta em 7:40?
Não sei se descobriu ainda, mas é a da introdução do Brasil Paralelo, se nao me engano.
É uma música templaria
mano n é legal essa briga entre crentes e ateus sou crente e n gosto dessa luta ateus estudem, crentes amem a Deus com todo o seu coração
Jesus é maravilhoso! Descanse em paz em Jesus Dr Olavo deCarvalho!
Vc realmente acredita que Olasno era cristão?
@@Ghost_BCsim
@@WHASHLERASEL
Se acredita então vc desconhece as palavras de Jesus.
Entre os ensinamentos básicos de Jesus consta dar a outra face diante de uma ofensa, não julgar para não ser julgado, não ter ira pelo próximo, ser manso, ser pacificador, amar o próximo e perdoar seus inimigos. ISSO NÃO É NEGOCIÁVEL.
Portanto, se conheceu Olasno sabe que ele não cumpria nada disso, ou seja, é impossível dele ser cristão.
Boa aula, professor
Gosto do Olavo de Carvalho principalmente por sua capacidade de distorcer o que é dito, defender uma posição contrária sem o cuidado de demonstrar ponto a ponto os erros da teoria anterior, sempre emitindo comentários genéricos e "tentando ridicularizar" a opinião contrária, interessante seria se ele ao defender sua tese se preocupasse em derrubar a realidade da formação judaica de Cristo o que fazia com que o mesmo soubesse de antemão as profecias, por exemplo quando chega à entrada da cidade e ordena que lhe arrumem um jumentinho pois o profeta teria revelado que o "Filho do Homem" adentraria àquela cidade de jumento, ou seja, para quem conhece as profecias não seria problema algum promover sua reprodução como forma de convencimento das demais pessoas, fato que sempre se repete ao longo da Bíblia Sagrada, por diversas vezes nos é afirmado: "Ele assim fez para que se cumprisse a profecia do profeta tal". Olavo simplesmente afirma que milagres aconteceram não entendendo que aconteceram para quem tem fé que aconteceram não há prova alguma que realmente aconteceram; os milagres são relatados por uma compilação, que chega ao nosso tempo, realizada no Concílio de Nicéia, formando o que hoje conhecemos como Bíblia sagrada, um livro belíssimo e com uma doutrina maravilhosa mas que ao longo da história foi utilizado por diversos Imperadores e Papas para alcançarem os mais diversos propósitos, de tal forma que não se pode ter credibilidade alguma, alguns capítulos forma escritos depois de mais de duzentos anos após a morte de cristo por alguém que além de não ter testemunhado apenas ouviu a tradição oral o que como sabemos é extremamente volúvel; os cristãos acreditam apenas por uma questão de fé e fé não se discute não se comprova, fé é simplesmente fé, se tem ou não tem fé, algo que se sente e quem sente essa fé é tomado pela crença. Seria relevante que Olavo discorresse minuciosamente e não de forma superficial suas opiniões e muito de bom tom também seria o abandono dessa falha moral que sempre deve ser combatida com rigidez de tentar vencer uma disputa intelectual ridicularizando os que possuem pensamento antagônico.
Filho de uma lei da física ou biológica? Newton e Darwin são seus genitores? A VIDA por si só já não é um milagre
(substantivo masculino
1.
ato ou acontecimento fora do comum, inexplicável pelas leis naturais.
"milagres da Virgem"
2.
acontecimento formidável, estupendo.
"m. da medicina")?
Francisco Barbosa de Sá se deixar algo de bom para humanidade, será mencionado por alguém por força da sua fé em um Francisco inventado ou por que o Francisco realmente existiu?
*"Filho de uma lei da física ou biológica?"*
Nenhum, esses são apenas fatores que regem nossa realidade, vc querendo ou não.
*" Newton e Darwin são seus genitores?"*
Nenhum, eu concordar com as teorias deles não me faz ser descendentes deles.
Detalhe, as teorias de ambos não dão pitaco nenhum sobre a origem da vida, o que chega mais perto disso é a origem das espécies.
*"A VIDA por si só já não é um milagre"*
Concordo...
*"Francisco Barbosa de Sá se deixar algo de bom para humanidade, será mencionado por alguém por força da sua fé em um Francisco inventado ou por que o Francisco realmente existiu?"*
Então talvez Krishna realmente existiu...
Adivinha de quem estou falando com base nos trechos abaixo.
Nasceu de uma virgem.
Uma estrela anunciou sua chegada.
Foi perseguido por um tirano.
Realizava milagres.
Ensinava sobre caridade e amor.
Morreu e ressuscitou.
Ascendeu aos céus.
Agora é a "segunda pessoa" da trindade.
Até parece que eu tava falando de Jesus né? Mas não é não...
De acordo com seu comentário então Platão, Aristóteles nem devem ser mencionados, já que Platão foi escrito, por exemplo, 800 anos após os acontecimentos.
Francisco Barbosa de Sá nem li
cara você não percebeu que um vídeo não tem nada a ver com o outro? alguém editou, fez uma montagem, colocou os dois juntos como se o Olavo estivesse respondendo ao Pondé. O vídeo do Olavo parece ser bem antigo, já o do Pondé parece ser bem recente. Além disso percebe-se que o vídeo do Olavo está cortado. A impressão que da é que ele já tinha dito muita coisa e estava apenas fazendo um fechamento.
Adoro estes vídeos que falam que fulano humilhou ciframo-nos sem dar o direito de resposta
O pondé tenta tanto ser o Olavo que até fuma no video 😂😂😂
Mas não tem nenhuma evidência de que de fato as coisas aconteceram como colocado na Bíblia.
Não humilhou, que Pondé tem seu ponto de vista de Ateu e o Olavo seu ponto de vista de cristão, inclusive o Pondé já elogiou muito o Olavo.
Gratidão!
Olavo tem razão ! Ouvi-lo é ter sabedoria.
ESCREVEM HUMILHOU como se a pessoa tivesse obrigacao de crer ou nao crer em algo...e cada um no seu quadrado pra valer o que Jesus ensinou.....amor e paz....o resto e vaidade humana.
Calado relativista...
Quando assisto algum vídeo do Olavo, sinto vontade de rir, logo não posso levá-lo a sério. Palavras rasas, chulas...
Então refute o maior filósofo vivo da humanidade.
@@direitagoiana7705 kkkkkk piada
@@direitagoiana7705 '-'
Essa moça que apareceu no início. Quem era? Parece a Roxane mais nova.
O ateu não tem problema com Deus, ele tem problema com a moral!!!
Assertiva à altura de um animal que porta ferraduras.
@@DAIMONNEX Eu coloco os ateus pior que os gays ,são lixo ambulante em cima da terra !!!😎
@@marcosacunha8634 Parece que mais um equino vestiu a carapuça.
Ateu tem problema de raciocínio abstrato, raciocínio lógico, problemas psicológicos com fundo freudiano em aceitar autoridade.
Cursinho "crie seu título" lecionado pelos "especialistas da Folha
Só tem ateuzin nesses comentários 😔✋
Vamos contestar os 90% dos historiadores que acreditam que Jesus existiu.
Vamos refutar as palavras escritas de Plínio, o Moço, governador da Bitínia, Tácito e a cereja do bolo; Flávio Josefo ( judeu ) Estes não estão na Bíblia, mas citaram os primeiros Cristãos e Jesus.
E depois vamos exigir também que o antes e depois de Cristo seja terminantemente retirado.
Essa é pra você qualquer ateu que não enxerga um palmo de visão.
90% dos historiados cristãos grande coisa. Antes e depois de cristo não prova nada, se fosse assim o nome dos planetas, meses do ano e constelações provariam a existência dos deuses pagãos.
Humilhar é a profissão do Olavo , mas humilha com mentiras , ofensas , já usando argumentos ele só consegue ser humilhado !
😬 Um ser que não acredita em Deus... É uma folha seca... Pairando do terreno da ignorância... 👹👹👹