dr Mentzen o dostępie do broni
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Rozmawiamy z dr. Sławomirem Mentzenem o cywilnym dostępie do broni, obronności naszego kraju, oraz Fundacji Ad Arma.
Dziękujemy za wsparcie.
Chcesz wesprzeć Fundację Ad Arma - wejdź na:
adarma.pl/wesp...
lub 3dom.pro/ad-arma/ gdzie można kupić nasze raporty, bluzy itd.
Chciałoby się coś powiedzieć ale tutaj nic dodać, nic ująć.
Wyrazy szacunku dla obu Panów.
Pozdrawiam serdecznie!
Szacunek dla Omnis Arma i Ad Arma. Znakomita robota.
Zgoda, mieszkałem kilka lat w Niemczech. Wszedłem do jednej strzelnicy- gęby niemiłe zdawkowe odpowiedzi.... stwierdziłem: jacyś hitlerowcy... W innej wsi kilka km obok mojego miasta....wchodzę na strzelnicę i inny świat! Pan uśmiechnięty w 3 minuty stałem się członkiem klubu strzeleckiego. Poznałem pistoletowego strzelca, obejrzałem strzelnicę, spytali co chcę ćwiczyć. Powiedziałem, że mam do przestrzelania Remingtona 8"/ kał. 44... Znajomy już pistoletowy strzelec zapowiedział, że on posiada wszystkie materiały do strzelania: proch kule, kaszkę oraz natychmiast znalazł wykładowcę- szkoleniowca że strzelnicy czy za tydzień pomoże mnie przeszkolić!!! Obcokrajowiec z nielegalnie wwiezioną bronią( miałem EKB ale...nie zgłosiłem konsulowi we Wrocławiu) i zostałem przeszkolony i zdobyłem kilku fajnych kumpli ...Normalne.
Dlatego uważam że każdy obcokrajowiec ma prawo tak jak 200 lat temu posiadać broń tak jak Polak... Tak jak powiedziano w rozmowie- każdy z bronią może do nas wjechać A jeszcze lepiej u nas się wyposażyć, kupując coś polskiego. Natomiast wjazd uzbrojone brygady czołgów to już inna sprawa- takich trzeba zatrzymać na granicy....
pozdrawiam moją drugą ulubioną Arme:)
czcams.com/users/postUgzxzi5fKZFT5yf6k-B4AaABCQ
Co pan sądzi o aferze z MSBS?
Sam posiadam broń i zauważyłem na swym przypadku że odkąd posiadam broń stałem się jeszcze bardziej odpowiedzialny, jest to ciekawe zjawisko, można go zauważyć właśnie jak ma się broń:)
Masz racja tak wlasnie jest pozdrawiam
Mieszkam w Austrii, ale nie mam obywatelstwa. Żeby jako obcokrajowiec, otrzymać pozwolenie na broń kat.B. (np. Glock), musiałem iść do Magistratu w miejscowości gdzie mieszkam, wypełnić wniosek, pokazać paszport (dyplom ukończenia studiów dla osób po studiach), zrobić test psychologiczny, zrobić szkolenie z użycia broni krótkiej (każda strzelnica robi takie kursy) i otrzymałem tzw. Waffenbesitzkarte. Zajęło mi to dwa miesiące, ale tylko dlatego, że nie miałem czasu. Urzędnik nie ma prawa odrzucić podania o broń kat.B. jeśli nie ma realnych do tego przesłanek.
w sumie bardzo podobnie jest w Polsce
Nie
Jeszcze jedna mała uwaga. Dostęp do broni jest przez władzę ograniczany nie dlatego, że sama obawia się uzbrojonych obywateli, a dlatego, że jest to narzędzie wytwarzające w człowieku poczucie odpowiedzialności. Wszelkie formy wychowania młodych ludzi w duchu ostrożności, racjonalizacji zagrożeń, samodzielności itd. są w opozycji do tworzenia "obywatela idealnego". Taki obywatel ma wyznawać kultu autorytetu, zaś swoje decyzje scedować na innych - w jego własnym mniemaniu bardziej odpowiednich ludzi.
jeżeli wolnością obywatelska uzasadniamy powszechny dostęp do broni palnej, to pytanie. A co z innymi rodzajami broni? Dlaczego tylko na broni palnej miałoby się kończyć. A ja np. chce do obrony mojej posesji pola używać materiałów wybuchowych i min przeciwpiechotnych? A co z tymi co chca w celach kolekcjonerskich trzymac w mieszkaniu materiały wybuchowe albo gazy bojowe sarin, soman, tabun, vx.
Dlaczego większość Polaków nie zobaczy takiej debaty/dyskusji w TV?
Smutne...
Dziękuję za super wykład z dużą dozą dobrego humoru :)
Dlatego nie zobaczy bo telewizjami kierują osoby którym zależy aby Polacy nie mieli choćby zamka od Glocka w domu.
Może dlatego, że niestety większość Polaków ma inne zdanie.
@@wiesawamaga1287 a Pan jakie ma zdanie?
@@ukaszmajka2824 Takie jak Panowie na nagraniu. Niestety jak rozmawiam ze znajomymi to oni mówią chyba oszalałeś, wiesz co będzie jak każdy będzie miał broń ?! Ja na to, ale zobacz w innych krajach mają broń, a oni tak, ale to inne kraje niż Polska..... Jest ciężko.
@@wiesawamaga1287 dziękuje za odpowiedź. Mi maży sie żeby można było kupić broń z samym dowodem osobistym.. mając prawo do posiadania. A nie prosić o to prawo w tym systemie co teraz jest. .. a tak remington tylko sobie siedzi u mnie i broni miru domowego. ..ci co tak negują prawo do broni dla Polaków nie wiedzą ile czarnoprochowców po domach jest. ..i jakoś rzeżi nie ma. Pozdrawiam.
Gdy w 1994r rozpoczynałem nauki w LO, była b. fajna strzelnica (strzelanie przez tunel ziemny), zajęcia z PO i magazyn z karabinkami kbks. To wszystko szło do likwidacji i mój rocznik takich zajęć nie miał. Ktoś uznał to za niepotrzebne. Wszystkie kolejne obozy rządzące mają zbieżne interesy w zakresie wykształcenia i kontroli nad społeczeństwem.
Ostatnio tyle Mentzena na różnych kanałach YT, że nie nadążam oglądać. Jedna z bardziej kompetentnych osób w Konfederacji.
To prawda. Dla mnie najlepszy jest poseł Braun i Berkowicz. Mam nadzieję, że Pan Mentzen już niedługo zostanie posłem. Bardzo mądry człowiek.
Nie zgodzę się że posiadanie broni przez obywateli jest w interesie państwa w przypadku gdy władze państwa działają w interesie innych państw a nie swoich obywateli. Co za tym idzie obecne władze są zdrajcami.
Państwo działa w interesie swoim, czyli lubi zwiększać swoje bezpieczeństwo i majątek. A może zrobić to zwiększając liczbe posiadanej broni wśród obywateli przez wolny dostęp i otwarcie gospodarki by nałożyć na nią mały podatek (duży powoduje hamowanie gospodarki).
Widzimy że jest na odwrót, więc tak jak mówisz, nie mamy państwa a marionetki udające państwo w rękach okupanta okradającego nasz kraj i czyniącego sobie z nas niewolników. Zresztą wystarczy sobie posłuchać co mówią zdrajcy na ukrytych nagraniach za kuluarami. Np kurwa morawiecka uważająca że Polak powinien zapierdalać za miskę ryżu, która posłała swoje dzieci do ydowskiej szkoły.
czcams.com/video/Ji27s--ViDM/video.html
Nie mylmy państwa z rządem czyli grupą konkretnych polityków
@@Gryf462 To nie Szwajcaria u nas demokracji niet😏
@@kwestionariusz1 a co to ma wspólnego z demokracją?
Demokracja to władza durniów.
@@Jo-tl2cp Nikt ci nie kaze życ w Szwajcarii😏 Wyjedz do Chin albo ciesz sie z wladzy w Bolandzie jedynie sluszej partii bez rożnicy.
Wydarzenia minionego roku ukazały dobitnie, że to lewica jest agresywna, ta lewica która jest przeciwko powszechnemu dostępowi do broni...
W tyłek sobie wsadź tę broń. I nie ma w polsce podziałów na lewice i prawice... Co to za debilne podzialy wykreowane przez polityków. Dzielmy sie na dobrych, prycowitych i inteligentnych kontra reszta debili.
@@pablobablo2057 Po obu stronach znajdziemy takich ludzi. Różnią ich tylko kwestie ideowe.
@@MrKawa99965 rozni ich przynależność do partii, czyli ich pracodawcy , specjalnie pogłebiają podzialy wsrod polakow, tak robi pis. Nie dajmy sobie wmowic ze tak nas różnią idee, to te szmaty nami rzadzace tak dzielą polakow, zeby utrzymac wiekszosciową władze w rekach jednej partii. Muszą utrzymywac silną polaryzację w społeczenstwie. Nie dajmy sobą manipulować.
@@pablobablo2057 Jest taki podział i wiekoszc Polaków to lewacy
Uważam, że pomysł z dostępem do broni będzie dla społeczeństwa bardzo groźny, a może zabójczy. Ponieważ broń szkodzi w sytuacjach większego kryzysu. Jak końca pewnej epoki, ery, chrześcijańskiej cywilizacji, zmiany systemu wartości.
Jednak z punktu widzenia polityków to wyglądać by mogło tak):
-Jak chcesz się pozbyć nie wygodnych ludzi rozdaj im broń, napuść na siebie. To będziesz miał kłopot z głowy bo sami się wystrzelają.
-Możesz też dać broń wszystkim bez dzielenia ich na zwaśnione strony.
Wystarczy, że podpuścisz tłum używając prowokatorów i wpuścisz na minę.
Rozniesiesz ich w pył (jak powstańców warszawskich, obcą armią lub/i nową technologią -zginą nawet nie wiedząc od czego)
W opinii społecznej będziesz usprawiedliwiony, bo walczyłeś z uzbrojonymi, niebezpiecznymi osobnikami (z terroryzmem).
Nie wypada strzelać do bezbronnych, dlatego rozdanie broni i podubożenie tłumów jest kluczowe aby pozbyć się agresywnych jednostek (dokładnie jak powstańców warszawskich. Dzięki temu Stalin miał dużo łatwiej, bo tak by przeszkadzali mu w nowym systemie, a tak zginęli ściągnąwszy z całej Polski na "pomoc walczącej stolicy" zostali zderzeni ze ścianą).
Drugim razem to już nie przejdzie, aby podburzyć ich tak, by bez broni rzucili się na regularną armię. Dlatego trzeba im rozdać broń i dać fory, by czuli się silni, wtedy znów uda się zrobić mega czystkę (gdzie ofiary sami się wyłonią - ściągając jak myszy do pułapki).
_________________________________________
Tak brutalnie wyglądała polityka zarządzania ciemną masą owiec w post rolniczej, zabobonnej, religijnej Polsce.
Czy i na ile historia się powtórzy zobaczymy.
Tak czy inaczej zasada jest prosta.
Im więcej rozdasz broni tym więcej trupów zbierze czas zawieruchy. Bez broni ludzie będą siedzieć w domu i nie waląc z wiatrakami (nie rzucając się z motyką na słońce) przeżyją trudny czas zmiany systemu.
System i tak się zmieni, bo ludzie nie są podmiotem, który decyduje o losach świata (demokracja to ściema -prawdziwa władza jest zakulisowa i bardzo silna, bo super sprytna. To ona działa metodą dziel i rządź, tworząc dawne podziały i wojny).
_________________________________________
Kto mieczem wojuje od miecza ginie.
Pamiętaj lepiej nie mieć broni i walczyć głową, czyli myśleniem, sprytem.
Niech walczą i zabijają się ci głupsi.
Kto mądry nie walczy, a co najwyżej prowokuje walki lub ma ludzi od ochrony (którzy już mają broń).
Więc rozdanie broni masom to dopiero będzie chaos.. Większość ludzi w Polsce pije, jak system się sypnie to upije się i wyjdzie z bronią na ulicę (tam zginie w domowej wojnie).
Kto mądry szacuje siły i wie, że nawet gdyby każdy miał karabin maszynowy i czołg w stodole, to i tak nie wygra ze światową władzą, bo ta to zupełnie inny kaliber (jak w filmach: Oni Żyją, Trudno być Bogiem, Przenicowany Świat, Dzień w którym zatrzymała się Ziemia i wielu innych.
Na ludzi którzy chcą walczyć z bogami, mówi się, że są obłąkani. Obłędni rycerze, z kopią na wiatraki, z motyką na słońce rzucający się. Jeśli dojdzie do wojny domowej to wyginą bezmyślni idioci.
(martwię, się że w Polsce jest ich zbyt dużo i czy się za bardzo nie wyludni.. z drugiej strony, będzie więcej kobiet do dyspozycji jak po wojnie - wszystko ma złą i dobrą stronę).
W całej rozciągłości popieram wszystko co dr Mentzen powiedział. Widzę go w następnej kadencji sejmu.
Żyd żydowi oka nie wyniki😛🥷
Nawet Kargul z Pawlakiem mieli broń i się nie pozabijali 🙂
Nie tylko strzelecką do tego!
Była jedna ofiara - niewinny kotek.
Bo mu zamek wylatał.
Ai granaty mieli aby sprawiedliwosc byla po naszej stronie
A wiadomo co się działo poza kadrem?
Obaj moi ulubieńcy nareszcie razem.
Nasza wizja Polski
jakbyś mi to z ust wyjął
I to jest właśnie nienormalne.
@@amgdenis
Jeszcze tylko marsz Mendelsona
I to jest rozsądny głos w temacie broni. Panie Sławomirze, szkoda że tak niewielu ludzi w naszych sferach politycznych ma takie zdrowe podejście do tematu. Pozdrawiam.
Będzie jak w 1939 r na 100% Polak mądry po szkodzie, Niemcy przez 10 lat przygotowywali się do wojny, całą gospodarkę - przemysł przestawili na produkcje wojskową , Rządzący w Polsce przed wojną dobrze wiedzieli że Niemiec szykuje się na nasz kraj i co spiepszyli za granice, zostawiajac kraj na pastwę losu i jeszcze później kazali się bić powstańcom Warszawy, choć wiedzieli ze będzie skazane na porażkę, takich mieliśmy i mamy polityków.
Rozmowa troszkę przewidywalna z uwagi na zbieżność poglądów ale tak czy inaczej bardzo ciekawa. Więcej !!
Weź mi wytłumacz, co mają poglądy do obiektywnego myślenia (stwierdzania faktu).
Jak ja ci powiem że lubie kolor czerwony, a ty że zielony, to nie oznacza to, że zielony jest zły bo ja tak mówie i że czerwony jest zły bo ty tak mówisz. To są poglądy. Pogląd to nie stwierdzenie faktu, a stwierdzenie tego co nam się podoba a co nie, co w temacie czy to historii czy polityki nie ma kompletnie żadnego znaczenia w stwierdzaniu faktów. Znaczenie ma logiczne myślenie, wiedza i analiza.
to pokazuje jak jest nas dużo i jak jesteśmy silni, mimo prób marginalizowania części społeczeństwa o poglądach "prawicowo(światopoglądowo)-liberalnych(ekonomicznie) / bez mieszania w to religii"
Dźwięk do poprawy - tutaj akurat winne jest puste pomieszczenie. Reszta GIT.
Od teraz Toruń nie będzie kojarzył mi się z rydzykiem..😃 dziękuje i pozdrawiam!!!
Mnie się kojarzy z Magicalem 😂😂😂😂
Prawo do posiadania broni osobistej (nie masowego rażenia) jest NIEPODWAŻALNYM i PRZYRODZONYM PRAWEM CZŁOWIEKA.
Niezależnie od jakiegokolwiek prawa pisanego.
A tyrania zawsze usprawiedliwia tyranobójstwo.
Drobna korekta merytoryczna w sprawie wadliwych samolotów - chodziło o Boeingi 737 MAX i problem z automatyką nastawy stabilizatora, co spowodowało dwie katastrofy i wiele incydentów z "oszalałym" stabilizatorem, jednak opanowanym przez pilotów. Niestety dwie załogi nie poradziły sobie z tym. Dreamlinery, czyli Boeingi 787 miały problem z akumulatorami litowo-jonowymi (przegrzewanie, pożar), ale nie spowodowało to żadnego wypadku.
Wcześniejsza wersja 737 ma za to problem z zbyt szybkim zużywaniem się elementów mocujących skrzydło. 787 miał również problem z wyciekami paliwa. Tankowce również mają sporo problemów zarówno technicznych jak i z jakością wytwarzania.
@@wojciechkuske242W takim razie jest pytanie. Dlaczego na etapie projektowania samolotów konstruktorzy wadliwie zaprojektowali te instalacje? Mają do dyspozycji komputery na których można symulacyjne sprawdzić wytrzymałość każdej części w samolocie.
@@wirex2717 Normalnie błędy i księgowość.
Ale tworzenie skomplikowanych procedur certyfikacyjnych i zrzucenie tego na producenta nie jest dobrym rozwiązaniem, twórca nie powinien sam sprawdzać.
Jestem programistą i u nas developer tworzy kod, robi własne testy developerskie a potem jeszcze raz tester wg. własnych procedur to testuje. I często wychodzą różne kwiatki.
Pamiętam były samoloty w których nie domykała się klapa bagażowa. Otwierała się w powietrzu gubiła ładunek, a samolot się rozsypywał albo gubił pasażerów. Ale to był inny producent DC-10.
Panowie mnie się podobało to co mówiliście...gdyż od kiedy sam posiadam czarnoprochowca obserwuję statystyki policyjne! Doszedłem do wniosku, że należy przyjąć plan uwalniania dostępu do broni w Rzeczypospolitej Polskiej! Już jest późno ale nie za późno. Taki plan: co 5lat kolejny rodzaj broni do wolnego bez rejestrowego zakupu. Np od dzisiaj wszelka broń bocznego zapłonu. Za kolejne 5lat strzelby gładkolufowe i wszelka myśliwska bez samopowtarzalnej, i kolejne pozostałe bez automatycznych po następnym czasie. Kolejność do ustalenia... Dlaczego uważam , że należy i można bezpiecznie tak zrobić? Dlatego że od 2011 roku żadna statystyka nie pokazuje wzrostu przestępstw z użyciem broni palnej czarno prochowej! Czyli czarny proch bezpieczny- kolej na pozostałe rodzaje broni i należy odsunąć MSWiA od jakiegokolwiek wpływu na pozwolenia na broń do czasu ich obowiązywania. Koniec. Prosta decyzja administracyjna. A za 10 lat tylko sądowy zakaz posiadania broni dla przestępców skazanych za agresję i niewiele innych przestępstw. Przecież i tak wszyscy do broni nie będą się garnąć!! Kupi kto zechce...I o to chodzi. Potem zechce więcej ludzi mieć narzędzie do zabawy i....o zgrozo!!! Do obrony swojego domu i kraju... Lecz to będzie długi spokojny proces. Ciekawe byłyby badania ilu z nas już dzisiaj i co by chciało posiadać. Do pracy! Zachęcam malutką wypłatą....powodzenia!
szkoda życia na czekanie, rób pozwolenie i ciesz się pełnym spektrum broni od razu, gdy będzie w Polsce dużo posiadaczy to łatwiej będzie zliberalizować prawo bo przeciwnicy BP stracą większość argumentów
Moim zdaniem do ustalenia powinien być 5 letni okres - zdecydowanie za wolno i nie ma sensu.
Był kiedyś ROMB co proponował aby każdy po 2 latach od zakupu broni 22LR mógł kupić pełnowymiarowe kalibry.
Jeśli chciałeś wcześniej musiałeś zdawać egzamin. I to jakiś sens miało. Kto się spieszył zdawał egzamin kto nie to wchodził w możliwość zakupu po 2 latach.
Zakładano, że jak ktoś ma 22LR to przez dwa lata nauczy się posługiwać bezpiecznie bronią w ogóle.
Kawał dobrej roboty, oby tak dalej.
Jeżeli maly sklep z bronia jest zagrożeniem dla Państwa to coś nie za dobrze z tym Panstwem
Pan Hoga to się prawie wzruszył jak usłyszał rozumnego człowieka :D
Świetna rozmowa. Pana Mentzena zaproście kiedyś na strzelnicę.
Co za pomysł, aby zaprosić jego na strzelnice.
By strzelać do polityków profilaktycznie zanim znów zdradzą, rozczarują wyborców. Okazując się kolejnymi oszustami, kłamcami (jak wszyscy poprzedni) *mówiącymi to co ludzie chcą usłyszeć by na nich głosowali*
Zaś gdy już zostaną wybrani robiącymi coś zupełnie innego.
Ludzie mają jakiś defekt umysłu, że są naiwni jak dzieci nie zauważając, że demokracja to CYRK.
Gdzie stale ich się oszukuje, a marionetki się zmieniają, po tym jak stracą zaufanie społeczne bo NIE DOTRZYMAJĄ obietnic.
Dobry polityk to dobry manipulant i kłamca.
Stwarzający dobre wrażenie. Mentzen kłami w żywe oczy prawie bez mrugnięcia. Np twierdząc, że automatyzacja pracy jest nie możliwa :]]
Jak go wybierzecie zobaczycie na co go naprawdę stać.
Cóż ja osobiście się cieszę że jesteście jak małe naiwne dzieci. Bo rząd was łatwo przekręca za każdym razem stawiając na swoim i zasłaniając się nieudolnością, wrogami politycznymi albo zewnętrznymi układami. Polityka to szopka dla naiwnej czaro ciemnej owczej masy społecznej.
Wy akurat nie jesteście ci najciemniejsi na dole, ale do jasności umysłu to wam bardzo dużo (nadal) brakuje. Póki co żyjecie płonną nadzieją dziecka, że jakiś kolejny polityk z gadką jak pozostali czyi POD PUBLIKĘ was ocali.
Nie ocali was tylko wystawi.. bo taki jest odgórny plany, który akurat tak się składa, że znam..
Dlatego popieram już nowy, planowany światowy system. Bo mądrość to nowoczesność, płynięcie z prądem zmian.
Zacofanie i upieranie się przy tym co dawne (przy tradycyjnych wartościach) to cecha nie rozgarniętych mas chłopstwa. Bo większość ludzi pochodzi ze wsi i żyje przeszłością, tradycjami. Irracjonalnym kultem dawnych wartości.
Prawdziwi kapitaliści żyją z kapitału i są socjalistami, bo to jest w praktyce jest jak socjal.
Opierają się o wielopokoleniowe majątki lub automatyzację pracy (czyli podstawę biznesu).
Reszta jest niewolnikami ciągłej pracy żyjąc przyszłością w ciągłej walce o większe i większe wyniki bez końca. Czyli ma mentalność niewolnika, który z wysiłku w pracy na wyniki się ocenia.
Ten system niewolniczy właśnie się kończy (na waszych oczach się zawali).
Mentzen (mimo że widać profesjonalny kłamca) to jest dość odważny, że pcha się do polityki w taki czas, a może sam nie zdaje sobie z tego sprawy.
Może sam wierzy w niektóre rzeczy które mówi.
Zobaczymy - życie jest jak teatralny spektakl.
To niesamowicie, arcy ciekawe czasy upadku cywilizacji zachodniej ze wszelkimi jej wartościami (domyślnie poprzez falę kryzysów i wojen, od domowych do światowych.. a czwartej już nie będzie, jak słusznie zauważył już Einstein).
Tyle będziecie mieli ze swego (przestarzałego) systemu wartości. Zamieni się w pył jak nowojorskie wieżowce ( *symbol* siły imperium, centrum światowego handlu -w strefie zero).
Świat się szybko zmieni, a kto nie będzie dostosowany do zmian obudzi się z ręką w nocniku , bo wszystkie jego nadzieje i plany legną w gruzach (totalnej rozwałki na na każdym poziomie).
Cywilizacja zachodnia nie upada tak zupełnie naturalnie, jest niszczona planowo (chrześcijanie jak Indianie i Aborygeni będą prześladowani, co nawet zaspano w ichniej świętej księdze zapowiadając ten czas końca pewnej więcej niż ery, bo całego systemu organizacji świata opartego na niewolnictwie, które trwa od tysięcy lat).
Więcej nie będę podpowiadał, bo nowy świat (po rozwałce starego) będzie należał do ludzi mądrych, świadomych (samodzielnie myślących, a nie wyuczonych czegoś w szkole, na pamieć jako tzw prawdę). Rozglądajcie się nie ufając dawnym autorytetom, zbierajcie dane i analizujcie samodzielnie, zauważając, że każda cywilizacja kiedyś upada (w ciągu ćwierć wieku upadnie też ta silna, zachodnia - tyle czasu potrzeba aby Chiny stały się nowym imperium, oraz aby nowa technologia zmieniająca świat była gotowa).
Jeśli wasz ulubiony polityk byłby prawdziwy i szczery, dla was życzliwy i osiągnął by duże poparcie nie mając blokującej go pozycji (co raczej nie prawdopodobne). Gdyby nawet jak Piłsudski stał się dyktatorem i to w silnej militarnie, nowoczesnej Polsce (czyli gdyby wszystkie wasze mrzonki spełniły się) to i tak NIE MACIE absolutnie ŻĄDNYCH SZANS walczyć z całym świętem, który funkcjonuje w globalnym układzie.
Gdy Polska wyłamie się z polityki ponadnarodowej, znajdzie się ZNÓW w kleszczach totalnej wojny z obu stron na raz zgniatających ją (z zachodu ofensywa zjednoczonych z nowym europejskim państwem islamskim, które dzięki zasobom ropy jest najbogatszym ośrodkiem cywilizacyjnym w świecie. Z drugiej strony ekspansja (nie przypadkiem) komunistycznych ideowo Chin (których cud gospodarczy bardzo przypomina, ten III-ciej Rzeszy tuż przed WOJNĄ światową).
Polecam obudzić się z intelektualnego letargu (który polega na naiwnej wierze, że świat się nie zmienia i można myśleć starymi schematami bez końca). Polecam pogodzić się ze zmianami..
Sam to zrobiłem mimo tradycji rodzinnych klasy średniej (żyjącej z majątku, co może było ułatwieniem.. bo to w praktyce jest jak socjalizm).
Odpuściłem sobie dalsze pomnażanie majątku dla niego samego (czyli bycie niewolnikiem troski o biznes) zauważając, że nie ma co gromadzić na przyszłość, dla nowych pokoleń.. bo system oparty na kapitalizmie, na pieniądzach i tak niedługo UPADNIE. Co wynika z czystej matematyki...
(ale tu nie będę podpowiadał jak do tego doszedłem, bo skoro to jest ukrywane w przestrzeni publicznej to prawdopodobnie ta tajemnica odgrywa widać ważną rolę w przemianach społecznych).
Zakończę doprecyzowaniem, że to co robi (prawdziwy, zakulisowy) rząd światowy to kontrolowany upadek systemu, który i tak by sam upadł od wewnątrzusznych naprężeń, które generuje postęp techniczny (podpowiedziałem już wiele:)
Dzięki takim ludziom,jak dr.Sławomir Mentzen Miasto Toruń resetuje swój autorytet,który zakłócił pewien szaman.Szacunek dla Fundacji Ad Arma i dla p.Mentzena,jesteście wartością ponad przeciętną w tym pięknym kraju.Robicie dobrą robotę,pozdrawiam serdecznie.
Ci Panowie mają tak bardzo rację że aż czuje fizyczny ból, kiedy widzę kto nami rządzi... :(
Eee tam pierdolisz :))))))))))))))))))
Chodziłem za malolata na zbiorówki.
Dobrze to wspominam.
Tata. Łajki. Jego koledzy. Nagonka na zające. Gonienie dzików. Ognisko.
Weź teraz się pochwal w korpo...
pomiędzy szczurami o wypranych mózgach ???????????
Za moich czasów "zbiorówką" nazywało się spuszczenie manta np.klasowemu konfidentowi .
Sama bolesna prawda. Doskonały poziom rozmowy, dziękujemy.
Nawet po III Rozbiorze Rzeczpospolitej Polacy już w obcych krajach nadal posiadali prawo do posiadania broni. Obecnie w Suwerennej RP nie mają takiego prawa jak pod okupacją Niemiec i Rosji w czasie II W.Ś. Pomyślcie o wolności o zadrzyjcie na Bald TV.
dlaczego piszesz że Polacy nie mają prawa do posiadania broni? państwo reglamentuje i reguluje dostęp do broni ale każdy normalny Polak który chce mieć broń może ją mieć, problem w tym że mało osób chce
Konstytucja daje prawo do ochrony życia więc ja powinienem mieć prawo to swoje życie chronić także za pomocą broni
Kup se czarnoprochowca :P
edit: i gaz i paralizator ... i siekiere..
@@arkadiuszwojno5210 Super na pewno pomoże mi to jak napadnie mnie przestępca z bronią
@@leszekg29 Masz na myśli policję? Bo to jedyna prawdopodobna opcja ataku przestępcy z bronią, nie wyobrażam sobie innej.
przed kim
@@tymontracz7505 Przed rządem i ich paramilitarnymi formacjami jak policja, straż miejska i wojsko.
Jako posiadacz broni miałem taki sen, że kiedyś postrzelam sobie z dobrej przystępnej cenowo polskiej amunicji. Na razie jestem zmuszony używać amunicji czeskiej, niemieckiej, meksykańskiej, amerykańskiej, która z dnia na dzień staje się coraz mniej dostępna i coraz bardziej droga. Polskiej nawet nie widziałem w ofercie lokalnych sklepów z bronią, może z wyjątkiem tzw. elaborki, która różnie wychodzi z jakością.
Brawo!
Więcej wywiadów Panie Hoga!
Po prostu super SZACUN DLA PANÓW 👍👍!! TO JEST DYSKUSJA NA POZIOMIE 👍
Dobry materiał, pozdrawiam Panów🇵🇱
Mądrego miło posłuchać.
Świetna rozmowa!
Ogólnie, podsumowanie wielu rzeczy, które Panowie mówili wcześniej.
Dobry odcinek na wprowadzenie "świerzaków".
Oczywiście również wspieram AdArma
Jak widac Torun nie tylko Rydzykiem stoi. Kultura i Inteligencja wyplywa z filmu.
To dlaczego zamiast tego pana, w sejmie jest jakaś Szojring-Wielgus
@@Matrix-mf9qj Bo dla ludzi ważniejsze jest dobro potencjalnych kilkuset kobiet które będą mogły dokonać aborcji niż dobro 38 mln konsumentów. Pan Sławomir nigdy nie będzie rządził, (chce całkowitego zakazu aborcji), wejście do sejmu będzie sukcesem ;)
@@Matrix-mf9qj Podobnie jak Elżbieta Moycho-Bieńkowska srodze robiąca Podlakom w Unii JEWrejskiej w poprzek w sprawach dostępu do broni poślina - poślina Wielgus jest Córą Syjonu-Starszych Braci lepiej wszystkowiedzących/na benefity 447 dybiących - i chyba wszystko jasne...
Magicala brakuje
Prawdziwa uczta dla ucha.
Powinniśmy mieć dostęp do broni. Dla własnego bezpieczeństwa. Tym bardziej teraz.
Moje dwie ulubione postacie na yt na jednym firmie. Dzięki za tą rozmowę Panowie. Pozdrawiam.
Czyli op ócz pozytywnych emocji z tego filmu wyniosłeś jakieś pozytywne przesłanie?
Małe sprostowanie do informacji z 28:00: Żaden Dreamliner jeszcze, dzięki Bogu, nie spadł. Były na początku problemy z przegrzewaniem baterii litowo - jonowych, ale sobie z tym Boeing poradził. Zapalił się stojąc na płycie lotniska, jeden z Dreamlinerów linii Ethiopian Airlines, ale na szczęście nikomu nic sie nie stało.
Ten problem, o którym Pan Sławek mówi, dotyczy zdaje się Boeing 737 MAX.
Tak, ale były i problemy z wyciekami paliwa.
Zaś akumulatory to też sprawa zewnętrznego dostawcy.
DR SŁAWEK MENTZER POWINIEN ZOSTAĆ MINISTREM FINANSÓW
byli już tacy w rządzie, Lewandowski, Balcerowisz: sprzedać wszystko wolny rynek. do dziś pokutujemy takie myślenie. Nie ma czegoś takiego jak wolny rynek, wolny rynek to jest w książce od ekonomii. Wolny rynek to kupują Niemcy i przejmują Rosjanie i już nie jest "kapitał jest bezpaństwowy".
@@migaczone SŁAWEK MENTZER JEST UCZCIWYM POLAKIEM
Będzie co słuchać na wieczór, na razie łapa w górę w ciemno :)
Świetny wywiad!
Naród bez dostępu do broni jest narodem bezbronnym. Rozbrajając Polaków uczyniono ich bezwolnym stadem... Smutne i tragiczne.
no to zbrójmy się, ile masz już sztuk broni?
W stosunku do roku 39 jest w Polsce jeszcze gorzej , wtedy były w magazynach jakieś może niewystarczające ilości broni dla celów mobilizacyjnych. Obecnie od momentu gdy ministrem obrony został pewien psychiatra zlikwidowano i rozsprzedano nawet zapasy mobilizacyjne. A to w obecnej sytuacji powinno być traktowane jak zdrada lub celowa dywersja.
Myślę ze naturalnym obowiazkiem każdego polityka i osoby zadzadzajacej krajem powinno być obsadzanie ministerstw ludźmi z odpowiednim wykształceniem kierunkowym. Nic nie stoji na przeszkodzie aby ministerstwami nie zarządzała jedna osoba a np; skład w postaci 3-5 osób.
I w taki skład wchodzi polityk lub 2 z partii tworzących rząd i 3 osoby z wojska w resorcie obrony. Najwazniejsze aby osoby merytoryczne mialy większość w danym resorcie
Panowie Bracia! Do broni! Ad arma!
Super pogadanka.
Gratulacje dla obu Panów!
Oczywiście zgadzam się ze stwierdzeniem, że gdyby Polacy mieli większy dostęp do broni, to ewentualni najeźdźcy byliby mniej skłonni, aby Nas najechać.
Dodam jeszcze od siebie 2 grosze.
Polska nigdy będzie bogata, bo poważni inwestorzy boją się inwestować na terenie, który ma nikłą obrone majątku.
@@SYN-flood w panstwie ktore co chwile cos zmienia, zero stabilnosci
a ja twierdze , ze gdyby mieli dostep do broni , to predzej czy pozniej zaczela by sie jatka.
@@depresjawykalaczki6252 W USA dużo ludzi ma dostęp do broni i nie ma jatek na ogromną skale.w policji i wojsku też jest dostęp do broni i jakoś nie strzelają do siebie .
Ale trzeba pamiętać ze technologia gra na naszą niekorzyść bo nawet z większa liczbą broni moglibyśmy co najwyżej spowalniać wroga albo zmusić go do unicestwiacie całego kraju bronią masowego rażenia.
Dawno już nie słuchałem polityka tak uważnie , a już na pewno nigdy nie zgadzałem się z jego słowami tak jak w tym materiale
Brawo
SUPER!!!!
Aż po prostu miło posłuchać ..
p.Mentzen NA PREZYDENTA! .... albo premiera - jak lepiej :D
Pan Dziambor jak usłyszał żyd, od razu zmiękł. Nie wiemy jakby się Pan Mentzen zachował.
Raczej ministra finansów
No wkoncu Panowie wystepuja razem. Długo na to czekałem. :-) Pozdrawiam
Najpiew potrzebne jest prawo do SAMOOBORNY bez względu na środki - kołkiem, krzesłem, kubłem na śmieci, rękoma, nogami zębami. Pomijając przecenianie dostępnosci i skuteczność broni palnej (i umiejętności posługiwania się nią) - co mi po całym arsenale, jeżeli nad lekko pobitym agresorem (a co dopiero postrzelonym) spuszczają się media, psycholodzy, sąsiedzi, fundacje NGOsy , Policja, jego rodzina i funfle bezkarnie miotają groźby karalne a zwykle nieosiągalny sąd i prokurator od razu walą przekroczenie granic obrony koniecznej? Rozbijesz nos agresorowi kolbą, to Państwo i on sam puszczą Cię w skarpetkach. Narazie to nie karabiny są potrzebne - a praca nad zmianą mentalności społeczeństwa i przede wszystkim, ukrócenie usankcjonowanego prawnie BEZPRAWIA.
Merytorycznie nic dodać nic ująć. Technicznie, wypada następnym razem zmienić pomieszczenie bo tło akustyczne jest momentami irytujące.
Piękny wykład ale nic się nie zmieni bo władza nie jest po stronie obywatela.
Trzeba zmienić władzę,wybory za trzy lata
@@marekglowacki4665 Wybory w których głosują nie tylko obywatele.
Dzięki za ten materiał!
Super sentencja na koniec. Dziękuję.
Rozsądne argumenty za posiadaniem broni. Jestem za. Najwyższy Czas się zacząć zbroić. Pozdrawiam serdecznie obu Panów.
kupiłeś już jakąś broń czy tylko tak sobie tu napisałeś?
@@andrzejczumarek2777 osobiście, na razie, nie mam, będę się starał o pozwolenie, moi najbliźsi mają. Jako oficer rezerwy wiem jak obsługiwać te zabawki. Pozdrawiam
@@wacawlubinski3189 no i spoko, cieszę się, im więcej posiadaczy tym lepiej
No dobrze - kto już kupił broń czarnoprochową i dlaczego nie wszyscy ze słuchających (a jeśli nie kupił, to ile odłożył na jej zakup)? Zmieniajmy realia!
Po co kupować eksponat muzealny skoro można zrobić pozwolenie na współczesna broń i kupić Sajge 103 za 3 tys lub inną broń?
@@zniwiarz4213 Bo możesz mieć broń bez zgłaszania tego administracji. Kto co lubi.
@@michadobrucki3743 I tak jesteś w bazie pesel,masz zarejestrowany samochód inne rzeczy to rejestrowanie broni nie robi różnicy.
@@zniwiarz4213 Chodzi o rejestr posiadaczy broni. Jak mówiłem, kwestia gustu.
@@zniwiarz4213 możesz broń odsprzedać komukolwiek bez peselu tego prawo nie zabrania
Brawo Panie Mentzen. Jest Pan jednym z najlepszych libertarianów.
Nikt się nie spodziewał, każdy potrzebował. Like w ciemno!
Panowie są kolegami więc to była kwestia czasu.
Kto mieszka najbliżej kościoła, na mszę przychodzi ostatni.
@@geospot7100 Jeżeli jesteś osobą wierzącą przychodzisz odpowiednio wcześniej, niezależnie od odległości do kościoła.
Bardzo Interesujący Film ;D Miło się oglądało tak mądre wypowiedzi.
Niechajże narodowie wrodzy Polsce znają iż Polacy w domu broń palną i amunicję mają! Głosuję na Konfederację za Wasz stosunek do posiadania broni palnej.
Panowie w tym momencie mam jedno tylko pytanie. Dlaczego Was się tak dobrze słucha?!?🤔😆
Mentzen na premiera!
Świetna rozmowa, konkretne argumenty.
Jaka szkoda, że w polityce polskiej tak bardzo nieliczni są ludzie na tym poziomie merytorycznym i przede wszystkim tak bardzo prowolnościowi, jak Jacek Hoga i Sławomir Mentzen.Miejmy nadzieję, że z czasem takich ludzi będzie przybywać, ale oby nie musiała nas dotknąć jakaś kolejna katastrofa dziejowa, byśmy wreszcie radykalnie zwrócili się w stronę najwyższej próby *_prawdziwej_* prawicy.
Posiadam bron w domu,dzieki broni stalem sie spokojniejszym czlowiekiem,kiedys dymilem na maxa,moge bronic rodziny i sasiadow !
Obywatele nie mają dostępu do broni bo nie jest to w interesie władzy.
Gdyby naród posiadał broń to każda "wycieczka" do stolicy mogłaby się skończyć wymianą władzy.
A tego władza nie chce!
Dodatkowo nie chcą tego nasi przyjaźnie nastawieni wielcy sąsiedzi.
Proste, szkoda dyskutować.
Nie skończyłoby się wymianą władzy, bo ci Polacy, którzy chcą broń, chcą ją do obrony, a nie do wymiany władzy. Poza tym większość nie potrzebuje się bronić, co nie oznacza, że tym co chcą powinniśmy zabraniać.
Bzdura. Obecne prawo nie jest idealne, ale jak chcesz, to możesz broń mieć.
@@michakadsda6261 Jak chcę to mogę mieć i odrzutowiec, ale chyba chodzi o to, żeby broń do obrony rodziny mógł mieć mało zarabiający ojciec szóstki dzieci, a nie tylko ludzie zarabiający od przeciętnej w górę.
@@mieczysawkowalski9826 Tak, i Mercedesa. 😂 Jak ktoś nie potrafi w ciągu roku odłożyć 2,5k na pozwolenie, kilku stów na szafę i kolejnych paru na broń - to zdecydowanie nie powinien jej mieć.
@@michakadsda6261 Znaczy, że jak ktoś ma niepełnosprawne dziecko, i każdy wolny czas i kasę ładuje w rodzinę, to już jest nie wart zaszczytu bycia posiadaczem broni.
2.5 k? Na samą benzynę wydałem chyba z tysiąc złotych. Nie każdy ma klub i strzelnicę pod nosem.
W naszej sytuacji geopolitycznej dostęp do broni jest koniecznością a wręcz obowiązkiem ale musi iść za tym konieczność profesjonalnego szkolenia
odbespieczasz i napierdalasz do wroga, koniec szkolenia
@@bartomiejzakrzewski7220 hmmmm....tiaaa...czyli posiadanie broni nie ma jednak sensu
w stanach niekotrzy nosza bron jak drogi zegarek nigdy jej nei uzywajac a maja gwarancje ze jak go ktos napadnie albo probuje obrabowac to obronia sibie rodzine i dobytek, tak samo gwarancja posiadania broni jest gwrantem bogactwa spoleczenstwa patrz szwajcaria/stany bo jak rzad (7ydzi co z pewnoscia wiesz) zaczna sobie uzurpowac prawo do posiadania obywateli, ludzi to jak myslisz takie dzialania bezprawne policji i urzednikow bylby tolerowane ? wystarczyloby 2 typow z karabinkami przy wejsciu restauracji zakladu pracy i probem rozwiazany, albo wyobraz sobie 10 tys wkurwionych za przeproszeniem ludzi pod sejmem rzadajacych zmiany prawa/rzetelnych konstultacji spolecznych ten kraj bylby rajem a zasada wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc innego oraz rownosc w obec prawa mialaby miejsce w rzeczywistosci, pozdrawiam
@@bartomiejzakrzewski7220 bez zaawansowanego treningu nie wykorzystasz broni efektywnie. Wiem co mówię.
@@bartomiejzakrzewski7220 bez zaawansowanego treningu nie wykorzystasz broni efektywnie. Naprawdę wiem co mówię.
Bardzo jasno prosto i wyraźnie. Trudno się nie zgadzać.No chyba że w głowie ma się zupełnie inny obraz otaczającego nas świata i wszędzie widzi się tak zwane demony.( w domyśle czychające zagrożenia).
słucham już któryś raz w ciągu roku od powstania filmu, analizuję i myślę, że broń jest zagrożeniem dla rządzących, znając polskie podejście do ucisku
Jestem całym sercem za swobodnym dostępem do broni (głównie z prostej przyczyny - wolni ludzie broń posiadają, niewolnicy nie). Niestety nigdy nie będę w stanie zaakceptować w swoim towarzystwie myśliwego, wręcz nie jestem w stanie zaakceptować nawet możliwości zaistnienia z nim wspólnych interesów. Ujmę to tak: kwestia zwykłej empatii i banalnej świadomości jakiejś naturalnej równowagi w przyrodzie są dla mnie wyższymi wartościami niż jakże polskie umiłowanie wolności. Wiem, że istnieje spora grupa ludzi która mysli podobnie (sądzę że może wręcz rosnąć, wraz z popularnością ruchów "lewicowych" opozycyjnych względem panującej "prawicy"). Odbieranie życia i czerpanie z tego przyjemności, oraz sugerowanie absurdalnej możliwości czy wręcz potrzeby panowania człowieka nad przyrodą, lub też innym człowiekiem - są to domeny psychopatów, czyli - proszę wybaczyć, choć nie mam za co przepraszać - jednostek dyssocjalnych i upośledzonych.
Dla zasięgu
Brawo Panowie !!
Głosuję na Pana. Doceniam Pańskie poglądy w kwestii posiadania broni palnej. Tylko wolni Polacy, mający bron palną mogą być przydatni naszej Ojczyźnie!
Małe sprostowanie do 27 minuty... Nie chodzi na pewno o 787 Dreamliner a raczej o 737MAX. Można to wybaczyć ponieważ to raczej luźna dyskusja, nie można być ekspertem we wszystkim a meritum sprawy pozostaje.
Panowie się znają?... Pierwsza sekunda to szok, ale w sumie to mnie to nie dziwi. Pytanie jednak czemu tak późno razem. Pozdrawiam wszystkich.
Kiedyś chyba w jednym z wywiadzie dla wRealu24 pan Jacek o tym wspominał, gdy cytował dedykację książki "Dzieci i broń".
@@kamilovvsky4798 Wspominał też o tym w jednym ze swoich starszych filmów.
Po wcześniejszych wypowiedziach p. Jacka wnioskuję, że pracował u dr Mentzena w sklepie. Poza tym gdzieś wspominał że ich matki się znają i oni przez to też choć jest między nimi spora różnica wieku
@@muchazlegnicy2403 eee tam po prostu Toruń to taka wioska na 20 numerów :p
@@jedrekfurman3040 byłem z żoną i sobie bardzo chwalę
Pozdrawiam serdecznie
Dobry wywiad
Obawiam się ,ze argument z bronią czarnoprochową moze zadziałać odwrotnie , zamiast zwiększyć dostęp do broni współczesnej szybciej zostanie zakazana czarnoprochowa
Ten samolot, który Boeing sobie sam certyfikował to Boeing 737-Max8. Z certyfikacją lotnictwa to jest ciężka sprawa. Z jednej strony wolność gospodarcza, której jestem zwolennikiem. Z drugiej strony w czasach, gdy latanie było bardziej wolne niż obecnie (brak, a później minimalne regulacje) podróż samolotem była niemalże sportem ekstremalnym i rozwój lotnictwa nie byłby możliwy, gdyby nie przekonanie ludzi, że jest to bezpieczne, a gwarantem bezpieczeństwa miało być państwo. To był też jeden z powodów niektórych regulacji (w zasadzie zaleceń) państw, które podpisały konwencję o międzynarodowym lotnictwie cywilnym (ICAO). Należy też pamiętać, że jak spadnie na miasto 60 ton żelastwa i 20 ton paliwa to nie jest to zbyt bezpieczne, a bez regulacji państwowych może się okazać, że nie ma kogo ścigać o odszkodowanie. W państwach, które uznajemy za trzeci świat, gdzie nadzór lotniczy jest nieefektywny, są mali przewoźnicy, którzy latają niemalże złomem, załogę lotniczą nierzadko stanowi również właściciel takiego przedsiębiorstwa i wówczas, gdy samolot spadnie to nawet nie ma kto odszkodowania wypłacić, ani też nie ma kogo ścigać. To niestety nie jest proste bo, co może się wydawać zaskakujące, w tej branży zdarzają się osoby z dużą skłonnością do ryzyka celem osiągnięcia zysku i gdy zdejmiemy wszelkie regulacje (co do stanu technicznego i obowiązku ubezpieczenia) to może się okazać, że ktoś narobi szkód na miliony dolarów, ale nie będzie go można ścigać (bo zginie) lub jego majątek nie wystarczy na pokrycie nawet 10% wyrządzonych szkód.
Co najśmieszniejsze, już wtedy pokazała się potęga lobbystów i sterowce odesłano zdecydowanie przedwcześnie do lamusa.
Co do wolności gospodarczej, to ciekawe ilu byłby chętnych na postawienie całkowicie prywatnie lotniska i czy wpuszczałby samoloty które niosą duże ryzyko blokady takiego lotniska, jak miałaby wyglądać prywatna kontrola powietrzna - czy może mieliby latać na oko? Zaś już trochę kuriozalnie: czy ludzie mieli by prawo odpędzać zbyt hałasujące samoloty i z użyciem jakich środków?
@@wojciechkuske242 W krajach Europy zachodniej są prywatne firmy zajmujące się kontrolą ruchu lotniczego, które w jakimś przetargu zdobywają możliwość kontroli kawałka nieba. Jedną z takich firmy jest działający na pograniczu Niemiec i Szwajcarii SkyGuide. Okazało się, że firma działa jak polskie agencje ochrony czyli niedostateczna i przemęczona obsada, jeden kontroler na dwóch stanowiskach itd. w wyniku czego doszło do kolizji Boeinga 757 należącego do DHL i Tupolewa 154 wiozącego dzieci na wakacje do Hiszpanii. :-( Ponad 80 trupów.
Z certyfikacją jest taki problem, że odpowiednio wykwalifikowani inżynierowie mają pracę w firmach, które samoloty produkują, a jeśli nie mają pracy to też nie nadają się do tego. ... i tam problemem jest nie tylko koszt, ale również brak ludzi, którzy mogą taki samolot certyfikować i nie pracują jednocześnie u jego producenta.
21:16 Z takim jednym psychologiem od pozwoleń na broń tak coś ze trzydzieści lat temu miałem do czynienia. Najpierw mi dał test Ravena - i był strasznie zdumiony, że go uprzedziłem, że rozwiązania po prostu znam. Pierwszy raz odmówiłem robienia tego testu prawie pół wieku temu - przez znajomą nauczycielkę do naszej szkoły wkręciła się dyplomantka psychologii. Ona chce sprawdzić, jak sobie poradzimy z zupełnie nowym, genialnym testem. Po czym rozdała test Ravena.
Wstałem i zadałem jedno pytanie - czy chce mieć wyniki prawdziwe, czy dobre, bo od dwunastego roku życia to ja nie pamiętam, ile razy ten test robiłem.
Trochę powietrze z niej zeszło... Zresztą tego od badań na pozwolenie cały czas kontrolowałem - gość tak tępy, że nie zauważał,.że zadaje pytania o z góry znanych właściwych odpowiedziach. Kogo taki psycholog wyeliminuje - pacjenta z IQ poniżej numeru buta? No przecież przyjdzie Orang Utan - i test przejdzie, klamkę dostanie...
21:30 Nie wszystkich. Nie dla skazanych za przestępstwa przeciwko zdrowiu i mieniu współobywateli. Nie dla radykalnie odrzuconych przez lekarzy - niewidomy nie wie, gdzie strzela, parkinsonista wie, gdzie chce strzelić - ale nie potrafi, choroba mu nie pozwala. Takoż ja nie myślę już o posiadaniu broni palnej - wiem, na co mi ciało dzisiaj pozwala, a na co nie.
Słucham Pana Sławka, w wielu kwestiach się z nim zgadzam i chciałbym aby został Premierem .Pozdrawiam.
Codziennie na polskich drogach ginie 8 osób, 10x tyle jest rannych, troje z nich nigdy nie wraca do pełni zdrowia. Czy ktoś w ogóle pomyślał o zakazie posiadania samochodów? Nie, ale kilka potencjalnych trupów w roku jest argumentem dla całkowitego rozbrojenia społeczeństwa. Chora, bardzo chora logika.
gdyby broni w Polsce było tyle co samochodów i była w tak powszechnym użyciu jak samochody to ile dziennie byłoby zabitych i rannych?
@@andrzejczumarek2777 Wg zwolenników rozbrojenia, sugerując się autam, to codziennie przynajmniej 8 zabitych i 80 rannych. Jeśli użyjemy współczynnika „Polaka” zakładającego, że „Polacy to idioci niezdolni do samodzielnego decydowania o sobie i pozabijaliby się nawzajem natychmiast po otrzymaniu broni, a broń służy do zabijania”, to można te liczby pomnożyć przez 3 co daje 24 zabitych i 240 rannych. Ale niektórzy sądzą, że 3 to zbyt łagodne podejście, nieadekwatne do założenia, że „Polacy to idioci niezdolni...” i należy to pomnożyć znacznie większa liczbę.
Mysle, ze warto zachowac pelna droge certyfikacji. Ale z latwiejszym otrzymaniem pozwolenia na bron do celow obronnych. Obecnie nierealne, aby dostal je szary obywatel. Ale zdecydowanie sito powinno byc zachowane, zeby odsiac ziarno od plew. Bo w naszym spoleczenstwie nie mamy edukacji o broni. Wystarzy isc na strzelnice by pojac, ze nawet milion godzin w Counter Strike nie ma zadnego przelozenia na zycie. Wystarczy jeden strzal. Takze przy takim braku edukacji o broni, lepiej zachowac sito weryfikacyjne. Aby sebixy nie biegaly "na legalu" z klamka w kieszeni portek. Ale z pewnoscia nalezaloby umozliwic obywatelowi swobodny dostep do ubiegania sie o pozwolenie na bron do celow ochrony wlasnej.
Panie Jacku świetny filmik 🙂👍
Z tego co wiem to nawet na kuszę trzeba mieć pozwolenie.
Za to na łuk czy czarnoprochowca nie, a to broń równie śmiercionośna co satysfakcjonująca na strzelnicy. Zwłaszcza łuk gdyż można strzelać nie tylko na strzelnicy.
Owszem trzeba na kuszę mieć pozwolenie. Co ciekawe jest to dużo trudniejsze do uzyskania pozwolenie niż na broń palną. W praktyce nawet osoby, które jeżdżą na zawody kusznicze muszą trenować poza terenem polski, bo pozwolenie jest niemożliwe go uzyskania. Czytałem kiedyś statystyki i bodajże wydano tylko 5 zezwoleń na kusze w roku 2019, wszystkie do celów naukowych jakichś badań uniwersyteckich, zero dla zwykłych ludzi.
Na nunczako też ;-)
@@Dark-wy9yb bzdury pan opowiadasz
Dziękuję.
Chciałbym by Pan Mentzen miał szansę zostać prezydentrm Polski bo czuję że ma potencjał.
Cyt:" Można też trzymać jedną sztukę w szufladzie nocnej szafki. Kto bojącemu się zabroni"? - k.cyt. Nie zabroni - ale wejdź na Blackpowder a się przekonasz jak b.ORMO'wcy i milicjanci kt. opanowali to Forum rozjeżdżają takich co pod poduszką czy w szufladzie chcą mieć naładowanego CP, jak odsądzają ich od czci i braku tak potrzebnej co naiwnej wiary w to, że policja ich obroni a nie posiadanie nabitej broni... I nic to, że posiadanie nienabitego CP to jak posiadanie młotka pod poduszką - z tym że młotek kosztuje 20 a nie 2000 więc żaden z "wiedzących lepiej" na Blackpowder nie pomyśli że po uj inwestować w coś, co 100 razy droższe a funkcjonalność/skuteczność taka sama jak młotka za 20 pln. Dla nich przechowywanie broni CP w stanie pełnej gotowości do obrony miru domowego to zbrodnia p-ko spragnionym wódki, dopalaczy i narkotyków członkom ludzkości mającym akurat chęć połamać ci kości dla jakiejkolwiek korzyści pozyskanej z Twojej majętności.
Popieram i pozdrawiam.
Jeśli dobrze zrozumiałem to p. Mentzen nie ma pomysłu jak, po ewentualnym dojściu do władzy sprawić by resortami zarządzali fachowcy zamiast politykierów z wyborczego deal’u bez wiedzy i doświadczenia.
cool rozmowa!
W Polsce na zwykły hukowy pistolet lub karabin 9m trzeba mieć pozwolenie to oczym my tu mówimy.W Niemczech broń hukowa jest na dowód chyba że chcesz nosić ze sobą to trzeba mieć mini waffenschain
no i co z tego że trzeba mieć pozwolenie? są kraje gdzie nie można mieć broni w ogóle. ciesz się że u nas jest tak jak jest bo pozwolenie łatwo zdobyć a i zakres broni możliwy do posiadania na nie jest całkiem spory
Dobre podsumowanie Pana Sławomira, mówiąc krócej- ":Nic się nie zmienia od na d*pie siedzienia..."
Ciężko się z doktorem Mentzenem nie zgodzić. Dobra rozmowa.
W obecnej sytuacji warto aby dyskusja o łatwiejszym dostępie do broni rozgorzała ze zdwojoną siłą. Czy są organizowane jakieś akcje wsparcia dla tej inicjatywy? Petycje? Projekty ustaw? Coś można podpisać i wesprzeć?