Почему-таки Кубэйс звучит лучше
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2024
- Подробный рассказ почему Cubase на сегодняшний день лидирующая DAW, с наглядным сравнением с Рипером и другими ДАВ, с тестами производительности и анализом прогрессивных функций и эргономики
Телеграм-канал: t.me/victor_farafontov
Сайт студии с ценами: аранжировка.рф
ВК: victorfarafontov
Whatsapp +79261605340
Телеграм: @Viktor_Farafontov
00:00 - есть ли разница в какой DAW работать
03:27 - у всех DAW есть проблемы, но усреднённо лучшая - Cubase
04:36 - почему я много лет работал на Протулзе
07:01 - почему я отказался от Протулза
12:20 - важность доступности легальной покупки
13:55 - ненадёжность системы подписки
15:03 - как я слез с Протулза и почему на Студио Ван
16:54 - почему отказался и от Студио Ван
17:39 - Студио Ван - ДАВ номер один по эргономике и функционалу и её недостатки
18:30 - мультиарранжи в Студио Ван
19:33 - экспорт мультитрека в Студио Ван
20:09 - паттерны в Студио Ван
21:07 - всё перечеркивается слабой оптимизацией, работой с дублями и глючностью АРА
23:03 - демонстрация глючности Мелодайна в Студио Ван
24:17 - неэргономичная работа с дублями в Студио Ван наглядно
25:55 - демонстрация потрясающей работы с дублями в Кубэйсе
27:35 - демонстрация прогрессивной эргономики и функционала Вариаудио
29:31 - потрясающая безглючность Вариаудио
30:03 - уникальная очень важная функция Кубэйса "версии треков"
31:43 - тест производительности Студио Ван на количество аудио плагинов
36:33 - тест производительности Студио Ван на количество синтезаторов
32:55 - тест производительности Эблтона на количество аудио плагинов
41:33 - тест производительности Эблтона на количество синтезаторов
42:53 - почему Кейкволк и Макось отпадают
45:36 - почему отпадает Лоджик и другие некроссплатформенные DAW
41:33 - учёт ситуации с санкциями в проф. работе
47:53 - тест производительности Битвига на аудиоплагины
50:57 - тест производительности Битвига на синтезаторы
52:44 - почему Рипер так популярен в России и почему его дешевизна миф
54:52 - тем не менее, если бы не Куб, я бы работал в Рипере
55:09 - тест производительности Рипера на аудиоплагины
01:01:09 - тест производительности Рипера на синтезаторы
01:03:08 - демонстрация слабой эргономики Рипера в сравнении с Кубэйсом: работа с дублями
01:06:38 - глючность работы Мелодайна в Рипере и безглючность Вариаудио в Кубэйсе
01:09:18 - повод моего перехода на Кубэйс - лучшее звучание Вариаудио на широком вибрато, чем Мелодайн
01:11:23 - в Рипере Мелодайн выключает эластик, а это потеря качества звука и эргономики
01:13:41 - встроенный родной тюн в Рипере - это недоразумение
01:17:18 - общая отсталость эргономики Рипера
01:19:02 - даже один уникальный функционал Куба "контрол рум" - причина перейти в Кубэйс
01:21:41 - недостатки концепции доработки функционала Рипера скриптами
01:22:48 - тест производительности Кубэйса на аудиоплагины и его существенное превосходство в оптимизации над Рипером и остальными DAW, сенсациоонное опровержение превосходства Рипера в оптимизации
01:28:40 - тест производительности Кубэйса на синтезаторы и опять сенсация - опять превосходство над Рипером
01:31:11 - Кубэйс - абсолютный лидер по производительности, функционалу и эргономике с большим отрывом даже от Рипера
01:34:53 - Показ опережающих функций и эргономики Кубэйса: начнём с тюна бэков в одном окне
01:37:21 - встроенный в Куб "Вокалайн" делает редактирумые стрейч-маркеры, это уникально
01:38:33 - более точный эластик в отдельном окне
01:39:31 - эгономика варпинга барабанов
01:41:39 - встроенный подмес сэмплов барабанов
01:43:50 - встроенный перманентный показ LUFS
01:44:01 - зум микшера, зоны плагинов и векторный интерфейс
01:45:19 - быстрые лэйауты
01:47:23 - изменение темпа аудиотреков на лету
01:48:54 - адаптивный к аудио темпо-трек
01:50:08 - корд-трек
01:51:37 - лады и гармонии практично интегрированы с корд-треком по всей программе
01:53:33 - демонстрация эргономики тюна инструментальных аудио
01:54:47 - одновременная коррекция сендов
01:55:18 - при фризе синтезаторов инсерты, фэйдер и панорама остаются редактируемыми
01:56:33 - трансформ огибающих автоматизации
01:57:33 - редактирование и экспорт видео
01:59:05 - встроенный функционал работы с многоканальным звуком
01:59:28 - снапшоты микшера и эмуляции гитарных кабинетов
02:00:52 - встроенные плагины подавляющее большинство высочайшего качества и интегрированный на постоянке ченнел-стрип
02:00:52 - колоссальная поддержка работы с внешними контроллерами и даже встроенный графический редактор миди-контроллеров
02:03:17 - есть undo удаления плагина
02:03:44 - импорт треков в шаблон
02:05:03 - деление основного окна на две зоны
02:05:39 - миди-плагины
02:06:33 - мультибатч-экспорт
02:07:24 - спектралеерс
02:08:23 - синхронизированное руление плагинов на разных треках в группах
02:08:57 - встроенные анализаторы
02:10:19 - сохранение глобальных настроек под каждого пользователя
02:11:10 - переучиваться на другую DAW неохота, но оно того стоит
Друзья, мне посоветовали поднять принудительно частоту процессора, спасибо всем подметившим это - самому интересно! (Я недавно с Макоси на Винду пересел, не знал, что так можно: пришлось редактировать реестр вручную 😡😡😡. А на Маке я до сих пор не в курсе есть ли там Биос вообще 🤣), поднял - чуток лучше стал Рипер работать, почти сравнялся с Кубом по производительности, 68 треков (с тремя мастеринговыми плагинами на каждом в 24/96) тянет на пределе, лишь иногда все-таки потрескивает при старт-стопе (Куб 72 без щелчков). Без этой принудительной опции Рипер не до предела разгонял процессор. Принципиально это не меняет выводов этого эпизода видео - все равно сенсация в том, что Куб не хуже Рипера оптимизован, хотя общепринято считать, что это не так.
Хотя, конечно, мне жаль свой процессор, верну старый режим, чтобы он не перегревался когда я в телеге зависаю, например, или отошел чайку попить, или аррнж делаю и еще плагинов не накидал - благо Куб умеет задействовать все ресурсы в нужный момент без принудиловки.
drive.google.com/file/d/1O1UJhiot3EPGlX0WIxsL3Ac0gSthui8J/view?usp=drive_link
на рмм сделали тест, на вин компе 10 треков на каждом по 10 озонов в самом тяжелом режиме, на с1 загрузка 74 процента и все играет, на кубе 100 и ничего не играет. точно такие же тесты делали с буфером 1000 и в реалтайме и везде куб слил и сильно. так что программа тут явно не причем.
имхо такие тяжелые тесты некорректно, когда считанные плагины - их трудно, думаю, по ядрам рационально раскидать. Надо делать ближе к реальным проектам - 150 плагинов средней тяжести.
Плюс, например, даже прям тут в камментах ниже писали, что сознательно отключали Асио Гард в Кубе перед тестом, а это же полная дурость. Уверен, эти РММщики так и сделали.
Вот уж что-то а Студио Ван я знаю отлично - год на нем плотно работал: он дох и трещал на той же машине, где Куб нормально тянул. Сейчас вот, на другой машине подтверждается.
@@fvictor0 как раз таки делали все варианты и то что я написал это с азио гард. скрины там все выложены. попробовали много тестов и во всех куб проигрывает и сильно. вин комп на райзене. Но то что куб не может распределить нагрузку на большое количество ядер это есть там тоже приложены скриншоты.
@@fvictor0 Действительно дурость, ну, наверное нужно будет выкинуть дурной Кубэйс :) Сейчас возможно будет открытие, - если трек заряжен на запись (rec armed и включён мониторинг) Асио гард не работает для этих треков. Для Реал Тайма, (без Гарда) Куб не задействует виртуальные потоки, а только физ. ядра, поэтому показывает производительность хуже, чем те DAW, которые это делать умеют. Хотя зачем я Вам это рассказываю, Вы ведь так глубоко погрузились в тему, судя по хвалебным комментариям. Например, уже сильно загруженный проект со всевозможными плагинами и нужно дописать голос или гитару, а может целый квартет, (а может сразу 16 каналов в 192kHz с задержкой 3мс) так вот за счёт нормального RT, у других DAW шансов не запердеть больше, чем у Куба. И это факт с которым невозможно спорить, т.к. 16 потоков производительнее 8, ну в Вашем случае 20 быстрее 10. Асио гард у Куба отличный, но и у Рипера AnticipativeFX Не хуже, с какими-то плагинами чуть лучше Куб, где-то Рипер. Нужно просто понимать, что куда и для чего, и если уж браться за обзор, так хть сперва разобраться. Судя по комментариям критическое мышление у массы людей отсутствует, одни оды хвалебные. Поэтому этот комментарий, по большей части, не к Вам обращён, а к людям. Лично не имею ничего против ни одной из DAW, да и Вас лично тем более. Но называть действия людей, которые разбираются в вопросе, в отличие от Вас "дуростью" как минимум - некрасиво.
ровно наоборот - Куб как раз лучше умеет пускать мониторинг мимо буфера и задержка при игре с мониторингом в Кубе кардинально ниже, чем в том же Студио ван.
Более того, в Кубе есть кнопочка одним нажатием отключить тяжелые плагины - гораздо больше шансов комфортно дописать что-то
Рубрика из разряда - моя тачка самая классная!
А то! 🤣
Моя тачка самая. Студио 1
Ага, согласен!
Есть ещё Артур Орлов, который в своем видео - почему именно кубейс? объясняет так:
А потому кубейс, что на нём всеми известный Иванов Петр Сергеевич (о котором мы и не слышали) работает в кубейсе и получил гремми.
По-моему все доходчиво 😊
В начале времён 00хх, фрутилупс звучал как телефон Сименс , а кубик звучал на уровне современной музыки. Моментальное отличие. Сейчас уже более менее подтянули
Спасибо, Виктор! Очень познавательное видео!
Виктор, спасибо большое за это видео. Очень подробно и познавательно. Хотелось бы побольше обзоров про работу и полезные приёмы в Cubase.😊
отличные тесты!! спасибо за уникальный контент!
Спасибо огромное за отклик, очень приятно! 😊
Раньше работал в Cubase (ещё в 5 версии), потом перешёл на Reaper. После этого видео решил снова попробовать Куб уже 12-й версии. Действительно крутая профессиональная прога. Однако всё же решил вернуться в Рипер из-за фишек, уже необходимых для меня, которых нет в Кубейсе. Всё-таки Рипер, пожалуй, стоит особняком среди прочих DAW из-за своей поразительной гибкости.
Что за фишки у Рипера ?
@@user-xc8kt5qq9u Прежде всего это универсальный тип дорожек. Когда можно повесить любой плагин на что угодно. Для кого-то это не критично, для меня принципиально. Об остальном можно долго рассуждать. Вот здесь Илья Лукашев рассказывает о фишках Рипера и почему он перешёл на него czcams.com/users/liveTm0Dj-jAP3g?si=jHqLSokI6sYzZQXf
Ещё, лично у меня комп средней конфигурации на сегодняшний день : i7700K, 40gb ddr4, ssd. Так вот Рипер у меня летает и только при загруженности проекта плагинами начинает "задумываться", что логично. А куб даже при первом запуске идёт со скрипом. Так что про оптимизацию не всё так однозначно.
@@user-xc8kt5qq9u И ещё в кубе undo, redo работает странно, не на все функции. Т. е. если я изменил громкость или панораму, то это действие не отменяется. Может я не разобрался и это настраивается, но если так и задумано, то это странное решение, очень раздражает. В рипере же отменяется любое действие.
@@JimMK80 Попробуйте в Reaper открыть AAF/OMF,хохмы ради.
@@user-xc8kt5qq9u reaper может довольно много если ты готов сидеть вникать всё кастомизировать и не сдаваться, хочется иногда сдаться потому что вместе с кастомизацией, экшинами, есть много ограничений, которые например мешают настроить управление в одном стиле. я недавно перешёл и мне нравится сам процесс написания, естественно я очень сильно и глубоко кастомизировал. и теперь прикольно многое интересно... надо поработать в кубе, может тоже круто
Недавно наткнулся на небольшую, но приятную фишку кубейса, как можно быстрее красить дорожки. Если навести курсор на цветную область, там где цифры с нумерацией трека написаны и значок типа дорожки (волноформа,клавиши,папка, и т.д.) нажать CTRL и покрутить колесико мышки, то цвет будет меняться. Гораздо быстрее чем выбирать из палитры :)
вау, не знал, спасибо!
Вот, блин... Раньше, в 5-ом тоже была аналогичная функция, это было удобно, я думал её убрали, но теперь ты подсказал, и это отлично, спасибо)
В рипере можно заскриптовать автонастройку, вводишь имя дорожки и рипер автоматом ставит цвет и значок
@@andrews1953 В Рипере всё можно, нужно стать гиком и программистом, чтобы его сначала настроить хотя бы.
Работал во всех основных программах. Лет 12 все делал в Cubase, последние лет 6 полностью перешёл на Reaper. Он может все. На Кубик не вернусь 😊
Если бы Рипер стоил так же как Куб 50000 р. все рипероманы его бы ненавидели точно так же как Куб 😁
@@fvictor0 Да не, дело не в стоимости. Кубик очень классный, я много пишу аранжировок, и для меня по удобству именно в этом направлении он стоял на первом месте очень долго, просто когда получше узнал Reaper, он как будто стал логичным развитием и продолжением кубика. 🙂
@@fvictor0 Если бы да кабы. Рипер стоит дешевле, и это факт, так что это предложение не имеет смысла.
@@fvictor0 Надо ненавидеть не программы, а разработчиков за то, что делают не нативный софт.
я брал Куб за 12500 р. на юбилейной распродаже Штайнбергов. А Рипер сейчас стоит для профессионалов 24000 р. Плюс Мелодайн - вообще ужас, намного дороже Куба даже по сегодняшним ценам. Так что на самом деле Куб дешевле Рипера.
Спасибо вам за такой большой материал. Сразу видно, что вы погрузились прямо в тему глубоко, а тема-то очень интересная, я тоже задумывался, что лучше все-таки.
Спасибо!!! 😊
А мне очень понравилось видео!!! Ждем новых полезностей))) Спасибо.
Спасибо! 😊
Виктор, спасибо огромное за это видео! За очень полезную и нужную информацию!!!
Рипер экономит тонну времени. Банальная вещь: каждая дорожка в Рипере универсальная. Хочешь - будет папкой, хочешь - инструментом. И ничего для этого не нужно менять. Просто повесить плагин или перетащить одну под другую. После этого что-то рассказывать о скорости Кубейса, конечно, странновато, потому что у него до сих пор нет нормального драг-н-дропа. Даже перетаскивание плагинов с одного места на места две версии назад добавили, это же смешно было даже в 2020. Создавать отдельные дорожки под разные задачи - это нелепо в 2023.
Поэтому в тесте говорится: "В кубе я уже подготовил проект". Конечно, ведь для того чтобы банально создать дорожку с синтом в Кубейсе нужно тыкнуть T на клавиатуре или в меню, выбрать что ты хочешь миди или инструмент (что уже сюр) и проверить входы. Чтобы создать обычную дорожку нужно нажать T и выбрать Audio. А если ты захочешь поменять потом содержимое, то увы, надо пересоздавать все заново. Для того, чтобы создать любую дорожку в Рипере нужно два раза тыкнуть на пустом месте и все. Чтобы выбрать инструмент нажать F6 и все. Чтобы поменять содержимое нужно просто перетащить с одной дорожки на другую, и при этом не важно, что там было до.
Если взять автоматизированный экспорт проектов, то о чем говорить дальше тоже непонятно. У меня часто ночью рендерятся пять проектов подряд - все по стемам, без моего участия. Интересно, как сделать это в Кубейсе.
Контрол рум есть в Рипере. Скорость загрузки DAW есть в видео показана наглядно. Studio One, кстати, классная, только вылетает частенько. У меня Рипер за 10 лет почти не вылетал. Раза четыре может. Куб вылетает в среднем раз из 30. Про стоимость перехода с версии на версию я, пожалуй, промолчу. Это, конечно, не Протулз, который свои косяки правит за твои доллары, но очень похожая система.
В общем, просидел в Кубейсе 8 лет, и это были самые страшные годы, наравне с 5 годами в Протулзе. Ощущение, что меня приковали к инвалидной коляске. Хочешь прыгнуть, а не можешь. Периодически приходится открывать последнюю версию Куба, и всегда не понимаю, для кого он остается неизменным уже столько лет. С другой стороны, есть люди, которым нравится работать очень медленно и спокойно пить кофе или чай, пока у тебя 40 секунд банально открывается DAW. Или нравится наблюдать рендер в четыре раза медленнее Рипера - ну тоже медитация, с другой стороны. Каждому свое.
Согласен полностью. Рипер гораздо шустрее и проще Кубика. Нет необходимости делать лишние действия.
Про про тулс вобще молчу. Неповоротливый, архаичный, багованый "золотой стандарт индустрии".
ну есть парочка преимуществ у Рипера, но они с лихвой компенсируются десятками в Кубе, а то, что якобы есть в Рипере (вот, контрол рум, к примеру) в сравнении с Кубовским можно считать, что его нет и про вылеты Куба сказки - очень стабилен что на Макоси что на Винде
Ну как бы конкуренция большая и Куб где то с 10 версии просто улетел вперед.До какой то версии тоже плевался на определённые моменты.Но сейчас ни на что его не поменяю.Очень универсальная DAW.
Если бы вариаудио интегрировали в рипер или S1, хрен бы я когда, что то делал в Кубэйсе.
Ну, S1 трещит на моих проектах, поэтому отпадает, к сожалению
Спасибо что заморочились таким большим тестом ! Отлично излагаете. Благослови вас Бог !
Спасибо огромное за такие теплые слова!!! 😊
Спасибо за информативность, это бесценно
Виктор, спасибо вам большое. Очень приятно смотреть ваши видео.
Спасибо!!! Очень приятно всегда получать позитивные отзывы, это мотивирует на новые видео! 😊
@@fvictor0 позитивные отзывы надо сперва заработать
О ништяк 🤘🏻 2 часика от дяди Вити. Вот это сейчас с удовольствием засмотрю.
Большое спасибо за видео)Было интересно услышать ваше мнение. Лично для меня, сложилось так, что Кубэйс это программа для написания музыки,конкретно, работа с миди, в этом она превосходна. Логический редактор, карта экспрессии. Из монтажных дел-нарезка на одинаковые отрезки, ножницами через альт. Это, что сразу приходит в голову помимо того, о чём вы рассказали.Сочинять музыку, делать аранжировку в Кубе бесценно☺ И помимо этого, я безумно люблю Рипер, потому что мне в нём удобно делать монтаж и сводить музыку. Минус, он же и плюс, Рипер надо допилить под себя🙁 По сравнению с Кубом, нужна куча стороннего софта, довольно топорно организована работа композиторского функционала. Но монтаж и сведение, только Рипер)
PS: И в Рипер удалять плагин с микшера через альт+ЛКМ-бесценно, в Кубе приходится листать список до самого вверха. И как не бился, не могу правильно импортировать ААF в Cubase/Nuendo из Premiere Pro, приходится перекидывать в Pro tools,а от туда потреково в Рипер.
PS:Главным всё равно остаётся музыка,мне кажется, когда нас что то не устраивает мы находим другую программу. Эдакое звукорежиссерское Колесо Сансары. Еще раз спасибо, ждём видео о том как организовано ваше рабочее место🙂
Виктор правильно сказал - ..."многие мои знакомые годами настраивают Рипер под себя".... Это верно. То что есть в Кубе, в рипере настраивается очень долго, глубоко под капотом запрятано, не очевидно, что Рипер вообще изначально на это способен и тд....
Из вышесказанного, что Куб делает в два клика, а Рипер в четыре - Рипер можно настроить так, что и 64 клика и 46 действий можно сделать в 1 клик - экшены в помощь, но это как раз "годы" или время, которое уходит на изучения процесса работы и возможности Рипера. Работа с тейками в Рипере тоже дело как раз настроенных заранее экшенов, расширенных настроек и сумбурного нового инструмента "рейзер" многие так кстати и до сих рор не используют его, так как он настолько нелогичен, насколько это возможно. Хотя если разобраться, что он может инастроить его, то как раз и достигаешь того, что есть в том же Кубе, только без плясок с бубном.Это как плюс, так и минус. Минус еще в том у Рипера, что если ты его годами настраивал под себя, пришел на студию, поедположим другую, где есть Рипер, а он там работает СОВСЕМ иначе, чем ты ожидаешь. А Куб везде - Куб. Ну и отсутствие встроенного логичного вариаудио в Рипере и не совсем адекватного процесса варпинга, ставит не в самое завидное положение Рипер в сравнении с Кубом.
Хотя я отдаю предпочтение Риперу 🌝 но я не профессионал и не зарабатываю на этом поприще. Просто хобби.
Думаю, если бы не страх Штэйнбергов потерять авторитет и прибыль, заработанный годами, на фоне стремительно развивающихся конкурентов, всего того, о чем нам сегодня поведал Виктор еще долго бы не увидела ни Нуэнда ни Куб.... Весь замечательный прогресс резко стартанул всего-то пару лет назад. Возьмем того же Рому Стикса и Андрея Вахненко, не просто так они искали альтернативу задремавшему на лет десять Кубику.
Кстати Стикс так по-моему и вернулся к Кубу в итоге )))
Спасибо за такой мощный каммент!
@@fvictor0 🙏✌️✊
В Studio One тоже плаги удаляются через Ctrl+ЛКМ.Зажал и выкинул.
плагины из слотов в кубе/нуендо/вейвлаб удаляются банально перетаскиванием в сторону в пустое место. ничего листать не надо.
Видео очень шикарное! Посмотрел полностью. Виктор, а миксдаун вы делаете тоже внутри Кубейса? Или у вас поканально в консоль идет звук и потом уже с консоли скидываете микс? Какая у вас звуковая карта (сама система ввода/вывода звука)?
Спасибо за похвалу! внутри Кубейса. Звуковая Аполло16, но слушаю через ЦАП Дигилаб по AES
😃👍👍👍 в кубике работаю больше трех лет, остановился на нем, мне нравится😃👍👍👍
Спасибо, великолепнейший обзор и доступный!
❤❤❤ Спасибо, Виктор! ❤❤❤
🎉Прекрасное видео и работа!🎉
До кубика так и не добрался с 2000 годов. А так же до студии и биксб. Остальное всё видел, трогал и слушал. Везде свои плюсы и минусы.
Но ваши аргументы Виктор, очень верные. Если речь идёт об обучении сведению или аранжировки, то выбор дав не так важен, как понимание что и как работает. А если речь о про работе. Когда звук и музыка уже кормит человека, то любая! Совершенно любая оптимизация будет логичной.
Я остался пока на лоджике, так у меня цели как у музыканта это лайвы миди клавиши и мак м1 с лоджик и аранжировки, сведению ещё всё учусь... До этого видео меня всё устраивало))) Но теперь в планах есть потрогать кубик.
Спасибо!!! 😊
Респект автору, я сейчас не о профессиональном, а больше о человеческом. Такой потенциал системного и критического мышления не так часто встречается =)
Ох, спасибо за такую похвалу, а то чаще пишут что я дебил недоразвитый! 😁
@@fvictor0 Это не только похвала, но и для разумения других тоже =)
Виктор большое спасибо зо обзор.Теперь стало более понятно что к чему и что почём.
Спасибо за разбор, было очень интересно
Спасибо, Виктор за прекрасный и душевный, я бы сказал, обзор! Мне, как такому же пользователю Cubase, было очень приятно увидеть, что мы с Вами в этом смысле на одной волне! Всех благ!
Класс, спасибо! 😊
Машина Виктора Фарафонтова трансгениальна!
ажется Виктора кто-то научил как байтить аудиторию на коменты))
😁😁😁
Очень классно, очень полезно, спасибо огромное. Пользуюсь кубейс после кейкволка.
Спасибо что делитесь опытом!
В Рипере можно сделать так, что бы создавалась "палка" и двигались нотки))) Думаю, что достаточно сделать простой кастом экшн и назначить на любую комбинацию с мышкой. Я очень удобно все себе настроил. ДАже одним нажатием мыши сразу место, где я нажал автоматом привязывается в сетку. Очень удобно 1м нажатием квантовать. Кстати. Я с радостью ушел из CUBASE (после многих лет работы в нем) в Reaper. Теперь, когда что то нужно старое поднять и запустить Cubase - сразу ощущение, как что то через костыли работает. Уже не говоря про оптимизацию )))
видимо, вы что-то другое имеете ввиду - не двигается нотка Мелодайна одновременно со стрейч-маркером в Рипере
Че по тестам производительности? Я слышал что Рипер еще и продуктивнее других ДАВ, я тестил аблетон и ФЛ, звук начал трещать при одинаковом количестве полифонии (нот). Ну может в аблетон + 2-3 нотки было норм звучание до треска. Но дизайн аблетона и рипера как Ворд, дизморалит, очень хочется изменить весь их вид, ФЛ на порядок более красив
@@vic2net Недавно купил себе Макбук про на М1 про. Хоть и не люблю Apple, но купил ради программы MainStage. Вот вот, к чему я. Смотрел тесты разных DAW и как они работают с этой новой технологией ARM процессоров (в моем случай M1 Pro 10 core). Так вот. Тест показал, что тот же Reaper порвал все DAW со своей оптимизацией, потянув максимальное количество треков и использовав все ядра.
@@vic2net FL очень удобный и красивый. Недавно перешёл из Куба в FL,не нарадуюсь и ноты легко проставлять и микшер просто космос, всё видно сразу, и интерфейс сделан просто супер интуитивным
@@USER-HU-UZER согласен) а я из ФЛ перешёл в аблик и там круто можно стретчить аудио, но вид его конечно удручает немного, поэтому наверно придется вернутся в ФЛ ибо пианоролл там реально удобный и классный, в аблике так тяжко написать какие нибудь ноты. Но блин аблик удобен тем что все на одном экране, не открывается каждый раз микшер на пол экрана, нет этой захламленной многооконности, все более минималистично. Я хоть и собрал себе уже мощный ПК, но идея о том что я могу в 2 клика зафризить дорожку микшера - которое не будет нагружать Проц, при этом смогу туда кинуть абсолютно сколько хочу плагинов и потом снять всю эту нагрузку с ЦП и творить дальше без ограничений, это кайф, а в ФЛ надо рендерить эту дорожку, и добавляется + 1 файл в проекте, потом его надо искать и удалять если ты захотел разморозить дорожку и сделать изменения, вот это не кайф
Самое удивительное для меня в этой записи - звук вентилятора компьютера, который, почему-то совсем не хочется удалять. Это, вероятно субъективно-психологическая магия этих старых микрофонов, которые в моих ушах воспроизводят атмосферу старого НИИ, куда я приходил ребенком к родителям после школы. Это вот и есть тот самый "звук кубейза" самого по себе. Хорошо звучит.
не, это не комп - это стабилизатор напряжения, усилок и вентилятор охлаждения матрицы видеокамеры. Комп почти не слышно
Спасибо, очень информативно.
Супер, спасибо Виктор за обзор!!!
По функционалу Cubase - топ! А Nuendo - это вообще другая вселенная в сравнении с любым музыкальным софтом! Но с точки зрения скорости работы (аранжировка и сведение) - мой выбор Studio One :)
Виктор, отличное видео, спасибо! Я, как пользователь Кубейза, недавно првгнувший с 4 Нюендо в 12 Кубейз, узнал много новых фишек, которые еще в 12 даже не пробовал. Было крайне познавательно. Было бы здорово в формате шортс закидать целую серию квик-типов по Cubase.
Спасибо! Шортсы не хочется делать, чтобы не засорять ими канал
@@fvictor0 Я бы не назвал это засорением. В целом, по сравнению со многими аналогичными каналами, у вас достаточно неспешный темп подачи материала и иногда чуток не хватает катов (например, на процессах размножения треков или в процессе демонстрации того, как подвис, по-моему Studio One), и так как этот формат требует внимания и ушей и глаз, высидеть весь материал достаточно сложно.
При этом, в формате шорта можно, во-первых, не только создать постоянную генерацию контента на регулярной основе (в том числе, переработав уже готовый материал), привлекая тем самым пользователей привыкших к максимальной лаконичности, но и достаточно удобно, заголовками, организовать какие-то интересные фишки по тем же DAW.
Кстати, о Cubase: Я для себя понял, что с кубом на века когда на чужой студии просто хотел привычным движением выделить мультитрек барабанов и сделать один разрез с кросс-фейдом, и обнаружил, что 9 Про-тулз просто не умеет махом выделить дорожки. А я для монтажа барабанов не пользуюсь ворпами и автослайсами, и просто двигаю их и клею кроссфейдами, хотя это долго и иногда трудно. Я был просто в экстазе, когда обнаружил, что в новом кубе видно волны накладываемых событий и наглядно можно их соединить, следя за фазой. Именно эргономика в этой системе больше всего действительно привлекает.
Там катов миллион, это я оставил хоть немного этих пауз для натуральности и как бы флёра стрима, было в 10 раз дольше всё в реале 🤣
@@fvictor0 охотно верю, кстати. Тем не менее, мне кажется, что в целом всё это можно было измерить, да кинуть таблицу, так как общий тайминг это растянуло и лично я предпочел мотать.
таблицу осознанно не стал делать, чтобы как раз вот читеров отсеять, которые бы только ее глянули и мне не засчитался просмотр 😁😁😁
Виктор, благодарю ) Отличный ролик, и длинный)))
Спасибо! 😊
Видео просто супер! Спасибо огромное! Посмотрев сколько классных фишек в нынешнем Сubase 12 (Когда-то начинал в 5-ом), после долгих годов мучений в Studio One, безуспешных попыток привыкнуть к Reaper 'у, прямо как глоток свежего водуха! 🎉 Феерично!!! 😊 Благодарю! Пошел осваивать Куб!
Вот да! Всё так! 😊
интересно, а я впервые открыв студио уан в 2010 году сразу знал что и где, как то мучений не почувствовал. но у кубейса тоже есть свои прелести. а вот рипер открыл и закрыл, сам чёрт ногу сломит особенно с роутингом всего и вся
Студио Ван самая дружественная, согласен
Тоже studio one открыл и быстро освоился чем куб и про тулс, рипер еще не пробовал
Виктор, премного благодарен вашему познавательному контенту! Я прям ждал, когда же, наконец, в медиа выйдут ветераны нашего отечественного продакшена, и ваше видео очень кстати попалось мне в рекомендованных.
Думаю, вы, как настоящий профессионал своего дела с глубинным пониманием всех самых важных деталей процесса могли бы развеять самый главный миф нашего века про безмерное колличество различных VST плагинов обработки. А именно, очень интересует разбор такого подхода, когда вешают миллион плагинов в инсерт и таким образом производится процесс сведения. Было бы очень полезно узнать, к какиим проблемам с фазой, да и в целом, со стабильностью работы DAW приводит такая методика. Может быть у вас на личном примере получится показать, насколько пагубно сказывается синдром бесконечного пополнения библиотеки плагинов и как, в действительности, выглядят цепочки обработки у профи.
Я думаю, это то, чего, действиетельно, не хватает рускоязычному интернету.
П.с. Поддержите лайком, кому интересно, зарядим Виктора на новый видос на самую насущную тему нашего цифрового времени!
Спасибо за теплые слова! Но насчет плагинов - огорчу вас: я вешают по 150 плагинов на песню, и в этом нет ничего страшного: современные форматы и алгоритмы позволяют это делать без деградации качества. Проблемы там далеко за порогом чувстивтельности человеческого слуха.
Вот, к примеру, в этом видео подробно показываю всё это:
czcams.com/video/SO6NHIMai-U/video.html
@@fvictor0Вы ничуть не огорчили, а наоборот подтвердили мои догадки. В пору информационного шума очень легко потерять собственное чутье, когда ты видишь, что профессионал показывает свою цепочку обработки, где висит 3 плагина и на этом, по его словам, вся обработка заканчивается. Хотя, очевидно, что этого количества приборов недостаточно в большинстве случаев. На самом деле, суть в том, что большинство не хотят раскрывать своих секретных фишек сведения, что справедливо, в общем-то. Но когда говорят:
«я обрабатываю вокал эквалайзером и 2 компрессорами, а на посыл - ревер без обработки» понимаешь, что недоговаривает товарищ, прогревает на свой курс)
А вообще я таких видео лет 10 не видел. Много нового узнал. Спасибо!
Спасибо Вам большое! Прекрасная подача информации и отличные примеры!
😊
Виктор, приветствую)! Спасибо за очередное подробное и содержательное видео)! С удовольствием смотрю. Я сейчас в студии Newtone работаю на Про Тулзе, честно сказать так и не привык к нему, по моему очень странное управление у него (функционал и эргономика). Кубейс и Лоджик на мой взгляд в разы интуитивнее и в хорошем смысле проще, необходимые действия под рукой. Так что с выводами про Про Тулз касательно функционала и эргономики согласен.
Михаил, спасибо за похвалу, очень приятно! Вот рад что ты так же думаешь! 😊
Сам тоже работаю в кубе. Давно сравнивал его с другими станциями по производительности, он действительно на голову выше. Ему бы еще такие же возможности для работы с электронной музыкой как в битвиге - цены бы не было. Кстати, узнал от Вас не известные мне фишки куба, за что отдельное спасибо!
вангую - допилят чеез пару версий
@@fvictor0 что-то от развития технологий электронная музыка всё реже звучит именно как музыка :)))
😁😁😁
Спасибо за такой большой труд и ролик! Оч полезно!
Спасибо Вам за видео! Вы приятный человек, по крайне мере по видео.
14 лет назад первые проекты делал в кабейсе, просто потому что первый под руку попался. Но тогда, конечно он был другой. Уже не помню что именно, но что то меня напрягало, не нравилось работать. Потом пробовал аудишн, самлитуд, но помню что везде с дублями было крайне неудобно работать. Потом в 12 году впервые увидел лоджик и сразу купился на то как там была организована работа с дублями. Потом пробовал и протулз, но вот уже лет 5-6 не рыпаюсь и работаю а лоджике. Всё нравится. И вот смотрю ваше видео и вижу что многое что меня подкупило в лоджике теперь есть и в кубэйсе… а может и было? В общем даже захотелось вновь его пощупать. Хотя, полноценно вновь осваивать кубэйс не хватит усидчивости.
отличное сравнение! спасибо за видео! Вы настоящий профессионал. Как же не хватает на просторах youtube таких полезных видео от людей с таким многолетним/разносторонним опытом работы!
Такие люди просто заняты работой! Практикой. А блогерская деятельность зачастую ничего общего не имеет с практической звукорежиссурой, какой бы не был распиареный блогер....
А дядя Витя, редко, но метко!
Не нашёл заявленного почему звучит лучше. Обзор имхо поверхностный. Нужно глубоко знать каждую DAW чтобы была объективность. По риперу явно автор не в курсе глубиннвх фич.
@@defortedaniele9791солидарен. REAPER это бесконечная возможность реализации своих задумок, но в начале мне лично было сложно с ним подружиться, 2 года ушло, до момента когда я мог с уверенностью сказать Всё Теперь я настроил всё именно так как мне нужно! 😂😂😂❤
Спасибо!!! Очень интересно было
Спасибо!!! 😊
Спасибо огромное, обнимаю!)🍎
😊😊😊
Не забывайте, эта студия создала Родиона Газманова и Бахыт компот. Такой уникальный звук можно только на кубейсе накрутить😂и только в 2023 на этом аппарате.
🤣🤣🤣
(Кстати, тогда на ПТ работал 😁)
Цифра одна для всех , другое дело привычка и удобства для каждого !
Спасибо за полезную и интереснейшую информацию!
Спасибо вам, очень интересное видео
Спасибо! 😊
Шатаете наш стабильный интернет, Виктор! Рисково )))
Аааа... точно!!! 🤣🤣🤣
Виктор, почаще снимайте видео и пробуйте делать так, чтобы просмотров было больше!
Посмотрел на одном дыхании. Спасибо!!!! ❤❤❤
Спасибо! 😊
Cubase - первая DAW, с которой я познакомился. Далее работал или пытался работать в FL Studio, Studio One, Ableton, Logic, Cakewalk, Reaper. Из всех них удобнее и быстрее мне работается в рипере. Как-то сразу было все легко и интуитивно понятно, уже при первом знакомстве с программой.
Особенно радует универсальность дорожек, что одна и та же дорожка может быть и папкой, и MIDI, и просто моно/стерео дорожкой. Допустим, я хочу добавить один эффект сразу на группу инструментов. Для этого в рипере не нужно делать никаких посылов, нужно просто выделить мышкой необходимые дорожки (как папки в проводнике) и перетащить их "внутрь" дорожки-группы. Также радует кастомизация с настройкой интерфейса под свои нужны. Пожалуй, единственное, что я бы добавил в рипер, это встроенный барабанный секвенсор по типу FL Studio. Но так как мне несложно настучать простую барабанную партию на midi-клавиатуре, то отсутствие такого секвенсора вообще не проблема.
в Кубе тоже не нужно делать посылов - выделить дорожки и сделать клавиатурное сокращение "засунуть все это в одну шину", все создается автоматически.
@DawReaper ну я и говорю, он не встроен в штатный режим. Надо что-то скачивать и настраивать. Но вообще я про это расширение не знал. Попробую, спасибо! Хотя на мой взгляд слишком много шагов нужно проделать. Проще на миди-клаве партию набить, как по мне. Тогда как в FL этот секвенсор - первое, что открывается вместе с программой.
сделано czcams.com/video/3Zy9iomVBZU/video.html
да к тому же он кривой жутко, вообще и близко не так клево сделан, как встроенный в Студио Ван, у которого, например, есть версии паттернов - скажем, для дропа, для интро, куплета-припева и т.п. вот все в Рипере так - с пеной у рта говорят что есть, а по факту на поверку оно слабое очень, настолько, что реально не будешь использовать, удобней просто миди ивенты делать, чем такой кривой редактор паттернов
@@fvictor0не хотелось бы оправдывать секвенсор Фруктов, но он таки самый удобный (наверное единственное, что Image Line нормально сделали). Сам использую Studio One и люблю её больше жизни )
Вернулся в Кубейс из Про Тулс - вариаудио уже ни на что не променяю!🙂 Спасибо за такое масштабное следствие.
Вот да! 😊
Кстати вариаудио изначально сделал Роланд (саму технологию) и очень крутая была железка ( Варифраз называлась ) , я на ней работал в 2000 г . Потом появился подобный плагин у Waves . И вот Кубэйз почти 1 в 1 вплоть до графики скопировал это у Waves
Класс!!! Спасибо огромное!!! Профи))))
Спасибо!!! 😊
Спасибо за прекрасный обзор! Сэкономил кучу времени! Узнал что то новое!
Отличный видос, очень поучительный. Идеальной daw нет, что то в каждом лучше что то хуже. Я в logic pro, привык 😊
Дядя, твоя аппаратура и компьютер - это машина, а кубэйс - это дорога по которой ты едешь, только и всего. Тебе нравится куб, кому то что-то другое, от смены секвенсора звук колонок в качестве не упадет.
Neural DSP в фл студии и в рипере звучит по разному. В рипере чище
3я версия куба в 2003м году звучала паршиво так что сэмплитюд , протулз и даже нуэндо уделывали куб а плане сведения по полной. Из за паршивого звука куба тех лет с 2005го я еачал терять клиентов. Потом вовсе пришлось закрыть лавку. К 2007му уже все сводили на чем угодно только не на кубе. Как дела обсооят чейчас понятия не имею. Но разговоры про то что куб хуже/оучше всего остального слышу до сих пор. Или эта репутация тянется с тех оет или действительно есть причины.
Одно могу сказать , звук сделаный в бесплатной garage band на дефолтной обработке , на айфоне в 2023 по всем аспектам превосходит звук сделаный в кубе в 2005м на звуеовухе с топовым ЦАП в формате 24/96..
Это увы факт. Как звучит куб сейчас не знаю. Баловаться этой хренью бросил в 2007м году.
Проснись, на дворе 2024 год на носу.@@Violancergta Каждый сам для себя решает, что ему лучше. Мне нравится maschine 2 NI. Многие скажут что это вообще не секвенсор и зря. Звук, а это главное, отличный. Интерфейс своеобразный, но если вникнуть вполне годная прога. Хотя главным обстоятельством всегда является опыт и навыки самого "писателя". Если глухая бестолочь, то ........
С языка снял
@@shurikacsacal3676для чего тебе эта шляпа? У тебя есть оборудование через которое ты это слышишь. Или кроме тебя любители слушатели музыки слышат это и это меняет впечатление от неё?
Спасибо, Виктор.
Спасибо за видео!
Спасибо! 😊
На кубе скоро останутся только олды типа Цыплухина и Голдаковского) Давно работаю в Reaper, до этого 15 лет работал в кубе. Недавно решил попробовать 12й куб (сделать аранж). Меня хватило на 2 часа, снес нахрен) То что я делаю в один клик, в кубе это несколько секунд. Если бы Вам хватило терпения освоить и оценить все прелести рипера то этого видео не было бы)
Поддерживаю!👍👍👍
Ровно наоборот - Куб намного прогрессивней, доказываю наглядно это в видео
Думаю, не стоит своё мировосприятие переносить на реальность. Рискуете сами запутаться и других запутать.
Согласен. Пробовал поработать в кубе(по старой памяти), после рипера это так неудобно. Скорость работы в рипере бешенная, можно умножать по меньшей мере на двузначное число.
@@user-fn7rb9qn8s вот вообще всё наоборот - Рипер по сравнению с Кубом неэргономичен катастрофически, всё в два раза дольше делается
Виктор, спасибо! Очень познавательное видео!!!
Спасибо! 😊
Добрый вечер, Виктор. Поздравляю вас и ваших близких с новогодними праздниками! И ОЧЕНЬ прошу Вас помочь вот в каком вопросе: например в ФабФильтре Про Q2 видна АЧХ моего вокала, согласно тому графику (Дб/Гц) в рамках которого эта АЧХ "прыгает", пики сигнала то и дело превышают уровень 0 Дб, и при том превышают аж на 3-4 дБ вверх. Но почему-то когда я включаю компрессор (где уже включен Ратио, Колено и даже Лукэхэд), звук не сжимается. Трешхолд тоже выставлен на 0 Дб с той целью, чтобы сжималась та часть сигнала, которая превышает ноль. Возникает вопрос: соответствует ли шкала Трешхолда компрессора шкале громкости сигнала или это какие-то разные шкалы? Удивительно: сигнал то и дело на много превышает нулевую точку на шкале громкости, а компрессор даже не "чешится"!)) Спасибо если подскажете.
За такой подробный расклад по КУБИКУ , респект сердечный !
Спасибо!!! 😊
Несколько лет назад пересел с Лоджика на Рипер, и обратно не хочу. Лет 10 назад пользовался Кубейсом, но туда не хотел обратно. Недавно видел, как в кубе при мне более опытный звукарь редактировал вокал - вот ради вариаудио захотелось на куб. Но не пойду, конечно. Иногда подтюниваю вокал в Лоджике, кстати - тоже очень неплохо.
А насчёт тестов производительности - в работе с Рипером сталкивался не раз с тем, что пока проект не сохранил, он может странно себя вести, хуже тянуть. Как только уже сохранил и обозвал - всё ок. Не знаю, с чем это связано. Но было бы честнее сравнивать рипер с кубом в сохранённых проектах, а не в антитлд-новых))) В кубе-то проект заранее был готовый у вас)
Но в любом случае, спасибо за видео! С удовольствием смотрю ваш канал - спасибо, что делитесь бесценным опытом. И отдельно приятно слышать упоминания моего друга Артёма Аматуни)
Ну что, фл как обычно всех обогнала :D
точняк!!! 🤣🤣🤣
спасибо. отличное видео
Спасибо Виктор! 👍🔥😎👌
😊
В Studio One можно тюнить разные тейки. И передвигать можно. Для этого нужно активировать слой, он станет основным, тогда можно двигать и тюнить. Только нужно не забыть снять галочку Layers follow events с трека. Потом предыдущий основной слой можно активировать снова. Изменения все сохранятся. Вместо импорта трека можно скопировать проект и удалить в нем все дорожки кроме тех, которые нужны. Неудобно, но не то, чтобы такое очень часто нужно делать, я например и как импорт дорожек то делать в с1 не помню)
я ж об этом и говорю - куча лишних действий. А в Кубе не надо активировать - все можно тюнить и слушать в лэйнах, это кликов на пять меньше и организация архива дублей на голову эргономичней
Как по мне SO сейчас самая удобная DAW
100 процентов
а что мешает в кубе тюнить кусочками? Вопрос - применить на всё или написать сверху,
В Кубе делэй компенсация плагинов очень хорошо работает! В том же Рипере параллельные шины (особенно с тяжёлыми плагинами) часто фазо сдвигаются. Это вроде бы на слух не особо сразу заметно, но мыльцо накопительное в итоге поджидает.
да, я после Протулза просто отдыхаю - там приходилось рендерить параллельную компрессию, ибо тоже сдвигается иногда
трек папки или bus шины?
чтобы в рипере нормально плаги компенсировались, нужно остановить воспроизведение и заново запустить с каждым новым добавленным плагом
Убедительно, понятно, интересно. Сижу в Лоджике, а теперь понимаю чем Кубэйс привлекательнее. Большое спасибо автору!!!
Спасибо за видео
если серьёзно, то насколько рипер смущает своей аскетичностью, настолько же кубейс смущает своей перегруженностью. обратите внимание, что на основном рабочем экране в кубейсе 30% места занимают КНОПКИ. ну и дизайн, прямо скажем, на любителя. у меня от интерфейса куба ощущение, что я зашёл в какой-то онлайн шутер от близзард =) для меня, как для музыканта, это совершенно избыточный функционал по дефолту. что касается поточной работы в качестве звукорежиссёра - не знаю, возможно оно того и стоит. вариаудио и правда выглядит круто. мои попытки пользоваться кубейсом закончились довольно быстро и мучительно.
всё ровно наоборот - у Рипера дизайн отсталый несравнимо, а в Кубе как раз очень эргономично и красиво, наглядно и аргументированно показываю это в этом видео
У рипера самый убогий интерфейс,из всех популярных хостов.Многие люди не могут на него перейти,потому что фейс моментально отталкивает.Не смотря на все его ништяки.
@@fvictor0 у рипера не отсталый дизайн, он просто отсутствует. за это и любим :)
@@3BYK_B_PYKAX ааа... это ж совсем другое дело, вот за такое уважуха!!! 🤣🤣🤣
Над дизайном Рипера даже кое-какие рипероводы стебутся!))
Вы просто мегамозг, жаль производители DAW не слышат ваших интересных идей по улучшению работы студийному инженеру...спасибо огромное за труд🙏
Спасибо!!! 😊
Спасибо вам большое!
Спасибо, Виктор, за обзор интересных фишек програмплея Кубейс! Хоть и юзаю его лет 10, много нового узнал☝😌
посмотрел по поводу дублей в рипере и кубейзе. в рипере очень простая функция razor (option + правая кнопка), когда вы можете из любого дубля, взять кучоек, не разрезая файл, как это делаете вы. плюс с этим кусочком можно делать все что хотите, растягивать, двигать внутри него отдельные события и так далее. повторю, функция называется razor edit. думаю, прежде чем сравнивать рипер, имеет смысл его изучить на базовом уровне
Каждый кулик хвалит своё болото. Всё зависит от целей и задач. А там если вы не рядовой пользователь просто понимать что в основных 5ти daw работает и как делается обязательно . Хотя всегда есть Reaper на флешке если приходится где то быть на выезде, а там другая станция к примеру.
@@creatorfull таблетки забыл принять?
Рад, Виктор, что вы для себя нашли, наконец, удобный для вас инструмент. Это прекрасно! Комфортной работы и творческих успехов вам.
Я же остаюсь на S1.
Абсолютно, каждому свое, мак и лоджик с головой
ага, спасибо!
куб крайне отсталый, в сравнении с s1. всё что может штайн это догонять с отставанием. крайне неэргономично.
@@piranias в целом согласен, но функционал у Куба получше, это перевешивает эргономику
Большое Спасибо! Очень познавательно и информативно.
😊👍
Здравствуйте!Очень было бы познавательно и интересно посмотреть как в Кубейсе реализована работа с редактированием аудио.Варпинг,стрейч маркеры и т.д.Знаю.что удобно,но здорово бы посмотреть.Это полезно как новым пользователям кубейс,так и в плане процесса редакции вокала от профи.
И вдогонку,как человеку,приобретающему контроллер Беринджер,хотелось бы увидеть вашу работу на нем+Кубейс.Спасибо за все!!!!
Спасибо! Про беринджер планирую отдельное видео, но не скоро - в очереди раньше другие темы
контроллер как скрипач: не нужен. Продал через месяц ибо пылился шибко. на клаве быстрее и веселее
Добрый день, Виктор! Благодарствуем за шикарный рассказ про Cubase и его победоносное сравнение с другими давками!
Особенно сильно, конечно, разочаровали Казахстанские банки, ну, так нельзя!😂
Думаю, что ко всему сказанному стоит добавить плотное сотрудничество Cubase с фирмой Jamaha. У меня Jamaha MOX 6, и нажатием одной кнопки на клавишах, синтезатор живёт в Cubase, а Cubase в синтезаторе. Можно базово работать и оттуда и оттуда. Это тоже удобно, или, как Вы говорите, феерично!😅
Вижу, что на вашем столе живёт семейство Behringer: x-touch и touch-one. Хочу тоже взять контроллер, и поэтому было желание попросить Вас посоветовать, какой контролер можно взять для домашней студии. И чтоб в DAW работать, и плагини, как железные крутить, и микрофонными сендами управлять. Думал взять touch one и touch mini. Это, судя по описанию, близко к полному x-touch, но дешевле, или ошибаюсь? А может, на ваш взгляд, что-то новое появилось. На icon противоречивые отзывы. Не посоветуете? Всем удачи и творческого вдохновения!
Спасибо! Вот Бехр как раз может, но только с танцами с бубнами через программку Pure Data. Думаю, любой контроллер с дисплейчиками можно так же настроить, но просто пока не попадалось чтобы кроме Бехра кто-то так эргономично руление плагинов настроил.
@@fvictor0спасибо, а как Вы думаете, если задачи скромнее ваших, то, взять всё-таки лучше полный x-touch, или хватит связки touch-one и touch-mini.
Можно one, нормально. Мини, кажется, без дисплейчиков - это трудно угадывать какая ручка что делает, я бы не брал без дисплейчиков
Сам сижу на рипере , но много инфы для размышления, спасибо!
Оказывается очень много функций полезных о которых я не знал) было бы время все изучить)))
да, походу дела оно само осваивается 😊
предлагаю измерять производительность давок в Thorn-ах! ))
Дарова, пАцаны)
Поддерживаю! 😁
вообще мне кажется это теория заговора, что каждая программа заточена под определенные задачи, и у каждой есть свои плюсы и недостатки.. и исправлять их они не собираются, чтобы у людей всегда был выбор.... это все равно что выбор банка, выбор сим карты, или поликлинники..везде есть плюсы и минусы
да, есть такое.
наконец то я тебя нашел!!! ты лучший!!!
Спасибо!!! 😊
Спасибо за видео. Начинал ещё с Cool Edit Pro, а потом перешёл на Cubase SX и далее, по мануалам братьев Петелиных. Сейчас конечно это супер прога, пересидели мы на нём и некую стагнацию, когда каждый плюнуть в сторону Куба считал необходимым, но всё преодолено и вот опять он нас радует, уже 13 релизом.
да, я в воторге от 13го
Очень познавательное видео, спасибо. Просто тонны нового узнаю. Плохо что не пишете или озвучиваете какие клавиши нажимали.
1:46:13 какие клавиши вы нажимали?
Спасибо за похвалу!! да это ж кастомные сокращения - тут каждый сам для себя назначает
@@fvictor0 Ну ладненько, я найду в справке по названию.
я поскольку колесом давно это делаю, забыл уже где это - кажется, Шифт-G что ли
@@fvictor0 Спасибо.
Studio One тащит в два раза меньше плагинов и синтов чем Cubase??? Вы серьёзно??? Всё с точностью наоборот.:)
доказываю это в этом видео наглядно
@@fvictor0 Извините, ничего Вы не доказываете.На протяжении всего видео Вы доказываете только одно,что совершенно не разбираетесь в ДАВках.А про рипер так вообще.... Всё что Вы демонстрировали в Кубе,Рипер делает во много раз круче и быстрее.Нужно всего лишь один раз настроить его под свои нужды.У Вас прыгают все окна,(имеется ввиду плагины),так это вообще отключается.Все плагины открываются без этих ужасных рамок.Тейки тянутся на всех дорожках.Так это тоже настраивается.После 15 лет работы на Cubase,я вообще многое в Рипере перенастроил под куб.Могу долго продолжать,но думаю не стоит.
@@alexanderbier1047 нет, конечно
Ждём видео про вариаудио, как незаметно тюнить и какие нюансы есть при работе 🙌🏻
я тоже правлю вокал в кубейсе, вари аудио 3, просто пушка, реально, раньше правил 5-8 часов у других програмах, сейчас по вашему методу ну час максимум, когда делаю все ноти полностю ровно, потом отпускаю пич 100 процентный, спасибо вам за совет ))
Спасибо за ролик! Корд трек ещё на одну прикольную тему способен кстати, о которой автор не упомянул: можно из существующей вокальной партии в два клика сделать аудио дорожки с бэками до 4-х голосов, если вдруг где-то нужны голосовые подпевки, а их тупо не записали.
я специально это скрыл, чтобы не все перешли в Куб и чтобы нам, кубоводам, конкуренции поменьше было пока они в Рипере мучаются 😁
и как ?
прям есть команда в меню "сгенерировать бэки"
@@fvictor0 а можно поподробнее? что то не могу понять где
сейчас не в студии, к сож, не могу сделать принтскрин
Согласен с автором видео. Cubase пока одна из удобнейших программ, установил и работай в отличия от рипера. Пытался привыкнуть к риперу, хотел подстроить под себя, это просто ужас (прописывания каждого скрипта, микшер не удобный и т.д.)
вот да, одно это тормозит - делаешь настройки а не музыку
@@fvictor0 И ещё есть свои инструменты как и для обработки так и синтезаторы. В Steinberg Download Assistant есть куча библиотек звуков на любой вкус и цвет.
Невероятный обзор. Очеь винрарно, спасибо👍
Спасибо за ролик! Однозначно, большая работа была проделана, по кубу согласен, очень удобная в работе программа, редакция аудио потрясающе функциональная и гибкая и выводы на опыте, без предвзятости. Когда подписался, знал, что не ошибся)
Продвижения вашему каналу!
Спасибо! 😊
Не занимаюсь профессионально звуком на рипере, но для меня аргументы звучат убедительно. Когда-то давно пользовался кубейз ЛЕ, сейчас стало интересно вернуться и попробовать кубейз еще раз. Спасибо Виктор за видео, мне было полезно.
😊
У меня лицензия постоянно отлетала в кубейсе, пересел на Reaper - never look back как говорится.
Сам не один десяток лет просидел в кубендо. не сильно топлю за рипер. Но сейчас мне уже не перейти обратно на куб. Рипер мне нужен для экспериментов, которых не сделать в кубе
Почитал комменты, конечно люди похожи на обезьян. Человек делится опытом, а вы проповедуете за свое дав. Я работал в reason считаю ее самой удобной, но они перестали развивать часть секвенсора, поскольку я электронный музыкант пришлось переходить в аблетон, не смотря на ряд его проблем. Битвиг у меня работает не стабильно. Рипер это не для электронных проектор - очень топорный прибор. Кубик не пробовал, но я не работаю с вокалом вообще, поэтому тюнить ничего не надо. Но, я обязательно образу на него внимание, если аблетон меня начнет бесить из-за своих проблем с компенсацией латенси. На сколько стабильно работает куб на m1?