Un saludo para todos los que andan por aquí. Hace tiempo que vi "Historia de un gran amor", pero sin duda es una oportunidad para verla de nuevo. Así pués, tarea pendiente. Y aunque el contexto pareciera ser diferente, el hecho de que sea un remake pone sin quererlo un mano a mano no solo a dos de los mejores directores que hemos tenido, sino que las mismas actuaciones las llevan a niveles paralelos aunque no necesariamente para competir una con otra. Siempre es un gozo visual ver la fotografía de Figueroa. No sé si sea un efecto Mandela por mi parte, pero me llamo mucho la atención al inicio cuando López Moctezuma sale de la casa y se queda parado a contraluz en ese esplendido momento que fue inclusive imitado por otros grandes como Huston o Tarantino. ¿Esta toma es la original, o hay otra imagen anterior hecha por el mismo Indio Fernandez". Trengo la sensación de que es una en la que los actores son Pedro Armendariz, Columba y Dolores del Rio, ¿estoy en lo cierto o ya alucino con gracias a mis amigos de "Un recuerdo...". Y aunque haya ciertos elementos que como dicen nuestros amigos salen sobrando, al final la balanza hacen que hayan valido la pena. Siempre en una cinta campirana no puede faltar - como dirían en la "Carabina de Ambrosio" a proposito del fallecimiento de la bella Gina Montes - el elemento comico musical, y aunque nuestros amigos hayan dicho que el momento en que canta Amalia Mendoza sobra, se perdona, porque incidentalmente es una joya ver y oir - y no porque sea una gran cantante, sino por el simple hecho de verla - cantar a la Pinal. No es cosa de todos los días. Aunque aquí la pregunta es ¿de dónde sacan un mariachi completo de repente para echarse el dueto? y segundo ¿qué no habían mandado a dormir a las asistentes de la Tariacuri? Cosas del guión. Afortunadamente en nuestro país no se dio esto de las cintas musicales, que aunque si las hubo, no se cayo en los absurdos hollywoodenses. Si, en muchas ocasiones, los musicales son mas que innecesarios. Cuando empece a interesarme con mayor pasión por nuestro cine hace muchos años, no veía con mucho agrado a la Pinal, tal vez porque traía un imagen muy cargada por tantas telenovelas y después su Casos de la vida real. Para esos tiempos ya no hacía cine, pero conforme fui conociendo su filmografía empecá a redescubbrirla y ver no solamente su gran belleza, sino que en verdadd, fue una de las grandes actrices que hayamos tenido. Será muy agradable ver que nos proponen nuestros amigos. Sabemos que Gilberto y Marco, son dos chipocludos que se las saben de todas todas, que conocen datos, detalles y hacen lo posible para que sus vídeos sean amenos, accesibles y didacticos,; sin embargo he de pedirles que cuando hagan algún comentario que no es muy obvio para todos los que estamos del otro lado, hagan la referencia de donde surge, porque la verdad, nos quedamos con cara de what. ¿A que se referian cuando mencionaron que Jaime Fernandez aparece gracias al nepotismo del director? Porque si bien es cierto, Fernandez fue un actor que no fue muy agraciado en sus dotes actorales, cierto es que se trata de uno de los que fue creciendo con el tiempo y hacia el final, no salía tan mal parado. Ya ven, e inclusive ya después gano dos Arieles. Entonces, ¿podrían aclarar el comentario? A diferencia de Gloria Marin, es evidente que aquí, la Pinal si perdió la razón, e inclusive este punto lo menciona una de las asistentes cuando son llamadas para preparar a la niña Soledad para el baile final. Dice una de ellas: "Nunca pensé que por querer tanto a un hombre se llegase a perder la razón", hecho que se confirma cuando la están vistiendo y Soledad estalla en una serie de risas y carcajadas desquiciadas casi diabolicas. Chanfle. Aunque lamentalbblemente fue un papel en que se le encasillo, López Moctezuma siempre da mas que miedo en sus papeles de hombre autoritario, despota e intransigente. Muy a doc en esta cinta, aunque pensandolo bien, una muy, muy triste realidad en tiempo de las haciendas antes de la Revolución. Sin duda, no había peón, campesino o sirviente que no viera a sus amos como verdaderos amos, dueños de sus propias vidas. Seguro López Moctezuma vivió en otra vida siendo uno de esos hacendados. Es de dar miedo. Me pregunto, ¿hasta que punto, todas estas cintas que tratan temas bastante controversiales hoy en día - sobre todo el machismo y la misogina - hacen que se vayan alejando mas y mas del gusto popular - sobre todo de las nuevas generaciones - ya que como quiera que sea, en ocasiones son un tanto complicadas de ver? En fin, ojala nos den algo que venga casi de sorpresa. Supongo que en una de esas, tendremos que ver algo con Buñuel. Lastima que Gael no anda por aqui para que nos revele el mistereio ocn su bola dristal; ya ven, simpre le atina a la trivia o a lo que viene. Saludos.
Ah, no tuve otra que irme a investigar por que del nepotismo. Resulta que eran primos hermanos. Resulta que así si se entiende, auenque la historia dice que de nucho no sirvio, porque a pesar de ser casi hermanos en segundo grado, su relación era medio complicada y al final se pelearon y estuvieron distanciados por 20 años. Así que, mucha, mucha ayuda del Indio, al final no hubo mucha. Alli ustedes complementaran la historia.
Casi todas esas historias, de los adentros entre compañeros, es decir, de los afiliados de la ANDA, en ese momento, son bien interesantes, porque también habla de la política que había al interior de la asociación. El problema es que, muchas de esas historias terminan en la sección "fíjate paty", y pues ahí ya no está tan chido el asunto. Si alguien agarrara esas historias y las estudiara sin morbo mediático, también entenderíamos mucho de esa época. Pero sí, el lazo familiar fue importante, no está mal per se, pero a veces las formas importan. Lo bueno es que encontró un medio para desarrollarse. Ten en cuenta que esto ya no tiene el apoyo de grandes sumas para la producción y también la necesidad de mantenerse relevante por parte del Indio, lo llevó a explorar otras cosas, a abrirse un poco de lo que ya estaba acostumbrado. Por eso vamos a ver cómo estos cineastas empiezan a encontrarle la forma a un medio que poco a poco los iba excluyendo, en ese sentido, cuando descubren "lo experimental" retoman mucha fuerza porque, no les es, tan distinto a lo que ya habían hecho antes. Se pone bueno, la verdad, porque la experiencia contra el empuje dio buenos resultados. Por ejemplo, la psique de Silvia para esta película, como bien apuntas, ya es una muestra de lo que viene, de que artistas y autores ya no están tan interesados en el estoicismo de antes, ya hay más exploraciones distintas de las emociones. Incluso vamos a empezar a ver a un Carlos López Moctezuma distinto, para bien y para mal, ya verás. Concuerdo contigo con la sobre explotación de Silvia, y también hay que entenderlo, porque televisa si hubera podido, también habría abusado de Pedro, Jorge, Sarah, llegó un momento donde a fuerza tenían que mantenerlos dentro de su sistema. Pero las películas que vamos a ver, dejan testimonio de que Silvia fue mucho más que eso. Saludos estimado Chucho!
La verdad es que, nos falta, hay avances, pero todavía nos cuesta meter segunda para seguir avanzando, esperemos que con el tiempo y más compromiso, pasemos a tercera sin problemas. Saludos Mario!
El cambio de psique y de vestuario de la protagonista, recuerda a la situación de Amalia de los Robles en "Bugambilia" Después de la tragedia con su amado, le cambia hasta la forma de hablar. Para mí la lectura fue "el dolor o la experiencia te hacen madurar"
Muy buena lectura! El tema del cambio, tristemente se ha ido olvidando en muchos cineastas actuales y es una herramienta muy poderosa visualmente hablando.
Un saludo para todos los que andan por aquí.
Hace tiempo que vi "Historia de un gran amor", pero sin duda es una oportunidad para verla de nuevo. Así pués, tarea pendiente. Y aunque el contexto pareciera ser diferente, el hecho de que sea un remake pone sin quererlo un mano a mano no solo a dos de los mejores directores que hemos tenido, sino que las mismas actuaciones las llevan a niveles paralelos aunque no necesariamente para competir una con otra.
Siempre es un gozo visual ver la fotografía de Figueroa.
No sé si sea un efecto Mandela por mi parte, pero me llamo mucho la atención al inicio cuando López Moctezuma sale de la casa y se queda parado a contraluz en ese esplendido momento que fue inclusive imitado por otros grandes como Huston o Tarantino. ¿Esta toma es la original, o hay otra imagen anterior hecha por el mismo Indio Fernandez". Trengo la sensación de que es una en la que los actores son Pedro Armendariz, Columba y Dolores del Rio, ¿estoy en lo cierto o ya alucino con gracias a mis amigos de "Un recuerdo...".
Y aunque haya ciertos elementos que como dicen nuestros amigos salen sobrando, al final la balanza hacen que hayan valido la pena. Siempre en una cinta campirana no puede faltar - como dirían en la "Carabina de Ambrosio" a proposito del fallecimiento de la bella Gina Montes - el elemento comico musical, y aunque nuestros amigos hayan dicho que el momento en que canta Amalia Mendoza sobra, se perdona, porque incidentalmente es una joya ver y oir - y no porque sea una gran cantante, sino por el simple hecho de verla - cantar a la Pinal. No es cosa de todos los días. Aunque aquí la pregunta es ¿de dónde sacan un mariachi completo de repente para echarse el dueto? y segundo ¿qué no habían mandado a dormir a las asistentes de la Tariacuri? Cosas del guión.
Afortunadamente en nuestro país no se dio esto de las cintas musicales, que aunque si las hubo, no se cayo en los absurdos hollywoodenses. Si, en muchas ocasiones, los musicales son mas que innecesarios.
Cuando empece a interesarme con mayor pasión por nuestro cine hace muchos años, no veía con mucho agrado a la Pinal, tal vez porque traía un imagen muy cargada por tantas telenovelas y después su Casos de la vida real. Para esos tiempos ya no hacía cine, pero conforme fui conociendo su filmografía empecá a redescubbrirla y ver no solamente su gran belleza, sino que en verdadd, fue una de las grandes actrices que hayamos tenido. Será muy agradable ver que nos proponen nuestros amigos.
Sabemos que Gilberto y Marco, son dos chipocludos que se las saben de todas todas, que conocen datos, detalles y hacen lo posible para que sus vídeos sean amenos, accesibles y didacticos,; sin embargo he de pedirles que cuando hagan algún comentario que no es muy obvio para todos los que estamos del otro lado, hagan la referencia de donde surge, porque la verdad, nos quedamos con cara de what. ¿A que se referian cuando mencionaron que Jaime Fernandez aparece gracias al nepotismo del director? Porque si bien es cierto, Fernandez fue un actor que no fue muy agraciado en sus dotes actorales, cierto es que se trata de uno de los que fue creciendo con el tiempo y hacia el final, no salía tan mal parado. Ya ven, e inclusive ya después gano dos Arieles.
Entonces, ¿podrían aclarar el comentario?
A diferencia de Gloria Marin, es evidente que aquí, la Pinal si perdió la razón, e inclusive este punto lo menciona una de las asistentes cuando son llamadas para preparar a la niña Soledad para el baile final. Dice una de ellas: "Nunca pensé que por querer tanto a un hombre se llegase a perder la razón", hecho que se confirma cuando la están vistiendo y Soledad estalla en una serie de risas y carcajadas desquiciadas casi diabolicas. Chanfle.
Aunque lamentalbblemente fue un papel en que se le encasillo, López Moctezuma siempre da mas que miedo en sus papeles de hombre autoritario, despota e intransigente. Muy a doc en esta cinta, aunque pensandolo bien, una muy, muy triste realidad en tiempo de las haciendas antes de la Revolución. Sin duda, no había peón, campesino o sirviente que no viera a sus amos como verdaderos amos, dueños de sus propias vidas. Seguro López Moctezuma vivió en otra vida siendo uno de esos hacendados. Es de dar miedo.
Me pregunto, ¿hasta que punto, todas estas cintas que tratan temas bastante controversiales hoy en día - sobre todo el machismo y la misogina - hacen que se vayan alejando mas y mas del gusto popular - sobre todo de las nuevas generaciones - ya que como quiera que sea, en ocasiones son un tanto complicadas de ver?
En fin, ojala nos den algo que venga casi de sorpresa. Supongo que en una de esas, tendremos que ver algo con Buñuel. Lastima que Gael no anda por aqui para que nos revele el mistereio ocn su bola dristal; ya ven, simpre le atina a la trivia o a lo que viene.
Saludos.
Ah, no tuve otra que irme a investigar por que del nepotismo.
Resulta que eran primos hermanos.
Resulta que así si se entiende, auenque la historia dice que de nucho no sirvio, porque a pesar de ser casi hermanos en segundo grado, su relación era medio complicada y al final se pelearon y estuvieron distanciados por 20 años.
Así que, mucha, mucha ayuda del Indio, al final no hubo mucha.
Alli ustedes complementaran la historia.
Casi todas esas historias, de los adentros entre compañeros, es decir, de los afiliados de la ANDA, en ese momento, son bien interesantes, porque también habla de la política que había al interior de la asociación. El problema es que, muchas de esas historias terminan en la sección "fíjate paty", y pues ahí ya no está tan chido el asunto. Si alguien agarrara esas historias y las estudiara sin morbo mediático, también entenderíamos mucho de esa época. Pero sí, el lazo familiar fue importante, no está mal per se, pero a veces las formas importan. Lo bueno es que encontró un medio para desarrollarse.
Ten en cuenta que esto ya no tiene el apoyo de grandes sumas para la producción y también la necesidad de mantenerse relevante por parte del Indio, lo llevó a explorar otras cosas, a abrirse un poco de lo que ya estaba acostumbrado. Por eso vamos a ver cómo estos cineastas empiezan a encontrarle la forma a un medio que poco a poco los iba excluyendo, en ese sentido, cuando descubren "lo experimental" retoman mucha fuerza porque, no les es, tan distinto a lo que ya habían hecho antes. Se pone bueno, la verdad, porque la experiencia contra el empuje dio buenos resultados.
Por ejemplo, la psique de Silvia para esta película, como bien apuntas, ya es una muestra de lo que viene, de que artistas y autores ya no están tan interesados en el estoicismo de antes, ya hay más exploraciones distintas de las emociones. Incluso vamos a empezar a ver a un Carlos López Moctezuma distinto, para bien y para mal, ya verás.
Concuerdo contigo con la sobre explotación de Silvia, y también hay que entenderlo, porque televisa si hubera podido, también habría abusado de Pedro, Jorge, Sarah, llegó un momento donde a fuerza tenían que mantenerlos dentro de su sistema. Pero las películas que vamos a ver, dejan testimonio de que Silvia fue mucho más que eso.
Saludos estimado Chucho!
Las dos cintas reflejan épocas históricas aparentemente distintas, pero en el fondo la película parece decir que nada ha cambiado.
La verdad es que, nos falta, hay avances, pero todavía nos cuesta meter segunda para seguir avanzando, esperemos que con el tiempo y más compromiso, pasemos a tercera sin problemas. Saludos Mario!
El cambio de psique y de vestuario de la protagonista, recuerda a la situación de Amalia de los Robles en "Bugambilia"
Después de la tragedia con su amado, le cambia hasta la forma de hablar. Para mí la lectura fue "el dolor o la experiencia te hacen madurar"
Muy buena lectura! El tema del cambio, tristemente se ha ido olvidando en muchos cineastas actuales y es una herramienta muy poderosa visualmente hablando.