新冠杂谈 - 科兴疫苗在现实社会中有效吗？科兴和辉瑞的有效率可比吗？
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2021
- 声明：本视频是医学科普，不能作为诊断和治疗的依据
智利数据： www.minsal.cl/las-vacunas-sin...
辉瑞IgG和IgA报告： www.medrxiv.org/content/10.11...
jamanetwork.com/journals/jama...
科兴IgA报告： www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... - Věda a technologie
我又做科兴疫苗分析了，可以去看看。czcams.com/video/-SlyHpbl2cs/video.html
中国疾控中心：中国疫苗是二级防护，不防感染和传播。
@@terrianli4857 请问哪支疫苗能防感染了？辉瑞？还是莫德纳？做不到就别特么吹牛逼！一样是二级防护！
中国疾控中心：全世界疫苗是二级防护，不防感染和传播？？？
听你胡说八道
@@lilyli9381 大陸豆苗都兵敗如山倒了，還在掙扎搞外宣🤣
谢谢，今天又学习了很重要的知识
江医师，谢谢您，
永远支持你。
感谢分享！希望各位都平安
谢谢你了,感谢你的付出给你个赞👍。
谢谢江博士，分析的太清晰了。我们外行人听的心里透亮透亮的。因为听您的科普我们对谣言的免疫，已经达到了99%以上。谢谢辛苦了。
大佬，提問!! 報告中的資料是母乳中的IgA含量，能夠反映真實在肺部與血液中的抗體量嗎?
有沒有相關的研究?
感謝江老師公正又科學的解說，辛苦您了！
感谢医生的解读
来听课了😊谢谢☕️💐
首先要送给博主大大的赞！在这似乎看不到头的疫情下，疫苗又沦为政治宣传的工具，人们真的很难做到客观公正的评价，总是不由自主地立场先行，这让人很无奈，却也只能理解。anyway 象博主这一类医务人员用自己的专业知识以数据为基础给大家做分析与科普，难道我们不应该表示基本的感谢吗，就算对数据或者分析有质疑，也请就事论事，别动不动就扣帽子喊政治口号。看来疫情不仅感染了人的身体，还毒荼了人的心灵！再次为江医生的克制点赞👍
谢谢鼓励。
謝謝江博士每次都提供十分科學客觀的分析
很有逻辑性的分析 👍👍 谢谢🙏
谢谢专业分析🙏
太感谢了🙏 这一期解答了很多问题！
我是Dr Han,谢谢江医师非常棒的分享!
讲的非常专业和具体。以前的疑惑终于有一个初步的答案。多谢多谢🙏
讲的很通俗易懂，好像解释也比较贴合现实！
有一个事实可以得出: 得新冠后转为重症的比例非常重要。两者相差不大。但mRNA疫苗后期(几月或几年后)有什么一些未知的副作业？现在还不得而知，因为都是紧急使用。从本人打了辉瑞后，有时莫明其妙地低血压很低(50左右)，晕眩。周围朋友有几例。反正，打与不打都是在冒险，听天由命吧！
专业的讲解，详实的数据。最相信支持您。
有一种醍醐灌顶的感觉，谢谢！
这个猜测听上去有道理！谢谢分享！能否改进疫苗延长IGA的持续时间？
像流感一样每年都打
这个假说很有说服力！推论也可以解释很多事实。谢谢！
很喜欢你的视频👍🏻
为江医生点赞👍谢谢🙏
已打科兴第一针
江医生，这个对比数据是经过统计学调整的吗？因为科兴的总接种数比辉瑞要大很多呀，还有副作用的数据有吗？
这是智利政府公布的，不是我计算的
@@user-wj3ov6bm7m 你在答非所问，这不是一个学者的应有的态度。智利百分之七十四以上接打的是科兴疫苗，辉瑞和阿斯利康加一起不到三十。如此不同的接打基数简单的类比你觉得公平吗？
啊⋯⋯👍有科學依據清楚解釋，這次我完全同意✅
另外，經過這個獨立日假期，現在好像是在等考試成績一樣，拭目以待，老天保佑🙏
谢谢江博士分享
長知識了，原來抗體還有分這麼多種，總之打疫苗比不打好，
副作用在所難免，不要因噎廢食。
美国总统特朗普话饮消毒药水能冶新冠不同打疫苗了。
公说公有理，婆说婆有理，疫苗牌子对比就如买车，德国车好或是日本车好，toyota好或是honda好，永远没有公平的。有得让民众选择疫苗牌子就最好，某些国家的政府是不让民众选择疫苗牌子，疫苗牌子之间的战争，受苦受累的只要有平民。
什麼牌子車都無所謂，安全第一
灯塔单方面发动的疫苗战
分析得精辟、专业。必须点赞👍🏻
18周岁以上包括老人已经全面接种了，免费的，有效就行，感谢分享
谢谢！如果可防重症也很不错！
谢谢，又是一個好视频。
非常专业的解读，也解答了我很多疑问
谢谢江博士🙏辛苦了🍀
現在各省主要城市要求是七月底以前成年人口疫苗覆蓋率80%，一些城市社區已經在各居民區裏單獨尋找未接種疫苗的個人了，要求也同樣下發到企事業和行政機關，有他們找出本單位未接種疫苗的個人，通知（强制）要求去打疫苗，除非健康原因，由醫院出具證明可以例外。這種事情上中國的執行效率不用懷疑
确实 我们小区最近宣布 没打第一针疫苗的人员不能进小区
一開首就說希望大家過了一個快樂的美國國慶日。 這就已經說明他有立場。
神经。人家是美国人。。怎么不能说快乐的美国国庆了。。
@@user-wk5gw3wx8m 美国人，做中文视频，给华人做科普，然后祝贺美国节日，真棒
谢谢江博士。今个月中计划三、四天自己开车去海边渡假，但还不想现在订房，担心国庆假期后疫情会上升，期待江博士关于加州疫情最新资讯。
干货满满
以色列和英國新的一波疫情，可能與Delta變種病毒有較大的關係，對於是否與IgA的減少有實質的關係，應該可以從檢驗中証明。
没关系，正好可以观察一下，所谓的群体免疫是否可以靠疫苗在现实世界出现。看看他们就可以了，现在说什么都是瞎说。我始终觉得所谓群体免疫是没有的，或多或少一定会携带病毒，除了人，其他东西也有可能。没有一个集中消杀的过程，基本上就是全世界打地鼠，没个完。
建议加上两种疫苗接种后死亡率的对比
这个好
一个可以帮助我们正确了解医学科普知识的好视频，订阅了。
博士讲的非常在理，点赞！
Az的IgA会高吗
不同的疫苗在不同地区和条件下的三期临床数据，真不好横向作比较，如果只在医务人员中间测试防护力，数据肯定要低一些，如果把辉瑞放到3个月前的印度作三期临床实验，除开病毒变种的因素，相信保护力也不会超过70%。
新加坡mRMA疫苗对Delta 变种实战数据是69%，1000 样本，好像没有重症。没打疫苗的老人挂掉几个。
谢谢江医师的分享！
谢谢博士 感恩
中國疫苗從未被西方批準上市，疫苗市場每年一千二百億美元，KOL被收買作打手很平常。
中国还免费赠送疫苗给一些贫穷国家, 这让美国很是不爽
江医生的视频每一期都会看，这一期我有些不同的看法。对于国内的疫苗，受制于技术积累等原因，确实现阶段还无法拿出有效率比肩pfizer和moderna的疫苗，但是回到现实世界，科兴的优势在于储存条件占优，利于delivery，这是当下阶段或许比有效率更为关键的因素。好比一场战争，考虑是机关枪还是小米加步枪固然重要，更关键的或许是如何劝服人们拿起枪和把如何快速的把枪发到人们手中。国内的优势在于将有效率打到80%以上，只是时间问题。而在其他地区（这里就不细说了）除了时间问题，其他的阻碍因素就更多了。
这次国家是不惜重金五种疫苗同时搞的，任何一方面都不比西方国家差。
谢谢江医生专业的解读
谢谢，江博士！
你怎么不分析一下辉瑞疫苗的副作用有多可怕😱日本死了好多人。而中国疫苗虽然没有那么强的抗体，但没啥副作用，还可以预防重症保命
辉瑞再好，买不到也是镜花水月
台灣省好像最快也要十月才到第一批, 自己做死在改標又拖一個月
感谢江医生！很客观很清晰了！
感谢江博士分享~ 想请教一下，抗体的数量和中和病毒的能力是可以划等号的吗？会不会有的疫苗虽然产生了抗体，但是抗体无法识别病毒（特别是变种病毒）？换句话说，不同疫苗产生的抗体，他们在等量的情况下，中和病毒的能力会有区别吗？感谢解答~
这个有可能，但是现在的科技还无法做到如此精确。我们只能从已有的数据去分析。
预防重症并不是什么IgG. 临床对重症患者使用抗新冠的IgG是无效的。但是所有疫苗都对重症有较高保护力，其根本原因是疫苗诱导的T细胞免疫反应。（本人，哈佛大学免疫学博士后）
请问博士先生，IgG是什么作用？疫苗生产商所说的“抗体转阳率”又是什么？
@@user-wj3ov6bm7m IgG 是一种抗体，跟病毒结合，阻断病毒在血液中传播。因为IgG在血液中量最大，半衰期最长。所以疫苗商所说的中和抗体，通常特指IgG. 因为抗体没法透过细胞膜进入细胞内，所以抗体对于已经进入细胞的病毒无效。因为病毒可以通过细胞和细胞间的连接直接传播，此种传播IgG是没法阻断的。由于T细胞的数量和质量很难被检测，疫苗商多采用抗体作为疫苗评价指标而不是T细胞。 对于大量新冠重症及死亡患者的研究发现，这些患者的血清中IgG的量是高于轻重的，血清中病毒的量跟轻重比，重症患者的血清病毒量也更低。其出现重症的原因是重症患者的T细胞失去了正常功能。
@@user-wj3ov6bm7m 关于T细胞在新冠的文章，请参看Alexis J Combes, Nature, 2021.这文章做了大量工作。
@@qingdameng8085 你说了两个关键。第一，T细胞难测，不管从数量还是质量上，我都很难找到有力的证据。第二，现在的大众对抗体有些了解，但是对T细胞还是不懂。这个视频是科普，不是专家研讨，我只能用大众能懂的东西来分析。这也是我科普的初衷。我们需要知道，新冠前，我的90%的听众连IgG和IgM 的区别还都是一知半解。术业有专攻。
@@user-wj3ov6bm7m 首先需要肯定您做这个科普是非常有意义的。第二，您不是免疫学方面的专业人士，知识有所偏差有是很正常的。第三，T细胞的数量和质量在一般小实验室是很难检测的；但是在大型的实验室，大型的科研实验室检测T细胞的数量和质量完全没有完题。第四，作为研究免疫的专业人士，我希望能够科普免疫学基础知识，让更多人了解。第五，到底是抗体还是T细胞预防新冠重症，是个重要问题。这个问题影响到疫苗保护时间的判断，疫苗对突变毒株保护力的判断。希望您做科普的，可以多多给观众普及一下。
带有意识形态的分析，太片面了
他是美国人
长知识啦，非常感谢！希望有机会能介绍一些Lambda变异的情况。
太牛了，讲得很透彻，感谢江医师！
请问医生，关于疫苗混打，现在是否有任何研究报告发布？
如果是两剂mRNA疫苗与两剂灭活疫苗混打，您推荐什么顺序呢？
据已有的数据，阿联酋，巴林等国都是先灭活，后mRNA。新加坡对于mRNA过敏的人士，第二针才注射灭活。可惜两者都没有公布数据。
@@user-wj3ov6bm7m 《柳葉刀》稱科興疫苗安全有效：預防率為83.5%，對重症住院的預防率為100%。
英國醫學雜誌《柳葉刀》2021年7月8號在線發表了這項試驗的中期分析結果，顯示接種兩劑科興疫苗能夠安全有效對抗新冠病毒。
試驗中期分析數據表明，接種兩劑科興疫苗14天后，對預防有症狀感染的有效率達到83.5%，對預防新冠肺炎相關住院的有效率達到100%。研究顯示，科興疫苗能誘導產生較強的抗體反應，參與試驗的志願者沒有嚴重不良反應或死亡報告。
混打后抗体增加的实验室报告有，同时副作用也增加。目前还没有较大规模试验的数据，WHO呼吁停止混打
提问江博士：IGg在血液里会造成血小板减少症吗
我有个朋友打完国产疫苗第一针之后一段时间，出现了血小板极低的情况还住院了，你也遇到了嘛？
@@matthewbrave1960 AZ就是这个问题比较突出
我也有血小板低的问题 一直没打 我妈妈血小板60 打的科兴目测没事 但是没去检查 好像辉瑞也是会让血小板低的
@@matthewbrave1960 请问他现在怎么样了 我血小板 123 有点低 不知道打什么 一直犹豫中
感谢江医师
感謝醫痴老師的付出。🙏
听上去好像有道理，但我预言这先生对开放的判断是错误的。首先中国除了防囯外输入，内部早就开放了，我对美国防疫还是没有信心。
国内早就开放了 他应该说清楚指的是开放边境
內部早就開放了，那為什麼足球和籃球聯賽還在搞賽會制，不讓觀眾入場？
@@RalphMcM
czcams.com/video/vxvI7Wk2HXw/video.html
今年五月的上海德比，场内有多少观众自己数去吧。
@@blackdraco7423现在是几月？
@@cedar4480
现在是中国台湾省四级警戒两个月。
以色列衛生部的一項初步研究表明，BioNTech&輝瑞 mRNA（後稱BNT疫苗）疫苗阻止Delta新冠變異毒株的有效性不如阻止之前出現的新冠病毒亞型有效。
過去一個月的研究顯示，BNT疫苗的完全接種者預防Delta變異毒株的有效率僅為為64%，而此前的研究表明，該疫苗對早期毒株的有效性高達94%。
这个和新加坡卫生部公布的真实世界数据一样 新加坡过去28天里 变种病毒突破81+34例 无接种疫苗感染142例 辉瑞疫苗感染保护率 70％左右
新加坡这次疫情爆发的起因是机场地勤人员感染 而他们已经接种二次疫苗 表现为无症状感染者
謝謝江醫師的分享！
謝謝你！現在很明白了！
我岳父岳母，一个97岁一个94岁都已经注射了两剂科兴疫苗。
太冒险了
这才是正常人的做法
这么大岁数确实选科兴安全，很正确的选择
準備死
@@iloverichardhk 疫苗乞丐好棒棒！
关于保护率和IgA,IgG 的分析是客观的。不过对疫情开放的预测不敢苟同，因为这里面没有考虑病毒变异(仍然在不断变异中)和中国施打率的估计。疫情的前景仍然不够明朗，对大多数国家来说，也许后来的结局就是躺平。
中国完全追求零死亡零确诊，美国是死几百个不算人，这个就是差距
有道理。英国的AZ已施打了很多人，结果还是全民躺平吗
@@MarioZhang 朝鲜至今0确诊，朝鲜才是这个世界上最伟大的国家！！
@@carlosj3071 一个开放的14亿人的大国和一个两千万封闭的小国，是一个概念吗？
@@MarioZhang 某开放大国现全面停发因私护照，却在天津会谈上要求水深火热的美国撤销对裆猿及其家属的签证制裁
谢谢江医生
感谢 学到了！
但是，科兴疫苗因为副作用很少几乎没有，已经可以给三岁以上的人群接种。辉瑞疫苗虽然保护力更强，还没有给青少年注射吧？从接种人群比例这样看的话还是中国的疫苗更胜一筹
看来你不是住在美国，并不了解美国情况，谁说辉瑞疫苗不能给青少年打，十二岁以上青少年早已经打了。中国三岁孩子有打科兴疫苗吗？谁的孩子三岁打了？据我认识的中国人都未有孩子打过疫苗
抓住了五毛
彻底明白了有关辉瑞科兴疫苗的抗病毒功能及原理。非常感谢。
不用谢
以后肯定还会发现现在并不知道的后遗症什么的
江博士，谢谢您
江医生，请分析下英国和以色列的疫情与疫苗的关系。
奇怪既然辉瑞这么好，为什么英国和美国每天至少有3万多人确诊呢 ？
依照这个视频的说法，是因为时间久了IgA量下降了
我明白，但应该要越来越强 不能下降。今天又多了一个大马人打了辉瑞心脏病死。
中国是靠封建政策来封锁的比 并不能说疫苗有效 要和自由社会一样 确诊比美国还多
全世界很多国家都有实行封锁 为什么你只说中国呢？如果你要谈中国我可以告诉你 中国以民为本 封锁其间还各户不停送糧食。那些每天喊自由民主的背后是由虚伪邪恶的政客在操作。
请问你是来骂粗口的吗
我又不是中国人 阿弥陀佛
请注意你的品德修养。
科兴宣布初步的试验结果看第三针注射后中和抗体一周跳到10倍，2周跳到20倍，如果实测如此那么预防效果就可能大幅提高。
有没有关于第三剂副作用的统计信息？
@@tianlin4027 没有见到详细报告，只有公司老总对记者的透露。
@@tianlin4027 估计第三针很快大范围开打
科兴打第四针可以变超人哦
@医痴，非常感谢分享！让大家随时知道世界上的最新消息。
其他疫苗，比如 PNEUMOVAX 23 ，是否也产生 IgG ？能共同抵抗新冠吗？还是不同疫苗产生的IgG 是不同的？各司其职？
不同的病毒，不同的疫苗，产生的抗体IgG是不同的。其他疫苗理论上无法抵抗新冠
非常感谢江医生的讲解！
抗体具有特异性
是个医学科普好视频👍
你好江医生。最近有看到说印度给新冠病人使用了伊维菌素，效果很好。请问这个传言是真的么？有没有临床依据？
所有留言中，基本只有“Malden Boston”有一定的参考价值，“医痴的木头屋”本身对免疫学也是门外汉……跟读了两遍《相对论》去跟人家说自己懂《相对论》差不多，视频内容没有多大参考价值。
Both of them are good.
点赞 ! 谢谢 !
美国在哪里可以测抗体呢
请解释一下，英国没有打科兴或者国药，为什么最近一个月感染人数也飙升呢？英国施打主流可是AZ和辉瑞啊。
以色列衛生部剛剛(5 July 2021, 8:12 pm)公佈了BNT輝瑞疫苗最新數據，對印度delta毒株的防有症狀感染率(不包含無症狀感染)已經從百分之94下降到百分之64 。The recent study from Israel showed that the efficacy of the BNT/Pfizer vaccine has fallen in the face of the Delta variant (India) : from 94.3% against previous strains to 64% now.
Source : Israel’s Health Ministry , Financial Times, the Economist,
Israel’s Health Ministry released data on Monday showing that the Pfizer-BioNTech COVID vaccine appears to largely prevent hospitalization and serious cases, but is significantly less effective against preventing the spread of the Delta variant of the coronavirus.
According to the ministry, the Pfizer vaccine’s effectiveness in preventing symptomatic COVID-19 has dropped by some 30 percent to 64%, given the spread of the Delta variant.
英国最近感染人数升高是因为病毒变异。但是在这之前英国在施打AZ疫苗后感染人数断崖式下降是不争的事实，而中国的科兴和国药却从来没有达到过这样的效果。就这一点AZ疫苗要比中国疫苗强很多
@@cherripatatoc3607 看看最近的智利？智利可是只有变种病毒
医痴顿时无语，数据已经无法解释。
这位“专家”竟然用medrxiv上的文章做分析。。。 也不说这文章被什么权威期刊接收了。而且，只有一个简单的对比统计有效性，详细的统计结果，例如对比人群分布都不考虑，这种结论根本无法认为是科学的。。。
谢谢分析，的确解释了智利这些国家的现象。所以说现在研发着的呼吸疫苗就是科兴这些疫苗的补助。
@@lina0101cn 是的
您好，请推荐一下，现在那种疫苗的IGA是最好的，抗体多，衰减的速度比较慢。谢谢你
辉瑞有没有计划出针对delta的第三针
有，昨天刚看了新闻，但是还没有具体定下来，在讨论
案例已经变成2万一天了。
感谢分享您的宝贵资讯。
辛苦了；注意到你没有回答上一期视频下问的问题
分析還是比較中立，只是某大國立場不中立，疫苗供貨不到訂貨的10%, 如果沒有中國疫苗可以先施打，封到有輝瑞，我看全國都在揮淚中。。。。
不太中立吧？引用的都是西方数据。
@@user-vr1fg5fj8x 对原理的分析是比较中立的，至少不像某些台湾人无脑的“生理盐水”甚至“毒药”的这种反智言论，至于预测，看看就好了，这次的新冠可是全世界70亿人的大敌，这么大的规模之下，敢打包票预测疫情走向的人还没生出来呢
哈哈，美国说要给世界捐疫苗，结果美国食言没捐就算了，还疯狂囤了几十亿剂次，这是不让别国买到，不给缺疫苗的国家活路啊
感觉科学而已 其实这样的对比 完全没意义 但一承认 这号就废了
博主没有考虑变种的问题。按照以色列前两天发布的现实有效率，辉瑞针对Delta的有效率已经下降到64%了。不要把宝押在预防感染而放松基本防疫措施。疫苗最重要的意义应该是预防重症。
如果你看了我过去的视频，你应该知道我从来都是要求大家注意防疫。但是，同时我们也不要故意扭曲疫苗数据。实事求是。
@@user-wj3ov6bm7m 不是扭曲数据的问题。而是目前广泛使用的几种疫苗的临床数据本质上无法直接比较。毕竟三期临床时的地点，时间，人种，当地的流行毒株都不同。根本就没有一个受控的相同起点。有效率数值上只能参考却无法直接比较。尤其现在去比较各种疫苗的有效性再用当时WHO批准时的有效性数据就有些失去意义了，毕竟现在世界上的流行毒株和当时批准时的情况有非常大的改变。就像以色列和新加坡最近陆续宣布了疫苗的现实世界的有效率下降的问题。所以，疫苗不是最后的稻草，做好基础防疫还是非常重要的。
这次的对比是智利做的，不是我，我只是解释一下。中国媒体也在使用这个数据。
你能告诉大众打这种疫苗5年后对身体有哪些伤害吗？Tell us what will happen to body after 5 year?
两种疫苗产生的IgG 的量和消亡时间是怎样？
7月8号，科兴在智利1020万人的真实世界报告出来了
請問報告結論是什麼呢？謝謝
@@user-wz1vr9vg4j 大数据出来的结果，比三期试验来得准。并且智利整个过程受巴西和秘鲁变异的影响很大
@@garywu9329 感谢分享！！又想打颗星了哈哈！（一個有選擇困難症整天在輝瑞和科興中糾結的人留😂😂）
@@user-wz1vr9vg4j 辉瑞确实还是效果好，灭活确实安全性更高。有打就赶紧打，从小我做起才能全球战胜疫情。
辉瑞疫苗都已经被世卫组织认证和心肌炎有关联，在丹麦至少发生了杀死18名宿主的案例，
但我还没听说过科兴有什么强烈的副作用。如果要对比，为什么没有致死率？
你自己想说什么有倾向的话，都会找到足够利于自己的证据。
科星的副作用很低，就像感冒一场，而且规定打18到59岁，大多比感冒症状还不如，所以为什么会死人，人感冒也有很多的不良反应，但你听说过感冒会轻易死人吗
@@user-cy3to7np5m 🌝
CZcams 被攻陷了
@@user-cy3to7np5m 你放屁，我周围有几个人之前好好的，打了科兴后连续几天身体越来越疲弱，最后陷入昏迷就走了，而且还是年轻人！这些亲身经历过了，你拿什么来反驳？
我服了！！看到回复我的那个脑子有坑的了吗
谢谢江医生的分享，那是不是可以理解新冠疫苗以后会以类似流感疫苗的形式需要大家每年接种一次甚至两次？
现在言之过早。
现在已经是了呀！这个病毒你消灭不了！很可能是和人类共存下去！
我已经做好了一年一次的准备，大不了再来个八年抗战。