Distrugge Nakamura Con Una Trappola Stupenda! Bannato Ingiustamente?
Vložit
- čas přidán 28. 11. 2022
- Scoprite i Vantaggi di Abbonarsi a "Scacchi con Gabriel".
Guardate La Presentazione delle Video-Lezioni
• Scopri i Vantaggi e le...
Guardate La Lunga Anteprima della Prima Lezione
• Lezioni di Scacchi per...
Per Abbonarsi Cliccate il Tasto Join oppure il Link qui sotto
/ @scacchicongabriel
Unitevi al nostro Club su Chess.com
www.chess.com/club/scacchi-con-gabriel-il-club
per giocare ed analizzare insieme
Apertura: Siciliana Alapin
Titolo: Distrugge Nakamura Con Una Trappola Stupenda!
[Event "Live Chess"]
[Date "2015.06.02"]
[Round "?"]
[White "9ShMat2"]
[Black "Hikaru"]
[Result "1-0"]
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Nf3 Nc6 6. cxd4 d6 7. Bc4 Nb6 8. Bb5
dxe5 9. Nxe5 Bd7 10. Nc3 Nxe5 11. dxe5 Bxb5 12. Nxb5 Qxd1+ 13. Kxd1 Rd8+ 14.
Ke2 a6 15. Nc7+ Kd7 16. Be3 Nc4 (16... Kxc7 17. Rac1+ Kb8 18. Bxb6 Re8 (18...
Rc8 19. Rxc8+ Kxc8 20. Rd1) 19. Rhd1) 17. Rac1 b5 (17... Nxe3 18. e6+ fxe6 19.
fxe3 g6 20. Rhd1+ Kc8 21. Nxa6#) 18. Nxa6 Ra8 19. Rhd1+ (19. e6+ fxe6 20. Rhd1+
Kc8 21. Nb4 Kb7 22. Rd7+ Kc8 23. Rd3 Kb7 24. b3 Nd6 25. Rdc3 Rc8 26. Rxc8 Nxc8
27. Nd3 Nd6 28. Nc5+) 19... Kc8 20. Rd5 (20. a4 Rxa6 21. axb5 Ra4 22. b3 Ra2+
23. Kf3) 20... Rxa6 21. Rxb5 Rc6 22. b3 Nxe3 23. Rxc6+ Kd7 24. Ra6 Nf5 25. Rb7+
Kc8 26. Raa7 g6 27. Rc7+ Kb8 28. Rab7+ Ka8 29. a4 Nd4+ 30. Kd3 Nc6 31. Rb5 Nd8
(31... Na7 32. Ra5) 32. Rc8+ 1-0
Photos by:
Lennart Ootes
FIDE Master and Professional Photographer
You can follow him here:
@LennartOotes
lennartootes.com/ - Sport
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Troverete una Scuola di Scacchi con Nuove Lezioni Aggiunte Tutti i Mesi! Guarda Tutte Le Anteprime delle Lezioni
czcams.com/play/PLnG6i9qmeghc_iad0tgvpsou5Uav65Exo.html
Guarda: "Sacrifica Tutto, Anche la Donna! E' Un Matto Geniale" czcams.com/video/CKjXsvtwe9M/video.html
Bello vedere il tuo volto simpatico e sorridente!
Per quanto riguarda la partita dal basso della mia conoscenza non avrei bannato l'avversario di Nakamura. Giocatori di alto livello come loro secondo me non hanno grandi problemi a trovare queste trappole
Grazie Roberto :)
Che un giocatore discreto (relativamente parlando) riesca a tirar fuori una partita eccezionale è una speranza che tutta la comunità scacchistica coltiva. Se poi gran parte di questa partita è già teoria è difficile giustificare il ban. Come hai detto forse ci sono altre partite sospette. O forse si tratta di un ban sulla fiducia. C'è da tenere conto che Nakamura ha pure sbagliato ad un certo punto. Complimenti per l'equilibrio che sempre ti contraddistingue nei commenti riguardo questi spiacevoli episodi. E complimenti per il canale. Di dove sei?
Ciao Massimiliano, grazie :) Vivo a Viareggio ma sono di Firenze :)
@@ScacchiconGabriel Ah, ecco...mi pareva tu lo avessi già detto in altri video. Allora prossimamente potremmo prenderci un caffè a casa mia. Sto a Viareggio pure io
@@ScacchiconGabriel Non ci credo io sono viareggino Gabriel!!!!
Ciao Gabriel complimenti per il video e per la dedizione che mostri nel voler sempre migliorare il canale! Per quanto riguarda la partita in questione credo che il ban sia altamente ingiusto soprattutto se non supportato da dati che dimostrano come si sia comportato durante il torneo per il fatto, appunto, della non reperibilità delle partite di scherbin. Di vittorie roboanti da parte di "underdog" la storia di qualsiasi sport competitivo ne è piena e proprio per questo motivo una persona dovrebbe essere sanzionata solamente se ci sono dati a supportare il fatto che abbia barato. Inoltre sono sicuro che se avessero disputato diciamo 10 partite consecutive Nakamura essendo top GM e con la preparazione che ha ne avrebbe vinte 8-9/10. Quindi ripeto per me ban assolutamente ingiusto
Grazie tante Jacopo :)
Ottima partita e senza nessun imbroglio !!! 🔝👍
Credo anch'io :)
Bel video Gabriel!
Ovviamente una partita ben giocata (soprattutto se esiste della teoria su queste posizioni) non dovrebbe costituire prova di cheating. Penso/spero che le ragioni fossero altre, determinate da molte più partite sospette.
L'enorme differenza con Niemann è che quest'ultimo ha una valanga di fattori contro di se. Era sospettato di cheating ad altissimi livelli da tempo (ci sono interviste di grandi maestri anche precedenti al caso Carlsen), ha ammesso di aver barato, non solo da ragazzino, ha barato nuovamente on line negli ultimi anni in centinaia di partite. Inoltre ha giocato in modo sospetto molte partite contro praticamente la top10 mondiale, non riuscendo a spiegare nemmeno superficialmente le linee sospette che ha giocato.
Grazie Zamu :)
Gran bella spiegazione, grazie! Per quanto riguarda il ban credo sia immeritato e che alcune persone facciano parte degli intoccabili. Ancora complimenti 👏
Grazie tante Roberto! :)
Molto interessante Gabriel ! Intendo dire che era già da tempo che stavo riflettendo su possibilità di questo genere quando si entra in linee preparate se si gioca online. E questa vicenda ne è la prova. Al di là che abbia barato o meno.
Proprio così! :)
No vabe, pensavo la qualita fosse gia al massimo ma con la facecam sei riuscito di nuovo ad alzarla, grande Gabriel stai facendo grandi cose!!
Grazie Raffaele! :)
Secondo me quello che traspare da certi episodi è questo: quando si vanno a ledere persone "importati" ( non importa se in modo lecito o no ) si pagano sempre pesanti ripercussioni.
Poi vorrei sapere chi e secondo quali criteri prende certe decisioni. Magari si potrebbero dissipare i dubbi sul cheating online ( se non totalmente almeno in buona parte ) disputando le partite dei tornei in luoghi adibiti a tale scopo ed in presenza di testimoni qualificati dalla FIDE
E' questo infatti il grande dubbio ... :)
si ma che senso avrebbe? i soli motivi per cui i migliori professionisti fanno tornei online sono per allenamento e per grana. adibire una sala , magari per un solo giocatore con controlli impossibili da eludere è quantomeno problematico e sicuramente costoso. Quindi i motivi per cui alcuni campioni giocano spesso su internet sono i soldi o perchè sono psicopatici come Nakamura . Va bene ci sono parecchi streamer titolati che fanno continuamente dirette in cui giocano , ma quelli seri lo fanno a esclusivo scopo didattico e divulgativo.
@@marcomalpassi7655 1) ho parlato di tornei, non di partite amatoriali.
2) per "luoghi" intendo qualcosa del genere circolo di scacchi cittadino ( i GM generalmente dovrebbero vivere in grandi città dove di certo non ne mancano ) sale di hotel che le forniscono gratis come sponsorizzazione ecc...
3) per testimoni intendo IM o GM che lo dovrebbero fare gratis ( dato che a turno toccherebbe anche a loro usufruire del servizio )
grande Gabriel!! ottimo upgrade la webcam!! :) non è il primo nè l'unico che fa bannare chi lo batte... purtroppo questi super campioni non sono capaci ad accettare le sconfitte... ormai se li batti stai sempre barando secondo loro... non è possibile che uno si sia studiato una linea su stockfish (che gratuitamente può essere utilzzato da chiunque)
Grazie Marcello! E sono d'accordo con te :)
Grande Gabriel!! Miglior canale italiano scacchistico a mani basse proprio
Grazie Tante Fabio :)
Una bella partita. Complimenti al vincitore. Per il resto vedere grandi campioni che non accettano le sconfitte e forse si nascondono dietro accuse ingiustificate, compromettendo la buona fede di questi giovani campioni, mi pare molto poco sportivo e parecchio squallido. Se ci sono prove di imbrogli le mostrino! Altrimenti stiano zitti e accettino le sconfitte dando il merito alla bravura del vincitore, come in questa ottima partita. E chi fa queste accuse ingiuste, senza prove, dovrebbe lui essere espulso o multato pesantemente dalla federazione degli scacchi. Così la smetterebbero. Ricordandoci che chi accusa uno, ma poi non mostra le prove delle sue accuse, potrebbe essere solo un gran bugiardo!
Concordo! :)
ottima idea la face cam!!!! grande Gabri
Grazie Corbus :)
Bravo Gabriel! Sodisfatto per la tua visibilità ormai ti posso definire AEDO del commento e in più Mitico" PIZZULLLLLLLL! VAIIIIIIIII MI MANCA IL FORCHETTONE BRAVOOOOOO!
Grazie!! :)
Che figata la Cam, grazie!
Ora non potrai più commentare in pigiama...😀
E' quello il problema :D:D
grande gabriel, con la facecam, farai sicuramente piu iscrizioni e visualizzazioni...titolo interessante vediamo un po' sto video..come sempre avrai fatto un ottimo lavoro..
Grazie Black Star :)
Col caso Niemann c'è una differenza fondamentale: che nessun grande maestro ha denunciato pubblicamente l'accaduto e quindi nessuno si é sentito togliere qualcosa da questo giocatore.... Oltretutto Gabriel, oltre a essere linee conosciute ci hai mostrato tu stesso che esistevano linee ancora più forti per il bianco e questo chiaramente testimonia che non si é fatto uso di un computer, viceversa è l'accusa di cheating che viene da un computer ;)
Grazie Marco :)
Grande gabbo, top come sempre
Grazie Boss :)
Bellissima l'idea della telecamera! Per la partita sembra una bella preparazione fatta prima al pc, non mi sembra cheating
Anche a me :)
Grande Gabriel 😍😍😍 fiero con la camicia
;-)
Questi siti bannano tutti indipendentemente dal fatto che siano cheaters o no! Basta sconfiggere un giocatore forte e giocare la mossa del programma indipendentemente dal fatto che la conoscevi perchè analizzata al computer o dal fatto che l'hai trovata! Senza dubbia bisognerebbe non bannare nessuno indipendentemente dal fatto che usa un programma di scacchi o no! bisognerebbe non organizzare torneri per soldi on line! A voler essere precisi sarebbe ancora meglio impedire il gioco on line contro umani! Ma dal punto di vista pratico sarebbe difficile!
Piuttosto bisognerebbe capire che una buona parte di gente bannata dal sito non fa uso di nessun programma ma viene espulsa solo perchè ha giocato mosse forti! Chi detiene questi siti dovrebbe subire un controllo Fide che vieta di bannare qualsiasi giocatore e che soprattutto non vieta l'uso di programmi! Nessuno può sapere con certezza se un giocatore usa un programma o no! Visto che è facilissimo impararsi a memoria le mosse del computer! e soprattutto per barare si può tranquillamente giocare alternative ma prive di errori ! Ma loro che fanno ti bannano se giochi bene e solo i super top gm possono giocare le mosse del computer! senza essere bannati!!! Ridicolo e ingiusto. Resta ancora da capire chi diavolo paghi le vincite di quello che è un gioco che non dovrebbe essere giocato per soldi!!!!!!!!!!!!!!!!! ma solo per divertirsi !
Ben ritrovato.
Sempre molto interessanti i tuoi video.
Una domanda: sei per caso imparentato con Don Camillo? 😂 A parte gli scherzi,…
Il tuo canale , i tuoi video e la tua competenza sono rari.
Mi regalano momenti di serenità in questa pazza vita.
ahahahahah :)
Bellissima partita, bravo G. Quello da bannare era Naka dopo a6…🤣 prestazione plausibile del bianco ( che non ero io bensì un 2530 ) e.a meno di precedenti,
ingiustificato
Grazie Alessandro :)
Concordo. Mi sembra una semplice vittoria di preparazione, oltretutto con dei precedenti. P.s. ti hanno sbattuto in un sottoscala come Fantozzi 🤣
ahahahah :D
Ciao Gabriel, bellissima partita! Per quanto riguarda il ban non capisco sinceramente come si possa continuare cosi...nel senso...mi banni? Mostrami le prove. Se ci sono prove ok, ma ora sta diventando una barzelletta e non vedo nulla di eccezionale in questa partita per dire che abbia barato. Se l'hanno bannato spero tanto ci siano le prove perché se io non faccio il furbo e mi banni perché batto uno come Nakamura (che può capitare) allora mi incaxxo pure di brutto! La non trasparenza porta solo a casini. Grande Gabri!
Grazie Zen! :)
Grandissimo, la partita è basata quasi tutta sulla teoria. Può darsi se la sia preparata per bene
Anche secondo me :)
Video stupendo, bravo accurato.
Grazie Salvatore! :)
che bello rivederti 😀
Grazie Saul :)
Super top!!!!! Miglioramento gradito alla grande.
Se non erro nel tuo canale inglese usavi la web CAM.
Solo una domanda: perché tua moglie ti ha relegato nel sottoscala? ;~}
Grazie Iper :) Non è un sottoscala fortunatamente :) sono nel mio studio, la scala porta ad un soppalco dove dormo io da solo. Così con i miei orari non disturbo moglie e bimba che dormono insieme :)
Salve, minuto 12:15, giocare alfiere nero in G7 è sbagliato? Il re contiene gli scacchi delle due torri, appena possibile o libera la sua di Torre per venire in aiuto o aspetta che il bianco provi a mettere sotto scacco il re nero per poi mangiare la torre Nera, ma a quel punto il nero può scegliere se mangiare col re l' altra torre bianca o con l'alfiere la torre bianca che a sua volta ha mangiato la torre nera
Gran bella partita Gabriel! Nakamura un po' rosica e io avrei abbandonato dopo tipo 10 mosse ma secondo me la vittoria del russo è più che legit! Grande idea quella della cam frontale! Grazie saluti!
Grazie Davide, anche secondo me :)
Partita bellissima , ottima scelta Gabriel. Sono d’accordo con te in questa partita non c’è nessuna evidenza di cheating . Se l’hanno bannato proprio per questa partita allora hanno fatto veramente un’ingiustizia.
Grazie Giuseppe :)
Dipende dalla velocità delle mosse. E' possibile che Scherbin abbia impiegato del tempo magari in apertura e il motore lo abbia interpretato come cheating
Ma Grabrie' tutto pensavo tranne questa faccia
Sti stimo bro
Grazie James :)
Figa vara gabriel con la facecam. Buonsalve
Ciao Trottino :)
Il mantra oramai e': non sbagliare che mi bannano
Ben tornato e il piacere più grande è che ci sei tu nel video. Perché bannare qualcuno che ha giocato delle mosse che sono documentate precedentemente in altre 7 partite. Gli altri 7 giocatori che hanno giocato queste mosse sono stati bannati?
Grazie Pietro! :) Concordo!
Non conoscevo la partita di Nakamura e né sapevo che un suo avversario fosse stato bannato per aver usato questa linea, ma io gioco la siciliana con entrambi i colori e questa variante è nella mia preparazione, per cui alla fine continuo a pensare che faccio bene a giocare solo contro i bot, che quelli non si lamentano se li batto.
ha ha ha
😂
Bravo Gabriel 👍 dalla voce ti facevo ventenne 🤣🤣 sei fortissimo
eheheheh è rimasta solo quella del ventenne :D
Anche io la prima volta che lo vidi rimasi sorpreso, mi aspettavo un pischelletto 🤣
Bella partita. Ottima la webcam:)
Grazie Giulio :)
Partita straordinaria. Ma si potrebbe spiegare esattamente come si fa a barare nelle partite on line? Oppure come si fa a non barare o quanto meno a non avere sempre il dubbio che qualcuno lo possa sempre fare. Come avvengono queste partite? Ognuno chiuso a casa sua? Mentre si gioca c'è un arbitro in casa? Giocano nello stesso edificio in stanze separate? Uno davanti all'altro attraverso il computer ma allora come farebbero ad accedere ad un'altra scacchiera? Potresti spiegare come farebbero a barare? Io non so nulla di queste cose.
Col telefonino accanto :)
@@ScacchiconGabriel certo, fin qui potevo immaginarlo. Ma se fosse così e basta che valore avrebbero le partite on line - giocate ognuno a casa sua, in solitudine - da un punto di vista agonistico? Zero mi pare visto, che l'ombra del sospetto niente e nessuno potrà mai toglierlo, no? Chiedo perché ignoro totalmente questo mondo.
Ciao e ben tornato.Volevo chiederti se era possibile illustrarci o fare una lezione sull'uso di chessbase.Per quanto riguarda la partita non credo che abbia barato,ormai con i nuovi software si conosce in tempo reale qualsiasi partita e novità.Complimenti per la cam!
Ciao Ignazio! :) Ci stavo proprio pensando! :) E' una cosa lunga ma inizio a prepararla :)
Grazie
Hai una dialettica meravigliosa
Grazie Francesco :)
Non penso lo abbiano bannato per questo, sicuramente avranno degli indizi molto validi anche di altre partite
Intendevo dire che non sono d'accordo con l'averlo bannato, perchè non ha inventato niente di nuovo e comunque, sono cose che devono essere verificate. Una partita, con mosse già giocate in precedenza non dimostra niente. Purtroppo se uno ti segnala perchè, a suo modo di pensare vinci troppo, ti bannano automaticamente. A mio parere, questa partita non dimostra niente. I sospetti sono legittimi, ma non sufficienti. Io sono del parere che questi siti, che operano in questo modo, devono essere evitati dai giocatori bravi, per non cadere vittime di queste ingiustizie. Chiaro che esistono anche quelli che non si comportano correttamente, ma non si può fare di un'erba un fascio.
@@dpm2024 Max Dp, io ho risposto per questa partita. Ho detto che una partita non è abbastanza per definire se uno bara. Se uno studia questa variante, vede che 15. Cc7+ ha il 71% di punteggio su CB ed è di gran lunga la più giocata. Il mio programma assegna +3.70 di vantaggio al bianco, quindi partita stravinta. E' chiaro che tanti si preparano guardando anche la valutazioni del programma e poi il resto non è difficile da trovare se uno ha un Elo di oltre 2500 punti. Se poi lui ha tante partite "incriminate" allora vanno fatte analisi più approfondite ed è possibile che lui bari. Però io sono contrario al fatto che la cosa sia automatica e a mio parere si dovrebbe discutere con l'interessato e non agire unilateralmente. Un mio amico che non barava è stato bannato perchè qualcuno ha segnalato che barava in quanto vinceva troppo a suo dire.e non ha nemmeno potuto difendersi. Io credo che spesso ci sia malafede, soprattutto se si battono "certi" giocatori. Purtroppo non ho tempo di analizzare questo giocatore e comunque anche se dovessi arrivare alla conclusione che non è colpevole, queste persone che gestiscono il sito, ritengono loro diritto fare quello che gli pare. Il caso Niemann fa testo.
@@dpm2024 Max mi sembra che diciamo la stessa cosa in un modo diverso. 12 partite in sequenza sono un'altra cosa, che un'unica partita. Come mai si è aspettato tanto per chiedere spiegazioni? Anzi, non sono state nemmeno chieste e si è proceduto. Io condanno l'automatismo che in alcuni casi non è giustificato.
@@dpm2024 In questo caso sono d'accordo con la bannatura.
Secondo me, questa questione del cheating "a favore" dei "capoccia degli scacchi", è SOLO una questione di interessi..
Chi ha cervello per intendere, intenda..
Una volta un MI di cui non mi ricordo il nome scrisse che lui non giocava questi tornei online a premi per la paura di pestare il piede sbagliato e venir bannato ... :)
@@ScacchiconGabriel Amen! 🤷🏻♂️
Bannato ingiustamente da un algoritmo
Anche secondo me :)
Buon giorno a tutti mi sembra di essere ritornati nel medioevo con l’inquisizione e la caccia alle streghe, ribadendo una volta di più che l’espulsione (i.e. bannatura passatemi il termine) senza una sentenza del giudice sportivo è un atto arbitrario, illegittimo ed inaccettabile. Non si tratta di stabilire se il singolo giocatore sia un cheater oppure no ma si tratta di seguire un iter procedimentale stabilito a garanzia di tutti i partecipanti ad una competizione sportiva. Questo è il vero aspetto della vicenda secondo me. I sistemi automatici di rilevamento dovrebbero portare ad un referto arbitrale quale inizio di un procedimento disciplinare. Se il gioco online sarà il nostro futuro la Fide dovrà dotarsi di strumenti che consentano al presunto cheater di difendersi. Pacifica, a mio avviso l’applicazione del codice di giustizia sportiva anche ai tornei online, quasi sempre federali; pertanto concludo che stiamo andando ad una pericolosa deriva che rischierà di offendere la reputazione delle persone in modo irreversibile come già accaduto in passato. Ribadisco la mia opinione strettamente personale
Non potevi scriverlo meglio! :)
@@ScacchiconGabriel caro amico ti ringrazio e rinnovo la mia profonda stima per il tuo canale e per la tua persona.
Nakamura ha giocato senza due pezzi per tutto il medio gioco e il finale.... Ci vincevo anche io contro lui 😂😂😂😂
Grande Gabriel
Grazie Roby :)
A tre minuti penso sia molto difficile barare. Ma potrebbe essere. E' un 2500 e passa elo, non è proprio uno ripreso dalla piena. Tu stesso hai detto che a mossa 20 Rd5, il computer suggeriva a4 e questo mi fa pensare che questa sia già le seconda scelta del motore, quindi se rubi a 3 minuti sicuramente fa la prima scelta non ti metti ad analizzare le varianti. Quindi 1000 lire le punto che non ha barata, ha sfoderato la partita della vita contro Naka. Mentre per il cheating lo risolvi bene: online, in tornei fide o tornei con montepremi in denaro l'elo non aumenta e non diminuisce. Lo utilizzi solo in gare dal vivo differite di almeno 30 minuti. o ruba se ti riesce :) Oppure nei tornei online fai giocare solo i campioni veri o gli aspiranti, i presunti truffaldini non li fai giocare punto e chiuso. Nessuno dal nulla diventa il nuovo Carlsen, avrà uno storico alle spalle. E lì i sistemi anticheating se non ha qualità lo trovano prima
Infatti sono situazioni poco chiare :)
Il gioco è bello senza aiuti,se mi mettessi anche io divento maestro con il motore
Se avesse giocato così contro di me l'avrebbero bannato? Nakamura se non sa perdere che giochi da solo.. Poi bisognerebbe vedere l'analisi della partita, a quanti minuti ecc. non dico che non abbia imbrogliato o meno, però ci sono giocatori spadroneggiano un po' troppo.
Direi di no :):) Anzi lo mostravano nella partita del giorno :)
Bhe se lo stesso computer ha dimostrato che ci sono già state usate questo genere di trappola e soprattutto che c'erano dei proseguimenti più forti credo che bastino a discolpare
Non saprei cosa dire sembra una partita giocata bene da shervin e difficile dire che abbia usato citting però bisogna capire cosa abbia detto anche Nakamura dopo partita però a me sembra una partita regolare però bisogna capire su che cosa e bassato cess per giudicare shervin di citting comunque rimango dell' idea che non saprei giudicare e un caso molto difficile
Non è facile giudicare infatti :)
assolutamente ingiusto. con 2530 punti in una partita puoi fare di tutto. i punteggi sono solo una media, non le capacità strategiche d'una sola partita.
Ciao Gabriel, faccio un ragionamento ad alta voce....
Sarebbe possibile discolparsi fornendo i video degli "allenamenti" fatti con i motori?
Intendo dire che se il Tizio portasse lo studio di questa variante sotto forma di video (chiaramente con certificazione di data antecedente il match) non ci sarebbero dubbi sulla bontà e sulla condotta del giocatore.
che ne pensi?
Penso che è un'ottima idea. Ci avevo pensato anch'io che se fossi un giocatore forte, mi registrerei le aperture che gioco :)
Mi sembra assurdo che sia necessaria una roba del genere francamente
Ormai siamo alla follia, se si vince con gli intoccabili, si rischia di essere bannati. E' una vergogna; solo a loro sono consentite le grandi giocate, se le fanno gli altri è imbroglio.
Quanta arroganza da parte di questi grandi giocatori ma piccoli uomini che non sanno perdere.
il fatto sostanziale che nel database esistano ben 7 partite giocate con questa stessa identica trappola dovrebbe scagionare preventivamente il russo da ogni possibile accusa. Evidentemente Nakamura è anche molto influente. Una gran bella trappola ma tutto sommato ragionevolmente alla portata di un GM da 2500 e passa....Non una di quelle trappole surreali alla Alphazero.
Concordo :)
Tutto perfetto tranne la a alposto della o 😃😃😃
:):)
Scusate ma io da ignorante non ho visto grandi trappole da parte del russo , ma solo una partita giocata malissimo da Nakamura . La trappola l'avevo vista persino io e mi sembra impossibile che Hikaru ci sia cascato come un dilettante.
Per vedere se uno bara bisogna vedere i tempi che passano tra una mossa e l'altra; evidentemente i giudici hanno rilevato tempi piuttosto lunghi e uguali tra loro. Non ci sono altre spiegazioni. Se uno conosce bene le linee e gioca velocemente non ti possono bannare per nessun motivo
E' vero! Anche il tempo che si usa per giocare le mosse è una forte indicazione :)
Io seguo tante pagine di scacchi si CZcams ma questa è quello che mi piace di più..... Secondo posto superspeed terzo mattoscacco.... Superspeed è bravo l unico difetto è che se la crede.... Mattoscacco non analizza quasi.... Gabriel è il migliore
Grazie tante! :)
La più grande soddisfazione scacchistica?
Giocare onestamente ed essere accusati di "citing" 😏
esatto! :)
Sarebbe sufficiente controllare con precisione,come si collegano comunque il cheating a parere mio e per le persone minorate, preferisco perdere cercando di dare il massimo ma usando il mio mediocre cervello e anche un modo per tenerlo allenato visto che ormai non sono più un ragazzino,ad ogni modo ai tempi miei io ho giocato con dei maestri italiani e vi assicuro che fino ad un certo punto le mosse sono istantanee
Concordo al 100%
Non so se ha barato o no. Ma so che anche a tempo ultrabreve con "Chess-Bot" è possibilissimo (e facilissimo) anche per un giocatore principiante. E senza nemmeno farsi beccare se è furbo. Ho riconsiderato molti giocatori considerati "fuoriclasse" dopo questo facile trucchetto...poveri scacchi (e povero anche il cavallo...-cit.-)
Poveri scacchi davvero :)
Che sia un Niemann 2.0? 🙈🤔
Nakamura l'aveva accusato per caso?
Eh! E' questo il dubbio .. che i grandi GM si lamentano e quelli fanno il ban ...
Noto degli strani tratti somatici facciali.
🤔 tipo...che so...tipo thailandese...😂🤣🤣🤣😂
:D:D
Qui mi sembra che Hikaru abbia giocato male, non direi che ci siato cheating da parte del russo
Ma tutte le mosse sono entro le prime 4 candidate da un motore?
Si, ma succede spesso in queste linee così studiate :)
Bhe se la spiegazione è plausibile. Perché non dovrebbe essere creduto. Poi vabbè c'è Nieman che da indagato non si prende troppo il disturbo di spiegare le sue mosse ; il signorino!
Sinceramente? Preferisco senza videocamera, sono più abituato a sentire e non a vedere le partite. Te e Daviddol mi siete nel cuore proprio perché non conta la persona in sé o il video, ma la bravura di spiegazione
Grazie Franco :) Io sono d'accordo con te, ma la webcam piace troppo e mi devo adattare :)
@@ScacchiconGabriel meglio con la webcam ;)
Secondo me è sempre esagerato accusare qualcuno sulla base di qualche partita, qualche idea geniale può sempre sopravvenire a chiunque. L'ossessione per l'uso illecito del computer sta rischiando di prendere il sopravvento sul buon senso. Ho aggiunto il 469° like.
Grazie Virgilio!! :)
A me pare che nakamura in apertura abbia perso molti tempi, si sia messo in una posizione sfavorevole senza mosse eccezionali del bianco
Pare anche a me :)
Quindi non si può battere un campione perché altrimenti si è imbroglioni?
e chi non la vorrebbe una donna di riserva nel taschino ... :)
eheheheh :)
Pare che il bravo Matvei, non goda di buona protezione negli ambienti Fide. Face cam? Ottima idea.
Grazie Anbar :)
sono daccordo con Gabriel , bannatura sbagliata . Spero che non sia nata l'era della bannatura facile
Sperem! :)
Boh, non mi sembra che ci siano stati illeciti, anche un campione può perdere da uno più debole ogni tanto...
Eh si!! :)
Non saprei, comunque è stato un vero massacro. 😵💫
Eh si! :)
Dalla voce sembravi più giovane
Purtroppo invece ... :D
POSSONO "RUBARE " SOLO LORO .
eheheheheh :)
Una rondine non Fa primavera
Sulla base di 1 Sola partita non e'possibile dare un giudizio definitivo
Anche secondo me :)
per se han guardato solo questa, no.
Barando o non barando, Nakamura mi pare abbia giocato proprio male. Ha fatto alcuni errori non da grande maestro
io non seguo Nakamura , ma quando non gioca con avversari fortissimi gioca sempre varianti poco teoriche per non dire assude, non puoi dire che ha giocato male , è l'avversario che ha giocato alla perfezione! Guarda che a tre minuti il Naka non è un grande maestro , è il numero 3 , 2 o forse 1 al mondo!
Ingessate il pollicione dei like" PIZZUUUUULLLLL"li merita tutti!👍👍👍👍👍👍👍
Grazie Salvatore :)
Con la visibilità di "PIZZZULLL"CAMBIA TUTTO 🤣🤣🤣😘😘😘
Mah, sono molto perplesso🤔🤔🤔🤔
Il lato oscuro dei ban :)
Ma non è che tutti i fan di Naka hanno segnalato e il ban è arrivato di conseguenza?
Cosa non fuori dal mondo purtroppo :)
@@ScacchiconGabriel e allora il prossimo campione lo votiamo come a X Factor?
👍👏👏🤷
Grazie Lele :)
Anche negli scacchi comandano i soliti!
Che schifo!
Ma un IM perché mai dovrebbe barare...
Sbaglio o sei dimagrito? 🙂
Mi sa che è solo la telecamera più distante purtroppo :D:D
No
Era russo e l'altro americano, tutto qua.
Se non fosse stato nakamura ?
Esatto! :)
Perchè hai cancellato il mio commento? Ti ho fatto i complimenti.
Ciao ti ringrazio :) Non l'ho cancellato. A volte YT in automatico mette in sospeso dei commenti e non si capisce perchè ed io non li vedo. Devo andarli a cercare a mano :)
@@ScacchiconGabriel No problem.
Tutta politica contro i giocatori russi.
Ma dai!!!! È stato bannato perché Russo è inutile girarci intorno.
Probabilmente è stato bannato perché è russo ed ha battuto il numero uno americano
Io questo ban lo trovo gravissimo! Non aveva barato :)