- Как заработать свой первый миллиард? - Для этого вам понадобится стартовый капитал. - А как заработь стартовый капитал? - Для этого вам понадобился хотя бы стартовый пистолет...
Очень интересно, по полочкам разложено, но супер долго. Я лучше почитаю. В машине, спорт зале или на работе самое то. Спасибо товарищи!! "Пролетарии всех стран соединяйтесь"!
Спасибо вам, этот чтец отличный, в отличии от советских записей на которых уснуть можно. Пока на половине записи, но какой же Маркс замечательный, про отжим земли под пастбища и пауперизацию дальнейшую тех,чья эта была земля наглядно показывает что марксизм устарел! (Шутка). Как меня восхищают социалисты тех времён, Маркс у которого жена была из знатного рода, Энгельс, сын крупного фабриканта, но женившийся на простой рабочей девушке, люди которые могли жить и не тужить (не только Маркс, Энгельс, Ленин, ну вы понимаете, я имею ввиду множество интеллигентов того времени), пить коньяк, курить сигары, сплетничать на всяких светских попойках и заниматься прочей мерзостью. Но выбрали они путь служения человечеству, в чумазом рабочем разглядеть движущую силу человечества и того, кто очень нуждается в их помощи.
В советской школе не понимал Маяковского, но воистину, бытие определяет сознание. Свела промозглость корчею - неважный мокр уют, сидят впотьмах рабочие, подмокший хлеб жуют. Но шепот громче голода - он кроет капель спад: «Через четыре года здесь будет город-сад!» Сколько самопожертвования ради будущих поколений, сколько труда, пота и крови! Неужели все зря!?
@@rsvrsv1680 нет, дорогой товарищ . Уже есть опыт и понимание. Советская школа нас научила писать и читать. Капитализм нас заставлят вырастать из школяров в революционеров.
сколько раз я задавал это вопрос своим старшим родственникам и знакомым, но как об стенку горох, они не видят связи между марксизмом-ленинизмом и той ситуацией к которой сейчас мы пришли.
@@user-cb5fs3sz9i это изучалось только в университетах, а не в школах. Итак, большинство, конечно, не знали Маркса. Добавьте к этому общую тенденцию больше изучать технические предметы. Помню, никто особо не интересовался гуманитарными предметами. Я изучалa химию.
Интересно, как на счёт памятника жертв капитализма? Если мы сейчас начнём считать сколько народу сгубил капитал своими теми или иными действиями, "кровавые" Сталин с Берией будут обеими руками креститься.
Первоначальное накопление может быть только одно, открыть банк, договорится с такими же банкирами чтобы принимали фантики к оплате и начать печатать бабло. Если кто не хочет банк, остается только грабить испанские галионы:))
Если можно то есть одно замечание. Маркс не описывает как король стал зависимым от капиталла. Иными словами если изначально трлько король имел право печатать деньги то со временем он потерял эту возможность. И печатание денег стало частным делом.
У короля были именно деньги, монеты эквиваленты (в прямом смысле обменивались стоимости), золотые, серебрянные, медные и пр. То что на бумаге (бумага не стоит столько сколько нулей сколько на ней написано) это не деньги это их представители "долговые расписки". Капитал короля и феодала это ваабще не деньги, не ресурсы, не заводы, а крестьяне. Именно они производили добавочный продукт и кого больше крестьян то и богаче. Больше всех конечно было у короля и у церкви.
@@MarEnLenSt Это всё так но именно деньги были тем гвоздём в крышке гроба сословного общества. Дело в том что деньги вводимые в оборот никогда не возвращались в казну в полном обьёме. В этом весь фокус обращения денег. Не трудно догадатся в чьих карманах они оседали. В итоге денежные мешки и свергли монрхов. Ведь монархи дабы пополнить казну поднимали налоги.
@@user-gz9iv9yt1p ну так да, когда сменились производственные отношения и фабрика и завод стали выпускать кратно больше чем крестьянское хозяйство, логично что посредством обмена вся денежная масса перетекла к владельцам заводов, газет, пароходов. Пока кузнец в деревне кует гвоздь, завод их 1000 на штампует (как пример) и дешевле и конечно из казны на новый дворец золото за гвозди перетекло к капиталисту.
@@MarEnLenSt и опять же ради чего всё это? Если король посредством насилия получал лучшие условия жизни, то сметлиаые люди не имеющие подпорку в виде насилия поняли что с помощью товарно денежного обращения можно тоже улучшить себе жизнь. Вот и вся магия.
Непонятно какую информацию вы имеете ввиду. Но при написании Капитала (а это одна из его глав можно сказать) он активно пользовался "Синими книгами"... Синие книги (Blue Books) - общее название публикаций материалов английского парламента и дипломатических документов министерства иностранных дел. Синие книги, получившие своё название из-за синей обложки, издаются в Англии с XVII в. и служат основным официальным источником для изучения экономической и дипломатической истории этой страны.
Читали мы все это во 2-й половине 1980-х, когда имели счастье учиться в УПИ им. С.М.Кирова (переименованный в им. у...бка Ельцина). Препод нам по 5 баллов нарисовал за то, что мы с ним высидели 1,5 часе слушая по телевизору предвыборную лабуду времен Миши 3,14дораса Горбачева. Все продал недоумок Хрущ, а потом, тихой сапою развалили всего-то за 30 лет.
- Как заработать свой первый миллиард?
- Для этого вам понадобится стартовый капитал.
- А как заработь стартовый капитал?
- Для этого вам понадобился хотя бы стартовый пистолет...
Когда на собственной "шкуре" прочувствовала "прелести" капитализма, марксизм стал сродни кислороду.
Очень интересно, по полочкам разложено, но супер долго. Я лучше почитаю. В машине, спорт зале или на работе самое то. Спасибо товарищи!! "Пролетарии всех стран соединяйтесь"!
Очень хорошая работа. Всё разложено и связано. Показаны причины и следствия.
Спасибо вам, этот чтец отличный, в отличии от советских записей на которых уснуть можно. Пока на половине записи, но какой же Маркс замечательный, про отжим земли под пастбища и пауперизацию дальнейшую тех,чья эта была земля наглядно показывает что марксизм устарел! (Шутка). Как меня восхищают социалисты тех времён, Маркс у которого жена была из знатного рода, Энгельс, сын крупного фабриканта, но женившийся на простой рабочей девушке, люди которые могли жить и не тужить (не только Маркс, Энгельс, Ленин, ну вы понимаете, я имею ввиду множество интеллигентов того времени), пить коньяк, курить сигары, сплетничать на всяких светских попойках и заниматься прочей мерзостью. Но выбрали они путь служения человечеству, в чумазом рабочем разглядеть движущую силу человечества и того, кто очень нуждается в их помощи.
Сегодня капитализм во всей своей красе утверждает верность наблюдений тов.Маркса после уничтожения СССР и СЭВ.
В советской школе не понимал Маяковского, но воистину, бытие определяет сознание.
Свела промозглость корчею -
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.
Но шепот громче голода -
он кроет капель спад:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!»
Сколько самопожертвования ради будущих поколений, сколько труда, пота и крови!
Неужели все зря!?
@@rsvrsv1680 нет, дорогой товарищ .
Уже есть опыт и понимание.
Советская школа нас научила писать и читать. Капитализм нас заставлят вырастать из школяров в революционеров.
Благодарю за аудиокнигу 😊
Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.
этот комментарий содержит больше семи слов в поддержку и продвижение канала
Задача ясна как ясный день - экспроприировать экспроприаторов!!!
Отличная работа! Со второй половины у меня просветление наступило: про международную торговлю и государственные долги.
Прекрасное прочтение! Очень современно!
Аж вспомнился Пелевин с его "Transhumanism inc."...
И татарин Борис Годунов :)))
Первоначальное награбление...
Без него нет капиталиста...
Актуально как никогда. Но, почему то наши сограждане в советское время изучая это так и не поняли все это????
Спрашивали видно не строго, особенно тех кого принимали в партию.
предатель умеет подло и лицемерно обманывать, убедитесь на примере ельцина
сколько раз я задавал это вопрос своим старшим родственникам и знакомым, но как об стенку горох, они не видят связи между марксизмом-ленинизмом и той ситуацией к которой сейчас мы пришли.
@@kitikat89 видимо, либо чересчур заумно преподавался марксизм- ленинизм, либо уж совсем люди ничегошеньки не хотят понимать из-за своей порочности.
@@user-cb5fs3sz9i это изучалось только в университетах, а не в школах. Итак, большинство, конечно, не знали Маркса. Добавьте к этому общую тенденцию больше изучать технические предметы. Помню, никто особо не интересовался гуманитарными предметами. Я изучалa химию.
Интересно, как на счёт памятника жертв капитализма? Если мы сейчас начнём считать сколько народу сгубил капитал своими теми или иными действиями, "кровавые" Сталин с Берией будут обеими руками креститься.
Первоначальное накопление может быть только одно, открыть банк, договорится с такими же банкирами чтобы принимали фантики к оплате и начать печатать бабло. Если кто не хочет банк, остается только грабить испанские галионы:))
Если можно то есть одно замечание. Маркс не описывает как король стал зависимым от капиталла. Иными словами если изначально трлько король имел право печатать деньги то со временем он потерял эту возможность. И печатание денег стало частным делом.
У короля были именно деньги, монеты эквиваленты (в прямом смысле обменивались стоимости), золотые, серебрянные, медные и пр. То что на бумаге (бумага не стоит столько сколько нулей сколько на ней написано) это не деньги это их представители "долговые расписки". Капитал короля и феодала это ваабще не деньги, не ресурсы, не заводы, а крестьяне. Именно они производили добавочный продукт и кого больше крестьян то и богаче. Больше всех конечно было у короля и у церкви.
@@MarEnLenSt Это всё так но именно деньги были тем гвоздём в крышке гроба сословного общества. Дело в том что деньги вводимые в оборот никогда не возвращались в казну в полном обьёме. В этом весь фокус обращения денег. Не трудно догадатся в чьих карманах они оседали. В итоге денежные мешки и свергли монрхов. Ведь монархи дабы пополнить казну поднимали налоги.
@@user-gz9iv9yt1p ну так да, когда сменились производственные отношения и фабрика и завод стали выпускать кратно больше чем крестьянское хозяйство, логично что посредством обмена вся денежная масса перетекла к владельцам заводов, газет, пароходов. Пока кузнец в деревне кует гвоздь, завод их 1000 на штампует (как пример) и дешевле и конечно из казны на новый дворец золото за гвозди перетекло к капиталисту.
@@MarEnLenSt и опять же ради чего всё это? Если король посредством насилия получал лучшие условия жизни, то сметлиаые люди не имеющие подпорку в виде насилия поняли что с помощью товарно денежного обращения можно тоже улучшить себе жизнь. Вот и вся магия.
@@user-gz9iv9yt1p у кого золото тот может и армию содержать, не только одного рыцаря и свиту.
Откуда Маркс брал такую информацию?
Непонятно какую информацию вы имеете ввиду. Но при написании Капитала (а это одна из его глав можно сказать) он активно пользовался "Синими книгами"...
Синие книги (Blue Books) - общее название публикаций материалов английского парламента и дипломатических документов министерства иностранных дел. Синие книги, получившие своё название из-за синей обложки, издаются в Англии с XVII в. и служат основным официальным источником для изучения экономической и дипломатической истории этой страны.
@@MarEnLenStкак раз про это и был вопрос. Документальный. Спасибо за ответ
Какая беспросветная глупая история людей...никому нет покоя и счастья
Эта Елизавета такая кровожадная баба
Читали мы все это во 2-й половине 1980-х, когда имели счастье учиться в УПИ им. С.М.Кирова (переименованный в им. у...бка Ельцина). Препод нам по 5 баллов нарисовал за то, что мы с ним высидели 1,5 часе слушая по телевизору предвыборную лабуду времен Миши 3,14дораса Горбачева. Все продал недоумок Хрущ, а потом, тихой сапою развалили всего-то за 30 лет.
А философ был такой "противный", с лысиной и бородкой под Ленина?
Всё что-то про "Материализм и эмпириокритицизм" спрашивал...