RESUMÃO !!!!! Oq é uma Obra de Arte: 1- 1:25 Ela é uma obra. Concluída, fechada e finalizada. Obs: Filosofia não é uma obra. 2- 4:58 Essa obra é física, visível, sensível, alcançável. Obs: Filosofia pode ter uma existência imaterial. Obra de arte, jamais. 3- 12:50 A Forma é o elemento mais importante. A beleza não está no objeto escolhido, mas sim na forma representada. 4- 13:59 Todo conteudo está submetido à forma. Só há significado dentro da forma escolhida pelo artista. Uma interpretação estética. Concepções do artista não pesam em nada na percepção da beleza da arte. 5- 17:10 A obra de arte não é uma afirmação de um conteudo moral, político ou teológico. Ela é a a criação de uma forma que abrange vários conteúdos. E é essa forma que lhe diferencia enquanto obra de arte. 6- 19:27 A possibilidade de separação entre o conteúdo e a forma, é aquilo que distingue obra de arte de tudo o mais. Onde essa separação não for possivel, presencia-se um fenômeno de outro tipo: obra política, ideológica, propaganda, teológica, etc.
Essas aulas dele são ótimas, mas a impressão que eu tenho é que a esmagadora maioria dos Olavetes assiste aulas do COF como se fossem capítulos de uma novela ou seriado. Os caras sentam para assistir como quem pensa "como vai ser o episódio dessa semana?" Acaba servindo mais para entretenimento do que para fazer a pessoa pensar e a partir da aula começar a explorar o campo do conhecimento.
De fato. Eu diria que a genialidade do Olavo é bem maior do minha capacidade refletir sobre as coisas que ele ensina. O delay mental é grande ao ponto de dar preguiça de pensar em tudo isso. Acho que por isso que muitos gênios são tidos como loucos. Não por serem loucos em si, mas porque não podem ser compreendidos devido à ignorância de todos os demais.
Excelente! Que pena que não posso dizer que essa aula é tão boa que mais parece uma obra de arte. :-) Se o dissesse, significaria que eu não entendi a explicação. E falando nisso, a julgar por alguns dos comentários, há pessoas aqui que precisam ver a aula de novo, pois claramente não compreenderam o que foi dito e continuam se pautando em suas sínteses confusas...
*Socran* Engraçado que eu cresci com uma idéia meio errada da definição de AULA À DISTÂNCIA... HJ estou DE FOLGA, jogando PES, com feijão no fogo e TENDO O PRAZER de ouvir e ver uma AULA À DISTÂNCIA com o professor Olavo de Carvalho... Incrível !!!
Professor Olavo, eu acho que estes comunistas querem e fazer uma confusão na cabeça do brasileiro. Eles querem confundir Artes com pornografia. E aí fica aí dizendo que isto e arte de o cara ficar pelado e sendo pegado por crianças de menores? Isto já era esperado este ataque dos comunistas bandidos. Depois de saquearem o pais agora vem com sacanagem? O foro de São Paulo e George Soros estão por traz dessa palhaçada toda. Bandidos junta aí com a rede globo e destrói toda a moral e ética que ainda resta na cabeça dos jovens e implanta a ideologia de gênero e destruição na sociedade. Bandidos safados.
Prof. OLAVO, tenho um grande prazer e orgulho em ser seu fã, nas minhas orações peço a Deus que lhe dê muitos anos de vida. O quanto você é útil em nos dá aulas gratuitamente.
Tem uma musica da banda Disturbed chamada "Open Your Eyes", e ela não tem um enfoque exatamente no quê o autor quer que o ouvinte "abra os olhos", e logo pode ser usada em qualquer contexto possível e imaginável
Eu queria muito conversar com Olavo de Carvalho, porque, não entendi quando ele falou que não viu apologia a pedofilia, quando que, a imagem em que, aparece o desenho de uma criança, em um quarto de criança, porque fica claro que é em um quarto de criança, porque mostra o desenho de um ursinho de pelúcia no canto da parede, três adultos nus e uma bebê nu deitado na cama, sendo que dois adultos seguram pés e braços, desse bebê e o terceiro adulto nu em frente da criança em uma posição, que sugere que ele vai estuprar esse bebê, não é apologia a pedofilia? Eu fico pensando será que ele ia fazer algum exame ginecológico no bebê?
Exatamente. Ué, dessa vez o Olavo falou o OPOSTO do que ele sempre ensinou?!!! Ele mesmo disse, em 2010, 2011, que o movimento gayzista ou LGBT, ou ideologia de gênero, se fosse aceito, abriria precedente para o próximo passo: sexo com animais, crianças e até cadáveres (necrofilia). E aí temos, o passo seguinte!
*carlos alberto costa da silva* E não é só isso...A exposição também estava aberta para a participação de jovens estudantes... Quer dizer, como o próprio MP colocou, a exposição TINHA A INTENÇÃO DE SEXUALIZAR SIM, AS CRIANÇAS... Nessa o professor vacilou !!!
OLAVO DE CARVALHO, UMA INTELIGÊNCIA ACIMA DA MÉDIA, DE UMA CULTURA E DE UM CONHECIMENTO QUE DÁ ORGULHO A NÓS BRASILEIROS QUE SOMOS SÉRIOS E HONESTOS, LAMENTAVELMENTE NÃO DERAM OPORTUNIDADE DE DIRIGIR UM ÓRGÃO OU SEJA, UMA SECRETARIA COMO A EDUCAÇÃO PARA O MESMO COMANDAR. MAS COMO ELE É SERIO, COMPETENTE E HONESTO NÃO SERVE, ISTO É O BRASIL.
So fique intrigado com um detalhe: Ele disse que houve censura no caso da expo no santander. Quem censurou? porque o fato foi que o banco decidiu cancelar a exposição por motivos de intresse economico, haja vista os clientes desse banco que se sentiram ofendidos com o conteúdo da expo estavam bloqueando suas contas bancarias. Entao na verdade foi uma reação do banco à uma reação dos clientes.
O Olavo errou apenas em um ponto, quando você dispõe de uma linguagem ou representação de qualquer fato ou natureza a uma pessoa que ainda não tem formação moral ou intectual para discernir sobre o assunto, voce esta impondo como veridico aquele fato, como verdade que aquela situação é moralmente ou éticamente aceita, nos casos das crianças que male male sabem ler e escrever. Agora liberdade, todos tem o direito de externar as suas convicções politicas e sociais, mas tambem tem o dever de se curvar ao crivo das pessoas que vão consumir aquela obra. Ou seja o artista tem todo direito expressivo e liberdade para compor a sua obra, mas existe o contraditorio e isso deve ser respeitado, independente de ideologia.
O artista dispõe de linguagem para expressar a realidade. Uma pessoa (criança) que ainda não tem formação moral, por que não sabe ler e escrever, não tem discernimento. O artista, ao se expressar, impõe o fato como verdade moralmente aceita. Logo, pode-se expor a criança a qualquer possibilidade da realidade que o artista queira. Analise o seguinte: a ABNT tem parâmetros para se obter um doutorado, e não tem normas para se produzir a arte? Se já não houver normas para a produção de qualquer atividade humana, é melhor a humanidade se preparar para o caus.
Valter Buriti Você é tão contraditório!!! Então mas os seguidores alunos e admiradores do professor Olavo são a maioria ignorantes intelectualmente falando,mas já com idade e capacidade de escolha, já a questão ideológica e de gênero de alguns admiradores da pedofilia(caso Jean Willys) e queer museu vão direto no cerne da questão as crianças, à infância . Fácil para eles não?
Minha opinião como Prof de Arte: Arte é para quem a consome e assim a define, ñ precisa de forma definida, isso ñ é essencial na comtemporaneidade pós moderna. E Arte abstrata é assim conceituada, por ñ ter uma forma definida comum, figurativa, geométrica ou geometrizada. As exposições polêmicas atuais, pornográfica ou pseudo pornográfica se é arte ou ñ arte, ñ é relevante. A questão toda, é que criança junto com nu adulto artístico , ou ñ, caso ñ seja nudez tribal, ñ é bom para a psique infantil, ocasionando sempre, alguns transtornos de curto ou médio prazo. A hóstia ñ estava consagrada pelo rito da religião católica, só era uma fina camada de trigo com escritas de revolta ou liberação sexual. Enxergar além do da objetividade filosófica concreta, se faz necessário na atualidade. A exposição foi uma erotização infantil e sexualização precoce da criança, notório.Óbvio também, uma banalização do adulto nu com criança, q sugere implicidamente , indiretamente em pedofilia como algo normal, comum, passível de concretizar num futuro próximo. A mãe da criança do MAM, deveria sofrer uma sanção, para evitar q outras crianças sejam submetidas a interação danosa, bem como, o Santander pela negligência, omissão, falta de cuidado ao permitir como expectador principal, agendamento e convites nas escolas. E tudo isso era preconização para aceitação geral, nas escolas públicas da tal ideologia macabra da Judith Bucler.
Tolentino se referiu à estrutura do livro, e não ao seu conteúdo, pois a apresentação dos capítulos segue uma espiral que lembra a sinfonia de Sibelius. Ou seja, o livro tem natureza dual, arte na forma e filosofia na essência.
Uma de suas melhores aulas. N0 entanto, a definicao foi feita em vista do argumento nesse contexto. Em varios casos a verdade da obra de arte é parte de sua forma, e seu conteudo propriamente e essencialmente artistico é determinado por uma materia sensorial especifica relativa a singularidade da experiencia. A experiencia hermeneutica da obra de arte como revelacao da essencia de uma realidade qualquer compoe o que a obra de arte é, pois é feita de uma dimensao semantica ou linguistica por um lado, mas por outro lado é feita da experiencia existencialmente significativa dessa dimensao, o que até mesmo prescinde de absoluta compreensao. Importante é a compreensibilidade da ordem potencial de significado (onde entra a expressividade), mas essa é garantida de certo modo pela verdade existencial da obra de arte. O conteudo intencional da obra de arte é extrinsico a sua forma, mas intrinsico a obra de arte como >amalgamento do singular e do universal.
Saudações, Olavo. Desculpe-me pela forma deliberada de tratamento. Descobri que somos boomer. Nascemos ao final da dec de 40. Você é um grande personagem de nossa história política, uma verdadeira biblioteca ambulante. Diferente dos pseudos, retransmite o conhecimento como poucos, perfeito na análise dos fatos e, o que é melhor, CRIATIVO. Se você tiver alguns livros que não lhe cause desconforto pela perda, avise-me. É lógico que o débito das despesas ficarão por minha conta. Um abraço.
talvez quem soh conheça a forma eh o artista, porém pelo fenomeno da receptividade da voz poetica emanda da forma e na arte tenha suas variedades de capturação ou enetendimento do que se esta observado na obra de arte.
Ótima análise do tema, mas discordo da afirmação de que a direita brasileira exigiu censura no caso Sandander. A grande maioria apenas manifestou sua antipatia, sua discordância de se incluir a exposição em programas escolares, além de questionar a isenção fiscal que custeou a exposição. Se algum curador quiser alugar um galpão e expor aquelas obras, vendendo ingresso, nenhum problema. O Sandander fechou a exposição não por ordem de algum órgão de censura, mas por uma questão estrita de conveniência comercial.
Mas Olavo lá tem sexo entre homens, com animais , com escravo o tema era sexo, e uma imagem de dois homens nus cercando uma garotinha, pelo contexto eu entendo que as práticas ali desenhadas tinham á mensagem de serem naturais... E professores levaram crianças para ver... Isso não é atentado ao pudor das crianças?
Discordo do Olavo de Carvalho! É claro que houve crime! Basta a exposição da criança a materiais pornográficos, que o crime é tipificado tanto no Código Penal como no ECA! Não aplicam a lei porque o próprio Estado é o seu promotor e não respeitam a lei! Isto já está acontecendo na Alemanha! Tem a lei, mas o Estado a desrespeitam!
Josué Lira, é crime mas o STJ liberou a mostra Queermuseu (e "agentes de desinformação" como o Mário Sérgio Cortella espalha a ideia de que não houve crime nenhum e Clóvis de Barros Filho "acha que" a "naturalidade" do desejo sexual do pedófilo foi conspurcado pela moral cristã, além da louca da Marilena Chauí dizer para jovens que família é coisa de imbecis): se vc ficar choramingando (como eu tb.) que "...o próprio Estado é o seu promotor e não respeitam a lei!...", ficamos nós passando vergonha e chupando dedo! O "Estado" é esquerdopata, cara! PT é esquerda marxista, PSDB é esquerda gramscista (FHC é um dos maiores especialistas em Antonio Gramsci) e o PMDB é um conluio de "coroné", aliado a este esquema PT-PSDB!!! Olavo já disse que estamos no inferno, não temos como reagir a isto que acontece e a solução é só prá daqui 50 anos, promovido por alunos do COF. O que se pode fazer, inutilmente agora, é denunciar esta manobra esquerdopata da "desensibilização" diante da sexualização precoce de crianças. Tudo isso é consequencia advinda do povo cair na propaganda contra Eneas Carneiro e agora contra o Bolsonaro. Se o povo não votar nos mesmos de agora, votarão em substitutos igualmente desprezíveis como os que estão no congresso atualmente. O que acontecerá não precisa de muita meditação para se perceber: a mostra "Queermuseu" e o peladão do MAM e aquela cirandinha de peladão com 4 crianças é só o começo da sanha pedófila se tornando "normal" daqui 10 anos, assim como se tornou "normal" que crianças entre 10 anos e 17 anos se engravidem e se tornem viciadas nos bailes Funk das periferias da capitais brasileiras. E olha que o Funk já não é mais "privilégio" de gente pobre, pois já se tornou prática (sexual) na classe média e alta.
Águia Rubra, concordo até com as vírgulas que você escreveu e até o seu ponto final! Apenas quis grifar a questão da desobediência da própria lei. Não há mais qualquer respeito às leis e à Constituição - é a absoluta insegurança jurídica.
Josué Lira, rezo mesmo para que aconteça o que aconteceu em 2013: o povo saia prás ruas e proteste com todos o pulmões e panelas que tiverem. Essa atitude pegou o Olavão de surpresa e quebrou muitas previsões que ele fez, baseado no que ele sabe sobre a "agenda revolucionária marxista-gramscista" e naquele "circo" que foi o julgamento do Mensalão. A emergência a Operação Lava Jato em 2014 (que virou "Petrolão") fez muita gente reformular tb. suas previsões sócio-políticas. Mas a agenda gramsciana e o ataque a cultura cristã agora resolve quebrar as leis contra a pedofilia. O que vc escreveu pode muito bem figurar num protesto do povo e é isto que estou botando fé para as próximas décadas que nos espera, antes que seja tarde demais para nosso Brasil.
É por isso que você é tão brilhante, a forma que você explica qualquer questão sobre qualquer assunto é entendido! Parabéns velhinho, Você é especial, Obrigada por compartilhar tanto conhecimento .
Uma questão que foi abordada, não seria o caso desta exposição ter limite de idade para ser vista, assim pouparia evitaria que crianças fossem exposta a esta dita arte.
Por que alguém deveria usar a teoria platônica (que nem definitiva é) como critério absoluto para aceitar o que é arte? Nesse sentido, que diferença faz escolher a teoria que o coitado do Nougue escolheu, que foi a de Tomás? Ao menos esta ainda admite a música e outros tipos de arte mais próximos do nosso tempo, coisa que Platão / Aristóteles nem tinham como sonhar. Enfim, esses 50.mins poderiam se chamar "a concepção de arte segundo Platão"
Ô Roosevelt: como você pode determinar o bom e o ruim, bem e mal sem um compasso moral rapaz?! quer dizer então se nós vivessemos com o compasso moral que os índios tinham no século XV, em que Canibalismo era belo, você aceitaria isso?! "faz parte da cultura deles", oras. quer queira ou quer não. goste da religião, ou odeie. tenha seus problemas com ela ou não. foi a religião Católica que moldou uma sociedade que FUNCIONA. entenda isso. sem esse elo, NADA funciona direito; sem moral nada funciona adequadamente, rapaz.
As obras em si, contendo pedofilia e zoofilia, não são crime, pois representam o ato, mas não são o ato em si. CONTUDO, talvez tenha escapado ao Olavo que quem leu o release da mostra e o próprio autor admitiu em entrevista que o objetivo da obra era representar a diversidade. Logo, ele representa ou sugere a zoofilia e pedofilia nas obras e afirma em documento e testemunho próprio que defende aquilo como normal. Portanto, há apologia não na obra, mas do curador, formalizada no release e em depoimento público. Acrescente-se que o curador também criou material para o debate da mostra em sala de aula e no release fala que a mostra é para crianças, logo, ele também expôs intencionalmente às crianças à conteúdo impróprio (há ainda a cena do homem recebendo ejaculação, a experiência das crianças se tocando vestindo-se com panos furados). Portanto, há crimes cometidos pelo curador, se não na obra, no objetivo e finalidade formalizada da mostra.
Existem algumas coisas a questionar: 1. Qual a base para se afirmar com certeza que a arte não é inacabada? 2. Toda obra de arte tem uma ideologia por traz. Por exemplo, as vanguardas europeias, etc. Portanto, uma obra de arte vai além do material. 3. Depois, não se tem dúvida que o que foi apresentado nos museus eram obras de arte. No entanto, eram pornográficas e, por isso, crianças jamais deveriam vê-las. 4. Jamais se pode dizer que aquilo não era obra de arte porque expressava as ideias e ideias de uma forma estética.
Correto. Uma de suas melhores aulas. N0 entanto, a definicao foi feita em vista do argumento nesse contexto. Em varios casos a verdade da obra de arte é parte de sua forma, e seu conteudo propriamente e essencialmente artistico é determinado por uma materia sensorial especifica relativa a singularidade da experiencia. A experiencia hermeneutica da obra de arte como revelacao da essencia de uma realidade qualquer compoe o que a obra de arte é, pois é feita de uma dimensao semantica ou linguistica por um lado, mas por outro lado é feita da experiencia existencialmente significativa dessa dimensao, o que até mesmo prescinde de absoluta compreensao. Importante é a compreensibilidade da ordem potencial de significado (onde entra a expressividade), mas essa é garantida de certo modo pela verdade existencial da obra de arte. O conteudo intencional da obra de arte é extrinsico a sua forma, mas intrinsico a obra de arte como >amalgamento do singular e do universal.
Olavo resolver o problema de achar algum traço que pode nos guiar em decidir se algo é uma obra de arte ou não? Não. Por que? Primeiro ele não ofereceu uma definição e isso ele mesmo diz. Mas pensa que ofereceu uma caracterização suficiente para fazer uma distinção entre arte e outros artefatos. O critério seria a subordinação do conteúdo pelo da forma. Se não pudermos gozar da obra por seus elementos estéticos em detrimento de seu conteúdo, então não é uma obra de arte. O problema desta argumentação é que ele não nos oferece CRITÉRIOS para sabermos objetivamente quando temos subordinação ou não. Ou mais claramente, como posso saber que a própria obra de arte usada como exemplo por Olavo é - de fato - um caso em que a subordinação aconteceu? Simplesmente não posso. Ele não oferece nenhum critério, apenas sua própria impressão. Deste modo, o problema continua aberto. Pois, para você - é possível - que o conteúdo não conte e aprecia esteticamente a forma, contrariamente a opinião de Olavo. Ele mesmo afirma que o artista de cuja obra analisa tem "certas habilidades". Como posso saber que essas habilidades não são estéticas ou artísticas da própria demanda olaviana? Nenhuma. O que falta é ele oferecer uma lista de critérios de correção, assim como podemos fazer quando alguém comete um erro linguístico. Se ele não oferecer isso (critérios públicos) a disputa em torno do que é arte ou não, não é resolvida. E se alguém dizer que aprecia a forma daquela arte e você não, não é razoável você apenas chamá-lo de burro. O problema para resolver é grande. Basta uma cor, um traço, uma linha melódica para alguém apreciá-lo a despeito de seu conteúdo. Quanta frustração quando traduzimos as letras das músicas estrangeiras, não é? E como seria melhor alguns de nossos cantores cantassem suas melodias em uma língua desconhecida?!
Pois é meus caros,nós mecânicos, professores, chapa, motoristas, etc, temos a certeza de que ocorreu crime.Cabe aos representantes da Igreja católica processar, ao advogado defender, ao juiz julgar, à polícia prender e ao tempo ensinar!
a igreja catolica? kkkkkkkk 2 000 anos de incestos, peddofilia e estupros de crianças? deixe-me rir!!! isso mesmo, criança tem que ler a Biblia onde tem sexo explicito, estupro, pedofilia e incesto e ir pra igreja com os padres para serem puirificados no Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta. Sexo na Bíblia BCC "E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu." Esta é a primeira relação sexual mencionada na Bíblia. Claro que resultou em um menino. [Gn 4:1] "E conheceu Caim a sua mulher." Isso é bom, mas de onde ela veio? A Bíblia não menciona nenhuma irmã de Caim. Bem, talvez ele se casou com a mãe dele. Em todo caso, Caim e a misteriosa Sra. Caim têm um filho chamado Enoque. [Gn 4:17] "E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho." Adão já descobriu o caminho! [Gn 4:25] "Havia, naqueles dias, gigantes na terra; e... entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos." [Gn 6:4] Noé o "justo e reto" [Gn 6:9], [Gn 7:1] planta uma vinha, se embebeda, e se põe nu em sua tenda. Acontece que o filho dele, Cam, vê o pai nestas condições. Quando Noé fica sóbrio e soube o que o filho tinha feito, amaldiçoa-o porque viu a nudez do seu pai: "Maldito seja Canaã; servo dos servos seja aos seus irmãos." [Gn 9:20-25] O pobre faraó não pôde resistir a Sarai, e ele a leva para o seu harém. [Gn 12:15] Sarai é a primeira de uma série de mulheres estéreis que estavam desesperadas para ter filhos. (Na Bíblia, só as mulheres que são estéreis, nunca os homens.) Ela envia a Abrão sua criada, Agar, de modo que ela possa ter os filhos desejados. Abrão concorda. [Gn 16:1-4] Deus estabelece um contrato com Abrão: "Este é o meu concerto... Que todo macho será circuncidado. E circuncidareis a carne do vosso prepúcio." Parece que pênis é de extrema importância para Deus. [Gn 17:10-11], [Gn 17:23-24] Sara que tem aproximadamente 90 anos e passou pela menopausa, ri quando Deus lhe fala que ela terá um filho. Ela pergunta para Deus se terá prazer com o " Senhor" dela (Abraão), pois ambos são muito velhos. Deus assegura que ela tornará "a esse tempo" e terá um filho. [Gn 18:11-14] Os dois anjos que visitam Ló lavam os pés e comem. Eles são sexualmente irresistíveis aos Sodomitas. [Gn 19:1-5] Deus mata todos em Sodoma e Gomorra. Isto porque - dirá um cristão direito, alguns homossexuais viveram lá. [Gn 19:4-5], [Gn 19:24-25] Ló se recusa deixar dois anjos a mercê de um bando de pervertidos, e ao invés disso, ele oferece as duas "filhas virgens." Ele diz para o grupo de estupradores: "fareis delas como bom for nos vossos olhos." Este é o mesmo homem que é chamado de "justo" em [II Pe 2:7-8]. [Gn 19:8] Ló e suas filhas acampam durante algum tempo em uma caverna. As filhas aproveitam a bebedeira do pai e tem relações sexuais com ele, e cada uma concebe um filho (não vá você fazer isto!). [Gn 19:30-38]
"2 000 anos de incestos, peddofilia e estupros de crianças", "Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta", onde isso está documentado? Poderia citar a fonte primária? As suas citações da Bíblia não estão muito bem contextualizadas, poderia contextualizá-las melhor? E poderia apresentar uma interpretação objetiva (ou histórica se preferir) das mesmas? Estando ou não correta, qual é a proporção entre o nível da sua critica e o seu nível de santidade em relação a mesma?
Acho que o Olavo não estava com muito saco pra falar deste assunto..... se absteve de dar a própria opinião e apenas analisou o que era passível ações jurídicas e punições criminais perante a lei. Mas é compreensível porque o fez desta forma.
SERIA MUITO INTERESSANTE INFORMAR ESSES QUE ACHAM QUE QUALQUER PORCARIA , É " ARTE " .... MESMO C/ TODO O RELATIVISMO , A QUE SE CONSIDERA ARTE , AS COISAS SAEM DO CONTROLE QUANDO SE EXPLORA RELIGIÃO / SEXO ETC...
isso mesmo, criança tem que ler a Biblia onde tem sexo explicito, estupro, pedofilia e incesto e ir pra igreja com os padres para serem puirificados no Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta. Sexo na Bíblia BCC "E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu." Esta é a primeira relação sexual mencionada na Bíblia. Claro que resultou em um menino. [Gn 4:1] "E conheceu Caim a sua mulher." Isso é bom, mas de onde ela veio? A Bíblia não menciona nenhuma irmã de Caim. Bem, talvez ele se casou com a mãe dele. Em todo caso, Caim e a misteriosa Sra. Caim têm um filho chamado Enoque. [Gn 4:17] "E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho." Adão já descobriu o caminho! [Gn 4:25] "Havia, naqueles dias, gigantes na terra; e... entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos." [Gn 6:4] Noé o "justo e reto" [Gn 6:9], [Gn 7:1] planta uma vinha, se embebeda, e se põe nu em sua tenda. Acontece que o filho dele, Cam, vê o pai nestas condições. Quando Noé fica sóbrio e soube o que o filho tinha feito, amaldiçoa-o porque viu a nudez do seu pai: "Maldito seja Canaã; servo dos servos seja aos seus irmãos." [Gn 9:20-25] O pobre faraó não pôde resistir a Sarai, e ele a leva para o seu harém. [Gn 12:15] Sarai é a primeira de uma série de mulheres estéreis que estavam desesperadas para ter filhos. (Na Bíblia, só as mulheres que são estéreis, nunca os homens.) Ela envia a Abrão sua criada, Agar, de modo que ela possa ter os filhos desejados. Abrão concorda. [Gn 16:1-4] Deus estabelece um contrato com Abrão: "Este é o meu concerto... Que todo macho será circuncidado. E circuncidareis a carne do vosso prepúcio." Parece que pênis é de extrema importância para Deus. [Gn 17:10-11], [Gn 17:23-24] Sara que tem aproximadamente 90 anos e passou pela menopausa, ri quando Deus lhe fala que ela terá um filho. Ela pergunta para Deus se terá prazer com o " Senhor" dela (Abraão), pois ambos são muito velhos. Deus assegura que ela tornará "a esse tempo" e terá um filho. [Gn 18:11-14] Os dois anjos que visitam Ló lavam os pés e comem. Eles são sexualmente irresistíveis aos Sodomitas. [Gn 19:1-5] Deus mata todos em Sodoma e Gomorra. Isto porque - dirá um cristão direito, alguns homossexuais viveram lá. [Gn 19:4-5], [Gn 19:24-25] Ló se recusa deixar dois anjos a mercê de um bando de pervertidos, e ao invés disso, ele oferece as duas "filhas virgens." Ele diz para o grupo de estupradores: "fareis delas como bom for nos vossos olhos." Este é o mesmo homem que é chamado de "justo" em [II Pe 2:7-8]. [Gn 19:8] Ló e suas filhas acampam durante algum tempo em uma caverna. As filhas aproveitam a bebedeira do pai e tem relações sexuais com ele, e cada uma concebe um filho (não vá você fazer isto!). [Gn 19:30-38]
OK ; TODOS TEMOS QUE LER A BÍBLIA , SIM , PORÉM A INTERPRETAÇÃO DEVE SER ASSISTIDA , POR ALGUÉM C/ CAPACIDADE E AUTORIDADE P/ FAZE-LO !... AS PASSAGENS COMO A SRA. AS EXPÔS , DÁ A IMPRESSÃO QUE FALAMOS EM UMA ORGIA EM UMA PERVERSÃO ABSOLUTA ! ... TUDO TEM SEU CONTEXTO ! .... ( que aliás a senhora não expôs , talvez p/ "esquecimento " ???) P/ ENTENDER A BÍBLIA , A PESSOA DEVE ESTAR PREPARADA , E PRINCIPALMENTE CRER , E TER A FÉ ! ... RELIGIÃO É ANTES DE TUDO ACEITAR P/ FÉ DOGMAS ECLESIAIS ! ... SE NÃO SE TEM FÉ , NÃO SE CRÊ , E NÃO ACEITAMOS , E NEM RESPEITAMOS A RELIGIÃO , ACABAMOS ESCREVENDO TEXTOS EQUIVOCADOS , COMO O QUE A SENHORA ACABOU DE FAZER ... . REPENSE SUA INTENÇÃO ! ...
PL nº 3.291/2015 - Deputador Bacelar PTN-BA Institui causa excludente de ilicitude no delito de apologia de crime ou criminoso. Altera art. 287 do Decreto-Lei 2848/1940 da seguinte forma: ... Parágrafo único. Não constitui crime a manifestação de natureza artística.
Sim, mas a exposição do Santander é arte ou não é arte? A forma se confunde com o conteúdo ou o supera? Afinal, a pergunta do vídeo não é o que é arte?
Eu dou uma aliviada ao Olavo por que ele está nos EUA a anos, ele falou segundo UMA lei do ECA e que nela não se caracterizava pedofilia, acontece que o ECA e a própria Constituição tem mais leis a respeito desse assunto, e numa delas está sim, que exibir pornografia (o que enquadra dois adultos fazendo sexo do exemplo do Olavo) a uma criança é crime! E concordo com ele que o problema era penal, e que os responsáveis tinham que ser julgados e encarcerados (o que impediria outro idiota de seguir por esse caminho, como aconteceu com o homem nu tocado por crianças que veio logo em seguida!) Mas ele está longe da realidade brasileira, onde o criminoso sai impune e o policial que o prendeu é que vai pra cadeia, onde algemas apertadas em um assassino pedófilo é que se torna crime, e não o fato desse criminoso ter violentado e matado uma criança! Um país que usa a lei que protege políticos EM MANDATO de não ser punido por suas falas para proteger um ex presidente que NÃO ESTÁ EXERCENDO MANDATO, enquanto um QUE ESTÁ é punido como se a lei não existisse! Num país onde os mantenedores e os aplicadores da lei mantém o vies partidário em vez de aplicar a lei em si como deveria ser, o boicote do povo foi a única arma que puderam usar! Não conte com a lei, porque a maioria das pessoas que a aplicam, não estão nem ai pra elas!
?Boa noite, o principal crime foi a liberação para crianças visitarem essas exposições, através das suas ESCOLAS E PROFESSORES, o OBJETIVO ERA ATINGIR AS CRIANÇAS. Foi essa a revolta da população.
Uma das obras do Qeermuseu mostrava um pequenino deitado numa cama, segurado pelos braços por dois grandões, mais um grandão sobre o pequenino, mais dois grandões de pé, olhando, e um ursinho jogado num canto do quarto, isso poderia ser interpretado como pedofilia, então, crime ! ou o pequenino na cama era apenas um anãozinho.... a forma daquela arte era deformada, os humanos eram seres vermelhos, mal feitos, e essa arte, com essa forma e deformação , insinuando e confundindo, se esquivando ...... não serão levados a sério, tudo passará, e ninguém será punido.
Vc só pode censurar a obra de arte, jamais a Arte !!! Arte é pensamento, sentimento, emoção, movimento da alma... O problema é que misturam Arte com obra de arte !!! O cara abandonou o tema para falar de política .....
Sinceramente achei imensa piada, então quer dizer, uma peça de cânticos gregorianos pode ser considerada uma obra de arte, o que eu concordo pois mesmo sem ser cristão os adoro, mas é inegável que todos eles têm um fim litúrgico, ou seja, veneram de alguma forma um ser extra-mundano. Mas para o Olavo, uma obra que de certa forma apele a um ser extra-mundano, que não cristão, por exemplo, satânico, ou que expresse alguma objecção ao cristianismo, já não pode ser considerada uma obra de arte, já que assim é uma obra idealógica. "Temos a arte para não morrer da verdade." Abraços.
39:00 O Carlos Nougué também falou bastante sobre o assunto, inclusive fazendo as distinções que fez o Olavo (entre crime de ultraje a culto e obra de arte).
Olavo, me doa livros sobre política? No momento não tenho condições suficientes para comprar um livro novo, mas acho até desnecessário com a quantidade de livros disponíveis largados pelo mundo.
Sempre procuro um comentário de quem deu deslike para que eu aprenda um pouco com essas pessoas que descordam do Olavo, mas parece que não sabem de nada, não conseguem entender nada ou simplesmente o odeiam.
Olavo você esqueceu uma coisa quem está confuso não é a população. Quem está corrompida é a justiça que é o instrumento em uma sociedade para resolver os conflitos não você nem eu... mas o ministério público é ineficaz ficou provado. Esta perdido ninguém viu nenhum juiz da infância nenhum conselho tutelar foi investigar as crianças que foram no museu... e nem.participaram do toque no adulto. Agora quando a justiça falha a população se revolta.
Independente de ser obra de arte ou não, na exposição do Santander, na do MAM, na de BH e outras, o que tem acontecido é crime, tanto na questão de vilipêndio religioso, como na indução à pedofilia. Em todas as situações as crianças de escolas ou levadas pela própria mãe estiveram presentes nesses locais a convite do próprio evento. Não existe desconhecimento ou boa intenção em nenhum desses casos. Não são artistas, são militantes da destruição da família. E muito antes disso, as manifestações LGBT já vêm cometendo esses crimes a céu aberto, nas ruas e nunca foram punidas. Essa militância da degradação moral das massas usa a população como ratos de laboratório. Cabe à população sadia de todos os lugares reagir com veemência, deixando claro que não aceita ser cobaia, mandando esses canalhas para os quintos dos infernos ou para a cadeia.
Essa proposta descriminaliza a apologia a algum crime, ou apologia a criminosos em uma manifestação artística. Quem ver a matéria rapidamente acha que pode matar, estuprar ou coisa parecida ..... bastando ter o rótulo de "obra de arte", pode tudo. Pelo menos ainda não chegou nesse estágio. Só esclarecendo.
É uma arte independente de ser crime ou não, ela é um atentado ao pudor e incentiva os menos informados, aonde está o maior número de falta de pudor, nos extremos da sociedade, no lado dos ricos o excesso de liberdade e que tudo é relativo, e no lado do pobre é a falta de conhecimento, lembro bem da produção independente, milhares de crianças grávidas entre doze e treze anos, porque a arte dos produtores de filmes e novelas mostrava na TV que era legal.A arte desde seu começo tinha a finalidade de mostrar o belo e perceber seus traços e cores, algo bom de se ver, mas com a evolução os artistas subversivos resolveram prostituir a arte, como tudo na vida, a música a política,a educação,a saúde, o sexo e etc...
filha tu viajou longe agora............ concordo que e uma putaria esta mostra, porem o crime em sim que e muito pior ficou despercebido. imagina se pela arte for possível sacrificar uma criança como no caso bíblico de Abraão e Isaac? e a mesma gravidade com as hóstias que são itens de culto assim como a imagem de pai e filho na passagem em Moriá . como o professor salientou muita coisa choca e revolta, mas nem por isso e crime. e pelas características apresentada, não pode ser considerada arte estes trabalho, fundamentalmente por que obriga o observado a segui o raciocínio do artista e não a expressão da peça em si. como foi falado. "se tirar o anticristianismo, ali não tem nada".
No minuto 25, o professor Olavo cita o artigo 241 do ECA "é preciso que uma representação de um ato sexual envolvendo crianças seja exibido a crianças", para em seguida dizer que não viu essa imagem na exposição do Satãnder. O professor acha que debaixo de uma figura adulta estava um anão? Refiro-me à imagem em que uma figura de metade do tamanho, debaixo de uma maior e ao lado de outra figura também maior, sobre uma cama. Como o tema era afeto a crianças viadas e dizia respeito ao Museu da Viadagem, não dá pra se pensar de forma tão alienada, dá professor?
O que é que tem se as suas filhas escutarem palavrão? O importante é o conteúdo. Ao longo da vida elas vão escutar palavrão mesmo, é algo normal eu não dá para ficar imune a isso.
O canal não é do professor Olavo! Ele tem um canal próprio no CZcams; eu apenas compartilhei um vídeo que, na época, pareceu muito revelante. Mas poderia desenvolver a sua pergunta? Para que serve o quê?
@@Arthur.404 Esse tipo de conteúdo do Olavo solto no CZcams sem um acompanhamento ou um material de estudos por trás, torna-se intelegivel ou quase que incompreensível para a maioria do pessoal que consome mídia aqui, não acha? Se isso não for plausível, digo que meu nível de QI deve ser muito baixo mesmo.
Há um erro que prejudica a análise do Olavo a partir de 36:00 . A justiça, no Brasil, demora ANOS para realizar seu trabalho. O prejuízo causado pela exposição se arrastaria por um tempo enorme, sob discussões e mais discussões protelatórias... Não bastaria, portanto, denunciar o crime. Era necessário, também, parar o dano com a manifestação de repúdio que foi feita. A Justiça brasileira nos demonstra a todo o tempo ser partidária desses movimentos "istas" (socialistas, comunista, homossexualista, racista, feminista, ...). Dificilmente se mobilizaria em prol da maioria ou da lei. Além disso, o Olavo diz em 37:00 que não viu cena de pedofilia. Deveria se preparar melhor, pois, existe um quadro onde adultos observam um outro adulto sobre uma figura infantil de pernas abertas, sobre uma cama, que tem ao lado um brinquedo (ursinho) jogado, afirmando, com isso, se tratar de um quarto de criança. Ora, dado o contexto da obra, o que esse adulto sendo observado por outros está fazendo o que nessa cena? Rezando? Colocando remédio dentro da vagina da criança com seu penis e sendo observado pelos outros médicos aprendizes? Bem, diante disso, não tive mais interesse em assistir o restante do video.
RESUMÃO !!!!!
Oq é uma Obra de Arte:
1- 1:25
Ela é uma obra.
Concluída, fechada e finalizada.
Obs: Filosofia não é uma obra.
2- 4:58
Essa obra é física, visível, sensível, alcançável.
Obs: Filosofia pode ter uma existência imaterial.
Obra de arte, jamais.
3- 12:50
A Forma é o elemento mais importante.
A beleza não está no objeto escolhido, mas sim na forma representada.
4- 13:59
Todo conteudo está submetido à forma.
Só há significado dentro da forma escolhida pelo artista.
Uma interpretação estética.
Concepções do artista não pesam em nada na percepção da beleza da arte.
5- 17:10
A obra de arte não é uma afirmação de um conteudo moral, político ou teológico.
Ela é a a criação de uma forma que abrange vários conteúdos.
E é essa forma que lhe diferencia enquanto obra de arte.
6- 19:27
A possibilidade de separação entre o conteúdo e a forma, é aquilo que
distingue obra de arte de tudo o mais. Onde essa separação não for possivel,
presencia-se um fenômeno de outro tipo: obra política, ideológica, propaganda,
teológica, etc.
👏👍
Como assim, "forma"?
@@brunorenato8023 Básico de Aristóteles, isso é algo que passam até no Ensino Médio. Pesquise aí no Google mesmo: as quatro causas de Aristóteles.
Enfim uma análise lúcida do caso!
Puta merda. O Olavo está sempre em outro nível.
Prof. Fabiano Meira esse homem é uma obra de arte, sem viadagem claro 😂😂
Sabe informar as referências que ele usa?
Essas aulas dele são ótimas, mas a impressão que eu tenho é que a esmagadora maioria dos Olavetes assiste aulas do COF como se fossem capítulos de uma novela ou seriado.
Os caras sentam para assistir como quem pensa "como vai ser o episódio dessa semana?"
Acaba servindo mais para entretenimento do que para fazer a pessoa pensar e a partir da aula começar a explorar o campo do conhecimento.
Já é muito bom assim. O resto virá a pouco e pouco.
O que é péssimo é chamar os outros de olavete... isso é pueril e idiota.
De fato. Eu diria que a genialidade do Olavo é bem maior do minha capacidade refletir sobre as coisas que ele ensina. O delay mental é grande ao ponto de dar preguiça de pensar em tudo isso. Acho que por isso que muitos gênios são tidos como loucos. Não por serem loucos em si, mas porque não podem ser compreendidos devido à ignorância de todos os demais.
Toda vez que eu escuto esse véinho minha mente se sacude e as minhas ilusões se destroem.
como sempre o unico homem que eu escuto mais de 10 minutos, tive a honra de conhecer o nobre Olavo.
Excelente! Que pena que não posso dizer que essa aula é tão boa que mais parece uma obra de arte. :-) Se o dissesse, significaria que eu não entendi a explicação. E falando nisso, a julgar por alguns dos comentários, há pessoas aqui que precisam ver a aula de novo, pois claramente não compreenderam o que foi dito e continuam se pautando em suas sínteses confusas...
Sensacional essa aula hein
Socran podia fazer por favor um vídeo sobre isso, mas pega leve com nós, para a gente de bem entender isso. Achei tão complexo essas definições.
*Socran*
Engraçado que eu cresci com uma idéia meio errada da definição de AULA À DISTÂNCIA...
HJ estou DE FOLGA, jogando PES, com feijão no fogo e TENDO O PRAZER de ouvir e ver uma AULA À DISTÂNCIA com o professor Olavo de Carvalho...
Incrível !!!
Fuma pra caralho kkkkk
Professor Olavo, eu acho que estes comunistas querem e fazer uma confusão na cabeça do brasileiro. Eles querem confundir Artes com pornografia. E aí fica aí dizendo que isto e arte de o cara ficar pelado e sendo pegado por crianças de menores? Isto já era esperado este ataque dos comunistas bandidos. Depois de saquearem o pais agora vem com sacanagem? O foro de São Paulo e George Soros estão por traz dessa palhaçada toda. Bandidos junta aí com a rede globo e destrói toda a moral e ética que ainda resta na cabeça dos jovens e implanta a ideologia de gênero e destruição na sociedade. Bandidos safados.
Excelente! O professor Olavo é que nem um livro clássico: é sempre atual! Mãe de Deus, receba esse seu filho no céu!
Essa é a primeira parte da AULA 402 do COF (Curso online de Filosofia, R$ 60,00 por mês), proferida em 30/09/17.
Prof. OLAVO, tenho um grande prazer e orgulho em ser seu fã, nas minhas orações peço a Deus que lhe dê muitos anos de vida. O quanto você é útil em nos dá aulas gratuitamente.
Cara o Olavo não disse nem um palavrão neste vídeo!! !!!!!! Excelente a análise.
Robert Aguiar ele praticamente não xinga nas aulas do COF.
No meu modo de ver não houve censura. Houve boicote. Os clientes do banco se revoltaram e resolveram cancelar suas contas.
Tem uma musica da banda Disturbed chamada "Open Your Eyes", e ela não tem um enfoque exatamente no quê o autor quer que o ouvinte "abra os olhos", e logo pode ser usada em qualquer contexto possível e imaginável
Eu queria muito conversar com Olavo de Carvalho, porque, não entendi quando ele falou que não viu apologia a pedofilia, quando que, a imagem em que, aparece o desenho de uma criança, em um quarto de criança, porque fica claro que é em um quarto de criança, porque mostra o desenho de um ursinho de pelúcia no canto da parede, três adultos nus e uma bebê nu deitado na cama, sendo que dois adultos seguram pés e braços, desse bebê e o terceiro adulto nu em frente da criança em uma posição, que sugere que ele vai estuprar esse bebê, não é apologia a pedofilia? Eu fico pensando será que ele ia fazer algum exame ginecológico no bebê?
Exatamente. Ué, dessa vez o Olavo falou o OPOSTO do que ele sempre ensinou?!!! Ele mesmo disse, em 2010, 2011, que o movimento gayzista ou LGBT, ou ideologia de gênero, se fosse aceito, abriria precedente para o próximo passo: sexo com animais, crianças e até cadáveres (necrofilia). E aí temos, o passo seguinte!
Esse quadro a que você está se referindo não fez parte da exposição do Santander.
*carlos alberto costa da silva*
E não é só isso...A exposição também estava aberta para a participação de jovens estudantes...
Quer dizer, como o próprio MP colocou, a exposição TINHA A INTENÇÃO DE SEXUALIZAR SIM, AS CRIANÇAS...
Nessa o professor vacilou !!!
carlos alberto costa da silva,. Ele não viu pq tbm é um esquerdista fedorento, a fumaça do cigarro atingiu o cérebro dele. Affffff,
OLAVO DE CARVALHO, UMA INTELIGÊNCIA ACIMA DA MÉDIA, DE UMA CULTURA E DE UM CONHECIMENTO QUE DÁ ORGULHO A NÓS BRASILEIROS QUE SOMOS SÉRIOS E HONESTOS, LAMENTAVELMENTE NÃO DERAM OPORTUNIDADE DE DIRIGIR UM ÓRGÃO OU SEJA, UMA SECRETARIA COMO A EDUCAÇÃO PARA O MESMO COMANDAR. MAS COMO ELE É SERIO, COMPETENTE E HONESTO NÃO SERVE, ISTO É O BRASIL.
So fique intrigado com um detalhe: Ele disse que houve censura no caso da expo no santander. Quem censurou? porque o fato foi que o banco decidiu cancelar a exposição por motivos de intresse economico, haja vista os clientes desse banco que se sentiram ofendidos com o conteúdo da expo estavam bloqueando suas contas bancarias. Entao na verdade foi uma reação do banco à uma reação dos clientes.
Obrigado por postar aulas do prof. Olavo, Davi. É um deleite assistir a elas.
Quase 50 minutos que valem mais do que cursos de vários meses ...
O Olavo errou apenas em um ponto, quando você dispõe de uma linguagem ou representação de qualquer fato ou natureza a uma pessoa que ainda não tem formação moral ou intectual para discernir sobre o assunto, voce esta impondo como veridico aquele fato, como verdade que aquela situação é moralmente ou éticamente aceita, nos casos das crianças que male male sabem ler e escrever. Agora liberdade, todos tem o direito de externar as suas convicções politicas e sociais, mas tambem tem o dever de se curvar ao crivo das pessoas que vão consumir aquela obra. Ou seja o artista tem todo direito expressivo e liberdade para compor a sua obra, mas existe o contraditorio e isso deve ser respeitado, independente de ideologia.
O artista dispõe de linguagem para expressar a realidade.
Uma pessoa (criança) que ainda não tem formação moral, por que não sabe ler e escrever, não tem discernimento.
O artista, ao se expressar, impõe o fato como verdade moralmente aceita.
Logo, pode-se expor a criança a qualquer possibilidade da realidade que o artista queira.
Analise o seguinte: a ABNT tem parâmetros para se obter um doutorado, e não tem normas para se produzir a arte? Se já não houver normas para a produção de qualquer atividade humana, é melhor a humanidade se preparar para o caus.
É pra isso que existe a classificação etária.
Valter Buriti Você é tão contraditório!!! Então mas os seguidores alunos e admiradores do professor Olavo são a maioria ignorantes intelectualmente falando,mas já com idade e capacidade de escolha, já a questão ideológica e de gênero de alguns admiradores da pedofilia(caso Jean Willys) e queer museu vão direto no cerne da questão as crianças, à infância . Fácil para eles não?
Obra de arte é esse velho em silêncio, chega ser poético...
A forma como foi explicado excepcional , grande Olavo.
Minha opinião como Prof de Arte: Arte é para quem a consome e assim a define, ñ precisa de forma definida, isso ñ é essencial na comtemporaneidade pós moderna.
E Arte abstrata é assim conceituada, por ñ ter uma forma definida comum, figurativa, geométrica ou geometrizada.
As exposições polêmicas atuais, pornográfica ou pseudo pornográfica se é arte ou ñ arte, ñ é relevante. A questão toda, é que criança junto com nu adulto artístico , ou ñ, caso ñ seja nudez tribal, ñ é bom para a psique infantil, ocasionando sempre, alguns transtornos de curto ou médio prazo.
A hóstia ñ estava consagrada pelo rito da religião católica, só era uma fina camada de trigo com escritas de revolta ou liberação sexual.
Enxergar além do da objetividade filosófica concreta, se faz necessário na atualidade.
A exposição foi uma erotização infantil e sexualização precoce da criança, notório.Óbvio também, uma banalização do adulto nu com criança, q sugere implicidamente , indiretamente em pedofilia como algo normal, comum, passível de concretizar num futuro próximo.
A mãe da criança do MAM, deveria sofrer uma sanção, para evitar q outras crianças sejam submetidas a interação danosa, bem como, o Santander pela negligência, omissão, falta de cuidado ao permitir como expectador principal, agendamento e convites nas escolas. E tudo isso era preconização para aceitação geral, nas escolas públicas da tal ideologia macabra da Judith Bucler.
*Boicote não é censura!*
Bruno Tolentino considerou o livro do Olavo, Jardim das Aflições, como uma literária obra de arte.
Tolentino se referiu à estrutura do livro, e não ao seu conteúdo, pois a apresentação dos capítulos segue uma espiral que lembra a sinfonia de Sibelius. Ou seja, o livro tem natureza dual, arte na forma e filosofia na essência.
Uma das mais importantes palestras de todos os tempos do Olavo.
Uma de suas melhores aulas. N0 entanto, a definicao foi feita em vista do argumento nesse contexto. Em varios casos a verdade da obra de arte é parte de sua forma, e seu conteudo propriamente e essencialmente artistico é determinado por uma materia sensorial especifica relativa a singularidade da experiencia. A experiencia hermeneutica da obra de arte como revelacao da essencia de uma realidade qualquer compoe o que a obra de arte é, pois é feita de uma dimensao semantica ou linguistica por um lado, mas por outro lado é feita da experiencia existencialmente significativa dessa dimensao, o que até mesmo prescinde de absoluta compreensao. Importante é a compreensibilidade da ordem potencial de significado (onde entra a expressividade), mas essa é garantida de certo modo pela verdade existencial da obra de arte. O conteudo intencional da obra de arte é extrinsico a sua forma, mas intrinsico a obra de arte como >amalgamento do singular e do universal.
Em suma, se for fazer uma pesquisa sobre o que é arte, não vai achar praticamente ninguém que saiba definir.
Saudações, Olavo. Desculpe-me pela forma deliberada de tratamento. Descobri que somos boomer. Nascemos ao final da dec de 40. Você é um grande personagem de nossa história política, uma verdadeira biblioteca ambulante. Diferente dos pseudos, retransmite o conhecimento como poucos, perfeito na análise dos fatos e, o que é melhor, CRIATIVO. Se você tiver alguns livros que não lhe cause desconforto pela perda, avise-me. É lógico que o débito das despesas ficarão por minha conta. Um abraço.
talvez quem soh conheça a forma eh o artista, porém pelo fenomeno da receptividade da voz poetica emanda da forma e na arte tenha suas variedades de capturação ou enetendimento do que se esta observado na obra de arte.
Ótima análise do tema, mas discordo da afirmação de que a direita brasileira exigiu censura no caso Sandander. A grande maioria apenas manifestou sua antipatia, sua discordância de se incluir a exposição em programas escolares, além de questionar a isenção fiscal que custeou a exposição. Se algum curador quiser alugar um galpão e expor aquelas obras, vendendo ingresso, nenhum problema. O Sandander fechou a exposição não por ordem de algum órgão de censura, mas por uma questão estrita de conveniência comercial.
Mas Olavo lá tem sexo entre homens, com animais , com escravo o tema era sexo, e uma imagem de dois homens nus cercando uma garotinha, pelo contexto eu entendo que as práticas ali desenhadas tinham á mensagem de serem naturais... E professores levaram crianças para ver... Isso não é atentado ao pudor das crianças?
Discordo do Olavo de Carvalho! É claro que houve crime! Basta a exposição da criança a materiais pornográficos, que o crime é tipificado tanto no Código Penal como no ECA! Não aplicam a lei porque o próprio Estado é o seu promotor e não respeitam a lei! Isto já está acontecendo na Alemanha! Tem a lei, mas o Estado a desrespeitam!
Josué Lira, é crime mas o STJ liberou a mostra Queermuseu (e "agentes de desinformação" como o Mário Sérgio Cortella espalha a ideia de que não houve crime nenhum e Clóvis de Barros Filho "acha que" a "naturalidade" do desejo sexual do pedófilo foi conspurcado pela moral cristã, além da louca da Marilena Chauí dizer para jovens que família é coisa de imbecis): se vc ficar choramingando (como eu tb.) que "...o próprio Estado é o seu promotor e não respeitam a lei!...", ficamos nós passando vergonha e chupando dedo!
O "Estado" é esquerdopata, cara! PT é esquerda marxista, PSDB é esquerda gramscista (FHC é um dos maiores especialistas em Antonio Gramsci) e o PMDB é um conluio de "coroné", aliado a este esquema PT-PSDB!!!
Olavo já disse que estamos no inferno, não temos como reagir a isto que acontece e a solução é só prá daqui 50 anos, promovido por alunos do COF.
O que se pode fazer, inutilmente agora, é denunciar esta manobra esquerdopata da "desensibilização" diante da sexualização precoce de crianças.
Tudo isso é consequencia advinda do povo cair na propaganda contra Eneas Carneiro e agora contra o Bolsonaro.
Se o povo não votar nos mesmos de agora, votarão em substitutos igualmente desprezíveis como os que estão no congresso atualmente.
O que acontecerá não precisa de muita meditação para se perceber: a mostra "Queermuseu" e o peladão do MAM e aquela cirandinha de peladão com 4 crianças é só o começo da sanha pedófila se tornando "normal" daqui 10 anos, assim como se tornou "normal" que crianças entre 10 anos e 17 anos se engravidem e se tornem viciadas nos bailes Funk das periferias da capitais brasileiras. E olha que o Funk já não é mais "privilégio" de gente pobre, pois já se tornou prática (sexual) na classe média e alta.
Águia Rubra, concordo até com as vírgulas que você escreveu e até o seu ponto final! Apenas quis grifar a questão da desobediência da própria lei. Não há mais qualquer respeito às leis e à Constituição - é a absoluta insegurança jurídica.
Josué Lira, rezo mesmo para que aconteça o que aconteceu em 2013: o povo saia prás ruas e proteste com todos o pulmões e panelas que tiverem.
Essa atitude pegou o Olavão de surpresa e quebrou muitas previsões que ele fez, baseado no que ele sabe sobre a "agenda revolucionária marxista-gramscista" e naquele "circo" que foi o julgamento do Mensalão.
A emergência a Operação Lava Jato em 2014 (que virou "Petrolão") fez muita gente reformular tb. suas previsões sócio-políticas.
Mas a agenda gramsciana e o ataque a cultura cristã agora resolve quebrar as leis contra a pedofilia.
O que vc escreveu pode muito bem figurar num protesto do povo e é isto que estou botando fé para as próximas décadas que nos espera, antes que seja tarde demais para nosso Brasil.
É verdade! O pior é a extraordinária ignorância, de boa parte da população, em relação a tudo o que está acontecendo!
É por isso que você é tão brilhante, a forma que você explica qualquer questão sobre qualquer assunto é entendido! Parabéns velhinho, Você é especial, Obrigada por compartilhar tanto conhecimento .
Legal o seu elogio, mas chamar de velhinho é chato, poderia ter mais respeito.
@@LH23232 desde quando chamar um idoso de velhinho é falta de respeito?🙄🙄🙄Meu Deus.
Olavo tem razão! sempre, sempre, sempre. ainda mais vendo a imagem de NS de Guadalupe ao fundo!
Weslen Bourne
Non sequitur.
Nada a ver uma coisa com a outra.
Uma questão que foi abordada, não seria o caso desta exposição ter limite de idade para ser vista, assim pouparia evitaria que crianças fossem exposta a esta dita arte.
Por que alguém deveria usar a teoria platônica (que nem definitiva é) como critério absoluto para aceitar o que é arte? Nesse sentido, que diferença faz escolher a teoria que o coitado do Nougue escolheu, que foi a de Tomás? Ao menos esta ainda admite a música e outros tipos de arte mais próximos do nosso tempo, coisa que Platão / Aristóteles nem tinham como sonhar. Enfim, esses 50.mins poderiam se chamar "a concepção de arte segundo Platão"
Alto nível!!! J.Wilis nem imagina que isso existe.
Aula do COF, nº 400, de 16/09/2017
Pablo Guimarães o que é COF?
COF é o Curso Online de Filosofia, onde são exibidas ao vivo, aos sábados, as aulas do Prof. Olavo de Carvalho.
Muito bom ! Nada como uma aula de verdade para esclarecer.
Segundo o primeiro argumento, muitas obras de Leonardo da Vinci nao podem ser consideradas arte, ja que muitas nao estão terminadas!
arte é o encanta não constrange
O que encanta e/ou constrange é relativo à formação cultural, religiosa e/ou moral.
O que é o belo?
O que é estética?
Belo, feio, sublime, trágico, cômico, grotesco, entendendo a estética!
Ô Roosevelt: como você pode determinar o bom e o ruim, bem e mal sem um compasso moral rapaz?! quer dizer então se nós vivessemos com o compasso moral que os índios tinham no século XV, em que Canibalismo era belo, você aceitaria isso?! "faz parte da cultura deles", oras.
quer queira ou quer não. goste da religião, ou odeie. tenha seus problemas com ela ou não. foi a religião Católica que moldou uma sociedade que FUNCIONA. entenda isso. sem esse elo, NADA funciona direito; sem moral nada funciona adequadamente, rapaz.
As obras em si, contendo pedofilia e zoofilia, não são crime, pois representam o ato, mas não são o ato em si. CONTUDO, talvez tenha escapado ao Olavo que quem leu o release da mostra e o próprio autor admitiu em entrevista que o objetivo da obra era representar a diversidade. Logo, ele representa ou sugere a zoofilia e pedofilia nas obras e afirma em documento e testemunho próprio que defende aquilo como normal. Portanto, há apologia não na obra, mas do curador, formalizada no release e em depoimento público. Acrescente-se que o curador também criou material para o debate da mostra em sala de aula e no release fala que a mostra é para crianças, logo, ele também expôs intencionalmente às crianças à conteúdo impróprio (há ainda a cena do homem recebendo ejaculação, a experiência das crianças se tocando vestindo-se com panos furados). Portanto, há crimes cometidos pelo curador, se não na obra, no objetivo e finalidade formalizada da mostra.
é uma das melhores análises sobre o que é arte que já vi
Amado PROFESSOR,mais uma aula EXCELENTE!
"Até quando vamos continuar com esta loucura?" Prof Olavo é um mito.
Existem algumas coisas a questionar:
1. Qual a base para se afirmar com certeza que a arte não é inacabada?
2. Toda obra de arte tem uma ideologia por traz. Por exemplo, as vanguardas europeias, etc. Portanto, uma obra de arte vai além do material.
3. Depois, não se tem dúvida que o que foi apresentado nos museus eram obras de arte. No entanto, eram pornográficas e, por isso, crianças jamais deveriam vê-las.
4. Jamais se pode dizer que aquilo não era obra de arte porque expressava as ideias e ideias de uma forma estética.
Correto. Uma de suas melhores aulas. N0 entanto, a definicao foi feita em vista do argumento nesse contexto. Em varios casos a verdade da obra de arte é parte de sua forma, e seu conteudo propriamente e essencialmente artistico é determinado por uma materia sensorial especifica relativa a singularidade da experiencia. A experiencia hermeneutica da obra de arte como revelacao da essencia de uma realidade qualquer compoe o que a obra de arte é, pois é feita de uma dimensao semantica ou linguistica por um lado, mas por outro lado é feita da experiencia existencialmente significativa dessa dimensao, o que até mesmo prescinde de absoluta compreensao. Importante é a compreensibilidade da ordem potencial de significado (onde entra a expressividade), mas essa é garantida de certo modo pela verdade existencial da obra de arte. O conteudo intencional da obra de arte é extrinsico a sua forma, mas intrinsico a obra de arte como >amalgamento do singular e do universal.
Olavo resolver o problema de achar algum traço que pode nos guiar em decidir se algo é uma obra de arte ou não? Não. Por que? Primeiro ele não ofereceu uma definição e isso ele mesmo diz. Mas pensa que ofereceu uma caracterização suficiente para fazer uma distinção entre arte e outros artefatos. O critério seria a subordinação do conteúdo pelo da forma. Se não pudermos gozar da obra por seus elementos estéticos em detrimento de seu conteúdo, então não é uma obra de arte. O problema desta argumentação é que ele não nos oferece CRITÉRIOS para sabermos objetivamente quando temos subordinação ou não. Ou mais claramente, como posso saber que a própria obra de arte usada como exemplo por Olavo é - de fato - um caso em que a subordinação aconteceu? Simplesmente não posso. Ele não oferece nenhum critério, apenas sua própria impressão. Deste modo, o problema continua aberto. Pois, para você - é possível - que o conteúdo não conte e aprecia esteticamente a forma, contrariamente a opinião de Olavo. Ele mesmo afirma que o artista de cuja obra analisa tem "certas habilidades". Como posso saber que essas habilidades não são estéticas ou artísticas da própria demanda olaviana? Nenhuma. O que falta é ele oferecer uma lista de critérios de correção, assim como podemos fazer quando alguém comete um erro linguístico. Se ele não oferecer isso (critérios públicos) a disputa em torno do que é arte ou não, não é resolvida. E se alguém dizer que aprecia a forma daquela arte e você não, não é razoável você apenas chamá-lo de burro. O problema para resolver é grande. Basta uma cor, um traço, uma linha melódica para alguém apreciá-lo a despeito de seu conteúdo. Quanta frustração quando traduzimos as letras das músicas estrangeiras, não é? E como seria melhor alguns de nossos cantores cantassem suas melodias em uma língua desconhecida?!
Pois é meus caros,nós mecânicos, professores, chapa, motoristas, etc, temos a certeza de que ocorreu crime.Cabe aos representantes da Igreja católica processar, ao advogado defender, ao juiz julgar, à polícia prender e ao tempo ensinar!
a igreja catolica? kkkkkkkk 2 000 anos de incestos, peddofilia e estupros de crianças? deixe-me rir!!! isso mesmo, criança tem que ler a Biblia onde tem sexo explicito, estupro, pedofilia e incesto e ir pra igreja com os padres para serem puirificados no Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta.
Sexo na Bíblia
BCC
"E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu." Esta é a primeira relação sexual mencionada na Bíblia. Claro que resultou em um menino. [Gn 4:1]
"E conheceu Caim a sua mulher." Isso é bom, mas de onde ela veio? A Bíblia não menciona nenhuma irmã de Caim. Bem, talvez ele se casou com a mãe dele. Em todo caso, Caim e a misteriosa Sra. Caim têm um filho chamado Enoque. [Gn 4:17]
"E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho." Adão já descobriu o caminho! [Gn 4:25]
"Havia, naqueles dias, gigantes na terra; e... entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos." [Gn 6:4]
Noé o "justo e reto" [Gn 6:9], [Gn 7:1] planta uma vinha, se embebeda, e se põe nu em sua tenda. Acontece que o filho dele, Cam, vê o pai nestas condições. Quando Noé fica sóbrio e soube o que o filho tinha feito, amaldiçoa-o porque viu a nudez do seu pai: "Maldito seja Canaã; servo dos servos seja aos seus irmãos." [Gn 9:20-25]
O pobre faraó não pôde resistir a Sarai, e ele a leva para o seu harém. [Gn 12:15]
Sarai é a primeira de uma série de mulheres estéreis que estavam desesperadas para ter filhos. (Na Bíblia, só as mulheres que são estéreis, nunca os homens.) Ela envia a Abrão sua criada, Agar, de modo que ela possa ter os filhos desejados. Abrão concorda. [Gn 16:1-4]
Deus estabelece um contrato com Abrão: "Este é o meu concerto... Que todo macho será circuncidado. E circuncidareis a carne do vosso prepúcio." Parece que pênis é de extrema importância para Deus. [Gn 17:10-11], [Gn 17:23-24]
Sara que tem aproximadamente 90 anos e passou pela menopausa, ri quando Deus lhe fala que ela terá um filho. Ela pergunta para Deus se terá prazer com o " Senhor" dela (Abraão), pois ambos são muito velhos. Deus assegura que ela tornará "a esse tempo" e terá um filho. [Gn 18:11-14]
Os dois anjos que visitam Ló lavam os pés e comem. Eles são sexualmente irresistíveis aos Sodomitas. [Gn 19:1-5]
Deus mata todos em Sodoma e Gomorra. Isto porque - dirá um cristão direito, alguns homossexuais viveram lá. [Gn 19:4-5], [Gn 19:24-25]
Ló se recusa deixar dois anjos a mercê de um bando de pervertidos, e ao invés disso, ele oferece as duas "filhas virgens." Ele diz para o grupo de estupradores: "fareis delas como bom for nos vossos olhos." Este é o mesmo homem que é chamado de "justo" em [II Pe 2:7-8]. [Gn 19:8]
Ló e suas filhas acampam durante algum tempo em uma caverna. As filhas aproveitam a bebedeira do pai e tem relações sexuais com ele, e cada uma concebe um filho (não vá você fazer isto!). [Gn 19:30-38]
"2 000 anos de incestos, peddofilia e estupros de crianças", "Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta", onde isso está documentado? Poderia citar a fonte primária?
As suas citações da Bíblia não estão muito bem contextualizadas, poderia contextualizá-las melhor?
E poderia apresentar uma interpretação objetiva (ou histórica se preferir) das mesmas?
Estando ou não correta, qual é a proporção entre o nível da sua critica e o seu nível de santidade em relação a mesma?
Acho que o Olavo não estava com muito saco pra falar deste assunto..... se absteve de dar a própria opinião e apenas analisou o que era passível ações jurídicas e punições criminais perante a lei. Mas é compreensível porque o fez desta forma.
Ele é filosofo e não comentador, opinador palpiteiro. Vai tomar no cu e descubra a diferença.
Caraca...Olavão é fera de mais....
Olavo poderia falar das obras de Tolkien
4/03/2019. ... Vamos ajudar Prof Olavo q está precisando de ajuda.
opinião é meio platônica : a autêntica obra de arte se resume no culminar da aplicação filosófico/religiosa e científica de si mesmo
Professor Olavo, porque ninguem processa os responsaveis pelos crimes cometidos na exposicao Santander e no MAM? Caberia tambem um processo coletivo?
SERIA MUITO INTERESSANTE INFORMAR ESSES QUE ACHAM QUE QUALQUER PORCARIA , É " ARTE " .... MESMO C/ TODO O RELATIVISMO , A QUE SE CONSIDERA ARTE , AS COISAS SAEM DO CONTROLE QUANDO SE EXPLORA RELIGIÃO / SEXO ETC...
isso mesmo, criança tem que ler a Biblia onde tem sexo explicito, estupro, pedofilia e incesto e ir pra igreja com os padres para serem puirificados no Cristo que andava com 12 machos e uma prostituta.
Sexo na Bíblia
BCC
"E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu." Esta é a primeira relação sexual mencionada na Bíblia. Claro que resultou em um menino. [Gn 4:1]
"E conheceu Caim a sua mulher." Isso é bom, mas de onde ela veio? A Bíblia não menciona nenhuma irmã de Caim. Bem, talvez ele se casou com a mãe dele. Em todo caso, Caim e a misteriosa Sra. Caim têm um filho chamado Enoque. [Gn 4:17]
"E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho." Adão já descobriu o caminho! [Gn 4:25]
"Havia, naqueles dias, gigantes na terra; e... entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos." [Gn 6:4]
Noé o "justo e reto" [Gn 6:9], [Gn 7:1] planta uma vinha, se embebeda, e se põe nu em sua tenda. Acontece que o filho dele, Cam, vê o pai nestas condições. Quando Noé fica sóbrio e soube o que o filho tinha feito, amaldiçoa-o porque viu a nudez do seu pai: "Maldito seja Canaã; servo dos servos seja aos seus irmãos." [Gn 9:20-25]
O pobre faraó não pôde resistir a Sarai, e ele a leva para o seu harém. [Gn 12:15]
Sarai é a primeira de uma série de mulheres estéreis que estavam desesperadas para ter filhos. (Na Bíblia, só as mulheres que são estéreis, nunca os homens.) Ela envia a Abrão sua criada, Agar, de modo que ela possa ter os filhos desejados. Abrão concorda. [Gn 16:1-4]
Deus estabelece um contrato com Abrão: "Este é o meu concerto... Que todo macho será circuncidado. E circuncidareis a carne do vosso prepúcio." Parece que pênis é de extrema importância para Deus. [Gn 17:10-11], [Gn 17:23-24]
Sara que tem aproximadamente 90 anos e passou pela menopausa, ri quando Deus lhe fala que ela terá um filho. Ela pergunta para Deus se terá prazer com o " Senhor" dela (Abraão), pois ambos são muito velhos. Deus assegura que ela tornará "a esse tempo" e terá um filho. [Gn 18:11-14]
Os dois anjos que visitam Ló lavam os pés e comem. Eles são sexualmente irresistíveis aos Sodomitas. [Gn 19:1-5]
Deus mata todos em Sodoma e Gomorra. Isto porque - dirá um cristão direito, alguns homossexuais viveram lá. [Gn 19:4-5], [Gn 19:24-25]
Ló se recusa deixar dois anjos a mercê de um bando de pervertidos, e ao invés disso, ele oferece as duas "filhas virgens." Ele diz para o grupo de estupradores: "fareis delas como bom for nos vossos olhos." Este é o mesmo homem que é chamado de "justo" em [II Pe 2:7-8]. [Gn 19:8]
Ló e suas filhas acampam durante algum tempo em uma caverna. As filhas aproveitam a bebedeira do pai e tem relações sexuais com ele, e cada uma concebe um filho (não vá você fazer isto!). [Gn 19:30-38]
OK ; TODOS TEMOS QUE LER A BÍBLIA , SIM , PORÉM A INTERPRETAÇÃO DEVE SER ASSISTIDA , POR ALGUÉM C/ CAPACIDADE E AUTORIDADE P/ FAZE-LO !... AS PASSAGENS COMO A SRA. AS EXPÔS , DÁ A IMPRESSÃO QUE FALAMOS EM UMA ORGIA EM UMA PERVERSÃO ABSOLUTA ! ... TUDO TEM SEU CONTEXTO ! .... ( que aliás a senhora não expôs , talvez p/ "esquecimento " ???) P/ ENTENDER A BÍBLIA , A PESSOA DEVE ESTAR PREPARADA , E PRINCIPALMENTE CRER , E TER A FÉ ! ... RELIGIÃO É ANTES DE TUDO ACEITAR P/ FÉ DOGMAS ECLESIAIS ! ... SE NÃO SE TEM FÉ , NÃO SE CRÊ , E NÃO ACEITAMOS , E NEM RESPEITAMOS A RELIGIÃO , ACABAMOS ESCREVENDO TEXTOS EQUIVOCADOS , COMO O QUE A SENHORA ACABOU DE FAZER ... . REPENSE SUA INTENÇÃO ! ...
Sensacional. Muito obrigado professor.
PL nº 3.291/2015 - Deputador Bacelar PTN-BA
Institui causa excludente de ilicitude no delito de apologia de crime ou criminoso.
Altera art. 287 do Decreto-Lei 2848/1940 da seguinte forma:
...
Parágrafo único. Não constitui crime a manifestação de
natureza artística.
Eu também já venho falando a um bom tempo sobre a falta de apoio internacional que o Brasil não teria, no caso de uma intervenção militar.
Sim, mas a exposição do Santander é arte ou não é arte? A forma se confunde com o conteúdo ou o supera? Afinal, a pergunta do vídeo não é o que é arte?
Mas como fica o fato de a exposição trazer crianças das escolas? Não configura crime?
Formidável. Que didática do professor.
Obra de arte é o vídeo "Guerreiro alienígena tenta escravizar humanidade e descobre que chegou atrasado!".
Eu dou uma aliviada ao Olavo por que ele está nos EUA a anos, ele falou segundo UMA lei do ECA e que nela não se caracterizava pedofilia, acontece que o ECA e a própria Constituição tem mais leis a respeito desse assunto, e numa delas está sim, que exibir pornografia (o que enquadra dois adultos fazendo sexo do exemplo do Olavo) a uma criança é crime!
E concordo com ele que o problema era penal, e que os responsáveis tinham que ser julgados e encarcerados (o que impediria outro idiota de seguir por esse caminho, como aconteceu com o homem nu tocado por crianças que veio logo em seguida!) Mas ele está longe da realidade brasileira, onde o criminoso sai impune e o policial que o prendeu é que vai pra cadeia, onde algemas apertadas em um assassino pedófilo é que se torna crime, e não o fato desse criminoso ter violentado e matado uma criança! Um país que usa a lei que protege políticos EM MANDATO de não ser punido por suas falas para proteger um ex presidente que NÃO ESTÁ EXERCENDO MANDATO, enquanto um QUE ESTÁ é punido como se a lei não existisse! Num país onde os mantenedores e os aplicadores da lei mantém o vies partidário em vez de aplicar a lei em si como deveria ser, o boicote do povo foi a única arma que puderam usar! Não conte com a lei, porque a maioria das pessoas que a aplicam, não estão nem ai pra elas!
Se eu der um tiro em alguém numa exposição, devo ser absolvido? Lei inconstitucional.
Ele expôs a diferença entre crime e imoralidade.
?Boa noite, o principal crime foi a liberação para crianças visitarem essas exposições, através das suas ESCOLAS E PROFESSORES, o OBJETIVO ERA ATINGIR AS CRIANÇAS. Foi essa a revolta da população.
Salve o prof. Olavo, sempre trazendo luz para o entendimento dos que não tem.
Então, como enxergar a realidade?
Uma das obras do Qeermuseu mostrava um pequenino deitado numa cama, segurado pelos braços por dois grandões, mais um grandão sobre o pequenino, mais dois grandões de pé, olhando, e um ursinho jogado num canto do quarto, isso poderia ser interpretado como pedofilia, então, crime ! ou o pequenino na cama era apenas um anãozinho.... a forma daquela arte era deformada, os humanos eram seres vermelhos, mal feitos, e essa arte, com essa forma e deformação , insinuando e confundindo, se esquivando ...... não serão levados a sério, tudo passará, e ninguém será punido.
Não sou de direita e nem esquerda. Essa exposição não deveria ter crianças, olhando essas porcarias. Que fosse só para adultos ver. Poxa!
Vc só pode censurar a obra de arte, jamais a Arte !!! Arte é pensamento, sentimento, emoção, movimento da alma... O problema é que misturam Arte com obra de arte !!! O cara abandonou o tema para falar de política .....
ESTÁ AI A PROVA QUE OS PETISTAS NUNCA ASSISTEM OS AS AULAS DO MESTRE.
Sinceramente achei imensa piada, então quer dizer, uma peça de cânticos gregorianos pode ser considerada uma obra de arte, o que eu concordo pois mesmo sem ser cristão os adoro, mas é inegável que todos eles têm um fim litúrgico, ou seja, veneram de alguma forma um ser extra-mundano. Mas para o Olavo, uma obra que de certa forma apele a um ser extra-mundano, que não cristão, por exemplo, satânico, ou que expresse alguma objecção ao cristianismo, já não pode ser considerada uma obra de arte, já que assim é uma obra idealógica.
"Temos a arte para não morrer da verdade."
Abraços.
Nós temos que reagir firmemente !! Chega! Já deu ! Eles querem fazer um ditadura absurda !!
11:35 Acendeu o segundo cigarro.
Eu incitei a direita nas redes sociais pra magoar a esquerda, mesmo. Até porque, censura pública é extremamente eficaz.
39:00
O Carlos Nougué também falou bastante sobre o assunto, inclusive fazendo as distinções que fez o Olavo (entre crime de ultraje a culto e obra de arte).
Carlos Nougué não sabe nada de arte, aquele documentário a arte do belo é o cúmulo da burrice.
Olavo, me doa livros sobre política? No momento não tenho condições suficientes para comprar um livro novo, mas acho até desnecessário com a quantidade de livros disponíveis largados pelo mundo.
Pessoal agora e em BH
Sempre procuro um comentário de quem deu deslike para que eu aprenda um pouco com essas pessoas que descordam do Olavo, mas parece que não sabem de nada, não conseguem entender nada ou simplesmente o odeiam.
Olavo você esqueceu uma coisa quem está confuso não é a população. Quem está corrompida é a justiça que é o instrumento em uma sociedade para resolver os conflitos não você nem eu... mas o ministério público é ineficaz ficou provado. Esta perdido ninguém viu nenhum juiz da infância nenhum conselho tutelar foi investigar as crianças que foram no museu... e nem.participaram do toque no adulto. Agora quando a justiça falha a população se revolta.
Muito esclarecedor 👏👏👏
Cortella, Clóvis e Karnal?
Independente de ser obra de arte ou não, na exposição do Santander, na do MAM, na de BH e outras, o que tem acontecido é crime, tanto na questão de vilipêndio religioso, como na indução à pedofilia.
Em todas as situações as crianças de escolas ou levadas pela própria mãe estiveram presentes nesses locais a convite do próprio evento.
Não existe desconhecimento ou boa intenção em nenhum desses casos.
Não são artistas, são militantes da destruição da família.
E muito antes disso, as manifestações LGBT já vêm cometendo esses crimes a céu aberto, nas ruas e nunca foram punidas.
Essa militância da degradação moral das massas usa a população como ratos de laboratório.
Cabe à população sadia de todos os lugares reagir com veemência, deixando claro que não aceita ser cobaia, mandando esses canalhas para os quintos dos infernos ou para a cadeia.
Essa proposta descriminaliza a apologia a algum crime, ou apologia a criminosos em uma manifestação artística.
Quem ver a matéria rapidamente acha que pode matar, estuprar ou coisa parecida ..... bastando ter o rótulo de "obra de arte", pode tudo. Pelo menos ainda não chegou nesse estágio.
Só esclarecendo.
É uma arte independente de ser crime ou não, ela é um atentado ao pudor e incentiva os menos informados, aonde está o maior número de falta de pudor, nos extremos da sociedade, no lado dos ricos o excesso de liberdade e que tudo é relativo, e no lado do pobre é a falta de conhecimento, lembro bem da produção independente, milhares de crianças grávidas entre doze e treze anos, porque a arte dos produtores de filmes e novelas mostrava na TV que era legal.A arte desde seu começo tinha a finalidade de mostrar o belo e perceber seus traços e cores, algo bom de se ver, mas com a evolução os artistas subversivos resolveram prostituir a arte, como tudo na vida, a música a política,a educação,a saúde, o sexo e etc...
filha tu viajou longe agora............ concordo que e uma putaria esta mostra, porem o crime em sim que e muito pior ficou despercebido. imagina se pela arte for possível sacrificar uma criança como no caso bíblico de Abraão e Isaac? e a mesma gravidade com as hóstias que são itens de culto assim como a imagem de pai e filho na passagem em Moriá . como o professor salientou muita coisa choca e revolta, mas nem por isso e crime.
e pelas características apresentada, não pode ser considerada arte estes trabalho, fundamentalmente por que obriga o observado a segui o raciocínio do artista e não a expressão da peça em si. como foi falado. "se tirar o anticristianismo, ali não tem nada".
Mas ele falou que não é Arte justamente por se ter apenas finalidades de expressar interesses. E denegrir a religião alheia. Mas ou menos assim.
ABSOLUTO!
No minuto 25, o professor Olavo cita o artigo 241 do ECA "é preciso que uma representação de um ato sexual envolvendo crianças seja exibido a crianças", para em seguida dizer que não viu essa imagem na exposição do Satãnder. O professor acha que debaixo de uma figura adulta estava um anão? Refiro-me à imagem em que uma figura de metade do tamanho, debaixo de uma maior e ao lado de outra figura também maior, sobre uma cama. Como o tema era afeto a crianças viadas e dizia respeito ao Museu da Viadagem, não dá pra se pensar de forma tão alienada, dá professor?
Ok. além disso considerando que o caso Santander foi um crime.
Até que enfim ,um video que dá para assistir com as filhas .Sem os palavrões é possível compartilhar os vídeos sem chocar ninguém. Valeu .
O que é que tem se as suas filhas escutarem palavrão? O importante é o conteúdo. Ao longo da vida elas vão escutar palavrão mesmo, é algo normal eu não dá para ficar imune a isso.
esse cara é inteligente demais!!
Olavo . tudo isto e muito extenso e profundo . Mas pra que serve tudo isto ?
O canal não é do professor Olavo! Ele tem um canal próprio no CZcams; eu apenas compartilhei um vídeo que, na época, pareceu muito revelante. Mas poderia desenvolver a sua pergunta? Para que serve o quê?
@@Arthur.404 Esse tipo de conteúdo do Olavo solto no CZcams sem um acompanhamento ou um material de estudos por trás, torna-se intelegivel ou quase que incompreensível para a maioria do pessoal que consome mídia aqui, não acha? Se isso não for plausível, digo que meu nível de QI deve ser muito baixo mesmo.
porra, que aula!!
sobre a arte verdadeira.
Há um erro que prejudica a análise do Olavo a partir de 36:00 .
A justiça, no Brasil, demora ANOS para realizar seu trabalho. O prejuízo causado pela exposição se arrastaria por um tempo enorme, sob discussões e mais discussões protelatórias...
Não bastaria, portanto, denunciar o crime. Era necessário, também, parar o dano com a manifestação de repúdio que foi feita. A Justiça brasileira nos demonstra a todo o tempo ser partidária desses movimentos "istas" (socialistas, comunista, homossexualista, racista, feminista, ...). Dificilmente se mobilizaria em prol da maioria ou da lei.
Além disso, o Olavo diz em 37:00 que não viu cena de pedofilia. Deveria se preparar melhor, pois, existe um quadro onde adultos observam um outro adulto sobre uma figura infantil de pernas abertas, sobre uma cama, que tem ao lado um brinquedo (ursinho) jogado, afirmando, com isso, se tratar de um quarto de criança. Ora, dado o contexto da obra, o que esse adulto sendo observado por outros está fazendo o que nessa cena? Rezando? Colocando remédio dentro da vagina da criança com seu penis e sendo observado pelos outros médicos aprendizes?
Bem, diante disso, não tive mais interesse em assistir o restante do video.
Isso foi aula do cof ,não?
Qualquer adjetivo pra este homem além de gênio é um insulto.
Parabens mestre olavo de carvalho.
Essa aula é do COF? Se sim, sabe qual número?
Boicote não é censura, Olavo
Professor diga logo que aquilo é putaria pura e proibido para crianças no caso santander mam e a de bh