Jakou Kyjev odmítl mírovou dohodu v roce 2022?
Vložit
- čas přidán 19. 03. 2024
- Alchemistr je moje vlastní firma, takže je to takové přirozená spolupráce - www.alchemistr.cz/action/Affiliate/setAccess/?partnerId=2
www.vedeckekladivo.cz
Myslím si, že je asi trochu zjevné proč taková mírová dohoda byla absolutně nepřijatelná. Osobně si myslím, že tyhle veškerá jednání o míru jsou prostě od samého začátku zatížená tím, že obě strany mají naprosto diametrálně odlišnou představu o tom, jak takový mír má vypadat a dohoda je v podstatě nemožná.
Rusko říká "Když mi budeš dávat peníze na svačinu a jednou týdně mi půjčíš holku tak tě nechám"
Ukrajina "Nepříjmám"
SPD "Ukrajina nechce mír!"
Špatně...
Spíš "Když mi budeš dávat peníze na svačinu a jednou týdně mi půjčíš holku, tak tě MOOOOOOOŽNÁ nechám. Ale jen možná."
@@Prcman400což zase odkazuje na to ,že něco jako slovo možná neexistuje.
Dost to připomíná jednu smlouvu, kterou už kdysi podepsali, kterou garantovali Rusko a několik dalších mocností. Za odevzdání jaderných zbraní Rusku jim garantovali samostatnost, bezpečnost a územní celistvost. 🤔Jakákoli dohoda s Ruskem nemá žádnou váhu.
Proč se tato dohoda nedodržela?
Skús sa naucit čítať nie opakovať.ukrajina všetky dohody zahodila do smetí v roku 2008 čiže nič neplatí..Kyjevsky parlament prijal úplne iné zmluvy študuj.
@@vladkoky278jedině v tvých vlkých snech Ruzzačku
@@vladkoky278tak řekni jaký aspoň, tohle je fakt perla "studuj", kde? Co když najdu jinýho propagandistu? XD
pozerám to 2 minuty, a zatial mám pocit, že si russi chceli nadiktovať, aby ukrajinci mali len 5 vojakov s oštepmi, aby sa tam rusom v ďalšom kole lepšie postupovalo. :D
Tak ono je topodobné i s tím, proč “chcimíři” nechtějí po rusku, aby vypadlo z Ukrajiny, přestože by tím okamžitě válka skončila a byl by mír. Naopak chtějí, aby se Ukrajina přestala bránit a my jí v obraně nepomáhali, protože tím ji rusáci snáze obsadí celou a pak bude taky údajně mír…ruský mír. :D
Tak zcela upřímně, my, nebo lépe řečeno USA kdyby měly Rusko na vidlích, tak by se chovaly úplně stejně.
Cca tak to chceli.
A ešte, garantom nezávislosti malo byť niekoľko štátov vrátane russka. A keď by tie štáty mali ísť brániť nezávislosť Ukrajiny, mali by sa dohodnúť všetky, vrátane agressora.
Aj BR OSN je v podstate nemohúca, lebo nemôže dať po nose svojim členom.
A tie oštepy by boli len dva :D predsa len, zamedzenie šírenia zbraní :D
@@hackerceeezet6934 Předpokládal bych, že už se poučili z Německa, kdy přesně takovéhle chování k němu dalo vzniknout Hitlerovi a WW2.
Takže mír nastane když se vzdáte a vzdáte se jakékoli pomoci od kohokoli když vás příště napadneme🤣🤣 pardon nepatří tam “když” ale “až” 😂😂😂
ale to je blbost toto sak rozmyslaj trochu...Rusko malo podmienky, ak by ich napadli znovu tak by tie podmienky nedodrzali, tym padom by ani ostatne staty tej dohody nemali tie podmienky dodzat a Rusko uz vedelo ako to bude vyzerat ze ano...ved ta dohoda sa mala podpisat v marci/aprili 2022. Snad necakas ze Rusko by porusilo tie podmienky tej dohody a ostatne staty by ju dalej respektovali :D
@@Dudush90 asi stejně jako budapešťské memorandum?
@@marekvysoudil9267 ak narazas na Krym a to co sa tam dialo vtedy...nezacali s tym len zase zapad a Rusko sa tam natrepalo kvoli ich vplyvu ? Oranzova revolucia, maidan...obsadenie Krymu...3x volby tam boli kym sa nedostali do parlamentu prozapadniari, co malo Rusko robit ? sak ja nemam CIA dokumenty ale nemozeme zavrhnut ze o Ukrajinu sa trhaju tam...moj osobny nazor je ze US vyuziva Ukrajinu proti Rusom na proxy vojnu, a Rusom sa zas necudujem ze to nenechaju len tak ze museli nejak zakrocit...Rusko zacne paktovat nieco v Mexiku a cartelom proti Americanom, a ti sa budu pozerat ? blby priklad ale tiez by zakrocili snad, nie ?
@@marekvysoudil9267 memerandum porusil zapad, potom rusko obsadenim Krymu...rad by som sa k tomu vyjadril viac ale ta len komentaru sa mazu, podrbany youtub alebo ludia s vygumovanou hlavou
myslím že tam bylo, že odejde vláda, ustanoví se prozatimní vláda, která okamžitě rozhodne o reparacích rusku a pak odstoupí taky a předá moc moskvě :D
Podobná je tzv. Státní smlouva, kterou podmínili svůj odchod z okupovaného Rakouska v r.1955. Starého rusáka novým kouskům nenaučíš.
Ale rozdíl je v tom že v té době měl západ ještě koule..
Dohoda ve formě kapitulace
Zní to neuvěřitelně ale jelikož opět tento týden začalo řešit blokádu leningradu a žádá o odškodnění tak si člověk říká že ta jejich "mírová" dohoda (kapitulace ukrajiny) mohla být z jejich strany myšlena vážně.
Čí že je to pravda? Každý má svou pravdu, a obzvlášť v těch východních pravdách se dost ztrácím 😅
Z té.... nahledovky nemám vůbec dobrý pocit. Zdá se mi ten obrazek poněkud přehnaný a morbidní.
Zajímavý, že tuhle informaci (při zběžném hozením oka na internet) o tom, že by se garantoři museli shodnout, vidím pouze na Ukrajinské pravdě. Nicméně pokud se mýlím a máme to i z méně zaujatých zdrojů, budu ráda za informace.
Nemuseli.. USSA nedodrželo ani Budapešské memorandum.. mohli je rovnou i nechat vstoupit do NATO a vpohodě by mohli zabrat zbytek ,protože západ nemá koule..
@@krystofkaucky1333 Pokud tomu dobre rozumim, jde o to, jak Budapestske memororandum bylo formulovano. Ty staty daly ukrajincum "assurances" a ne "guarantees" ..
Netusim, zda-li si Ukrajinci byli tehdy vedomi toho, co to znamena.
A nemyslim si, ze by zapad "nemel koule".. proste podle me amerikanum momentalni situace vyhovuje. Dostavaji zaplaceno za zbrane, LNG, presekla se spoluprace mezi nemeckem a ruskem.
A pripravuji se na Cinu 🤷🤷
@@nikola4362 bylo formulovano že musí pomoct.. já přesně kvůli tomu přeju aby teď vyvíjelo co nejvíc států atomovky ať Ruzzko USSA Francie a Uk ochutnají co zaseli.
😂
Jak si myslíš, že to je s těmi 50% hlasů které získal navíc podvodně Putin ve volbách? Jak to někdo analyzoval nějakou tou “speciální” metodou
Píše to Ukrajinská pravda....tak to musí být pravda 😂
Jaké podmínky tvrdí Russká strana?
@@ingKure je vcelku snadné to dohledat a je to trochu dlouhé na rozepisování. Jde, ale o to, že objektivní člověk by uvedl obě verze. Kripl uvede jen jednu.
@@rybiz80 ty jsi takový chudák! Martinovi chybí noha, ale nazpívat ho kriplem může jen chudák jako ty
@@rybiz80 ty jsi takový chudák. Nazvat Martina, který má amputovanou nohu "kriplem", může jen chudák jako ty
Pokud se na to podíváte z vojenského pohledu, pohledem Ruska, je to úplné odzbrojení jediná přijatelná možnost pro případ střetu s NATO. Obě strany jak NATO tak Rusko tam měli mít stejné podmínky pro dohled nad situací. Samozřejmě proti komu by měla mít Ukrajina zbraně než proti Rusku? Rusko chtělo touto smlouvou zabránit přítomnosti a rostoucímu vlivu států NATO na Ukrajině. NATO a Ukrajinské vedení tuto možnost odmítli tak válka pokračuje. Samozřejmě...
Teď je otázka jestli by na tom nakonec nebyli lépe než dnes no?...to už je těžká polemika🙄
Tak dnes mají stále ještě nezávislost a pokud se jim ji podaří udržet, tak na tom do budoucna jen získají, viz. třeba Finsko.
@@MsBronix To taká vec, ako brániť si svoje pred bPATOM
je pre isté kruhy XYŇOB synonymom nacizmu.
🤕
bylo českoslovesku lépe po podopsání podobné dohody s německem?
No Češi by to přijali. Dnes by na Hradě seděl Okamura,
Neboli by na tom lepšie, lebo ani za 30 rokov ich samostatnosti nenapredovali oni potrebuju aby to tam dal niekto do poriadku bez našich penazí by to tam bolo horšie ako v Somálsku. Preto to aj tak skonči že vychodnu UA si zaberie RF a ten zvyšok západ..
Takže celý problém je akorát v tom, že Ukrajinu jako první nenapadly USA.
My máme rádi vtipné články.