Первый раз мне снесло голову, когда я первый раз посмотрела Матрицу 1999г. 24 года назад однако! То, что преподносите вы, на этом канале, эта информация - сносит мой мозг во второй раз. Так же всё очевидно, но так не заметно!
Очень интересно! Благодарю за ваши исследования и труд. Ваше видео натолкнуло на мысль, что закон это ситуация с с частицами, которые работают когда есть наблюдатель становясь волнами. Хотелось бы увидеть ролик про ваше видение на это явление.
Человеческие убеждения обрели атрибуты определения ( или стали определением) - избирательность, "граница"-"стена". Всё что не подходит или не нравится, "выбрасывается". Истинный смысл оказывается "неудобным", потому что может обнулить весь предыдущий опыт. И возникнут вопросы. А что, я всю жизнь поступал неправильно? Я всю жизнь думал неправильно? Жил неправильно? К такому "экзамену" мало кто готов. Это как всю жизнь "наполняешь бочку водой"- тяжелейший ручной труд, и в жару, и в холод, и в дождь. А потом кто то приходит и начинает пробивать в этой бочке дыры, и ты смотришь, как всё что "натаскал" начинает вытекать. И бочка снова станет пустой. Разве не обидно?
И что нам даёт неполнота и противоречие сложных систем? А это доказывает, что всегда есть место чему то новому, т.е. доказывает возможность эволюции. Эволюции Вселенной, и возможно даже эволюции Смысла (Бога).
Уникальность в том что закон не справедлив и в итоге, справедливость не законна. Проблема в том что истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя.
И ещё одно замечание, в Христианстве, смысл - соответствует Святому Духу, а Бог, самопроекция человека, делящаяся на Бога Отца, который является олицетворением совокупного социума или олицетворением его элит, и на Бога Сына, олицетворяющего индивидуума или внеэллитарную часть общества. Т.о. Бог Триединый является образом социума вместе с его культурой. В защиту моей модели говорит то что, появление монотеистической религии четко коррелирует с трансформацией общественного строя, а также активное использование религии, как инструмента управления социумом. Ваш же подход, насколько я его понял, говорит о том что религия - это хранилище неких знаний, а не инструмент решения бытовых задач.
Закон нестановиться лучше так как закон за пределами традиций есть совесть. В традиции есть правила основанные на естественных правилах мироздания согласно которых наказание приходит за нарушение правил мироздания
Вера это то что придаёт человеку силы уверенность и любовь ,а из этогр вытекает и уважение и терпимость и понимание противоположных взглядов,а то что Вы описываете это упёртость человека в одну свою ни чем не подтвердёную точку зрения.с уважением Алла.
Фанатизм верующего исходит из его глубинных сомнений в собственной вере, в которую он ухватился, как за соломинку, - последнюю надежду выжить (потому это совсем не смешно). Только благодаря Знанию, - глубинному, исходящему из недр нашей богоподобной природы, нам открывается ИСТИНА - ИСТок И НАчало всего сущего, и мы обретаем целостность, гармонию и уверенность в светлом будущем.
Алексей, интересные рассуждения, прекрасная подача информации, - благодарю!. А как насчет доказательства существования Бога, основанного на проявленном во всех явлениях Принципа Единоначалия: атом, клетка, организм, семья, организация, государство, планеты, Солнечная система и галактики, - все они имеют единое ядро, обеспечивающее их целостность и развитие. Может ли Вселенная, как всеобъемлюще целостное и непрерывно развивающееся явление существовать без Единого Центра? - Ответ очевидный и не нуждается в озвучке.) Это доказательство утверждает безусловное Знание, при осознании которого вера становится лишней.
У человека каждая клетка хранит полный геном, все знание об организме. И нет единого центра. Я предполагаю, что и во вселенной каждый элементарный объем хранит "геном" вселенной, чем и обеспечивается единство ее законов во всем пространстве.
Алексей, вы ушли в привычную вам сторону сложностей, тогда как, - "Истина - проста, а потому пуста должна быть голова, Чтобы принять её и осознать всё наше бытиё", - ведь Истина познаётся всезнающим духом и душой, а не вычислительной способностью мозга.
Относительно того что "исключение подтверждает правило", на мой взгляд это аллегория, требующая правильного понимания :) Исключение - это событие с маленькой вероятностью, и в таком ключе, маловероятное не является контрпримером.
Это не аллегория - это искажение (иногда шуточное, иногда нет) исходной фразы «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis» - исключение подтверждает правило в не исключительных ситуациях
От разговора о вере в Бога Вы умело отвлекли людей на негодный объект - веру в закон (который, напомним слова ап. Павла, "ничего не довел до совершенства"). Но и, разбирая этот подмененный объект, Вы сказали (или мне послышалось?), что дух закона исправляет его несовершенства, и суд с адвокатами, обвинителями и присяжными принимает-таки верные решения. Но Вы не можете не знать, что это не так. Что любой человеческий суд может ошибаться и ошибается (ненамеренно или намеренно). Дух закона это вовсе не Дух Божий.
"Атеизм - Вера в человека". - Такая же - (утопия) не хуже но и не лучше остальных... - Вы спросите почему.!? - Спросите...? Вот видите спросить то и не кому а Человек бы точно спросил... 🤔
совершенно верно, а материализм-это вера в само- сборку. та же метафизика. эмерджентность , редукционизм много , где работают, но они никогда не работают там. где есть разум. сознание. язык.
и познавая, создали науку. В оригинале Логос говорит о том, что мир устроен разумно,в мире есть законы,созданные Богом, которых он сам придерживается, мир действует по законам, мир предсказуем, мир управляется тонкими константами. Монотеистический Бог создал природу и вложил в эту природу определенные правила, по которым она функционирует, вот такая картина мира предполагает, что мы можем открывать законы и выяснять, как всё устроено. Наука косвенно указывает на первичность разума , все исходит из того, что наш мир высоко организован, постижим для разума,а мы, как не детерминированные личностные субъекты ,способны и желаем познавать мироздание и открывать законы природы, у мира есть математическая структура. Интересная статья Ю.Вигнера-" о непостижимой эффективности математики."Если вкратце, люди выстраивали разные математические схемы, как игру ума, без цели решить их , и потом оказывалось, что эти построения описывают Вселенную..
Спасибо автору за повествование с саморазоблачением веры где саморефлексия превращает таки в фарс любое утверждение в том числе и структуру формальной системы определений где человеческий фактор априори рулит через душевное лукаво утверждая что дух закона важнее буквы закона как у дж оруэла где все равны но некоторые ровнее других то есть конституционное право равенства и ответственности выходит ложь что есть мирской истиной не правда ли воистину время маркетологов вкусно как молекулярная кухня чистая арифметика от кулинарии Мир да благодать каждому по вере ли?)) Аминь
Я решительно не понимаю как вера с атеизмом связана?! Если нет доказательств, зачем "множить сущности больше необходимого"? Пока не доказано существование невидимых друзей, какой смысл их вводить в обиход? Где здесь вера? Только факты. Фактов нет, значит и предмета для разговора нет.
Откуда Вы взяли, что вера в Бога по сути тождественна вере в закон? Возможно, на определенном этапе развития для многих это и так. Но "закон ничего не довел до совершенства" (ап. Павел). В Новом Завете не только у Павла закон вовсе не высшее благо.
Да, Бог не поверяем, не познаваем научными методами (точнее они не достаточны). Разве это доказательство, что Его нет? Скорее это доказательство того, что Вы верите в науку.
В книге Бытие описывается не сотворение нашей планеты, а сотворение закона(торы). Эдемский сад(закон) был где насаждён? Между Тигром и Евфратом. А это есть Вавилонское царство! Есть ещё мифический царь Хаммурапи(законодатель). И тогда всё сходится. Адам и Ева это вообще не реальные люди. Это дух и плоть.
ты сейчас атеистов и материалистов описал, умник очередной . Вот уж кто не способен понять и принять аргументы.Вроде взрослый человек . а так и не понял, что твоя гипотеза работает в обе стороны.
Фима в вашем конкретном случае, чтобы вы появились на свет, некоторым людям пришлось очень сильно постараться и папе было приятно и маме очень хорошо... - Скажите, Фима если вы появитесь на свет вот из этой пробирки .!? - Кому от этого станет приятно и также хорошо... 🤔
Математика - язык процессов. Весь Мир - это процессы. Промысел Божий - процессы. Чтобы описать процесс, его сначала нужно понять. Какая беда произошла? То что верно описано математически ( без понимания), должно существовать. Произошла подмена. Не понимание, а потом описание, а наоборот. Тоже и со словами. Можно словами описать фантастическую ситуацию, а потом утверждать, что так есть на самом деле, потому что в словесном описании все верно. Нет грамматических ошибок, буковки, запятые и точечки, двоеточия и тире, проставлены верно.
В Вашем рассуждении есть неточность, на мой взгляд. В том-то и дело, что нельзя описать математически то в чем нет понимания, в противном случае описание (модель) оказывается нерабочей - это легко проверяется. С языком на самом деле тоже так, только большинство не дает себе труда проверить работоспособность модели сформулированной на естественном языке. Помянутая Вам "фантастическая ситуация", описанная словами, не выдержит проверки на непротиворечивость или на соответствие реальным процессам. Тут я защищаю предсказательную силу матетматических моделей.
@@Felis_Silvestris любое познание - тонкая грань, лезвие бритвы по которому нужно пройти, шаг не туда и всё. Фильм "Игры разума" тому подтверждение, в жизни подобных примеров тоже достаточно. Гений и безумец очень близко но не одно и тоже.
@@RedoZubov777 над чем стоит подумать. Пророки никогда ничего не записывали. Т.е. свиток в котором нужно понять аллегории и слои, даже без гласных - это чьята интерпретация. Вопрос. Может ли Смысл (Бог) иметь материальный носитель? Дополнение: есть природа или животное, его нарисовали или сфотографировали, или сняли на видео. Может ли этот материальный носитель полностью дать информацию о природе или этом животном?
А мне кажется, что Вы путаете веру с вредностью или нежелание принимать критику. Причем любую критику по любому поводу. Кроме этого, в вопросе веры работает фактор страха - самого большого страха - страха смерти. Человек прячется от этого страха за верой, которая обещает ему, что смерти не будет, но тут появляется неверующий / правдоискатель / философ, который говорит, что вера это ерунда, а смерть будет, т.е. возвращаете его в положение лицом к лицу с его самым большим страхом в жизни. Самым. Большим. Страхом. Какую же реакцию Вы хотите увидеть? "Хм, надо же, возможно, Вы правы..." Нет, Вы встречаете ту реакцию, которую и описываете в ролике.
Все построенное на ложных предположениях или основаниях так и останется ложью. Вера не подтвержденная опытом - будет не верою, а суеверием, то есть пустым, призрачным предположением.
@@RedoZubov777Вера -это путь достижения силы. Если вера крепка, то это как батарейка, которая даёт человеку энергию для жизни. Он чувствует эту энергию, а поскольку его чувства реальны, то и их источник соответственно тоже реален. А слова- это лишь слова. Они пустые, в них нет силы. Только истинная вера может придавать словам силу( силу убеждения), а не наоборот.
Нормальный контекст мужик делал, но в математику ему лезть не стоило. Разочарование. Про веру и религию с историей лучше снимайте. Математика топчик! Слишком философский и размытый подход выдает типа за разную точку зрения, типа взгляд с другой стороны. Не стоит браться за такое видео без фундаментальных и глубоких пониманий предмета. Еще раз - мужчина очень умен, но и у него есть ограничения в фундаментальных науках. Думаю с физикой та же проблема… ждем его «контекстный взгляд» на квантовую механику))) берем попкорн
У вас талант 41 минуту с таким энтузиазмом говорить одно и тоже ... спасибо что делали это только 41 минуту а не 2 часа 41 минуту. Я вот честно пытаюсь вспомнить что же вы говорили 40 минут? Что же вы сказали ? ЭЭ.. .... и мой мозг ни чего не помнит.. нет я ещё раз смотреть из за этого не стану... Вы что..на сам деле ни чего не сказали и заставили меня смотреть вас 41 минуту? У вас совесть есть?
Назовите хоть одну ошибку в Коране,за 1445лет,нет не одной,это Ислам,правильная религия,вера в единого Бога,который сотворил всё и вся,сотворил из нечего живую клетку,может кто то возразит,что это случайно сама собой образовалась,нет,для случайного образовании клетки из ничего ,шансов ноль, у Бога нет никаких случайности,и это вселенная, до лазерной точностью образована и это подтверждение всему,что Бог создатель всей вселенной и правит всем.
@@RedoZubov777 , да, тут я не догадался. Ну а тогда и Λ - это Zub, наверное (🙂)? А ещё, в словаре, Redo - это откат отката, т.е. перевозвращение, если одним словом. Впрочем, наверное, и у ПВВ, уже с его контекстом, можно усмотреть что-то "ПереВозВращающееся"... (А вообще-то, извините, если это не совсем по вашей теме, и я теперь даже в растерянности, т.к. написал, что в голову взбрело.)
Браво.Великолепное владение Словом и Мыслью.Выше всяких похвал
Мужчина должен научиться молчать.
Первый раз мне снесло голову, когда я первый раз посмотрела Матрицу 1999г. 24 года назад однако!
То, что преподносите вы, на этом канале, эта информация - сносит мой мозг во второй раз. Так же всё очевидно, но так не заметно!
Спасибо. Вот лет 40 назад знать бы все это. А ведь не знал. А сейчас полегчало. Сколько я спорил? Боже мой!
Благодарю! Просто невероятно и интересно всё что Вы делаете!
Ждал новый ролик, первый раз со мной такое, не слабо заинтригован👍
Шикарно!
Смотрю в третий раз и посмотрю ещё, верно Вы говорите: закон ни нужно дописывать, стоит юристам думать почаще, глубже и читать больше!
😊❤❤❤
Очень интересно! Благодарю за ваши исследования и труд. Ваше видео натолкнуло на мысль, что закон это ситуация с с частицами, которые работают когда есть наблюдатель становясь волнами. Хотелось бы увидеть ролик про ваше видение на это явление.
5:06 💯% про избирательность фактов👍
Это наблюдал на стыке разных взглядов в политике
Благодарю вас! Всех благ!
Благо Принимаю...
Благо Дарю...
Уже лайк сразу перед просмотром очередного Вашего видео.
Глубокий поклон.
Клинический психолог.
А бывает психический кинолог???
@@VikHramov и не такое бывает
@@marinashamova9740 А ты какой профессии???
Человеческие убеждения обрели атрибуты определения ( или стали определением) - избирательность, "граница"-"стена". Всё что не подходит или не нравится, "выбрасывается". Истинный смысл оказывается "неудобным", потому что может обнулить весь предыдущий опыт. И возникнут вопросы. А что, я всю жизнь поступал неправильно? Я всю жизнь думал неправильно? Жил неправильно? К такому "экзамену" мало кто готов. Это как всю жизнь "наполняешь бочку водой"- тяжелейший ручной труд, и в жару, и в холод, и в дождь. А потом кто то приходит и начинает пробивать в этой бочке дыры, и ты смотришь, как всё что "натаскал" начинает вытекать. И бочка снова станет пустой. Разве не обидно?
Обидно, но истина дороже!
@@user-uk9ok8zr7z кого истина сделала счастливым?
Спорило море с лесом чья земля. Пришёл огонь и сжёг лес и стал песок и море не могло его преодолеть.
Может, пердолеть???
И что нам даёт неполнота и противоречие сложных систем? А это доказывает, что всегда есть место чему то новому, т.е. доказывает возможность эволюции. Эволюции Вселенной, и возможно даже эволюции Смысла (Бога).
Уникальность в том что закон не справедлив и в итоге, справедливость не законна. Проблема в том что истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя.
И ещё одно замечание, в Христианстве, смысл - соответствует Святому Духу, а Бог, самопроекция человека, делящаяся на Бога Отца, который является олицетворением совокупного социума или олицетворением его элит, и на Бога Сына, олицетворяющего индивидуума или внеэллитарную часть общества. Т.о. Бог Триединый является образом социума вместе с его культурой. В защиту моей модели говорит то что, появление монотеистической религии четко коррелирует с трансформацией общественного строя, а также активное использование религии, как инструмента управления социумом. Ваш же подход, насколько я его понял, говорит о том что религия - это хранилище неких знаний, а не инструмент решения бытовых задач.
Благодарю! Интересно было бы посмотреть совместное видео с автором канала Ezero Литовский.
Закон нестановиться лучше так как закон за пределами традиций есть совесть. В традиции есть правила основанные на естественных правилах мироздания согласно которых наказание приходит за нарушение правил мироздания
Все слова вы уже сказали👏👏👏👏👏🔥
Вера это то что придаёт человеку силы уверенность и любовь ,а из этогр вытекает и уважение и терпимость и понимание противоположных взглядов,а то что Вы описываете это упёртость человека в одну свою ни чем не подтвердёную точку зрения.с уважением Алла.
Пока есть ложь, коррупция и корысть, и нет закона совести, всё безполезно.
Корысть будет всегда. Смысл, управляющий законом позволяет не дать корысти стать главной.
Фанатизм верующего исходит из его глубинных сомнений в собственной вере, в которую он ухватился, как за соломинку, - последнюю надежду выжить (потому это совсем не смешно).
Только благодаря Знанию, - глубинному, исходящему из недр нашей богоподобной природы, нам открывается ИСТИНА - ИСТок И НАчало всего сущего, и мы обретаем целостность, гармонию и уверенность в светлом будущем.
Алексей, интересные рассуждения, прекрасная подача информации, - благодарю!.
А как насчет доказательства существования Бога, основанного на проявленном во всех явлениях Принципа Единоначалия: атом, клетка, организм, семья, организация, государство, планеты, Солнечная система и галактики, - все они имеют единое ядро, обеспечивающее их целостность и развитие.
Может ли Вселенная, как всеобъемлюще целостное и непрерывно развивающееся явление существовать без Единого Центра? - Ответ очевидный и не нуждается в озвучке.) Это доказательство утверждает безусловное Знание, при осознании которого вера становится лишней.
У человека каждая клетка хранит полный геном, все знание об организме. И нет единого центра. Я предполагаю, что и во вселенной каждый элементарный объем хранит "геном" вселенной, чем и обеспечивается единство ее законов во всем пространстве.
Алексей, вы ушли в привычную вам сторону сложностей, тогда как, -
"Истина - проста, а потому пуста должна быть голова,
Чтобы принять её и осознать всё наше бытиё", -
ведь Истина познаётся всезнающим духом и душой, а не вычислительной способностью мозга.
@@RedoZubov777 Тогда почему организм распадается, когда погибает его ядро?
Относительно того что "исключение подтверждает правило", на мой взгляд это аллегория, требующая правильного понимания :)
Исключение - это событие с маленькой вероятностью, и в таком ключе, маловероятное не является контрпримером.
Это не аллегория - это искажение (иногда шуточное, иногда нет) исходной фразы «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis» - исключение подтверждает правило в не исключительных ситуациях
Исключения подтверждают правило и обозначают границы области, где это правило существует, границы применения правила.
От разговора о вере в Бога Вы умело отвлекли людей на негодный объект - веру в закон (который, напомним слова ап. Павла, "ничего не довел до совершенства"). Но и, разбирая этот подмененный объект, Вы сказали (или мне послышалось?), что дух закона исправляет его несовершенства, и суд с адвокатами, обвинителями и присяжными принимает-таки верные решения. Но Вы не можете не знать, что это не так. Что любой человеческий суд может ошибаться и ошибается (ненамеренно или намеренно). Дух закона это вовсе не Дух Божий.
"Атеизм - Вера в человека".
- Такая же - (утопия) не хуже но и не лучше остальных...
- Вы спросите почему.!? - Спросите...?
Вот видите спросить то и не кому а Человек бы точно спросил... 🤔
Почему? Почём? Впрочем, это уже неважно....
совершенно верно, а материализм-это вера в само- сборку. та же метафизика. эмерджентность , редукционизм много , где работают, но они никогда не работают там. где есть разум. сознание. язык.
Не закон а поконы традиции. Закон за пределами кона традицмй
У меня был голод,а сейчас я насыщаюсь.....
Выключите меня!!!!Выпустите меня!!!!Над нами баржи Авадонна!!
Не суетись умом, пройди путь до конца.
@@return-the-nicknames хрю на тебя!сам проходи путь,а мне не надо,советчик,бла бла.говорливые вы наши.
@@user-jb4oc5qj2y А кому ты кричишь что бы тебя выпустили?
Тут вариантов немного. "Не будет по любви, будет по другому...."
"Потому что, нельзя быть красивой такой...."
В замысле, при помощи математики хотели познать Бога.
и познавая, создали науку. В оригинале Логос говорит о том, что мир устроен разумно,в мире есть законы,созданные Богом, которых он сам придерживается, мир действует по законам, мир предсказуем, мир управляется тонкими константами. Монотеистический Бог создал природу и вложил в эту природу определенные правила, по которым она функционирует, вот такая картина мира предполагает, что мы можем открывать законы и выяснять, как всё устроено.
Наука косвенно указывает на первичность разума , все исходит из того, что наш мир высоко организован, постижим для разума,а мы, как не детерминированные личностные субъекты ,способны и желаем познавать мироздание и открывать законы природы, у мира есть математическая структура.
Интересная статья Ю.Вигнера-" о непостижимой эффективности математики."Если вкратце, люди выстраивали разные математические схемы, как игру ума, без цели решить их , и потом оказывалось, что эти построения описывают Вселенную..
рекомендую канал Пифагорейская Вселенная. Физик ведет.
Спасибо автору за повествование с саморазоблачением веры где саморефлексия превращает таки в фарс любое утверждение в том числе и структуру формальной системы определений где человеческий фактор априори рулит через душевное
лукаво утверждая что
дух закона важнее
буквы закона
как у дж оруэла где все равны но некоторые ровнее других
то есть конституционное право равенства и ответственности выходит ложь что есть мирской истиной не правда ли
воистину
время маркетологов
вкусно как молекулярная кухня чистая арифметика от кулинарии
Мир да благодать каждому
по вере ли?))
Аминь
О каком законе вы говорите, по моему еше в ветхом завете кто то сказал что он ничего не довел до совершенства..
Кого то задачится убедить ..или себя .То все по торе то все в натуре . Таким пока в окопе ни посидит все будет глаголить и жонглировать .
Рефлексы. Вера - это рефлекс.
👌👌👌🤝🤝🤝🙏🙏🙏
Я решительно не понимаю как вера с атеизмом связана?!
Если нет доказательств, зачем "множить сущности больше необходимого"? Пока не доказано существование невидимых друзей, какой смысл их вводить в обиход? Где здесь вера? Только факты. Фактов нет, значит и предмета для разговора нет.
Забавно, что Оккам создал свой принцип "не множить сущности сверх необходимого" как раз для доказательства существования Бога.
Откуда Вы взяли, что вера в Бога по сути тождественна вере в закон? Возможно, на определенном этапе развития для многих это и так. Но "закон ничего не довел до совершенства" (ап. Павел). В Новом Завете не только у Павла закон вовсе не высшее благо.
Да, Бог не поверяем, не познаваем научными методами (точнее они не достаточны). Разве это доказательство, что Его нет? Скорее это доказательство того, что Вы верите в науку.
В книге Бытие описывается не сотворение нашей планеты, а сотворение закона(торы). Эдемский сад(закон) был где насаждён? Между Тигром и Евфратом. А это есть Вавилонское царство! Есть ещё мифический царь Хаммурапи(законодатель). И тогда всё сходится. Адам и Ева это вообще не реальные люди. Это дух и плоть.
Если убрать парадигму что первично а что вторично то может поэтому евреи не создают себе современных законов а пользуются старым проверенным?
В р_ф кстати нет законов т.к. нет правильно оформленных документов ) только текст на бумажках )
День добрый всем,уважаемый герой покажите вашы рассказы в виде мультиков,зомби лучше догонят.
Послушалв впервые, заинтересовалась. Но, категорически не согласна, что человек верующий всегда злой. Имею примеры, что это не так...
Приведите факты, опровергающие его веру и посмотрите на реакцию.
@@RedoZubov777 а что, у вас есть подобный опыт?
@@veral4325у всех думающих людей есть этот опыт. Вот пример: Слава Украине! Героям ее - Слава!
Как ваши демоны поживают теперь ?
@@AnnaKazakova1000 Предполагаю, что вы человек неверующий,....думаю, что пока.
@@veral4325 вы не ответили мне на вопрос. Позор России на века , позор Гундяеву и его церкви в России за войну в Украине. Как ваши эмоции?
ты сейчас атеистов и материалистов описал, умник очередной . Вот уж кто не способен понять и принять аргументы.Вроде взрослый человек . а так и не понял, что твоя гипотеза работает в обе стороны.
Фима в вашем конкретном случае, чтобы вы появились на свет, некоторым людям пришлось очень сильно постараться и папе было приятно и маме очень хорошо...
- Скажите, Фима если вы появитесь на свет вот из этой пробирки .!? - Кому от этого станет приятно и также хорошо... 🤔
Математика - язык процессов. Весь Мир - это процессы. Промысел Божий - процессы. Чтобы описать процесс, его сначала нужно понять. Какая беда произошла? То что верно описано математически ( без понимания), должно существовать. Произошла подмена. Не понимание, а потом описание, а наоборот. Тоже и со словами. Можно словами описать фантастическую ситуацию, а потом утверждать, что так есть на самом деле, потому что в словесном описании все верно. Нет грамматических ошибок, буковки, запятые и точечки, двоеточия и тире, проставлены верно.
В Вашем рассуждении есть неточность, на мой взгляд. В том-то и дело, что нельзя описать математически то в чем нет понимания, в противном случае описание (модель) оказывается нерабочей - это легко проверяется. С языком на самом деле тоже так, только большинство не дает себе труда проверить работоспособность модели сформулированной на естественном языке. Помянутая Вам "фантастическая ситуация", описанная словами, не выдержит проверки на непротиворечивость или на соответствие реальным процессам. Тут я защищаю предсказательную силу матетматических моделей.
@@Felis_Silvestris любое познание - тонкая грань, лезвие бритвы по которому нужно пройти, шаг не туда и всё. Фильм "Игры разума" тому подтверждение, в жизни подобных примеров тоже достаточно. Гений и безумец очень близко но не одно и тоже.
"Кесарю кесарево, а Богу божье". Все уместно для своей области применения.
@@RedoZubov777 в современном Мире некоторые считают, что и с Богом можно будет "порешать" при помощи монет
@@RedoZubov777 над чем стоит подумать. Пророки никогда ничего не записывали. Т.е. свиток в котором нужно понять аллегории и слои, даже без гласных - это чьята интерпретация. Вопрос. Может ли Смысл (Бог) иметь материальный носитель? Дополнение: есть природа или животное, его нарисовали или сфотографировали, или сняли на видео. Может ли этот материальный носитель полностью дать информацию о природе или этом животном?
А мне кажется, что Вы путаете веру с вредностью или нежелание принимать критику. Причем любую критику по любому поводу. Кроме этого, в вопросе веры работает фактор страха - самого большого страха - страха смерти. Человек прячется от этого страха за верой, которая обещает ему, что смерти не будет, но тут появляется неверующий / правдоискатель / философ, который говорит, что вера это ерунда, а смерть будет, т.е. возвращаете его в положение лицом к лицу с его самым большим страхом в жизни. Самым. Большим. Страхом.
Какую же реакцию Вы хотите увидеть? "Хм, надо же, возможно, Вы правы..." Нет, Вы встречаете ту реакцию, которую и описываете в ролике.
Все построенное на ложных предположениях или основаниях так и останется ложью. Вера не подтвержденная опытом - будет не верою, а суеверием, то есть пустым, призрачным предположением.
Вера почти всегда и есть ложь.
Можно предположить и обратное: всё есть ложь, что вне веры...
@@RedoZubov777
Ложь поЛОЖена в основание мира. А если не ложить, а класть, то можно клад откопать? из ум руды, например?
@@RedoZubov777 ваши умственные труды дают только возможность предсказать события ?) ну так события в ЛЮБОМ случае повторяются по кругу )
@@RedoZubov777Вера -это путь достижения силы. Если вера крепка, то это как батарейка, которая даёт человеку энергию для жизни. Он чувствует эту энергию, а поскольку его чувства реальны, то и их источник соответственно тоже реален. А слова- это лишь слова. Они пустые, в них нет силы. Только истинная вера может придавать словам силу( силу убеждения), а не наоборот.
Нормальный контекст мужик делал, но в математику ему лезть не стоило. Разочарование. Про веру и религию с историей лучше снимайте. Математика топчик! Слишком философский и размытый подход выдает типа за разную точку зрения, типа взгляд с другой стороны. Не стоит браться за такое видео без фундаментальных и глубоких пониманий предмета. Еще раз - мужчина очень умен, но и у него есть ограничения в фундаментальных науках. Думаю с физикой та же проблема… ждем его «контекстный взгляд» на квантовую механику))) берем попкорн
Вера первична, знание вторично, мышление третично.
У вас талант 41 минуту с таким энтузиазмом говорить одно и тоже ... спасибо что делали это только 41 минуту а не 2 часа 41 минуту. Я вот честно пытаюсь вспомнить что же вы говорили 40 минут? Что же вы сказали ? ЭЭ.. .... и мой мозг ни чего не помнит.. нет я ещё раз смотреть из за этого не стану... Вы что..на сам деле ни чего не сказали и заставили меня смотреть вас 41 минуту? У вас совесть есть?
Опробуйте хотяб половину половинЫ в сво5м репертуаре
Чем больше точек зрения тем больше заблуєдений тем меньше желаний идти вас замедлили и убили.
Назовите хоть одну ошибку в Коране,за 1445лет,нет не одной,это Ислам,правильная религия,вера в единого Бога,который сотворил всё и вся,сотворил из нечего живую клетку,может кто то возразит,что это случайно сама собой образовалась,нет,для случайного образовании клетки из ничего ,шансов ноль, у Бога нет никаких случайности,и это вселенная, до лазерной точностью образована и это подтверждение всему,что Бог создатель всей вселенной и правит всем.
Все, что бы не слышать доводы других. Спи на своих лаврах.
Хороший мужчина и приколы у него интересные.Ужыс ужасный.
Я все ловлю на лету...но не понял намек 😊
@@slukinsan Я говорю,хороший тамада и конкурсы забавные.
"они танцуют, как черти в аду, мы им найдём тамаду...."
Контекстный смысл (🙂):
ПВВ = Путин, Владимир Владимирович (ФИО)
= ПереВозВращение Λ
= ?...
Redo - перевозвращение...
@@RedoZubov777 , да, тут я не догадался. Ну а тогда и Λ - это Zub, наверное (🙂)? А ещё, в словаре, Redo - это откат отката, т.е. перевозвращение, если одним словом. Впрочем, наверное, и у ПВВ, уже с его контекстом, можно усмотреть что-то "ПереВозВращающееся"... (А вообще-то, извините, если это не совсем по вашей теме, и я теперь даже в растерянности, т.к. написал, что в голову взбрело.)
Каждый видит то, что хочет видеть. Даже луна для всех абсолютно разная.
@@persongift101 Где мухоморы берëте ?
козерог ?
Кто? Ты???
То, что вы определяете как веру, это убеждение(я), а не вера. Близко, но не то. Лучше дайте определение соленого вкуса.
А чем Фома Аквинский ему не нравится? Не читал ?
Это обычный материалист.
О каком законе вы говорите, по моему еше в ветхом завете кто то сказал что он ничего не довел до совершенства..