"Одуванчик" МОЖНО программировать на БЗК (Pixco нельзя), потому что вход в режим программирования осуществляется при помощи выдержки, а не диафрагмы (как у Pixco). Но, даже с этим учётом у него есть большие недостатки. Сразу после премьеры этого видео был проведён стрим (см. в Трансляциях) с дополнениями и разъяснениями.
Погуглил, оказалось кольца Pixco несколько версий есть, какие то работают с 5D серией, другие не работают, но работают со старыми камерами типа 30d, с которым предыдущий не работает, а с 1D походу вообще не один не работает. Кроме того есть программируемые только на диафрагму и фокусное, но не поддерживают юстировку и походу исходя от этого цены и отличаются. А чёткой маркировки версий нет, так что ориентироваться можно только по отзывам пользователей и той скудной инфы что продавцы указывают иногда.
Я брал свои по ссылке от автора инструкции по программированию (ссылки в описании). Мои работают со всеми (пробовал на 1DX, 5D/II/III, 70D, 6D, 600D и мн.др.). Попробуйте и вы, вдруг ещё актуально.
@@user-xf9uu3il9e 6DII лучше батарейкой, эргономикой, сборкой, скорострельностью и некоторыми тонкими настройками =) В RP лучше качество видео, преимущества беззеркалки (ЭВИ, фокус пик и т.п.), лёгкость, компактность.
Я снимаю на R-ке с оптикой Canon FD без всякого программирования.Резкость наводиться замечательно путем выделения зоны резкости цветом,а диафрагма закрывается кольцом на переходнике.Оптику FD нельзя поставить на зеркалку из-за короткого рабочего отрезка.Ставил и объективы от дальномерок и от Pentax - все нормально работает!
Краткое резюмЭ по использованию мануальных объективов на цифре, которое вероятно подтвердит любой кто с этим сталкивался - если хотите уверенно попадать то нужна камера с ЭВИ. Live view конечно тоже хорошо, но до того момента пока вы не выйдете на улицу на яркий свет. Все адаптеры с подтверждением фокусировки дают на старых камерах (те же 1й и 2й пятаки) "зазор" в фокусе, поэтому если вы снимаете на светосильный объектив с малой грип и не поджимаете после фокусировки то промахов будет половина кадров. На более новых камерах которые умеют в контрастный автофокус подтверждение точнее но у них есть лайвью и лучше пользоваться сразу им. Если у вас есть только оптический видоискатель и нет орлинного зрения будьте готовы к тому что промахов (на открытой) будет очень много и ничего с этим не поделаешь.
Не согласен. Начинал снимать на винтаж с непрограммируемыми, но чипированными адаптерами на 70D и 5D. Первый вполне точно бил с Трэп Фокусом (ML), второй просто с подтверждением фокусировки точкой АФ. Промахи разве что в спешке, но это и с АФ происходит. Сейчас с программируемыми на зеркалках вообще можно точно откалибровать фронт\бэк, что я и сделал. Попадает безупречно, если руки прямые. А вот на БЗК коррекция фронт\бэка не влияет, увы, и некоторые адаптеры по умолчанию отлично попадают (показал в обзоре), а некоторые мажут и ничего с этим не поделаешь. P.S. Всё это я говорю про открытую диафрагму. Зажимать винтаж не вижу смысла. Если нужен пейзаж, то на f/8 вам его и китовый 18-55 с АФ отлично выдаст. А с винтажа интересно именно раскрытие рисунка боке и оптических недостатков, которые и создают ретро-антураж.
@@PaulKretz я об этом и пишу, если у вас есть время и условия неторопливо снимать, то будете попадать , если условия не лабораторные - процент брака резко возрастает. 70д это камера уже с новой более точной системой фокусировки. С 5д - можете провести эксперимент, сделать фото с каким нибудь светлым портретником на 2.0 на небольшом расстоянии, первый кадр сделать вращая подстройку от мдф к объекту сразу после подтверждения, а второй вращая от бесконечности и тоже сразу после подтверждения. Фокус на этих двух кадрах будет лежать по-разному, если фокусировались по глазам то на первом кадре будет ближе к носу а на втором ближе к ушам. Если только у вас не уникальный пятак с абсолютно точным автофокусом, что в природе редко встречается. Адаптер кстати на точность никак не влияет, ни хороший ни плохой, он нужен только для того чтобы камера думала что к ней подцеплен родной объектив и включала датчики своей системы фокусировки от которых всё и зависит. Это что касается старых камер, новые с гибридной фазово-контрастной системой как вы справедливо пишете можно и подстроить, но всё-таки проще всего использовать мануалы на камерах с ЭВИ и увеличением. Увеличение биндится на какую нибудь кнопку, и процесс фокусировки происходит очень быстро и точно, если есть хоть малейшая фактура. Для старых камер попадаются в продаже специальные фокусировочные экраны с клиньями додена (кружочек по центру, разделённый на две части как на зенитах ) но сам не использовал и насколько они точны отзывов не нашёл. Что касается пейзажа с кита на f8. Если кратко - снимки будут возможно одинаковые по резкости и грип (хотя вряд ли, даже кэноновские киты относительно неплохи по цвету но не очень резки даже закрытые, а в остальных системах начальные киты это вообще по большей части затычки из бутылочного стекла) но по цвету снимки будут отличаться. И в редакторе это не правится. Нельзя например в редакторе вытянуть какой-то цвет, если объектив его не передал изначально. Только дорисовывать. Тем старые стёкла для любителей и хороши, что за относительно небольшие деньги можно приобрести оптически качественный объектив дающий хорошие резрешение и цвет (ну и рисунок). Хотя не без оговорок, у них обычно простветление похуже современного и сооветственно боязнь засветок и меньше контраст. Поджимать на полступени-ступень вам всё равно придётся когда вы заметите что некоторые объективы на открытой заметно софтят при определённых условиях, если этот софт не входит в ваши планы.
@@ottokatz2502 Я снимал на 70D и 5D не в лабораторных условиях, а на улице всё подряд, включая птиц в полёте. Промахов было совершенно немного. Снимал не особо напрягаясь. Личный опыт. Адаптеры сейчас откорректировал по фронт\бэк фокусу на 5DIII и тестировал через ОВИ с использованием ML Trap Focus - после корректировки и Pixco и "одуванчик" стали бить точно в цель. На БЗК, к сожалению, эта калибровка не влияет. Всё это я рассказал в стриме, который провёл сразу после премьеры этого видео (см. раздел Трансляции) =)
Отличный видос, особенно ценно - живые практические примеры работы конкретных настроек Magic Lantern !!! А то ВСЕ рассказывают, а так чтоб на пальцах кто-то объяснял мало где найдёшь!
Под открытые байонеты типа никона зет и сони е существуют автофокусные переходники для мануальных стекол. Они просто двигают, объектив вперед-назад относительно матрицы, тем самым обеспечивая попадание в резкость. И таким образом можно получить полноценный следящий автофокус по лицам и глазам на объективе 70х годов. Программируются указанием диафрагмы, все работает. Техарт тзм-02 например, единственное ограничение это вес объектива, если он будет слишком тяжел адаптер не сможет его тянуть туда-сюда.
Не получается прошить в китайский чип EMF минимальную диафрагму 1.7. В моей тушке просто нет такого значения - либо 1,6, либо 1,8. Аналогичная ситуция с диафрагмой 1,9. Какой-нибудь из зеркальных кенонов позволяет выставить такие диафрагмы для прошивки чипа?
Нет. У Кэнона только ровные классические значения по 1\3. Лушников предупреждает о такой проблеме в инструкции по программированию и говорит, что "неклассические" значения запрограммировать не получится.
Здорова. Купил вчера два советских объектива для своего 5Dm2, картинка, цвет, резкость - всё радует. Но теперь с отсутствием автофокуса, вручную ловить ГРИП на открытой диафрагме это тот ещё квест, а на закрытой нифига не видно)) Логичный выход - полез на авито, думал купить увеличитель для видоискателя, что бы картинка хоть в 2-3 раза больше была в наглазнике.... А не могу найти ничего подобного, это прикол такой или я один придумал что неплохо бы иметь лупу для видоискателя? Если в курсе темы, будь добр подскажи или ещё лучше миниролик запили про такое. Я с идеальным зрением с трудом ловлю фокус, а уж слабовидящие вообще видимо в отчаянии.
Привет! Так для этого и есть всё, о чём я уже рассказывал: 1) адаптеры с чипами, подтверждающими фокус по обычным точкам АФ 2) Magic Lantern с Trap Focus (или его аналог в "одуванчике Лушникова") 3) Фокусировочные экраны для светосильной оптики (на старые камеры) 😊
@@PaulKretz 1) скорее всего так и придется сделать, но я хотел бы в ретро формате делать все руками и глазами 2) см пункт 1)) 3) оптика не светосильная. Очень странно что не распространены линзы на наглазник за три копейки…. Попытался через обычный Live View с увеличением сфоткать, работает, но тогда видно только 10% картинки в центре и сложнее правильно подобрать кадр, а если он не статичен, то вообще невозможно.
Ну, снимали же как-то раньше на глаз 😊 Правда мечтали о какой-то помощи в этом деле. Теперь вот, наоборот, помощь не устраивает 😁 Ну, лишь бы в радость... Можно планшет на горячий башмак прицепить и на него картинку с фотика выводить 😀
@@PaulKretz Мысли по поводу доп экрана FullHD через miniHDMI тоже были. А ты не в курсе через Live View фоткать норм для камеры? А то звук механики сильно отличается от обычного зеркального режима.
Объектив Samyang 24/1.4 Canon EF с одуванчиком Лушникова, установлен на камеру Canon EOS R через переходник Meike: все замечательно программировалось. Менял AF-MF.
"Одуванчик" МОЖНО программировать на БЗК (Pixco нельзя), потому что вход в режим программирования осуществляется при помощи выдержки, а не диафрагмы (как у Pixco). Но, даже с этим учётом у него есть большие недостатки. Сразу после премьеры этого видео был проведён стрим (см. в Трансляциях) с дополнениями и разъяснениями.
Погуглил, оказалось кольца Pixco несколько версий есть, какие то работают с 5D серией, другие не работают, но работают со старыми камерами типа 30d, с которым предыдущий не работает, а с 1D походу вообще не один не работает. Кроме того есть программируемые только на диафрагму и фокусное, но не поддерживают юстировку и походу исходя от этого цены и отличаются. А чёткой маркировки версий нет, так что ориентироваться можно только по отзывам пользователей и той скудной инфы что продавцы указывают иногда.
Я брал свои по ссылке от автора инструкции по программированию (ссылки в описании). Мои работают со всеми (пробовал на 1DX, 5D/II/III, 70D, 6D, 600D и мн.др.). Попробуйте и вы, вдруг ещё актуально.
Здравствуйте дорогой автор! Хочу узнать ваше мнение, я собрался брать камеру и выбираю между 6д Марк 2 и RP. Что посоветуете? Заранее спасибо 😉
Задачи фото-видео
@@user-xf9uu3il9e 6DII лучше батарейкой, эргономикой, сборкой, скорострельностью и некоторыми тонкими настройками =) В RP лучше качество видео, преимущества беззеркалки (ЭВИ, фокус пик и т.п.), лёгкость, компактность.
Столько полезной инфы, почему так мало подписчиков😢😔🔥🔥🔥
Я снимаю на R-ке с оптикой Canon FD без всякого программирования.Резкость наводиться замечательно путем выделения зоны резкости цветом,а диафрагма закрывается кольцом на переходнике.Оптику FD нельзя поставить на зеркалку из-за короткого рабочего отрезка.Ставил и объективы от дальномерок и от Pentax - все нормально работает!
Приветствую! Какой переходник Fd используете для Rf?
И все снимают кучи никчемных фоток, заливают в сеть и хвастаются...
А как надо?
Краткое резюмЭ по использованию мануальных объективов на цифре, которое вероятно подтвердит любой кто с этим сталкивался - если хотите уверенно попадать то нужна камера с ЭВИ. Live view конечно тоже хорошо, но до того момента пока вы не выйдете на улицу на яркий свет. Все адаптеры с подтверждением фокусировки дают на старых камерах (те же 1й и 2й пятаки) "зазор" в фокусе, поэтому если вы снимаете на светосильный объектив с малой грип и не поджимаете после фокусировки то промахов будет половина кадров. На более новых камерах которые умеют в контрастный автофокус подтверждение точнее но у них есть лайвью и лучше пользоваться сразу им. Если у вас есть только оптический видоискатель и нет орлинного зрения будьте готовы к тому что промахов (на открытой) будет очень много и ничего с этим не поделаешь.
Не согласен. Начинал снимать на винтаж с непрограммируемыми, но чипированными адаптерами на 70D и 5D. Первый вполне точно бил с Трэп Фокусом (ML), второй просто с подтверждением фокусировки точкой АФ. Промахи разве что в спешке, но это и с АФ происходит. Сейчас с программируемыми на зеркалках вообще можно точно откалибровать фронт\бэк, что я и сделал. Попадает безупречно, если руки прямые. А вот на БЗК коррекция фронт\бэка не влияет, увы, и некоторые адаптеры по умолчанию отлично попадают (показал в обзоре), а некоторые мажут и ничего с этим не поделаешь. P.S. Всё это я говорю про открытую диафрагму. Зажимать винтаж не вижу смысла. Если нужен пейзаж, то на f/8 вам его и китовый 18-55 с АФ отлично выдаст. А с винтажа интересно именно раскрытие рисунка боке и оптических недостатков, которые и создают ретро-антураж.
@@PaulKretz я об этом и пишу, если у вас есть время и условия неторопливо снимать, то будете попадать , если условия не лабораторные - процент брака резко возрастает. 70д это камера уже с новой более точной системой фокусировки. С 5д - можете провести эксперимент, сделать фото с каким нибудь светлым портретником на 2.0 на небольшом расстоянии, первый кадр сделать вращая подстройку от мдф к объекту сразу после подтверждения, а второй вращая от бесконечности и тоже сразу после подтверждения. Фокус на этих двух кадрах будет лежать по-разному, если фокусировались по глазам то на первом кадре будет ближе к носу а на втором ближе к ушам. Если только у вас не уникальный пятак с абсолютно точным автофокусом, что в природе редко встречается. Адаптер кстати на точность никак не влияет, ни хороший ни плохой, он нужен только для того чтобы камера думала что к ней подцеплен родной объектив и включала датчики своей системы фокусировки от которых всё и зависит. Это что касается старых камер, новые с гибридной фазово-контрастной системой как вы справедливо пишете можно и подстроить, но всё-таки проще всего использовать мануалы на камерах с ЭВИ и увеличением. Увеличение биндится на какую нибудь кнопку, и процесс фокусировки происходит очень быстро и точно, если есть хоть малейшая фактура. Для старых камер попадаются в продаже специальные фокусировочные экраны с клиньями додена (кружочек по центру, разделённый на две части как на зенитах ) но сам не использовал и насколько они точны отзывов не нашёл. Что касается пейзажа с кита на f8. Если кратко - снимки будут возможно одинаковые по резкости и грип (хотя вряд ли, даже кэноновские киты относительно неплохи по цвету но не очень резки даже закрытые, а в остальных системах начальные киты это вообще по большей части затычки из бутылочного стекла) но по цвету снимки будут отличаться. И в редакторе это не правится. Нельзя например в редакторе вытянуть какой-то цвет, если объектив его не передал изначально. Только дорисовывать. Тем старые стёкла для любителей и хороши, что за относительно небольшие деньги можно приобрести оптически качественный объектив дающий хорошие резрешение и цвет (ну и рисунок). Хотя не без оговорок, у них обычно простветление похуже современного и сооветственно боязнь засветок и меньше контраст. Поджимать на полступени-ступень вам всё равно придётся когда вы заметите что некоторые объективы на открытой заметно софтят при определённых условиях, если этот софт не входит в ваши планы.
@@ottokatz2502 Я снимал на 70D и 5D не в лабораторных условиях, а на улице всё подряд, включая птиц в полёте. Промахов было совершенно немного. Снимал не особо напрягаясь. Личный опыт. Адаптеры сейчас откорректировал по фронт\бэк фокусу на 5DIII и тестировал через ОВИ с использованием ML Trap Focus - после корректировки и Pixco и "одуванчик" стали бить точно в цель. На БЗК, к сожалению, эта калибровка не влияет. Всё это я рассказал в стриме, который провёл сразу после премьеры этого видео (см. раздел Трансляции) =)
спасибо большое за подробный обзор
Отличный видос, особенно ценно - живые практические примеры работы конкретных настроек Magic Lantern !!! А то ВСЕ рассказывают, а так чтоб на пальцах кто-то объяснял мало где найдёшь!
Ну, по ML у меня на канале целый плейлист-учебник из 10 видео, там вообще всё показано от и до. Пользуйтесь =)
Спасибо за стрим.
Под открытые байонеты типа никона зет и сони е существуют автофокусные переходники для мануальных стекол. Они просто двигают, объектив вперед-назад относительно матрицы, тем самым обеспечивая попадание в резкость. И таким образом можно получить полноценный следящий автофокус по лицам и глазам на объективе 70х годов. Программируются указанием диафрагмы, все работает. Техарт тзм-02 например, единственное ограничение это вес объектива, если он будет слишком тяжел адаптер не сможет его тянуть туда-сюда.
Да, видел такие. Но не для Кэнонов =/
Как всегда круто ! Думаю переходить с 5дм2 ,и как тебе 6дм2 ? Rp не рассматриваю а еос R дорого )
Ответил в стриме #107 =) А так сначала стоит посмотреть это: czcams.com/video/xooeeLo-m4I/video.htmlsi=x4u5drGVk-sNssd5
Как 5d mark iii в мануальной оптике себя проявил ? Владею вторым думаю на 3й переходить ,на 2м марке попадаю норм в фокус по ви Гелиос 40_2
Прекрасно, о чём и говорю в ролике.
Не получается прошить в китайский чип EMF минимальную диафрагму 1.7. В моей тушке просто нет такого значения - либо 1,6, либо 1,8. Аналогичная ситуция с диафрагмой 1,9. Какой-нибудь из зеркальных кенонов позволяет выставить такие диафрагмы для прошивки чипа?
Нет. У Кэнона только ровные классические значения по 1\3. Лушников предупреждает о такой проблеме в инструкции по программированию и говорит, что "неклассические" значения запрограммировать не получится.
Здорова. Купил вчера два советских объектива для своего 5Dm2, картинка, цвет, резкость - всё радует. Но теперь с отсутствием автофокуса, вручную ловить ГРИП на открытой диафрагме это тот ещё квест, а на закрытой нифига не видно)) Логичный выход - полез на авито, думал купить увеличитель для видоискателя, что бы картинка хоть в 2-3 раза больше была в наглазнике.... А не могу найти ничего подобного, это прикол такой или я один придумал что неплохо бы иметь лупу для видоискателя? Если в курсе темы, будь добр подскажи или ещё лучше миниролик запили про такое. Я с идеальным зрением с трудом ловлю фокус, а уж слабовидящие вообще видимо в отчаянии.
Привет! Так для этого и есть всё, о чём я уже рассказывал: 1) адаптеры с чипами, подтверждающими фокус по обычным точкам АФ 2) Magic Lantern с Trap Focus (или его аналог в "одуванчике Лушникова") 3) Фокусировочные экраны для светосильной оптики (на старые камеры) 😊
@@PaulKretz 1) скорее всего так и придется сделать, но я хотел бы в ретро формате делать все руками и глазами 2) см пункт 1)) 3) оптика не светосильная. Очень странно что не распространены линзы на наглазник за три копейки…. Попытался через обычный Live View с увеличением сфоткать, работает, но тогда видно только 10% картинки в центре и сложнее правильно подобрать кадр, а если он не статичен, то вообще невозможно.
Ну, снимали же как-то раньше на глаз 😊 Правда мечтали о какой-то помощи в этом деле. Теперь вот, наоборот, помощь не устраивает 😁 Ну, лишь бы в радость... Можно планшет на горячий башмак прицепить и на него картинку с фотика выводить 😀
@@PaulKretz Мысли по поводу доп экрана FullHD через miniHDMI тоже были. А ты не в курсе через Live View фоткать норм для камеры? А то звук механики сильно отличается от обычного зеркального режима.
Раз сделали, значит норм =) Звук другой потому, что зеркалу не надо каждый раз скакать. Только затвору.
жаль не могу позволить себе донат и очень жаль что нельзя сразу несколько лаков поставить
💓
Зачем на бзк программируемые адаптеры?
Затем же, зачем и на ЗК. См.тут: czcams.com/video/agQT8LSgvKA/video.htmlsi=sHTSEhxaByE7FODa
Объектив Samyang 24/1.4 Canon EF с одуванчиком Лушникова, установлен на камеру Canon EOS R через переходник Meike: все замечательно программировалось. Менял AF-MF.
См. закреплённый комментарий =)
@@PaulKretz Ну, этот комментарий появился после того, как я узнал, что это невозможно и написал свой. )))
о, месье знает толк в извращениях
ты че такой топовый?? 🤔🤔.. откуда столько энергии на всё 🤔
Хах, лол, на самом деле нет никакой энергии, так, от безысходности тянем... =)))
хаха кликайте на таймкоды но их нету (
В стриме сразу после премьеры я рассказал как они потерялись. Уже вернулись =)