Canale strepitoso con analisi culturali talmente profonde da allontanare l'ignoranza dilagante. Mi tolgo il cappello, già fatto in precedenza, anche questa volta. Un grazie dal profondo del cuore!
Un film che semplicemente è un'opera d'arte! Non solo cinematografica attenzione, ma anche dal punto di vista filosofico... Io sono innamorato di questo film che da anni rivedo frequentemente, ed ogni volta mi affascina - e un giorno vorrei tanto portarne un analisi - sto anche recuperando ultimamente anche i libri, inutile dire che Kubrick è il mio regista preferito! Complimenti per l'analisi, ora però caro Ilario, dopo Odissea nello spazio devi portarmi (non so se lo hai già fatto) anche Arancia Meccanica 😁
Fantastico lavoro, non posso che complimentarmi! Inutile dire che 2001: Odissea nello Spazio è il mio film di fantascienza preferito anzi io l'ho sempre definito IL Film di fantascienza, un film che nella storia della fantascienza rappresenta una sorta di monolite nero che ha trasportato in 135 minuti di pura arte visionaria, registica e cinematografica il genere fantascienza dalla preistoria all'era moderna. Ritengo risulti superfluo aggiungere che Kubrick, il genio, è il mio regista preferito. Di lui ho tutto fra Dvd e Blu Ray e pure due biografie. Un genio folle e maniacale fino all'ossessivo ma è peculiarità, appunto, dei geni. Metterei al secondo posto Arancia Meccanica, ma desidererei tanto un vostro intervento su Barry Lyndon, che probabilmente, a livello di pura immagine, panoramiche e interni a lume di candela, rappresenta il vero apice registico di Kubrick. Ancora complimenti!
Cosa dire , dopo 50 anni 2001 Odissea nello spazio rimane un capolavoro immenso con moltissime chiavi di lettura . L'anno del contatto è stato definito da molti il seguito apocrifo , cosa in cui non sono d'accordo . Da non confondere con un'altro film che con la saga non c'entra nulla .Certamente quello di Kubrick rimane di un livello superiore . Clarke e Kubrick hanno dato vita ad un film e romanzi che rimarranno nella storia
@@IMitidelTuboIlarioGobbi per essere certosini il film si chiama Odissea 2010 l'anno del contatto . C'è anche un Odissea 2002 , ma questo non c'entra nulla con la saga di Clarck. Hanno solo approfittato del nome per avere più riscontro . Un saluto
Infatti Kubrick diceva : se qualcuno ha capito il senso del film , allora vuol dire che ho fallito . Stiamo parlando di Kubrick, un genio assoluto , un uomo che ha fatto del cinema la vera settima arte .
Purtroppo non conosco tutta la saga , anzi per essere precisi la mia conoscenza di questa saga finisce con 2010 l'anno del contatto , il seguito del più famoso 2001 odissea nello stesso. Spero che un giorno di questo un regista come Del Toro , Villeneuve , Cameron, prendano in mano i due ultimi romanzi per farli diventare delle ottime sceneggiature per due meravigliosi film . Per finire una volta per tutte questa saga . Perché i film di fantascienza non sono solo quelli del MCU oppure DCEU .
In realtà i romanzi non sono solo 4,hanno aggiunto 3 libri(l'occhio del tempo,l'occhio del sole e l'occhio dell'universo)che compongono l'odissea del tempo
@@IMitidelTuboIlarioGobbi Abbastanza,anche se ormai è un pò che sono usciti. Il momolite è presente anche nel film Portals(2019) e nella marvel come oggetto creato dai celestiali.
Sono stato un primo spettatore del film 2001 e dopo 50 anni mi chiedo sempre quale fossero i veri significati criptici del Film . Peccato che il film 2010 sia letteralmente scomparso ma che ebbi la fortuna di vederlo al cinema. Chiederei se e' possibile una analisi della versione russa di 2001 odissea nello spazio girato qualche tempo dopo e forse ancora piu' criptico del primo. Complimenti per il bel video ed analisi.Ricerchero' se' possibile i due testi ultimi di Clarke che non lessi. Saluti.
La ringrazio molto per il supporto? Si riferisce a Solaris? Ho un video qui, anche se pone più l'accento sul romanzo czcams.com/video/5-pCxaojOYo/video.html
ricordiamoci che agli inizi degli anni '80 (o forse anche qualcosa prima, ma non ricordo al momento) la HAL laboratiry produceva hardarware e software principalmente per il Commodore VIC 1001 (successivamente chiamato VIC 20). Hanno volutamente usato quel nome per la propria attività, in quanto i fondatori erano appassionatissimi del film 2001 odissea nello spazio. Io ho un loro raro prodotto hardware, un VCX-1001, che è una specie di piccola periferica che si collega al VIC 20 presumibilmente per ricevere ed inviare segnali audio video e-o dati.
Booman invecchiato e poi bambino con sorprendenti capacità dev'essere un riferimento a quello che troviamo scritto nei Vangeli. Gesù ha promesso la vita eterna, il passaggio tra l'essere soltanto creature a Figli di Dio. C'è una gran differenza... le creature vivono sotto l'influsso del libero arbitrio, lontane e separate da Dio. Accettando Gesù Cristo come proprio Salvatore, si passa allo status di Figlio, però come tutti, prima, dovremmo compiere il nostro ciclo vitale fino alla nostra morte (Booman che invecchia nel caso del film). Ci sarà poi, non si sa quando, il Giorno della Resurrezione dei Morti, dove tutti quanti verranno riportati in vita. Coloro che avevano in precedenza accettato Gesù come proprio Salvatore, otterranno la vita eterna, ovvero il corpo glorificato (Booman bambino), pieno della Gloria/Potenza di Dio. Esattamente come Gesù Cristo morto in croce e tornato in vita dopo tre giorni, il primo ed l'unico per adesso. Disse Gesù una volta che i suoi discepoli e tutti gli altri sarebbero stati come dei, infatti furono anche loro in grado di compiere prodigi come resuscitare i morti, parlare in lingue, guarire gli infermi e profetizzare. Kubrick e Clark a modo loro, ed a livello fantascientifico e cinematografico, hanno parlato più o meno dello stessa cosa... Morte, rinascita e l'incontro con Dio fino a diventare a tutti gli effetti Suoi Figli, anche se prima si era soltanto essere creati da Lui. Dio ti fornisce i talenti, le capacità e ti istruisce in modo che si possa progredire autonomamente, come nel caso del monolite nero con Guarda la Luna... Siamo anche noi, a modo nostro, figli delle stelle. Ti darò un altro indizio: ascolta la canzone La Donna Cannone di Francesco de Gregori...
Video fantastico! Avrei bisogno di una mano, è un progetto scolastico, ho scelto questo film conoscendolo già, devo comparare una scena del film con una qualsiasi opera d'arte (deve somigliare esteticamente) avevo pensato alla scena finale dell'astronauta divenuto feto spaziale ma non so proprio compararla a nessun'opera, qualcuno può aiutarmi?
il libro è una cosa che funziona e si capisce benissimo, il film invece è in generale noioso e la sequenza psichedelica del monolite è una roba noiosissimamente troppo lunga.
Non vedo il "gran genio" di Kubrick. Il messaggio di questo film non è diverso da quello divulgato da un Biglino qualsiasi: i marziani sono i creatori dell'uomo. E questo sarebbe il geniale Kubrick? Mah...
Il messaggio non è "siamo stati creati dagli alieni", kubrick prende quel concetto della fantascienza (al quale quasi sicuramente non credeva) per parlare dell'uomo, dell'universo, di dio, della tecnologia.
@@josefk.6013 non lo so, ho detto quasi sicuramente. Il punto è che se nel suo film l'umanità si è evoluta dopo che ha incontrato il monolito, non è detto che lui creda effettivamente al monolito. Magari è una metafora di qualcos'altro. E comunque il film ha un sacco di altre cose profonde e interessanti, di cui biglino non parla (semplicemente perché non è il suo lavoro), come tutte le riflessioni filosofiche
Onorato di aver potuto partecipare a questo video! E' sempre affascinante parlare di questa saga cine-letteraria.
Tutto merito tuo!
Canale strepitoso con analisi culturali talmente profonde da allontanare l'ignoranza dilagante. Mi tolgo il cappello, già fatto in precedenza, anche questa volta. Un grazie dal profondo del cuore!
Sono onorato, ti ringrazio per l'apprezzamento!
Un film che semplicemente è un'opera d'arte! Non solo cinematografica attenzione, ma anche dal punto di vista filosofico... Io sono innamorato di questo film che da anni rivedo frequentemente, ed ogni volta mi affascina - e un giorno vorrei tanto portarne un analisi - sto anche recuperando ultimamente anche i libri, inutile dire che Kubrick è il mio regista preferito! Complimenti per l'analisi, ora però caro Ilario, dopo Odissea nello spazio devi portarmi (non so se lo hai già fatto) anche Arancia Meccanica 😁
Mi carichi di una bella responsabilità! XD
Questo canale merita moooolto di più♥️
Grazie per la stima!
Fantastico lavoro, non posso che complimentarmi! Inutile dire che 2001: Odissea nello Spazio è il mio film di fantascienza preferito anzi io l'ho sempre definito IL Film di fantascienza, un film che nella storia della fantascienza rappresenta una sorta di monolite nero che ha trasportato in 135 minuti di pura arte visionaria, registica e cinematografica il genere fantascienza dalla preistoria all'era moderna.
Ritengo risulti superfluo aggiungere che Kubrick, il genio, è il mio regista preferito.
Di lui ho tutto fra Dvd e Blu Ray e pure due biografie.
Un genio folle e maniacale fino all'ossessivo ma è peculiarità, appunto, dei geni.
Metterei al secondo posto Arancia Meccanica, ma desidererei tanto un vostro intervento su Barry Lyndon, che probabilmente, a livello di pura immagine, panoramiche e interni a lume di candela, rappresenta il vero apice registico di Kubrick.
Ancora complimenti!
Molte grazie per il commento!
Cosa dire , dopo 50 anni 2001 Odissea nello spazio rimane un capolavoro immenso con moltissime chiavi di lettura . L'anno del contatto è stato definito da molti il seguito apocrifo , cosa in cui non sono d'accordo . Da non confondere con un'altro film che con la saga non c'entra nulla .Certamente quello di Kubrick rimane di un livello superiore . Clarke e Kubrick hanno dato vita ad un film e romanzi che rimarranno nella storia
Grazie! Era "2002 la seconda odissea" se non vado errato.
@@IMitidelTuboIlarioGobbi per essere certosini il film si chiama Odissea 2010 l'anno del contatto .
C'è anche un Odissea 2002 , ma questo non c'entra nulla con la saga di Clarck. Hanno solo approfittato del nome per avere più riscontro . Un saluto
Grande collab. con il fantasma. Video ottimo, curiosità che servivano.
Grazie!
Spiegazione fantastica!
Mille grazie!
Infatti Kubrick diceva : se qualcuno ha capito il senso del film , allora vuol dire che ho fallito .
Stiamo parlando di Kubrick, un genio assoluto , un uomo che ha fatto del cinema la vera settima arte .
Purtroppo non conosco tutta la saga , anzi per essere precisi la mia conoscenza di questa saga finisce con 2010 l'anno del contatto , il seguito del più famoso 2001 odissea nello stesso.
Spero che un giorno di questo un regista come Del Toro , Villeneuve , Cameron, prendano in mano i due ultimi romanzi per farli diventare delle ottime sceneggiature per due meravigliosi film . Per finire una volta per tutte questa saga . Perché i film di fantascienza non sono solo quelli del MCU oppure DCEU .
Peccato che non hanno fatto i film di quei libri, li hanno comprati rielaborati e si sono presi il merito
Infatti, mi chiedo sempre come sarebbero stati eventuali sequel trasposti anni dopo (un po' come la trasposizione di Doctor Sleep dopo The Shining).
ottima analisi, devo dire!
In realtà i romanzi non sono solo 4,hanno aggiunto 3 libri(l'occhio del tempo,l'occhio del sole e l'occhio dell'universo)che compongono l'odissea del tempo
Non li conoscevo! Sono usciti di recente?
@@IMitidelTuboIlarioGobbi Abbastanza,anche se ormai è un pò che sono usciti.
Il momolite è presente anche nel film Portals(2019) e nella marvel come oggetto creato dai celestiali.
Molto molto interessante, era una cosa da approfondire 👍
Grazie!
Sono stato un primo spettatore del film 2001 e dopo 50 anni mi chiedo sempre quale fossero i veri significati criptici del Film . Peccato che il film 2010 sia letteralmente scomparso ma che ebbi la fortuna di vederlo al cinema. Chiederei se e' possibile una analisi della versione russa di 2001 odissea nello spazio girato qualche tempo dopo e forse ancora piu' criptico del primo. Complimenti per il bel video ed analisi.Ricerchero' se' possibile i due testi ultimi di Clarke che non lessi. Saluti.
La ringrazio molto per il supporto?
Si riferisce a Solaris? Ho un video qui, anche se pone più l'accento sul romanzo
czcams.com/video/5-pCxaojOYo/video.html
@@IMitidelTuboIlarioGobbi Si, grazie mille ed i migliori Auguri.
"Solaris" la versione russa di 2001.
Qui siamo ancora allo stadio delle scimmie.
ricordiamoci che agli inizi degli anni '80 (o forse anche qualcosa prima, ma non ricordo al momento) la HAL laboratiry produceva hardarware e software principalmente per il Commodore VIC 1001 (successivamente chiamato VIC 20). Hanno volutamente usato quel nome per la propria attività, in quanto i fondatori erano appassionatissimi del film 2001 odissea nello spazio.
Io ho un loro raro prodotto hardware, un VCX-1001, che è una specie di piccola periferica che si collega al VIC 20 presumibilmente per ricevere ed inviare segnali audio video e-o dati.
Grazie per questo contributo!
@@IMitidelTuboIlarioGobbi figurati!
Booman invecchiato e poi bambino con sorprendenti capacità dev'essere un riferimento a quello che troviamo scritto nei Vangeli. Gesù ha promesso la vita eterna, il passaggio tra l'essere soltanto creature a Figli di Dio. C'è una gran differenza... le creature vivono sotto l'influsso del libero arbitrio, lontane e separate da Dio. Accettando Gesù Cristo come proprio Salvatore, si passa allo status di Figlio, però come tutti, prima, dovremmo compiere il nostro ciclo vitale fino alla nostra morte (Booman che invecchia nel caso del film). Ci sarà poi, non si sa quando, il Giorno della Resurrezione dei Morti, dove tutti quanti verranno riportati in vita. Coloro che avevano in precedenza accettato Gesù come proprio Salvatore, otterranno la vita eterna, ovvero il corpo glorificato (Booman bambino), pieno della Gloria/Potenza di Dio. Esattamente come Gesù Cristo morto in croce e tornato in vita dopo tre giorni, il primo ed l'unico per adesso. Disse Gesù una volta che i suoi discepoli e tutti gli altri sarebbero stati come dei, infatti furono anche loro in grado di compiere prodigi come resuscitare i morti, parlare in lingue, guarire gli infermi e profetizzare. Kubrick e Clark a modo loro, ed a livello fantascientifico e cinematografico, hanno parlato più o meno dello stessa cosa... Morte, rinascita e l'incontro con Dio fino a diventare a tutti gli effetti Suoi Figli, anche se prima si era soltanto essere creati da Lui. Dio ti fornisce i talenti, le capacità e ti istruisce in modo che si possa progredire autonomamente, come nel caso del monolite nero con Guarda la Luna... Siamo anche noi, a modo nostro, figli delle stelle. Ti darò un altro indizio: ascolta la canzone La Donna Cannone di Francesco de Gregori...
Il monolito è nero come lo spazio ed ha la forma di una porta, chi vuol capire capisca.
È un mega cellulare
Goodooo
❤️👍👍
Video fantastico! Avrei bisogno di una mano, è un progetto scolastico, ho scelto questo film conoscendolo già, devo comparare una scena del film con una qualsiasi opera d'arte (deve somigliare esteticamente) avevo pensato alla scena finale dell'astronauta divenuto feto spaziale ma non so proprio compararla a nessun'opera, qualcuno può aiutarmi?
Il metallo più forte al mondo?
🥺🤔
il libro è una cosa che funziona e si capisce benissimo, il film invece è in generale noioso e la sequenza psichedelica del monolite è una roba noiosissimamente troppo lunga.
Santo cielo,ancora con questa storia di paragonare letteratura al cinema?
@@ranucciobandinelli9726 nessun paragone, sottolineavo semplicemente che in una parte del film non si capisce nulla.
Ma non capisci nulla tu... Il messaggio base del film e che non siamo diventatiquello che siamo solo grazie all evoluzione.. @@sonosoloio
Monolite errore
In che zenzo?
Video bello ma dizione pessima...
Non vedo il "gran genio" di Kubrick. Il messaggio di questo film non è diverso da quello divulgato da un Biglino qualsiasi: i marziani sono i creatori dell'uomo.
E questo sarebbe il geniale Kubrick? Mah...
HAL percepisce superficialità nelle tue parole, e HAL non sbaglia mai
Stanley Biglino Kubrick...
Il messaggio non è "siamo stati creati dagli alieni", kubrick prende quel concetto della fantascienza (al quale quasi sicuramente non credeva) per parlare dell'uomo, dell'universo, di dio, della tecnologia.
@@Manganongiapponesi Che ne sai tu di quello in cui Kubrick credeva o no.
@@josefk.6013 non lo so, ho detto quasi sicuramente. Il punto è che se nel suo film l'umanità si è evoluta dopo che ha incontrato il monolito, non è detto che lui creda effettivamente al monolito. Magari è una metafora di qualcos'altro. E comunque il film ha un sacco di altre cose profonde e interessanti, di cui biglino non parla (semplicemente perché non è il suo lavoro), come tutte le riflessioni filosofiche