Siamo davvero TROPPO attaccati ai DETTAGLI?
Vložit
- čas přidán 27. 11. 2023
- TIPEEE: www.tipeee.com/mortebianca
MAGLIETTE: www.allt-shirt.it/merchandise...
IL MIO NEGOZIO AMAZON: amzn.to/3gJ5xcq
Se non puoi abbonarti a Tipeee c'è l'abbonamento da CZcams:
/ @mortebianca
Pianta un albero nella Morteforesta! www.treedom.net/it/user/morte...
Facebook: / mortebianca000
Instagram: / mortebianca0000
Twitch: / mortebianca000
Twitter: / mortebianca000
Telegram: t.me/mortebianca
Wishlist di Steam: store.steampowered.com/wishli...
Wattpad: www.wattpad.com/user/mortebia...
FAQ/domande frequenti: Mortebianca000/p...
#napoleon #ridleyscott
RINGRAZIAMENTI
Sigla originale: • Scent of Night - Myuu
Autrice della parte video della sigla
/ giulyagatta97
Autore della Sigla REMIXATA/Horror che uso: / aand0
Autore sigla ANIME: / channel
Autore sigla VIDEOGAMES: / sianshowchannel
Autore sigla FILM: / sigla-studios e Giuliagatta!
Autori sigla TEOLOGIA: / @drecon come editor
• myuu - Scent of Night ... come musica
Autori sigla STORIA e UCRONIE: / @drecon come editor (anche per Biologia)
/ @doctornebelghast come musica
Autore sigla MORTECUORE: Haruko Katsura e Alessandro La Calamita
soundcloud.com/leonemarcobart...
Sigla Biologia: • Myuu - Scent of Night ...
Immagini Mortecuore: san_pistone?igs...
Editore creepy: / viniazazeyal
Autrice Logo: www.deviantart.com/marumind
Mortebianca partecipa al Programma Affiliazione Amazon EU, un programma di affiliazione che consente ai siti di percepire una commissione pubblicitaria pubblicizzando Amazon.it
Per domande, richieste commerciali o di copyright o per sban scrivetemi per mail (descrizione del canale)
MOOSEECA:
theneondreamer.bandcamp.com/a... - Krátké a kreslené filmy
1:24 NON
Lapsus (Freudiano?)
Poxibile?
Se il cinema è in crisi noi spettatori non abbiamo alcuna colpa. Invece di prendersela con noi, dovrebbero arrabbiarsi con i produttori, i distributori e i registi di film lezzi come questo.
@@a_mika_design1030 È da poco che si sono conclusi due scioperi da parte degli attori e sceneggiatori, le cui condizioni di lavoro e stipendio erano considerate insufficienti. Non esistono solo i Brad Pitt e i Dwain Johnson
No, il video potrebbe anche finire qui
Si tratta di una verità oggettiva come 2+2=4
Si tratta di una verità oggettiva come l'esistenza della gravità.
@@LujaLDP si tratta di una verità oggettiva e non discutibile
Che che ne strillino istericamente sbattendo i pugni e digrignando i denti i liberisti, i rossopillati, gli incel, i rossobruni, i cherry pickers e i nobili inglesi
Che ne strillino i liberisti
Io per la prima volta in vita mia alla carica di Waterloo mi sono alzato e sono andato via, tirando anche delle gran belle parole a regista e a me stesso per essermi illuso che la prima impressione fosse sbagliata
Io avrei fatto la stessa cosa molto prima. Me ne sarei andato indignato e incazzato alla scena in cui Napoleone cannona le piramidi.
Per fortuna, Napoleon non l'ho visto altrimenti avrei fatto una cosa che non farei mai al cinema: alzarmi dalla poltrona e andarmene via dalla sala indignato nel bel mezzo della proiezione
Sinceramente mi sono rotto di quelli che difendono il film dicendo: “Volevate la fedeltà ? Allora guardatevi un documentario.” Il problema non è solo la fedeltà storica, c’è molto altro.
Gods and Generals del 2003 è un altro terribile film storico sulla Guerra Civile americana che è pieno di inesattezze per fare propaganda pro-Sud.
@@DeepEye1994 EHHH ?!?!
@@SnakeEater100c'è un canale chiamato Atun Shei Films che ha fatto un'analisi di "Gods and Generals" in cui spiega le inesattezze storiche fatte per far sembrare i Confederati eroici
Stavo solo facendo un altro esempio di film storico brutto pieno di inesattezze scaturite dal bias dei creatori, che non si possono difendere col "Zitto, è solo libertà artistica!" è un filmaccio fatto da persone che vogliono mentire e informarti male, e anche come film da giudicare ignorando la storia è assai mediocre. Come hai detto tu giustamente, c'è molto altro.
Tantissimi film che non sono fedeli alla realtà fanno successo
Non sempre sono d'accordo con te ma apprezzo comunque sempre il tuo punto di vista trovandolo interessante e mai banale.
ora voglio un film con Alessandro Magno, che cavalcando un tardigrado, volge alla conquista del rosso pianeta bolscevico e traditor.
il regista stesso ha comunicato che uscirà la versione integrale del film di 4h e 10 su apple tv quindi magari troveremo la trama più dettagliata, resta il fatto che la versione tagliata distribuita nelle sale è indegna
In realtà io sapevo che Napoleone era molto interessato all'archeologia. addirittura credo sia stato uno dei primi a capire l'importanza della salvaguardia di tali siti.
No, non siamo troppo attaccati ai dettagli quando pretendi di fare un film storico e sforni questa roba e alle critiche rispondi con specchio riflesso.
Dove sono i Marescialli di Napoleone? Davout, Lannes, Suchet, Berthier, Ney, Murat, Soult.... non viene mai nominato nessuno
Dove sono i fratelli e sorelle di Napoleone? Giuseppe, Luigi, Paolina...
Dove sono tutte le altre campagne e battaglie di Napoleone? Italia, Spagna, Prussia, Austria, Aboukir, Marengo, Trafalgar, Jena, Eylau, Friedland, Wagram, Lipsia.... (il film ha dei tagli e dei problemi di continuità spaventosi)
Dove sono gli altri avversari di Napoleone? Vediamo inglesi e a malapena austriaci e russi.
Dov'è l'accuratezza storica in assurdità come Napoleone che torna perché Giuseppina lo tradisce, Napoleone che si comporta da idiota con l'ambasciatore, la cronologia sminchiata, il cecchino col binocolo, i prussiani che arrivano dal lato sbagliato, i castelli-fattorie che scompaiono...
Dov'è il carisma, la personalità di Napoleone? Dov'è tutto il pathos? La complessità e le sfaccettature di un uomo complesso e ambiguo.
Dove sono gli intrighi politici, le cospirazioni, i trattati, le alleanze, i tradimenti? Talleyrand, figura centrale, è poco più di una comparsa.
Dove sono l'istituzione dei licei, il Codice civile, il Catasto, il Codice penale (qui davvero ci sarebbe da fare l'elenco)
Dov'è il rapporto problematico e interessantissimo fra Napoleone e la Chiesa quando Papa Pio VII, che odiava Bonaparte, grida all'incoronazione "Viva l'Imperatore".
I personaggi sono tutti quanti macchiette, abbozzati o comparse che scompaiono dopo pochissimo.
Mi chiedo davvero, cosa mai dovrebbe lasciare questo film?
Più o meno niente..
Ma non ti sei accorto....quando Napoleone esamina le sue avanzate in Russia,invece di usare i kilometri...usa i miglia?
Quella è stata la ciliegina sulla torta! 😧😧😧
@@riccardodalessansro8337 Hai ragione, verissimo.
te lo dico io dove è tutta questa roba ... sui libri di storia , e a me non risulta che un film (autoriale) sia obbligato a inserirla dal momento in cui il suo scopo è raccontare/rivisitare la storia amorosa tra napoleone e giuseppina e concentrarsi su di quello
@@marcoazzurroPeccato che il film per quello che mostri sia già pessimo così com'è. Il rapporto fra Napoleone e Giuseppina, prima ancora di non essere storicamente accurato, è scritto male, abbozzato, praticamente caricaturale. Non c'è un vero pathos, una vera continuità nella storia, un vero conflitto, sembra tutto buttato lì a caso. Non è un rapporto intenso e sfaccettato come è realmente stato ma freddo, insipido, banale. Poi i personaggi non invecchiano mai, lei sembra la figlia di lui e ci sono scene, come quella con gli amici a cena, che fanno rabbrividire per quanto sono strane, irreali e/o grottesche.
Mortebianca che imita Mercadini è una delle cose più belle che abbia mai sentito.
Preludio di un ft.? Poxxibile? Sulla Bibbia magari?
Poxxibile? Parliamone
Condivido in pieno ciò che è stato dimostrato da te negli ultimi due video, eviterò perciò di ripetere ciò che è stato già detto. Piuttosto invito chiunque stia leggendo a recuperare anche il primo video (se gia non lo ha fatto) dopo aver letto questo commento.
Napoleon è un adattamento, STORICO per giunta; e come ogni adattamento ha delle regole fondamentali da seguire.
1- ci possono essere tutti i cambiamenti del mondo, ma il TEMA, la TESI ed il CONFLITTO principale della storia devono essere mantenuti e sfruttati dallo sceneggiatore e dal regista per incrementare la drammaticità che muove ogni scena.
2- Il contesto deve essere mantenuto, anche a discapito dell'ambientazione e della narrazione.
3- La psicologia, l'arco di cambiamento e gli eventi principali che hanno portato un determinato personaggio a cambiare devono essere mantenuti, anche se si dovesse decidere di stravolgerli o donargli sfumature diverse dall'opera da cui si trae ispirazione.
4- L'adattamento deve essere originale ed avere vita propria al difuori dell'opera (immaginaria) o dagli eventi storici che lo hanno ispirato.
Evito di dilungarmi su altri concetti meno fondamentali.
Tra questi 4 concetti Napoleon ne rispetta solo uno, il quarto, e lo fa anche MALE. Un buon adattamento ad esempio potrebbe essere il re leone della disney con Amleto (opera di ispirazione). Il tema, la tesi ed il conflitto principale sono stati mantenuti; la caratterizzazione dei personaggi è ben riuscita, seppur trama ed ambientazione siano completamente diversi. Inoltre è un opera che si mantiene brillantemente sui suoi stessi piedi rispetto all'originale.
Seppur ci siano delle differenze sostanziali le due opere sono sovrapponibili l'una con l'altra. Le uniche differenze stanno nel mood, nell'ambientazione, ed in qualche cambiamento sostanziale nei personaggi come per lo stesso simba; meno riflessivo ed apatico rispetto al suo corrispettivo shakesperiano, ma pur sempre adattato all' ottica di mercato della stessa disney.
(Bonus: anche i personaggi di Rosencrantz e Guildenstern, con i loro corrispettivi di Timon e Pumba sono stati sensibilmente modificati, facendogli mantenere però dei tratti fondamentali. I primi due per Amleto sono prima ottimi amici ed ex compagni di scuola, si rivelano poi come egoisti e meschini traditori. Timon e Pumba invece vengono mostrati prima come egoisti e approfittatori, per poi diventare i migliori amici di simba. In questo caso i personaggi svolgono funzioni diverse ma mantengono un arco di cambiamento simile e coerente con la storia d'ispirazione e quella nuova.)
Alla luce di questo, la scelta di bo.oom.bard le piramidi glie la abbono, stessa cosa per altre inezie. Per quanto riguarda il tema ed il conflitto che muovono la storia non ci siamo per niente, men che meno i personaggi, tristi macchiette di una visione storica distorta e falsata. Il conflitto amoroso di napoleone, per quanto romanzato, non può essere minimamente esteso ad eventi che non dipendevano SOLO da lui, ma da un contesto storico complessissimo.
In un'intervista con il canale di CZcams History Hit, la risposta di Ridley Scott alle critiche degli storici è stata: "Come lo sai, eri lì?".
*epic facepalm*
Dicono che il film non è propaganda inglese perché non mostrano eventi come la battaglia di Trafalgar, io dico di aspettare la director's cut
"EHHHH MORTEBIANCA, IL FILM NON È STORIA, È UN DOCUMENTARIO!"
Ecco le obiezioni a chi faceva notare gli errori del film
"Voi non c'eravate quindi non potete saperlo" cit. Ridlei Scotto
gli insulti arrivati sul fatto che hai la "verità in tasca" saranno tutti di Ridley Scott con diversi profili
Ma poi capisco "romanzare" qualcosa per rendere una storia più appassionante, ma qua si parla di Napoleone, mica di mio zio Guido, se anche la sceneggiatura fosse un libro di storia delle medie si otterrebbe un film avvincente, che motivo c'è di modificare la storia così se non quello di travisare faziosamente una figura.
Posso dire che un mortebianca con tono pacato, come oggi, ogni tanto è più chiaro di un mortebianca acceso (in cui comunque non trovo nulla di male)
Purtroppo Kubrick nn ha fatto in tempo a finire di scrivere e girare il suo di Napoleon 😢.
Ammettilo, volevi fare un video apposta per usare la copertina scartata per la recensione di napoleone vero?
Ma Mortebianca, il film è ovviamente'' una visione autoriale della figura di Napoleone, se vuoi vedere la versione storica, vediti un documentario !!1111!!!'' Coff coff cit Matioski coff coff
Un vero piacere di vista. Grazie 😊
300 è un film che oltre a essere bello e intrattenente non è neanche così inaccurato storicamente (rispetto agli standard di Hollywood) e sono sempre stato convinto che con qualche aggiustamento ai Greci sarebbe piaciuto. Il senso di puro terrore che la marea di Persiani mi ha trasmesso vedendola ad esempio pensavo fosse un'esagerazione ma corrisponde benissimo alla descrizione di Erodoto (ovviamente anch'essa totalmente iperbolica) di un esercito di 2 milioni di uomini che al suo passaggio prosciuga i fiumi e fa tremare la terra. Poi certo, il lato estetico della rappresentazione dei persiani è tremendo.
Alleluia. Tutti pisciano su 300 quando io, da mega criticone di film storici, lo adoro.
non ve sapete divertí
300 però è La causa scatenante di quell'estetica tamarrosa alla snyder fatta di rallenty, ambienti desaturati e dei cosidetti registi shooter.
@@TheDevilfede95 è anche vero. Tra l'altro una curiosità sull'estetica di 300 è che è stata ottenuta tramite Bleach bypass cioè saltando lo stadio di sviluppo della pellicola che rimuove lo strato di sali d'argento fotosensibili, per questo il film sembra così metallico, letteralmente lo è
300 è un film di merda.
Faccio anche notare che 300 è un film tratto da un fumetto, non un film storico.
Se la direction cut saranno ancora scene """""comiche""" alla Gabibbo (senza offesa per Gabibbo) mi aspetto il Congresso di Vienna con Wellington che entra tutto euforico nella stanza calciando la porta cantando:
🎵Dopo la lotta🎵
🎶Cambia la rotta 🎵
(Zar russo si unisce al canto)
🎵Saremo noi al vertice!🎵
🎶Ora siamo in vantaggio🎵
🎵FORZA E CORAGGIO!🎵
🎵Ci manca poco ormai!🎶
(*iniziano a ballare per la sala mano nella mano e viso contro viso)
🎶Zar: Con la Francia nel cesso
Wellington: E il corso perso🎵
🎶PENSA CHE FESTA CI SARÀ!🎶
🎶In questo vuoto di potere c'è posto per(solo) i re 🎶
🎵L'Europa SARÀ alla nostra mercè!🎶
*all'abbraccio tra i due si uniscono tutti quelli della coalizione/restaurazione sghignazzando :"Gwahahahah".
Senza offesa per le tre V ovviamente
Spartano basato e RossoPillato starter pack:
- A 20 anni non sembra averne 56
- Non è un Simp (non hai bisogno di d*nne quando hai i tuoi bro)
- Non sembra un bambino con problemi di rabbia
In pratica i tuoi detrattori ti attribuiscono un potere infinito. Come se un tuo video potesse portare persone che vogliono vedere un film a non farlo. Poi assurdo il discorso del salvare il cinema. Allora se io vado in un ristorante dove mi trattano sempre male e mangio male, dovrei tornarci sempre perché se no rischiano i ristoratori? Quello sarà un problema loro
Ma poi caxxo vuol dire "bisogna salvare il cinema"?
Qual è il "cinema da salvare"?
Perché allora costoro non fanno appelli per salvare il "cinema italiano" invitando il pubblico a tornare a vedere i cinepanettoni?
A parte che i film non sono mai troppo precisi , Per quanto riguarda chi ha criticato la tua recensione c'è da dire che non è cosa nuova che Ridley Scott sia antistorico , non capisco cosa ci sia da stupirsi : a volte è bello proprio imparare la storia dagli errori nei film , almeno poi non ci si scorda 😂 per il resto sono d'accordissimo che al contrario serva criticare i film perché il vero motivo per cui il cinema è in crisi è che molti si accontentano di poco e se una cafonata esce al cinema molti legittimamente aspettano di vederla a casa in streaming
Ok ma un conto è non essere precisi storicamente, che va benissimo, Un altro è rendere un grande personaggio storico un completo idiota e raffigurarlo come uno sfigato. Io mi immagino i francesi che si vedono un grande uomo della loro storia completamente stravolto. Se avessero fatto Cesare in questo modo penso che molti si sarebbero incazzati.
@@simo450. i rolex dei centurioni in Ben Hur sono imbattuti da piu di 60 anni
Ha molta più dignità il Napoleone spernacchiato da Aldo Giovanni e Giacomo ne "Il Cosmo sul Comò".
Infatti ti ringrazio qui come non ho fatto di là: CI hai fatto risparmiare almeno 20 euro in quanto non sarei andato da solo, e non sono andato per la recensione. Significa mi abbonerò al canale 😂 spesi meglio
5:12 secondo me è una idea geniale, dovresti scrivere una sceneggiatura per un film! :D
Morte bianca io ho visto altre 2 recensioni su questo film oltre la tua criticavano su gli stessi tuoi argomenti se 3 persone che non si conoscono dicono la stessa cosa voldire che il film non è un capolavoro del cinema moderno
Per la questione biglietto dovrebbero seriamente abbassare i prezzi. 10 euro per un film sono troppi. Non capisco perché i registi e gli attori debbano essere così tanto ricchi.
Ma chi supporta Napoleon... È un buon critico? No. Il video potrebbe anche finire qui.
2:02 - Nella Bibbia... non c'è
Appena sentito la recensione da parte del canale "La biblioteca d'Alessandria", stesse impressioni.
“It’s just a prank bro”
Ridley Scott (forse)
La prima argomentazione che ti hanno dato non ha senso soprattutto perché il cinema è in crisi anche a causa di questi film
Ci sarebbe anche la pandemia che ha disabituato la popolazione dall’andare al cinema, le esclusive sulle piattaforme streaming che hanno abituato la gente a ritrovarsi il film subito a casa, protrarsi delle produzioni durante la pandemia, cosa che ha causato molti blockbuster di floppare per via del budget aumentato a dismisura…ma fa niente
Nuova minaccia: Finisci le verdure o ti obbligo a guardare napoleon full hd 5g plus😂
Napoleone massimo donatore di Josephine che lo controlla non mi sembra un dettaglio
Per aver consigliato il film io TI RINGRAZIO, non fosse stato per te avrei probabilmente buttato dei soldi nel cesso, già non ne ho di infiniti
Ovviamente intendevo sconsigliato, lapsus
Quando mi chiedono perché pago il wifi:
5:13 con il razzo di elone che scoppia così forte sul launch pad da spararlo su marte🤣
Alex l'ariete ai giorni nostri sarebbe un blockbuster
La cosa interessante è che ultimamente becco post inglesi su questo film dove sotto nei commenti molti lamentano della rappresentazione insulsa che Scott da a Napoleone trasformandolo in un simp lagnone senza carisma.
Onestamente attendevo il film non avevo visto né trailer o annunci per evitare spoiler. Ammetto che quando ho visto il video bhe posso solo dire che Waterloo mi è piaciuto. veramente un degno film che n'è valsa l'attesa, del corriere 😂
Comunque sei in migliore Mortebianca 👌👍
Io credo che qui giochi il fatto che è stato diretto da un regista acclamato come Scott e quindi non capisci nulla di cinema se lo critichi perché un regista come lui è infallibile
Infallibbbile*
@@Mortebianca mi correggo
@@simo450. Be mi riferivo soprattutto ad alien e blade runner
@@simo450. Certo ultimamente ha fatto molti film brutti ma in generale credo che almeno dalla critica e da alcune persone lui si annoverato fra i registi intoccabili
@@simo450. In questo caso è stato un mio errore di giudizio ma ho visto con i miei occhi gente che difendeva il film perché fatto da Scott e quindi automaticamente meglio di cose tipo Barbie una specie di ricatto simile al cinema in crisi cioè che Scott fa il “vero” cinema.
"salvare il cinema" *film di remake e storie trite e ritrite dove la narrativa è sempre la stessa, nessuna evoluzione, e diecimila film usciti questanno il 90% sono cagate pazzesche* se anche l'industria del cinema fosse in pericolo (cosa che dubito) non vedo come meriti di essere salvato se produce ste porcate. Diamo merito a chi merito ne ha e smettiamola fi inseguire gente solo perché è famosa, se sto regista mi fa un film bello su trenta brutti, col cazzo che lo pago. Altro che risponde pure "chi fa critica si facesse una vita"
Si.
E per fortuna, aggiungerei.
Morte ma il prossimo video sugli stati uniti (storia) quando esce?
Soon my friend
@@Mortebianca daje
Chiedersi se guardando un film storico ci si aspetti accuratezza è come chiedersi se guardando un horror ci si aspetti di spaventarsi, o con un porno di arraparsi; ovvio che non tutto può essere reso.al meglio ma se guardo napoleon e non star wars un motivo ci sarà
Cosa ne pensi invece del film 1492 la conquista del paradiso?
Ridley Scott aveva l'imperatore gladiatore è non l'ha usato però era un bel film il gladiatore. Questo giro ha esagerato.
Ma soprattutto, quello che mi fa ridere è che la frase "vabbè non c'è bisogno che un film sia accurato al 100%" vale solamente quando si tratta di qualcosa che non sta particolarmente a cuore a chi proferisce questa ipocrisia. È una mancanza sia nei confronti degli appassionati che di uno spettatore "casual" che ha il diritto di non farsi spacciare falsità per verità.
Inoltre, Ridley Scott ha SCELTO di fare un film STORICO su Napoleone, non gli è stato ordinato dal dottore o da un killer che gli puntava la pistola. Se non hai né stima né provi genuino interesse per un personaggio nel bene o nel male che sia, anzi ti sta chiaramente antipatico, o fai un film parodia o non lo fai e cambi soggetto. Lo avesse fatto sull'Ammiraglio Nelson piuttosto, o sul duca di Wellington...che non godono di neanche la metà della fama di Napoleone al di fuori del regno unito, e visto che i soldi sono belli capitaliziamo sulla gloria passata, sia di Scott che di Napoleone.
12:28 troppo gentile considera che un mio compagno di classe ha preso 2--- al compito di disegno tecnico non 1,50 mi ha proprio scritto sulla verifica 2---
Io sono d'accordo sulla critica a Napoleone ma non mi sento di condividere la tua opinione su 300. Il film non si pone come storico poiché è trattato dalla graphic novel di Miller e per chi lo conosce, sa molto bene le posizioni politiche di quest'ultimo. Anche a me piace 300 e ci sono affezionato ma riconosco anche i suoi enormi difetti a livello registico anche e di come tratta la fonte originale.
Detesto che abbiano tagliato la.parte in cui Efilate prova a togliersi la vita ma sopravvive alla caduta e allora sceglie di schierarsi con i Persiani per vendetta
Comunque mi dispiace veramemte per questo film (fermo restando che non l'ho visto), mi aspettavo che sarebbe stato un film storico alla stregua di hoppenheimer, poi su un personaggio storico così importante come Napoleone, vabè, è un peccato.
Top bais del regista
Aspetto un film su Hitler o Mussolini in cui si dice che erano brave persone con la scusa: è la visione autoriale del regista..
il commento sulla director's cut l'avevo fatto io, ed era per prendere per il culo la snyder cut ahahah
Porterai mai video su kafka?
questo film è il seguito di si sente il simp lol
io un film con alessandro magno e giovanna d'arco che nuclearizzano marte lo guarderei
Lo sai che ora devi fare la recensione di 300 , vero?
Possiamo dire che è una risposta del cazzo "Non è un documentario" ma allora perché la gente rompe il cazzo quando un cinecomic è diverso dal fumetto, però quando si tratta di uno stro cazzo film su AVVENIMENTI REALMENTE ACCADUTI, eh ma non è un documentario.
4:50 posso dire che mi ha fatto ridere per il fatto che non ci stavo credendo che RIDLEY SCOTT avesse considerato questa scena importante per la versione cinematografica?
(Anche solo che abbia deciso di tenerlo in sceneggiatura dopo che David Scarpa l’ha scritto?)
@@simo450. grazie per la correzione
Io mi immagino che da qualche parte ad Hollywood esiste un copione di un film su Garibaldi in cui Cavour è gay (perché non si è mai sposato) Garibaldi è nero e la campagna in meridione è veramente condotta da 1000 persone per tutto il conflitto
Morte anche il canale la biblioteca di Alessandria ha stroncato il film ma per lui il film non è un' apologia della UK del tempo.
Comunque non andrò a vederlo a prescindere che sia o non sia un manifesto pro UK del tempo
Giovanna D'Arco alla conquista di Marte voglio vederlo adesso però...
L'industria del cinema la sostengo se mi da' cose qualitativamente buone. In caso contrario è meglio che vada verso il meritato declino o fallimento. Se sosteniamo film di m, la volta dopo usciranno con altri film di m e così via.
Volevo dire, riguardo anche allo scorso video e rispondendo al primo punto di questo che la mia lamentala non era data dal fatto che non si potesse sconsigliare un film (magari è passato il messaggio sbagliato) bensì che se si è interessati ad una pellicola è stupido non vederla solo perché qualcuno ne ha parlato male. Tralasciando il discorso di soldi eccetera, se una persona ha l'opportunità conviene andare a vedere il film per il semplice fatto che magari a te piace mentre alla persona che lo ha recensito no, ed io questa critica l'avevo rivolta alla sezione commenti non a Mortebianca
Sei un grande 👏👏👏
4:34
Frusciante: 💀
Penso che lui l'abbia apprezzato
ma è ovvio che morte bianca abbia sempre la verità in tasca😂(grande mortebianca)
si
Le copertine dei tuoi video sono tutte opere d'arte moderna
Forse l'unico dettaglio che davvero si salva è la soundtrack, ma anche lì è deprimente e forse l'unica melodia davvero "felice" è First Counsel. Per il resto fa venire la depressione.
Concordo in toto, grande morte
Morte fai la filosofia di joker please
Non aspettavo altro che un nuovo video del genere…
Il re del Sud❤
2 - -pieno 😂
Mamma mia oggi sono stata insultata da vari troll che difendevano Ridley Scott... Non riesco a capire questa gente che deve difendere un regista multimilionario che non ha bisogno di essere difeso. Solo perchè ha fatto Alien non significa che debba ammirare qualunque cagata faccia in seguito....
Poi scusate ma per me già solo il casting è insopportabile, con un Napoleone trasformato a Berlusconi ottantenne, e la moglie giovincella quando in realtà era il contrario. No....non posso accettarlo. Ho sviluppato un odio viscerale per i film recenti di Ridley Scott.
Non l'ho visto e non penso di andare a vederlo a prescindere dal tuo video. Troppo lungo per i miei ritmi.
Se volete un film storico di Scott fatto bene vedetevi The Last Duel
300 è un bel film. Frusciante TRIGGERED.
Confondi la critica con la fandom di Ridley Scott che (ovviamente) difende il suo santino.....
la slide a 10:8 mi ha ucciso
Ma poi è anche accettabile cambiare la storia per una propria volontà registica. Basti pensare alle ucronie tarantiniane ("Bastardi senza gloria" e "C'era una volta ad Hollywood") e all'italiano "Il sol dell'avvenire" che cambiano completamente la storia per una motivazione ideologica o artistica. Ma non bisogna (come ho purtroppo letto) mettere a paragone un film che sceglie di cambiare la storia rendendolo esplicito con della becera propaganda
Il paragone con 300 lo trovo sempre poco azzeccato. Per i film sull'antichità c'è sempre una certa remissività se capite cosa intendo. Non uccisero Erodoto al tempo per le cazzate che sparava, figuriamoci dopo 3000 anni
Ma 😂
ma l'autore della canzone della tua intro chi è?
Descrizione
@@Mortebianca grazie
di tuo ho visto solo il video su Napoleon (con cui sono d'accordo), quindi non sono né fan né hater in quanto non conosco minimamente questo canale, volevo però sottolineare che qui dici "Ho espresso la mia opinione, non ho detto che ho ragione oggettivamente" [1:34], mentre nel video su Napoleon sostieni nei primi minuti che è un dato "oggettivo, come dire che 2+2 fa 4".
E' un meme ricorrente del mio canale, ma fai bene a farlo notare perché per chi non mi conosce poteva sembrare ossimorico
@@Mortebianca pardon allora, grazie per la spiegazione
Sulla questione di sconsigliare film mi sono espresso male. Ovvio che uno può sconsigliare il film e non è che uno lo debba vedere per forza, il punto è che ho visto un sacco di commenti dire, “meno male che mi sono perso questo film orribile” uno non lo può sapere se lo è senza averlo visto. Il problema è che ora in tanti manterranno questa opinione senza che sia corroborata dalla visione e giudizio del film
Non mi riferivo a te in ogni caso
@@Mortebianca No, no, certo. Però rileggendo il mio commento mi sono reso conto di aver espresso male il concetto e volevo chiarire
la roba del director’s cut è peggio dei dlc nei videogiochi, l’unica cosa che potrebbe salvare il film sarebbe una roba alla Boris in cui mostrano le riprese sul set con ridley scott che dice “la qualità ha rotto il cazzo viva la merda” (il che giustificherebbe il fatto che il film sia pessimo)
300 te lo potevi pure risparmiare. Non lo trovo un bel film e penso (incredibile) di non essere l'unico. Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro grazie.
Che 300 non sia un capolavoro ovvio, ma non è nemmeno una merda totale
@@micheledebarba00 Dipende dai criteri che si utilizzano per fare critica "costruttiva". Sicuramente rispetto a Napoleon è coerente nel suo machismo. È un film che diverte la prima volta che lo vedi perché ti mostra battaglie (irrealiste dal punto di vista storico) abbastanza sceniche, adatte per i 13enni.
Visto che Morte parla di propaganda, allora 300 è il trionfo della propaganda occidentale che vede i Persiani come barbari incolti, ignoranti e di colore mentre gli Spartani sono etero, bianchi come.il latte.
Almeno Napoleon prova ad essere serio ma fallisce. 300 è un film cazzone nato per strizzare l'occhio ad un certo tipo di visone politica di destra (se usiamo gli stessi criteri di decostruzione per fare critica come sono stati adottati per Napoleon). Quindi no per me 300 è un film che non farei manco vedere alle elementari.
2:02 morte
Bianca ma questa cosa nella bibbia... Non c'è
Lo stacco ahahahahah
Ma dai napoleon è storicamente a urato canto star war episodio 6 l'unica differenza è che 1 è un capolavoro mentre napoleon una 💩
Io penso che se un film vuole essere una metafora di qualcosaltro puo anche distorcere e modificare la storia in maniera ucronistica però mi pare che non sia questo il caso, il film da come l'hai descritto ha effettivamente lo scopo di mostrare un napoleone distorto e Malvagio.
Sconsigliare un qualcosa è legittimo, prendere per oro colato quello che dice qualcuno è non avere un pensiero critico. Io posso dare la mia opinione, tu non devi seguirla.
Un film può non essere storicamente accurato se nella premessa è specificato (vedi Bastardi senza gloria). Se fai un film con la premessa di verità storica dovresti leggere almeno un libro di storia.
Soffermarsi sui dettagli è una scelta personale. Posso vedere un film passivamente perché voglio passare due ore, ma posso volermi gustare il film e soffermarmi su fotografia, messa in scena e (forse) trama. Il fruitore non va preso in giro, il fruitore è un essere pensante e vedente quindi se un film ha dei dettagli che stridono è giusto farlo notare.
Pensiero personale.
Morte porterai la recensione di Free Guy? È un film che parla dei diritti degli npc e delle intelligenze artificiali ed è anche bello divertente ovviamente non è mai epico come ready player one e ready player two (i romanzi non i film)
Se ti interessa, Mortebianca ha già fatto un video su questo tema
Giorno 84 di dire che mortebianca è un chad.
🗿