Tady je protlačována LGBT která je populačně uzavřena a najednou víc dětí a u koho.... Schází vize a strategie na 20 let dopředu. Proto EU bude hezkej skanzen. Děkuji za záznm
Rodičovský dôchodok funguje na Slovensku. Ak pracujúce dieťa nechce aby rodič dostával príspevok z akéhokolvek dôvodu jednoducho to oznámi sociálnej poisťovni. Pôrodnosť sa zdvihne hneď ako sa bude riešiť bytová výstavba,dostupná pre mladé rodiny.
Skvělý nápad , podobný Číně. Ano, takhle by to rozhodně šlo. Má to jen jednu chybu. Co bude dělat armáda státních sociálních pracovníků, kteří se operacemi se soc dávkami živí ??? Ono by to totiž vedlo k OSOBNÍ ODPOVĚDNOSTI lidí , kteří by PROBOHA TO SNAD NE- CHTĚLI PRACOVAT.
Důchody se dají vyřešit také tak, že přírodní zdroje přejdou do vlastnictví státu a ten ze zisků bude financovat či spolufinancovat důchody. Předpokladem ovšem je, že bude zaveden zvláštní důchodový účet, aby bylo zjevné, v jaké je kondici.
Maďarsko to vyřešilo před zhruba deseti lety tak že za každé dítě si mohli rodiče uplatnit velmi Tučný daňový odpočet. To znamená napřed vydělej, následně si můžeš uplatňovat výrazný daňový odpočet. Proč se toto neujalo v našich zemích?
Na jednu stranu je to dobrá myšlenka, ta asignace, ale je to stejné jako u těch co děti mít nemohou. Ti co je nemají, protože je nemohou mít, tak budou "bití" stejným způsobem. Nebude jim na rozdíl od těch, co mají aktivní děti, kdo pomáhat. Nebylo by lepší něco na způsob "Husákových dětí"? Podpora rodin, aby dítě nebylo luxus a nebo pro některé překážkou v kariéře, protože když by potřebovali hlídání není kdo, když babičky budou otročit do 65 nebo časem i dýl a budou rádi, že v tom věku budou mít klid, na rozdíl od těch dob v socíku kdy žena podle dětí šla +- 55letech a mohla být nápomocna s výchovou, hlídáním a podporou. Protože pokud bude hodně dětí,tak bude hodně přispěvatelů do systému a tudíž nebude zatěžovat rozpočet a progresivisté bečet, jak je senior škodná a jak dělá státu škodu, když chce jenom mít stejná pravidla valorizaci jako černoprdelníci s valorizační doložkou jejich restitucích. Proto si myslím, že prioritou nemá být UA, zbraně a oligarchie, ale rodina. Kdysi jeden moudrý řekl, že rodina je základ státu. Pokud se na tyto lidi stát vysere, když to nejvíce potřebují, tak i ti co by děti mohli mít, tak se vyserou na to je do takového bordelu mít. O tom to celé je.😉
Myšlenka dobrá, krásná a bohulibá, ale pokud v systému peníze chybí, tak pokud každý pošle třeba 1% na vlastní rodiče, místo do systému, tak tam logicky bude chybět ještě víc. Chybějící peníze by tak šly buď na dluh, nebo by se třeba o 0,7% zvedl odvod všem, aby se to vyrovnalo. A protože je paní Markéta proti zadlužování a proti zvedáním daní, tak už zbývá jen pozdější odchod do důchodu, nebo nižší důchody. A nebo zázrak..
Tak rozdíl to je spíš jen na první pohled. Možná ani to ne. Stále to neřeší fakt že že největší díl práce a největší relativní odvody poskytují lidé s nižšími než průměrnými příjmy, a naopak lidé s nadprůměrnými příjmy se minimálně podílí na tvorbě zisků ale čerpají silně nadprůměrny podíl z tohoto zisku. Čili, vaše řešení bohužel neřeší ani důchody a už vůbec ne fiskál jako takový.
Tady je protlačována LGBT která je populačně uzavřena a najednou víc dětí a u koho.... Schází vize a strategie na 20 let dopředu. Proto EU bude hezkej skanzen. Děkuji za záznm
Rodičovský dôchodok funguje na Slovensku. Ak pracujúce dieťa nechce aby rodič dostával príspevok z akéhokolvek dôvodu jednoducho to oznámi sociálnej poisťovni. Pôrodnosť sa zdvihne hneď ako sa bude riešiť bytová výstavba,dostupná pre mladé rodiny.
Skvělý nápad , podobný Číně. Ano, takhle by to rozhodně šlo. Má to jen jednu chybu. Co bude dělat armáda státních sociálních pracovníků, kteří se operacemi se soc dávkami živí ??? Ono by to totiž vedlo k OSOBNÍ ODPOVĚDNOSTI lidí , kteří by PROBOHA TO SNAD NE- CHTĚLI PRACOVAT.
Skvele receno! Volim Svobodne!
👍
Dobrý nápad
Jako dobrý?
Důchody se dají vyřešit také tak, že přírodní zdroje přejdou do vlastnictví státu a ten ze zisků bude financovat či spolufinancovat důchody. Předpokladem ovšem je, že bude zaveden zvláštní důchodový účet, aby bylo zjevné, v jaké je kondici.
Děti jsou i dnes ze zákona povinni se starat o rodiče....nebo se mýlím ???
Ale tohle přeci nechcou
Maďarsko to vyřešilo před zhruba deseti lety tak že za každé dítě si mohli rodiče uplatnit velmi Tučný daňový odpočet. To znamená napřed vydělej, následně si můžeš uplatňovat výrazný daňový odpočet. Proč se toto neujalo v našich zemích?
Keď štát zoberie polovicu výplaty sa nemá náhodou postarať.
Na jednu stranu je to dobrá myšlenka, ta asignace, ale je to stejné jako u těch co děti mít nemohou. Ti co je nemají, protože je nemohou mít, tak budou "bití" stejným způsobem. Nebude jim na rozdíl od těch, co mají aktivní děti, kdo pomáhat. Nebylo by lepší něco na způsob "Husákových dětí"? Podpora rodin, aby dítě nebylo luxus a nebo pro některé překážkou v kariéře, protože když by potřebovali hlídání není kdo, když babičky budou otročit do 65 nebo časem i dýl a budou rádi, že v tom věku budou mít klid, na rozdíl od těch dob v socíku kdy žena podle dětí šla +- 55letech a mohla být nápomocna s výchovou, hlídáním a podporou. Protože pokud bude hodně dětí,tak bude hodně přispěvatelů do systému a tudíž nebude zatěžovat rozpočet a progresivisté bečet, jak je senior škodná a jak dělá státu škodu, když chce jenom mít stejná pravidla valorizaci jako černoprdelníci s valorizační doložkou jejich restitucích. Proto si myslím, že prioritou nemá být UA, zbraně a oligarchie, ale rodina. Kdysi jeden moudrý řekl, že rodina je základ státu. Pokud se na tyto lidi stát vysere, když to nejvíce potřebují, tak i ti co by děti mohli mít, tak se vyserou na to je do takového bordelu mít. O tom to celé je.😉
Myšlenka dobrá, krásná a bohulibá, ale pokud v systému peníze chybí, tak pokud každý pošle třeba 1% na vlastní rodiče, místo do systému, tak tam logicky bude chybět ještě víc. Chybějící peníze by tak šly buď na dluh, nebo by se třeba o 0,7% zvedl odvod všem, aby se to vyrovnalo. A protože je paní Markéta proti zadlužování a proti zvedáním daní, tak už zbývá jen pozdější odchod do důchodu, nebo nižší důchody. A nebo zázrak..
Tak rozdíl to je spíš jen na první pohled. Možná ani to ne. Stále to neřeší fakt že že největší díl práce a největší relativní odvody poskytují lidé s nižšími než průměrnými příjmy, a naopak lidé s nadprůměrnými příjmy se minimálně podílí na tvorbě zisků ale čerpají silně nadprůměrny podíl z tohoto zisku. Čili, vaše řešení bohužel neřeší ani důchody a už vůbec ne fiskál jako takový.
1*. Budu vám posílat balíčky, až vás jednoho dne zašijí za "šíření nenávisti" 😀.