Возмещении морального вреда || Интервью Ирина Фаст
Vložit
- čas přidán 12. 01. 2023
- Присоединяйтесь к Клубу Цивилистов:
civilistclub.ru/?...
Подписаться на журнал "Цивилистика": privlaw-journal.com/podpisatsya/
«Сейчас будем наблюдать за практикой: воспринимается ли постановление Пленума как руководящее к тому, чтобы размер компенсации повышать. Если цифры останутся на том же уровне, это будет означать, что цель не достигнута…»
О важности разработки и применения методики по определению размера компенсации морального вреда, а также о других неоднозначных проблемах, связанных с компенсацией морального вреда в контексте нового постановления Пленума ВС РФ мы поговорили с Ириной Фаст, председателем Комиссии по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда Ассоциации юристов России.
Таймкоды:
00:31 - Общая проблематика института компенсации морального вреда в России
03:09 - Результаты исследования Ирины Фаст о практике компенсации морального вреда в России
05:11 - Дало ли Постановление Пленума ВС РФ №33 ответ на вопрос о привязке размера компенсации морального вреда к какому-то показателю?
09:10 - Зависимость между критерием определения размера компенсации морального вреда и её карательным/компенсаторным характером.
12:48 - Какими могут быть методики расчета компенсации морального вреда?
19:28 - К каким последствиям может привести то, что законодатель связал размер компенсации со степенью вины причинителя вреда?
25:12 - Публикация методики, разработанной Комиссией по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда АЮР, в журнале Цивилистика.
26:33 - Правовая природа выплат родственникам лиц, погибших в ходе СВО.
29:57 - Нарушение права родственников на уважение родственных и семейных связей как основание для выплаты компенсации в случае гибели ребенка.
34:52 - Экспансия правила о моральном вреде в сферу имущественного права.
36:52 - Обоснование применимости института компенсации потерянного времени.
40:48 - Насколько обосновано применение компенсации морального вреда в имущественных спорах?
44:46 - Перспективы развития института компенсации морального вреда в России.
Оформить подписку на Журнал «Цивилистика» можно на сайте: clck.ru/Tn9uZ
Книжный магазин -
Telegram-канал - t.me/privlaw_journal
Вконтакте: clck.ru/TnA54
#КлубЦивилистов
![Субсидиарная ответственность руководителя компании [Юлия Михальчук и Алексей Николаев]](/img/n.gif)
Мы сейчас готовимся к суду по медицине. Мужу своевременно не выставили инсульт на ранней стадии в частной клиники, и он развился до тяжёлого- через реанимацию, длительное лечение и восстановление. Получил инвалидность, потерял работу.он оценил это в 10 млн. Судья естественно говорит, что это много. Но. Как человек, который через это не прошел, может оценить - много или мало . Вы наденьте мои ботинки и пройдите этот путь в два года ада, и скажите потом- много это или мало. Я считаю, что любой суд должен удовлетворять ту сумму, которую озвучил пострадавший. И всё. И тогда медики поймут, как надо относиться к своей работе, а не только деньги брать за услугу, а не лечение
Очень интересно о гибели ребенка: вот если человек горит заживо, он что не испытывает боли, страха смерти, ужаса.
если человек погибает мгновенно в авта , авто катастрофе.
Вы его оживите и спросите, как он умирал мучительно или не очень.
Компенсация морального вреда носит обязательно "карательный" характер. Смысл высокого размера компенсации - дать понять причинителям вреда экономическую целесообразность действовать по закону в широком смысле.
спорное утверждение. компенсация морального вреда возникла как калька с возмещения имущественного вреда только для аналогичной защиты нематериального блага
Я придерживаюсь подхода, что компенсация морального вреда в том числе санкция, следовательно карательная функция в этом институте есть.
А что про ЖКХ, какая возможна компенсация?
Какие это года? Очень устаревшие цифры компенсации м.в.
Человеческая жизнь ,вообще не цениться в России😢😢😢
Где ценится?
Добрый день! На мой взгляд, моральные страдания родственников, их тяжесть зависят от характера и обстоятельств причинения смерти или вреда здоровью. Эти обстоятельства по разному давят на потерпевшего, по разному представляются страдающим лицом
Компенсация морального вреда НЕ может быть меньше стоимости оценки материального ущерба. Любая материальная стоимость оценивается экспертизой часами труда , необходимого для восстановления, создания материальной ценности. А духовные, моральные страдания человека и причинённого ему вред разрушают качество жизни потерпевшего, обессмысливает предыдущий период жизни потерпевшего , когда он создавал свои ценности/ комфортную среду/косметические ремонты/ мебели/ предметы искусства . И более того, на восстановление после причинения вреда, потерпевшему нужно длительное время на восстановление эмоций/ здоровья/комфортную среду проживания/ ценностей и т.д. Духовные страдания разрушают жизнь потерпевшего. И, раз мы не в те времена, когда руководствовались: око за око, жизнь за жизнь, то именно возмещение морального вреда ДОЛЖНО быть в материальном выражении не менее возмещения стоимости оценки ущерба материального! И тогда в обществе проявится уважение к человеку. И гарантии государства конституционных прав и свобод человека.
Коллеги, получается , что при нарушении авторского права автор вправе взыскать и компенсацию за нарушение авторского права (ст.1301 ГК РФ) и компенсацию морального вреда? А не многовато ли? Не должна ли ст.1301 ГК РФ исключать компенсацию морального вреда, ведь по сути это одна и та же компенсация?
Не правильно взыскивать компесацию морального вреда с работодателя причинителя вреда без вины.
При чём вообще суммы?
В нашей правовой системе вообще нет самостоятельного состава гражданско-правового деликта причинения морального вреда. Всё происходит в качестве компенсации, сопутствующей материальному и физическому вреду.
Ситуация из практики. Суд: Вы недоказали, что истцу был причинён моральный вред многократными незаконными действиями должностными лицами ФССП (имеются 4 решения суда, отменившие незаконные постановления ФССП), так как не представили доказательств моральных и нравственных страданий.
Для нормального, законопослушного человека, видимо, многолетнее, неоднократное и систематическое нарушение его прав не вызывает негативных эмоций.
здравствуйте меня выдворили что я не законно находился в россии и отправили СЕЗО от туда домой. мой адвокат доказал что у меня приняли заявление на расмотрение ВНЖ .суд зделал запрос и получил в ответ что я в статусе ВНЖ готов к выдачу и я выйграл суд. могу я подать на компенсацию моральный
Погиб человек на сво- его родственники получили 7 млн, получил ранение - 5 миллионов.. так это война. Почему человек в мирное время пострадал от бездействия врача и должен доказать, обосновать какую то сумму своего морального и физического вреда? Государство вообще думает защищать своих граждан от бездарной медицины, в том числе частной?
После травмы на производстве контузия тяжёлой степени левого глаза левый глаз ноль дали 30проц.потери трудоспособности компенсации не получил ежемесячно платит 2600р
Трудно слушать,ааа аааа ааааа
Выиграла суд за моральный вред все передали пристовам уже прошло 4. Месяца но пристовы не забирараютсдолжника денги
результаты экспертизы фальсифицированы. В результате гражданин был привлечен к уголовной ответственности. Через 6 месяцев решением вышестоящего суда приговор был отменен, и гражданин был реабилитирован. гражданин хочет взыскать с эксперта материальный и моральный вред. Кто должен нести ответственность перед гражданином в этом случае?
Ответственность в этом случае несёт Российская Федерация в лице Минфина. И по имущественному ущербу и по моральному вреду. Причём по возмещению имущественного ущерба процедура проще и производится в рамках того же уголовного дела по которому реабилитировали посредством ходатайства. Моральный вред предъявляется к Российской Федерации в лице Минфина в порядке гражданского судопроизводства. Эксперта тут никак не покараешь
@@stanleycarol9972 случаи соответствуют разумности когда эксперт действовал умыслом чтобы достигать этого результата т.е. привлечения гражданина к ответственности?
@@azimjon_ibrohimov тут надо доказать сначала что заключение неверно, затем что оно умышленно неверно и затем причастность эксперта к этому заключению. Потому что в практике имеются случаи когда эксперты даже не знают о том что от их имени оформлена экспертиза. Последнее скорее казуистика, но поскольку все это происходило в рамках уголовки - виноваты все равно менты
@@azimjon_ibrohimov а вообще то что я описал в сообщении выше сработает если ток вы сначала добьетесь привлечения эксперта к уголовной ответственности а потом попробуете задвинуть ему гражданский иск при положительном решении по нему СК. Но это что то из разряда фантастики