DIVISÕES EVANGÉLICAS // Apologética e Sectarismo Protestante!!
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2024
- COMPRE ATRAVÉS DOS LINKS
Reino Dividido: amzn.to/3RuvGOJ
Mesmas Palavras Universos Distintos: amzn.to/49DTFB3
Papado: amzn.to/49I607l
Maria: amzn.to/4aC8GVm
Teologia e Prática da Igreja Católica Romana: amzn.to/49DTYvH
Evangélicos Católicos: amzn.to/4d6REk3
Estamos Juntos: amzn.to/3Q7sebY
Sola Scriptura: amzn.to/3w8H0bD
SEJA MEMBRO
Ajude o canal a continuar fornecendo conteúdo de qualidade!
bit.ly/3yVemb9
REDES SOCIAIS .
Instagram: / canalrafaelpablo
Skoob: bit.ly/3yUwJgm
ÍNDICE DO VÍDEO
00:00 - Introdução
00:53 - Estrutura do Livro
02:31 - Prefácio
04:22 - O Problema do Sectarismo
06:32 - Heresia e Sectarismo
09:17 - Apologética não Sectarismo
12:25 - O Problema do Capítulo 06
15:26 - Conclusão
ENVIO DE MATERIAIS
Entre em contato pelo e-mail: canalrafaelpablo@gmail.com - Zábava
o problema do catolico é achar que a igreja do primeiro seculo é a mesma que a de hoje com seus varios dogmas que estao longe da verdade biblica
Claro, quem está perto da verdade são trinta mil seitas protestantes!
Da mesma forma que um ser humano adulto um dia foi embrião, um bebê e uma criança sendo portanto a mesma pessoa, a Igreja de Cristo é a mesma desde quando Ele a fundou na Cruz. O erro do protestante é achar que uns hereses dos séculos XV-XVI em diante trouxeram uma doutrina que seria a mesma dos Apóstolos só porque leram um produto da Igreja, que é a Bíblia, e acham que a entenderam. Jovem, a Igreja já existia muito antes muito antes do cânon bíblico ser definido em 381 d.c, tanto que uma boa parte do NT são carta às comunidades que já existiam. Ps: Aonde está na Bíblia que ela é a ÚNICA fonte de fé? Aonde está na Bíblia que os 27 livros do NT são divinamente espirados? E aonde está na Bíblia que Cristo mandou escrever algo e que a sua doutrina seria SOMENTE o conteúdo desses escritos.
Sim! É a mesma e única Igreja Católica.
@@shorayagomes9144 a ideia da mariologia veio aparecer no 4° século amigo, antes disso não havia a crença em Maria como corredentora. Os primeiros cristãos não eram unos empreendedores acreditar que Maria era alguém que fazia mediação. Na vdd os primeiros pais tinham crenças divididas acerca da crença de que Maria era imaculada ou não.
@@gabrielsavedra8914Maria ainda estava em oração com os Apóstolos. Atos 1,14
Rafael quero agradecer imensamente pelo seu brilhante trabalho apologético...você foi uma grande influência na minha vida que me fez näo voltar para o catolicismo romano.
Deus te abençoe sempre e continue nessa pegada contra os embusteiros católicos.
Glória a Deus!!
PS: Isso é melhor que Pix!
Percebe que o Rafael sequer quer saber em qual seita você está. O que vale é apenas o anti-catolicismo.
Que pena, espero que estude mais.
@@ronaldojunior5336 realmente pode esta em qualquer até nós tjs,o que importa é ser anti-catolico.
Por isso que o catolicismo é a religião correta o ódio contra ela não é desse mundo.
Se existe algo que faz unir todas as seitas, judeus, satanista .... é o ódio contra a igreja.
Se você esteve com dúvida e porque algo não tá correto procure fontes católicas, nem que seja para discorda, mas ser contra o catolicismo que esses pastores pregam não é o melhor caminho para encontrar a verdade.
Eu como católico quando fui estudar a doutrina da pré-distinção procurei fontes Calvinistas pregadores Calvinistas queria uma fonte correta não fui atrás do que os padres ou pastores de outras linhas falavam, fui estudei vi que não era isso que eu cria e descartei.
Rafael, vc precisa ler o 📖 "A Politização da Bíblia" Scott Hanh
Scott hann é uma piada
@@asafhrodriguesovidioasafh9827Com certeza.
@@asafhrodriguesovidioasafh9827piada é sola scriptura
@@asafhrodriguesovidioasafh9827 leia o livro, se terminar de ler e manter a opinião volte aqui e diga q ele é uma piada, mas acho quase impossível isso acontecer.
@@eduardoprado5992 cidadão Scott High é tão incompetente como teólogo que ele conseguiu ver a Santa Ceia no livro de Apocalipse os livros deles são uma piada e quem segue ele é mais idiota ainda
Sobre a sua citação do começo do vídeo, de Santo Atanásio, você foi tão desonesto, que me pergunto como consegue dizer isso de forma tão tranquila e não ter a consiência pesada. Tudo vale pra vocês tentarem provar a doutrina herética da Sola Scriptura.
Vamos ao texto:
LIVRO: Contra os Pagãos (gregos)
Objetivo da obra: expor aos cristãos a falsa religião politeísta, criticar a idolatria e provar a verdadeira fé.
Então, na introdução ele já destrói a necessidade da Sola Scriptura:
Falando do conhecimento da religião e da verdade, ele diz ao destinatário do texto: "tu poderias descobri-la a partir da Palavra divina, mas é bom assim aprendêla dos outros. Porém visto que desejas ouvir falar disso, pois bem, caríssimo, à medida que somos capazes, expomos alguns assuntos da fé de Cristo"
E continua (de onde provavelmente você tirou sua citação desconexa): "Certamente, as santas Escrituras, divinamente inspiradas, bastam para a exposição da verdade; mas existem também numerosos tratados realizados para esta finalidade pelos nossos bemaventurados mestres".
APAGUE ESSE VÍDEO VERGONHOSO.
Eles não tem como fim último a verdade, mas sim protestar contra a igreja de Deus a todo custo.
Sola Scriptura é diferente de Nuda Scriptura. Saber diferenciar isso lhe pouparia tempo... Leia mais sobre a visão reformada dos Solas além da crítica superficial de uma tradução livre sem base nos eruditos que desenvolveram essas teses.
@@hilderney Não perco meu tempo, por mim pode queimar todas essas heresias de homens falíveis.
Se protestante manipula a Bíblia o que dirá da patrística. Mas ele está aprendendo com o voz fina
Eles mesmos dão um tiro no pé, com sua desonestidade.
Quem traduziu a Bíblia para o idioma da língua inglesa? A Bíblia que temos acesso hoje para a leitura não foi a igreja católica que traduziu. Pois a igreja católica/romana não quis que essa Bíblia ficasse disponível para o povo da época, ou seja; mesmo que tenha sido a igreja católica/romana que tenha preservado a mesma, (coisa que se contexta devido á tradução de São Jerônimo) não quiseram disponibiliza-la, no caso; quiseram-na deixa-la no idioma Latim para que as pessoas não a compreendessem nos seus próprios idiomas respectivos e locais. Se não fosse os pré-reformadores tais como: Os Valdenses, John Wiclaf, John Huss, Lutero, Calvino, etc... isso tudo aconteceu no período da pré-reforma coisa que todos os católicos desconhecem o que de fato se passou em tal época, e tudo isso começou a partir do seculo xii e se estendeu até agora,(fora antes que não há registros, porém podemos desconfiar que a igreja católico/romana deve ter oprimido dissidentes antes do seculo xii, pois as heresias "Católico Romanas" a partir do seculo iv já existiam como "A assunção de Maria" em livros pseudo epígrafos, então imagine o que se passou nesse período que não foi registrado). Se esses homens não tivessem defendido a Bíblia com suas vidas, vc nunca teria acesso à Bíblia como ela é hoje. Muitos gostam de falar que a reforma começou no período do século xv e xvi, mas o fato é que começou bem antes. Pois as aberrações Católicas vem vindo desde muito antes. No século iv o clero já estava começando a se desvirtuar e muito.
O problema de falar com os catolicos/romanistas e também evangelicos atuais,"DESPREPARADOS!"o que de fato em sua maioria o são; ( atuais que digo, é de 100 anos pra cá) é que além deles desconhecerem o que de fato foi a reforma, eles ainda pensam que qualquer referencia a autores catolicos/universal como os pais da igreja, no caso a patrística, como agostinho e outros... "Alega-se uma mentira; dizem que os pais da igreja eram romanistas quando na verdade o que defendiam eram as Escrituras Sagradas", por óbvio em sua maioria não eram "ROMANISTAS", (quando digo romanistas me refiro ao conceito de papado e outras heresias inoculadas ao passar do tempo pelos lideres catolicos/romanistas, coisa que não se sustenta biblicamente) os mesmos confudem toda a trajetoria do cristianismo, e embarcam no mesmo pensamento revolucionário dos Anabatistas e misturam tudo o que já se foi rebatido e estudado pelos pré-reformadores e reformadores.
Eu tenho aquele Questões doutrinárias pelas quais valem a pena lutar do Gavin Ortlund sobre um assunto semelhante e parece ser muito bom também.
Esclarecedor!
Muito bom
Rafael, bom dia! Rafael tava precisando de uma indicação sua de livros sobre oração, consegue me indicar alguma coisa voltado para este tema?
Filoteia, São Francisco de Sales
As Institutas de João Calvino fala bastante sobre oração...vale a pena é enriquecedor para nossa espiritualidade.
Oséias recomendo também ler sobre o puritano John Ower e também ler a vida de oração de Jorge Müller.
@@elberthclistenesdasilva4814 irmão tem muita heresias nessa obra
@@elberthclistenesdasilva4814 obrigado, vou pesquisar aqui!
Tudo bem que todos os protestantes (ao menos eu acho que todos) são unidos pela fé em Cristo, assim como católicos tbm estão inclusos no movimentos dos quem crer em Cristo, graças a Deus, neste sentido não existe divisão e nem mesmo separação entre católicos e protestantes. Mas por outro angulo vemos que o protestantismo é MUITO dividido na questão doutrinária, no protestantismo ninguém se entende, e não tem como negar essa confusão e desentendimento, não adianta querer dizer que existe unidade doutrinária no protestantismo, pois não existe de JEITO NENHUM.
Todo reino dividido será destruído
O catolicismo é a mesma coisa ninguém se entende...e muitos desses católicos nominais são contra a própria doutrina da ICAR e aliás internamente a igreja papista está cada vez mais com conceitos protestantes...devido a influência do evangelicalismo no Brasil.
Rafael Pablo, quantos livros da Patrística você já leu do começo ao fim?
Já li vários e continuo cada vez mais protestante.
@@user-bl4hv8uc5z Entendi, mas a pergunta foi para o Rafael Pablo.
@@user-bl4hv8uc5z não leu nada, cite 3.
@@ronaldojunior5336História Eclesiástica, Pais Apologistas e Padres Apostólicos.
Protestante não estuda a patrística, pega uns pedaços e dizem que está indo contra a Igreja Católica.
O pai da Igreja e Deus que atravéz de jesus Cristo veio chamar filhos al arrependimento
Lembre-se, para os protestantes, sola do meu sapato. Kkk
O protestantismo é a religião mais dividida do mundo
Sou protestante até o tutano, mas essa sua obsessão contra o catolicismo está acabando com seu canal. Saudades das lives com o Mendes.
Só o título que você põe em si "protestante até o tutano" já contradiz o seu comentário; pois o que é ser protestante? É se levantar contra os ensinos heréticos do catolicismo. E se você diz que o é "até o tutano", isso me faz entender que é um combatedor ferrenho contra o catolicismo; então sua fala é confusa. Pelo menos faça como eu, sempre digo: "Não sou protestante, sou evangélico". Não protestei nada, somente creio em Jesus Cristo". Não sai da igreja católica me levantando contra ninguém; vim direto do mundo para Jesus em uma igreja evangélica. Protesto é coisa interna, portanto, crentes não são protestantes, são apenas cristãos.
Ele não se conforma de ver protestantes se convertendo ao catolicismo.
@@thiagoc.m3000 Nem eu, mas isso não faz de mim um "protestante", sou apenas evangelista.
@@ValdoRabiem qual igreja ou denominação o senhor encontrou a Verdade, e quais os motivos que o levaram a tal igreja em detrimento de outras no meio evangélico, pergunta sincera, pois temos batismos diferentes, ceia, cultos, doutrinas diversas, isto que não entendo, e outra, sempre vejo criticarem a igreja romana, mas não vejo o combate contra os ortodoxos.
@@walbergoncalves6962 Então, encontramos a Verdade na Palavra de Deus que nos foi exposta. Não escolhemos uma denominação em detrimento a outra, nos convertemos a Cristo Jesus e frequentamos a igreja que nos evangelizou; apenas isto. As muitas denominações não devem dividir o Corpo; geralmente discordamos em pontos não essenciais.
2:02 cuidado com o proselitismo
Séra que o conde pensa da mesma forma ?
Já deixei o like ! Top demais...os idólatras não vão gostar
Cara, tu elogiou mais o Victor Fontana que o Gutierres… a impressão que tenho é que pode ser por tu ser fã boy do Victor ou por conta do Gutierres ser petencostal. Estou certo?
Na verdade, não é bem assim. Inclusive já tenho vídeo aqui no canal onde critico uma posição do Victor Fontana.
czcams.com/video/cfwDZ331TF8/video.html
E gosto muito do Gutierres!
Desviouo dos meticametos das farmácias 1999@sp ribeirão preto Barreto mato grosso Goiás Araguaína río janeiro Uberaba MG Uberlândia Araxá PR laudorina Curitiba cadê secretaria da fazenda e secretaria de vigilância sanitária dos estados
Todo reino dividido será destruído
Internamente a ICAR está dividida com essa nefasta teologia da libertação e outro fator dessa divisão interna é o secularismo que tomou conta da igreja romana é a única vertente religiosa que está freando o secularismo na América Latina são evangélicos...porque os evangélicos são moralistas e a prova disso que os progressistas reacionários têm uma ojeriza pela comunidade evangélica...o próprio Olavo de Carvalho disse certa feita que os evangélicos de certa forma salvou o Brasil de se tornar uma república comunista.
O capitulo 6 é uma dose de teologia da libertação/missão integral. É só uma pequena dose de comunismo.😅
O Gutierres é conservador, não comunista.
É sério que vc conseguiu enxergar uma defesa de ideologia política no capítulo?
@@RafaelPablo Desculpe eu não li o livro, devia ter explicado. A afirmação foi só um chute com base no seu comentário que me fez lembrar uma das bases do comunismo que é internacionalização. E o fato dos meus professores do meu curso de teologia serem da missão integral e vez ou outra citarem o Gutierrez por outros motivos , ai eu meio que associei o Gutierrez a Missão Integral.
@@umavozclamanodeserto4758 O cara da teologia da libertação é o Gustavo Gutiérrez, já o autor do livro que o Rafael analisou é o Gutierres Fernandes Siqueira.
@@programadorcego confundi os gutierres kkk Valeu!
Seja honesto senhor Rafael é a sua salvação que está em jogo. A igreja é a coluna e sustentáculo da verdade. Tm 3,15.
Rafael já é salvo...Jesus o resgatou...já você precisa nascer de novo.
@@elberthclistenesdasilva4814 falou o nostradamos.
@@elberthclistenesdasilva4814 falou o profeta hereje. Kkkkkkkkkk.
Falou o nostradamos. @@elberthclistenesdasilva4814
@@elberthclistenesdasilva4814 Rafael já é salvo? Você é Deus? Só de você está falando isso você está pecando.
A "catolicidade" que há entre os protestantes é que: cada protestante pode ser o seu próprio "papa".
Hebreus 4:14 Visto que temos um grande sumo sacerdote, Jesus, Filho de Deus, que penetrou nos céus, retenhamos firmemente a nossa confissão. 15 Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas; porém um que, como nós, em tudo foi tentado, mas sem pecado. 16 Cheguemos, pois, com confiança ao trono da graça, para que possamos alcançar misericórdia e achar graça, a fim de sermos ajudados em tempo oportuno.
Efésios 5:23 Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo, a cabeça da igreja; e ele é o salvador do corpo.
@@MarcelinhoTheRock
Sim; nesses versículos de Hebreus 4,14-16 o Senhor nos fala que podemos nos aproximar diante do Trono da Graça, isto é, diante de um Sacerdote, no confissionário, e conseguir a misericórdia ou o perdão de todos os nossos pecados... concordo.
@@dorivalprenholato4632 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@MarcelinhoTheRock
Nesse versículo de Efésios 5,23 o senhor está dizendo que Cristo é a CABEÇA de UMA IGREJA e NÃO de MÚLTIPLAS igrejas.
Mais um video mais do mesmo. Como ru ja disse O rafael quer se convencer quebi catolicismo é ruim. E quaneo estamos nesta situação é porque existe a outra ideia: quebi catolicismo é o correto.
eu acho bom, afinal conheci esse canal exatamente por isso e cada dia aprendo mais !!
@@hevercleniojordao6921verdade.
Aconselho vcs irem no canal João Victor Mariano. Esse Rafael Pablo é uma mentira.
@@gloriaporteladantas5191 obrigado pelo conselho mas se até o Diácono é refutado pelo Rafael ou pelo Lucas Banzolli como pode dizer que o conteúdo dele ou deles é uma mentira ??
@@hevercleniojordao6921é mesmo? Então pergunte a,ele qual é a Igreja que existe há mais de 2.000 anos sobre a rocha de Pedro Mt 16,18 e Jesus chama essa mesma Igreja de minha, usando o pronome possessivo? E quem é coluna e sustentáculo da verdade 1TIM 3,15. E que Jesus mandou confirmar essa mesma Igreja aos irmãos Lc 22,32?
Jesus disse ainda se alguém vier com outro evangelho diferente seja excomungado Gl 1,8
E ele disse que não habita em divisões Rm 16,17 e quais da 60.000 divisões tem verdade, já que não tem Jesus como fundador? O protestantismo!😮
Jesus orou para que a sua igreja fosse uma, una e unida - Jo.17, Paulo mandou se apartar e ter cuidado com irmão que divide a igreja, aí veio um monge presunçoso e dividiu a igreja em pedacinhos transformando nessa balbúrdia protestante, onde cada uma denominação ensina uma coisa diferente da outra, onde a verdade fica relativisada, não é essa a igreja guardiã da verdade. A única igreja que se pode afirmar que tem um só Senhor, uma só fé, e um só batismo é a igreja católica.
Por isso que eu escolhi o Catolicismo
Já foi refutado tantas vezes... e desmascarado tantas vezes.... pra que continuar assistindo os vídeos dele?
No protestantismo ninguém se entende e cada um a sua interpretação pessoal. Religião toda fragmentada.
Sola babaquisse.
SOLA SCRIPTURA SEMPRE!
@@elberthclistenesdasilva4814 sola do meu sapato. Kk
@@gloriaporteladantas5191SOMENTE AS ESCRITURAS!
Nas escrituras não tem sapato. Kkk
@@elberthclistenesdasilva4814 Sola babaquisse
Solas as escrituras, o resto e baboseira de religiosidade pagã
Onde está escrito isso na Bíblia?
@@ronaldojunior5336 Aqui está o versículo que você pediu : 1 Coríntios 4:6 E eu, irmãos, apliquei estas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.
@@andreber-c9k
acertou na mosca.
@@andreber-c9k Como sempre os protestantes fazendo interpretação literal das escrituras.
Primeiro: Paulo não está falando do cânon, pois a 1 Carta aos Corintios foi escrita provavelmente no ano 55. Ou seja, uma das primeiras do cânon.
Segundo: O que Paulo então quer dizer com "não ultrapassar o que está escrito"? SIMPLES: Paulo está exortando o povo a não se ensoberbecer e não se considerarem mais do que são. Pois ele mesmo não faz isso! Por isso diz:
I Coríntios 4:7
[7]O que há de superior em ti? Que é que possuis que não tenhas recebido? E, se o recebeste, por que te glorias, como se o não tivesses recebido?
São João Crisostomo, doutor da Igreja do ano 400, explica melhor:
"Por que vês tu o argueiro que está no olho do teu irmão, porém não o feixe que está no teu olho?” e “Não julgueis, para que não sejais julgados”. Porque, se nós somos um e são mutuamente unidos, não nos convém levantar-se um contra o outro. Para “aquele que se humilha será exaltado”, diz ele. E (. St. Matt xx 26, 27;. São Marcos x 43;. Não literalmente) “Aquele que será o primeiro de todos, que ele seja o servo de todos”. Estas são as coisas que “são escritas.”” (Crisostomo, XII Homilia sobre 1 Coríntios)
@@andreber-c9k
De quais coisas Paulo está falando aos coríntios? E de quais Escrituras ele falava se AINDA NÃO EXISTIA A BÍBLIA?
Esse camarada é muito ruim! Não perdemos tempo com Rafael Pablo.