57. Чирцов А.С. | Оптика. Скорость света. Законы геометрической оптики. Мисс физика. За жизнь.
Vložit
- čas přidán 24. 09. 2023
- #физика #оптика #преломлениесвета #фотоны #кванты #чирцов #александрчирцов #физика
Первая лекция этого сезона. Начинаем с оптики.
Опыт по измерению скорости света.
Представления о свете, как о луче и проблемы с этим связанные.
Дифракция.
Законы геометрической оптики.
Ну и просто беседы за жизнь.)
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
CZcams-канал А.С. Чирцова: / @ski_tiger
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург: nou.spb.ru/ • express-externat.spb.ru/ • externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses
Ура, еще видео, еще одно погружение в прекрасный мир Физики и жарких бесед о науке! Спасибо за Ваш труд!
✊
@@MrLuniksky счастливо
@@MrLuniksky можем забанить, если хотите..
Чирцов и рисует, и черцовски чётко говорит, большое спасибо!
✊
Мы так ждали!Мы так ждали! Спасибо Тебе Тематик Научный!
✊
Спасибо за лучи знаний!
Благодарю за лекционную беседу!!!!!!!
✊
Беседную лекцию
Крутой лектор. Наверное, студенты его любят)
Те, кто получают выше удовлетворительно!)
Пацаны ваще ребята! Кайф лекция
✊😊
Спасибо! Понравилось :)
✊
привет из Караганды! замечательная лекция! считать глубину лень, надеюсь, что кто то посчитает правильно😁
✊😁
Где где где? ДЫ В КАРАГАНДЕ!
Лекция интересная, безусловно. Автор явно человек думающий. Но не только думающий, но и пытающийся донести что-то новое, точнее, что-то пропущенное студентом при изучении оптики.
У меня замечание. Я не помню, как там было на самом деле, по-моему, это опыт Физо. Зеркало на большом расстоянии не должно быть плоским, там должны быть три зеркала, размещенные под прямыми углами друг к другу, получится катафот, возвращающий лучи точно в место расположения источника. Иначе он называется "уголковый отражатель". Физо наверняка додумался до этого.
Если, к примеру, размер отражателя порядка метра, то, вследствие непараллельности исходных лучей, отраженный луч в месте расположения призмы будет иметь вдвое бОльшее сечение, то есть, в нижнюю грань вращающегося восьмиугольника попасть совсем не трудно.
Свет как мостик между макро и микро мирами это красиво
🙂
Спасибо . Великолепную работу ведете
✊🙂
наверняка есть теория об относительности красоты мисс Физики
Потрясное видео. На второй минуте забываешь про, что смотришь
✊
Про луч света я так нифига и не дождался
Как хорошо придумана доска! Только так надо делать в фильмах!
✊
Физика света и прекрасна и загадочна одновременно. Мало того что скорость распространения во всех системах отсчёта странным образом одинакова, так и интерпретация им. тов. Фейнмана с вращающимися стрелочками заставляет мозг провернуться в черепной коробке. По двум осям. Что равнозначно повороту вокруг третьей, определяемой произведением кватернионов (с точностью до знака). 😉
Фотографы знают дифракцию. Я сам на f/22 снимал яркие сцены Сменой-8М, глубина ОК - а в целом хреново. И диафрагму видно в шести концах.
Свет отражается от зеркала везде, но бо́льшее в отражённый свет вносит равноугольная часть. Для понимания нужна решётка, убивающая противофазные (дифракционная).
Александр Сергеевич великолепен. Точка.
@@neocortexlab Поставить сцену для съёмки f/8 тот ещё гемор - но согласен полностью. Эх, до сих пор пальцы помнят карболитовые бачки для проявки. Романтика! 😉
Фактическая глубина водоёма будет 1,3/1*5=6,5 м😊
Вот прам радость, так радость! :)
✊
Интересная мысль: детекция - уничтожение "луча"
Как создали первую идеальную линзу?
Йес, я тоже за такую интерпретацию мисс физика)))
Про барабан, зеркало и расстояние: если поток света расходится, то попасть итоговым световым пятном в барабан, в принципе не так уж и сложно. Т.е. там не прямо в грань нужно попадать.
Попробуте сами реализовать на расстоянии метров 200.... ;)
@@Ski_tiger да понятно, что задача не тривиальная, но, как показывает опыт, решаемая же ;)
@@UriShap Разумеется, решаемая. Особенно в 21 веке....
@@Ski_tiger А, кстати, это могло быть не просто зеркало, а, например, что-то вроде уголкового отражателя?
Этот опыт 20тых годов 20го века, использовалась дуговая лампа. До этого скорость пытались измерять астрономы начиная с 17го века, при наблюдениях затмения спутников Юпитера, с довольно неплохой погрешностью, результаты получили практическое применение в астрономии.
Расположить зеркало. На перпендикуляре от его поверхности расположить ось восьмиугольника, это выполнимо. Две грани восьмиугольника займут положение 135 градусов от линии перпендикуляра к зеркалу. А источник света двигать выбирая верный угол и все система готова. А люди не жесткая система измерений. Они все время дергаются и трясутся, да же если они этого не хотят.
В эксперименте по измерению скорости света можно вместо зеркала поставить катафот, чтобы не прицеливаться за десятки километров. Во-вторых, не надо выцеливать точно, достаточно попасть пучком совсем ненулевой угловой ширины. Тем более, что возмущения атмосферы будут всё равно будут сильно отклонять световой пучок, который со стороны приёмника будет мерцать даже в спокойную погоду. Угловым расхождением пучка будет определяться потребная точность юстировки. Вовсе не обязательно делать пучок узким, его шириной будет обусловлена лишь доля светового потока, возвращённая наблюдателю. Юстировать нужно только источник и немного приёмник, а катафот точной настройки не требует. Со стороны приёмника достаточно просто держать в поле зрения подзорной трубы изображение места, где установлен катафот, размазанное вращением зеркала, и просто фиксировать максимум свечения визуально. Для подавления паразитной засветки от окружающей среды можно использовать цветные и поляризационные светофильтры.
Чтобы отклонение света было заметно, не обязательно делать дырку порядка микрометра. можно и на несколько порядков больше, если мы хотим увидеть отклонение света на несколько порядков меньше, чем расстояние до дырки.
вот я когда без очков, то вдали всё расплывается, но можно посмотреть через узкое отверстие (из пальца указательного) и всё видно четко. Вот как это работает?
czcams.com/video/roRBBtnkDm8/video.html
специально для Вас
@@user-be5tb4oi5x как-то контринтуитивно, конечно
а по-моему, как раз наоборот @@gogamagogov161
Спасибо за лекцию!
Позвольте задать вопрос.
Если разогнать лом до скорости света минус 1кмч и направить на Землю, как будет выглядеть взаимодействие этих двух тел? Каков будет результат взаимодействия?
@kitesurfingspot
21 час назад
"Спасибо за лекцию!
Позвольте задать вопрос.
Если разогнать лом до скорости света минус 1кмч и направить на Землю, как будет выглядеть взаимодействие этих двух тел? Каков будет результат взаимодействия?" ---------------------------------
земляне утратят способность задавать не слишком соответствующие уровню излдожения вопросы
@@Ski_tiger поиск по словам 'Randall Munroe Relativistic Baseball' выдает занятную статейку по данному вопросу. Только там мяч летит 0.9с, а лом, по задумке, девяток на 20-30 энергичнее.
Результат будет катастрофический. По крайней мере для всех участников столкновения, включая микроорганизмы на ломе и макроорганизмы на земле.
@@slesarier Спасибо
Объект, имеющий массу, нельзя разогнать до с
В эксперименте по измерению скорости света вместо зеркала использовали уголковый отражатель же, нет? А глаз усиливали телескопом.
Эти уголковые отражатели ещё называют катафотами.
ВладимирсКАЯ... И хитрый поворот это синонимы)))
Я бы вот как центрировал зеркало: просверлил бы в центре дырочку, и раместил бы за ней трубку строго перпендикулярно. По принципу прицела на оружии надо навестись на источник света - и дело в шляпе. Скорее тут проблема именно в ровности зеркала и мощности излучения.
Заведите телегу,плиз!
Уже давно там: t.me/ivanovskiysergey (все ссылки на соцсети и каналы есть в описании к роликам).
@@ivanovskiysergey а видео или хотя бы аудио лекций, там будет?(извините за назойливость))
@@user-ji8ve8xm1e а накидываем в тг короткие видео... и трансляции лекций делаем.
Спасибо за лекции!
А как измеряли те самые 32 км между зеркалами? Не линейку же прикладывали. Сейчас все строители только светом измеряют, а как в те времена?
Я так понимаю, что через угол
Тоже светом. Так ещё древние греки умели. Триангуляция называется. Широко используется в геодезии.
Зачем зеркало юстировать? Уголковый отражатель был давно известен, просто большой катафот нужен...Только свечку исплоьзовали) это туда обратно на 64км попробуй разглядеть) дда еще дымка туман, мухи на дистанции и турбулентность...
Я дико извиняюсь, а кривизна плоскости земли, на 32 км, не имеет места быть?
В описании эксперимента написано про 8,66 км... Так что все норм... Не понятно откуда Чирчов взял 32 км
Недавно наблюдал такое явление - обычное стекло вертикально стоит на полу (как то закреплено). На него сверху примерно под углом 45гр. светит яркое Солнце.
Хотя стекло полностью прозрачное, но свет Солнца достаточно яркий, если к стеклу приставить карандаш то на поверхности стекла видно бледное отражение карандаша.
За стеклом на полу видна контрастная тень карандаша, но вместе с контрастной тенью реального карандаша на полу видна бледная тень отражения на поверхности стекла !
Контрастная тень от карандаша на полу понятна - карандаш поглощает прямые лучи от Солнца и из за этого от него тень,
а как отражение на стекле может загораживать лучи от Солнца так что на полу появляется тень ?
Свет(луч света), дважды отражается от зеркала.
1 поверхность стекла. 2 от отражающего напыления с другой стороны стекла.
По-моему, впервые скорость света измеряли по галилеевским спутникам Юпитера, ещё в 17-м веке?
Так что такое "свет"? Волна, частица или что-то иное, чему ещё нет названия?
Про дифракцию сказали а про интерференцию?
В итоге - человечество ещё ничего не знает...
Что-то знает, Что-то нет... какие-то вещи знает, а мы понять не можем...
Получается, что если на тусклый источник света будут смотреть много наблюдателей, то возможна такая ситуация, что все лучи погибнут и добавив еще одного наблюдателя, он ничего не увидет?
Разумеется, если Ваш еще один наблюдатель будет располагаться так, что чей-то затылылок закроет для него источник света :)
Вообще эксперимент по определению скорости света первым поставил Физо. И этот эксперимент был воплощен по другому: луч света прерывался крутящимся зубчатым колесом. От колеса до зеркала было 8 км, а не 32
Привет...
✊
Не, красный фломастер, в принципе, норм. Особенно, если одежда не красная ;)
😊
Как испытатели расположили зеркало от восьмигранника на расстоянии 32 км, если по теории Земли-глобуса (шарообразной Земли), на море до горизонта около 5 км? А при расстоянии 32 км уход за горизонт будет составлять около 47 метров по высоте.
Да уж, вот насколько хорошо виден салатовый маркер, на столько же не видно нифига красного!
Да...
кажется, что все-же мы способны оценивать расстояния и одним глазм. здесь играют роль больше мышци, которые управляют глазной линзой.
Мышцы тут ни при чём - вы просто приблизительно помните на каком расстоянии те или иные объекты, и знаете их линейные размеры. Но весь этот опыт вами получен за счёт именно двух глаз.
Проведите эксперимент: Наденьте не оптические очки, и заклейте одно стекло. Ну и так проведите хотя бы 1-2 дня - результат вас СИЛЬНО удивит )))
@@LastEventHorizon вы провели?должите результат)
если вы смотрите в реку, там вы видите на дне камни и рыб. вы никак не можете знать их размер, но тем не менее мозг калькулирует вам расстояние до дна, даже если вы смотрите одним глазом.
непонятно зачем в опыте с измерением света призма с 8 гранями. из объяснения следует, что нужнао только две грани для настройки и только одна во время самого опыта.
А как была решена проблема линзирования света на каплях воды в атмосфере?
Воздух тоже нагрет неравномерно на этих 32 км.
В реальности такой опыт поставить невозможно.
Гуглите
хотел послушать умного человека, а он говорит "угол падения равен углу отражения". Хотя правильно: угол отражения равен углу падения!
С комментом тоже проблемка
@lasthero67
2 недели назад
хотел послушать умного человека, а он говорит "угол падения равен углу отражения". Хотя правильно: угол отражения равен углу падения! --------------------------
отвечаю ОЧЕНЬ ГЛУПОМУ человеку: РАВЕНСТВО КОММУТАТИВНО (если А=В, то В=А). Думаю, что Вам немного РАНО слушать людей умных. Рекомендую подрасти интеллектуально и писать измышления Вашего весьма СРОГО ВЕЩЕСТВА лишь на Вашем собственном канале, который, слава Богу, посещает лишь 2 пользователя. Не стремитесь активно расширять число посетителей й Вашего канала, полностью соответствующего уровню вашего СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, ибо ГЛУПОСТЬ ОЧЕНЬ ЗАРАЗНА! Соблюдайте правила медицинской гигиены.... :)
В системе отсчёта фотона его полет занимает ноль времени? Значит он представляет собой просто две точки в пространстве а не луч и не отрезок, а что между ними?
С фотоном связать систему отсчета невозможно....
Про то, что глаза косят, конечно, Александр Сергеевич сказал верно, только этот эффект имеет второстепенное значение. На первом месте - умение мозга определять расстояние по разнице между изображениями в глазах. А уже потом - эффекты, связанные с работой мышц. Владельцы ВР шлемов меня поддержат.
32 километра не могло быть расстояние из-за кривизны Земли. Уже на 5 км с высоты роста человека корабль, например, уходит за горизонт.
И даже если предположить, что источник света или зеркало, находилось где-то на горе в 120 метров высотой, то свет от свечи на суммарном пройденном расстоянии в 64 км увидеть невозможно (плюс ещё потери на отражении).
Если вы говорите о методе Фуко, то там расстояние было всего 20 МЕТРОВ, а никакие не 32 км…
Короче говоря, дальше смотреть не вижу смысла, так как лектор не в курсе даже элементарной матчасти…
Свет - волна, распространяющаяся в среде.. "Скорость света" зависит от той среды в которой распространяются световые волны.. В разных средах эта скорость разная.. Релятивистская скорость света (не путать со скоростью света в среде) ни к какой среде не привязана и ни от чего не зависит.. Релятивистская скорость света постулирована релятивистами инвариантом, то есть неизменна в любых условиях.. Релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..
Я так привык к солнцу, да и все люди, хотя по сути это фаербол в небе. Пока не понятно что такое свет, говрят что это протон или нейтрон, но в то же время это частица без массы, а кто-то говорит что это спектр который наш глаз различает, а на самом деле его нет, света нет, просто мы, точнее наш глаз, видит тепло? Излучение? Вообщем на самом деле свет это просто волна излучения не имеющая вес, тело и осизание.
Главное заблуждение это прямолинейное распространение света. В масштабах Земли на наших экспериментальных установках это близко. А в межзвездных масшьабах? Длина волны излучения состоит из двух половин: левого и правого. Их симметрия приближенная. Шаг левой короче шага правой, как у человека. Только масштабы разные.
@user-kx3sx9ho5j
6 часов назад
Главное заблуждение это прямолинейное распространение света. В масштабах Земли на наших экспериментальных установках это близко. ------------------------
геометрическ4ая оптика сроздавалась еще в те времена, когда о межзвездных масштабах не думали даже "близко". Сегодня геометрическая оптика применяется для расчетов весьма ограниченного числа систем макрроскопических (не микроскопических и не космических) размеров. Беда лишь в том, что некоторые современные "мыслители", симулирующие рассуждения о ВЫСОКОМ, на деле редко оказываются способными понять даже геометрическую оптику и по этой печальной причине, когда дело доходит до более общих оптических концепций, не зная азов, начинают нести ТАКУЮ ЧУШЬ..., что с ними никто не хочет общаться.
А почему обратный луч обязательно жолжен попасть только на второе зеркало ?
Это же не лазер - он обязательно будет рассеиваться. Он просто должен вернуться в область стеклянного барабана, и часть его попадёт на второе зеркало.
На отступлении про мисс физики свалил.
И слава богу
@@ivanovskiysergey Комплексы?
@@mr.meeseeks8230 у вас , видимо...
@@ivanovskiysergey Ага... Типа :
"Сам дурак"? Я понял))) Удачи.
@@mr.meeseeks8230 счастливо)
Фотон не всегда может двигаться со скоростью света, фотон можно замедлять это впервые делали еще Советские ученые много лет назад!
Ух ты, как интернесно! :). И как же советствиеученые замедлили фотон?
А смысл мне тебе что-то объяснять? Сначала купи мозг, а потом выкупи это предложение : )@@Ski_tiger
Вопрос для алигофренов?
Да, но единственная модель для математического понятия "луч" - это поток/пучок фотонов от источника до детектора. А "прямая" - мысленное продолжение луча в обратном (от) источника направлении.
Что тогда "искривление пространства-времени"?
Куда деваются фотоны от лампочек в закрытых пространствах...?
Здравствуйте !) Разочарован. Вы озвучили тему и ушли в историю измерения света, а потом и вовсе в обсуждение мисс физики.
Тогда озвучивание тему . Мы тут просто общаемся.
Опять искривьенный мозг не может сосредоточиться
Бывает.
Что за безответственные заявления об устройстве мира 33 мин когда сам прибор устроен так что переотражение создаёт "пучек"
Утомительно слушать пол-часа историю про "мисс физика".
Сочувствуем..
Не читал комментарии, но так снимать нельзя. Уровень ниже любительского. Учитесь, пожалуйста!
Спасибо за оценки! Просим не писать более..
оптика есть волновая механика. Кванты и фотоны - это уже квантовая оптика.
оба поддали, и их понесло........
@stivensti2031
13 дней назад
"оба поддали, и их понесло........ " -------------------------------------------------------------------
бедный, бедный @stivensti2031 :( :( :(. Так ему хочется принять, а интеллект не позволяет (судя по его каналу с 2 подписчиками) даже на выпивку заработать. Печальная ситуация. Но, "уважаемый" @stivensti2031, Вы не опускайтесь до черной зависти. Если с умом и заработком на необходимое для ВасПОДДАВАНИЕ плохо - попытайтесь устроиться развозчиком продуктов или мойте автомобюили. Глядишь на минимум для необходимой для Вас опохмелки и заработаете (если не будете отвлекаться на Интернет). Успохов в решении Вашей интеллектуальнго-биологической проблемы... :) :)
Про мисс физику слишком много
Лучше бы ей дали право взять к себе в постель ЛЮБОГО забредшего на физфак ! И конечно в любых комбинациях.
Тов Чирцов! Скорость зайчика света никогда не превысит скорость света. Докажите нам это на примере струи воды истекающей из шланга.)))))
Свет на примере воды!?
@@ivanovskiysergey Тогда свет на примере света))))есть источник света который отсылает луч в первую нашу точку. точка находится на расстоянии 300000 км. свет летит до неё 1 сек. есть вторая точка находящаяся на расстоянии 300000 км от первой. нправляем наш луч на вторую точку. зайчик начинает перемещаться ко второй точке. Свет достигнет второй точки чере 1 сек. Каким образом зайчик окажется во второй точке быстрее чем туда долетит луч света,?
@saburovanatoly2197
1 месяц назад
Тов Чирцов! Скорость зайчика света никогда не превысит скорость света. Докажите нам это на примере струи воды истекающей из шланга.))))) ---------- Напрасные надежды, Анотолий Сабуров. Я вряд ли захочу иметь в качестве товарища хамовато-глуповатого пользователя и вряд ли сочту нужным что-либо такому пользоватиелю объяснять... Читайте умные книжки, где этот пример неоднократно рассматривался и обсуждался, а если поленитесь - оставайтесь в сегодняшнем статусе безнадежного ожидания моего товарищества и даже внимания. Все - лимит времени на вас исчерпан.