3 de marzo de 2021. Diplomado "Juicio de Amparo", 2021. Sesión 1. del Módulo III.
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- 3 de marzo de 2021. 5 de la tarde, tiempo del centro de México. Módulo III. Generalidades del Juicio de Amparo.
Sesión 1. El juicio de amparo a la luz del artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
Maestro Alonso Lara Bravo, Subdirector General Jurídico de la Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Cuánta confusión de por qué el amparo no es un recurso. Si escuchan en vez de quejarse, y en vez de querer demostrar que "saben más" que la persona ponente van a entender cuál es el tema y por qué le llama recurso y no juicio.
A ver, están hablando del estándar internacional de la CADH, no del caso específico de México. Los estándares son requisitos mínimos que son acordados, redactados, votados y enlistados en sede internacional (OEA en CADH), para considerar que un Estado cumple efectivamente con la protección efectiva de DDHH, en abstracto o en su legislación. Entonces, a este punto de la exposición (20 minutos) no importa si es recurso o juicio, lo que importa es que sea un medio jurisdiccional de protección de derechos.
El juicio de amparo no existe en todos los países pero sí puede existir algo equivalente, que, a pesar de su nombre, sea juicio o recurso, servirá para proteger los derechos de las ciudadanas en sede jurisdiccional. La abogacía Mexicana necesita abrir su mente y cuestionar más la doctrina obsoleta.
Como todas las exposiciones, desde el inicio del diplomado, ha sido extraordinaria.
¡Cuánto ayudaría material audiovisual! Presentación, por ejemplo.
Totalmente innecesario, cumplen la función de compartir sus conocimientos sin presentaciones Powerpoint o similares, esa función la cumple precisamente el material de apoyo que ponen a disposición en la plataforma
magistral la exposición del maestro Lara. Muchas felicidades
México, respeta las resoluciones emitidas por la comisión interamericana de derechos humanos, dentro del termino legal concedido para ello, o igual, se tarda como en las sentencias nacionales.
De plano cerré el chat, de pena darse cuenta la cantidad de "colegas" que tienen GRANDES deficiencias ortográficas, y peor aún en el conocimiento básico jurídico, se ponen a discutir si el amparo es un recurso o no, y NO ENTIENDEN que la charla del día se refiere al juicio de Amparo a la luz del artículo 25 de la CADH, si conocieran el tratado, o al menos revisaran el artículo ENTENDERÍAN porque se habla de "recurso".
ES CORRECTO. NO HAN SABIDO DIFERENCIAR QUE ESTAN HABLANDO DE LA MATERIA EN UN AMBITO DE EXTRA TERRITORIALIDAD MEXICANA. HABLAN DE LA CORTE INTERAMERICANA Y SUS INTERPRETACIONES, A LA PAR DEL CONTROL DIFUSO DE ASUNTOS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS...NO LOGRAN ACOPLAR AMBAS CUESTIONES. CREEN QUE SE HABLA DE UNA CLASE DE AMPARO, EN LA UNIVERSIDAD
Disculpe usted, me da gusto que tenga un conocimiento tan amplio en la materia y la entienda al 100%, muchos somos recién egresados de la licenciatura y tenemos casi nada de conocimiento en el tema, venimos a este diplomado a aprender y a corregir errores, no a criticar quien sabe más o quien no sabe nada.
@@giovannaalvarez4811 Todos fuimos estudiantes, pero unos abusan en su ignorancia...
Muy apluaudible la ponencia, cumplió con el objetivo; indicar cuáles los estándares del juicio de amparo en México (recurso) a la luz del artículo 25 de la CIDH
Gran exposición, muchisimas gracias.
Super ágil e interesante, felicidades al expositor, gracias por compartir.
No sé que me causa más pena: la ortografía de los abogados en el chat; el hecho de que el administrador les tenga que decir, una y otra vez, que no desvirtúen el objetivo del mismo; que no entiendan que un diplomado no tiene la finalidad de solventar las deficiencias de su formación profesional en la universidad y estén preguntando cosas que no son materia de la exposición.
De acuerdo.
Se inscribió puro abogado del montón.
muy buena exposicion de parte del maestro
Irene molina torres: Me gusta como desarrolla el tema y el lenguaje sencillo. Gracias
interesante y clara exposición. Felicidades al expositor
Viendo mis clases hasta las 11, ni modo!
De las mejores ponencias.
Considera que el derecho de acceso a la justicia es un derecho sustantivo?
En el amparo indirecto se protege el derecho a la jusiticia pronta y expedita , cuando se reservam actos procesales trascendentales para pronunciarse sobre ellos hasta el amparo Directo, como pudiera ser la falta de personalidad ?
Viendo con más calma la disertación
Muy buena cátedra
Revisando algunos aspectos de la exposición
Buena exposición.
Min 41:47: creo que en México las violaciones a derechos humanos ocurren de manera sistemática por lo menos desde la década de los sesenta, y generalizada desde 2006 ¿es entonces el amparo inefectivo en el país?
Pueden mejorar el audio de la moderadora.
Amparo ante huelgas ?
😻
1. Me hubiera gustado escuchar algo nuevo por ejemplo si las causas de improcedencia, los desechamienos de demanda de amparo limitan el ejercicio de recurso efectivo.
2. Las prevenciones que de oficio puede suplir el órgano jurisdiccional como la falta de copias o la precisión de una autoridad limitan retrasan el ejercicio de recurso efectivo.
3. El uso de locuciones latinas y tecnicismos, autos y resoluciones voluminosas incomprensibles para los destinatarios o quejosos limitan el ejercicio del recurso efectivo.
4. Entre los actos consentidos y los actos futuros actos de realización incierta están los actos respecto de los cuales procede el medio de defensa, tales excepciones limitan el ejercicio del recurso judicial efectivo.
No está claro
está muy entre cortado, sería muy útil poner subtítulos
los puede activar en la esquina inferior derecha del video "subtitulos autómaticos".
Pónganle un micrófono a la moderadora, tantos comentarios en el chat de que no se le escucha, y no nace nada al respecto, desespera 😒😡
Así es!
El Lic. no maneja y no preparó su exposición... pero se agradece su esfuerzo
Claro que la maneja super bien. Creo que él y primer expositor de este curso, hasta ahora, han sido los mejores.
@@KarenResmo es evidente titubea en todo, hasta da flojera
@@christophertrejo1139 Se nota que son de los que no ponen atención cuando un conferencista o expositor hablan. Eso que dices no pasa en el video. El exponente es bueno. Estudia y pon atención muchacho.
Cual es el calendario de este curso ?
MARTES Y JUEVES 5-7 PM PERO PUDIERAN HABER CAMBIOS SI FUERA NECESARIO. COMENZÓ EL 16 DE FEBRERO Y TERMINA EL 1 DE JULIO.
TEMA UN TANTO TEDIOSO.NO PUDE CAPTAR LOS PUNTOS MAS RELEVANTES COMO PARA CONSIDERARLOS PREGUNTAS DE EXAMEN. YA VI EL VIDEO 2 VECES :( FALTARON UNAS DIAPOSITIVAS PARA IRNOS GUIANDO.
29:32
Que pasa cuando una autoridad no cumple con los putos de la sentencia?
no se le entiende mucho no se da a explicar tanto
Muy mala exposicion se equivoca bastante y no se le entiende
No es verdad, yo creo que eso opinan porque no ponen atención debida durante el video. El maestro explica super bien, es de los mejores.
No se puede dudar del los conocimentos del Maestro, pero enseñar es un arte y en esto nos quedo a deber, no se entiende su exposicion , lo lleva a uno de una idea a otra sin dejar claro nada, para enseñar no hace falta usar un lexico dificil, los mejores maestros usan un lenguaje sencillo, la verdad tiene uno que estar traduciendo cada idea que expresa, su exposicion muy confusa, si tiene amplios concomientos pero al momento de enseñar nos genera una serie de confusiones, como maestro me queda a deber.
@@jaazielalvidrezordonez9822 A mi punto de vista, el exponente utiliza vocabulario para un profesional del derecho. Este curso está enfocado a ese grupo de profesionales. Por tanto si se es lic. En Derecho deberia entenderse el significado de las palabras que utiliza el exponente.
les falta mucha practica a los ponentes, son muy aburridas sus ponencias y su método no capta mucho la atención, serán muy capaces pero carecen de profesionalismo doctrinal, no hay como pagar para recibir educación de primer nivel..