Как перестроить сложное предложение в простое с Complex Subject

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 23. 04. 2015
  • Что нужно сделать, чтобы перестроить сложное предложение в простое с использованием сложного подлежащего, или Complex Subject. Как при этом изменяется порядок слов.
    Об изменениях сказуемого здесь: • Video
    Скриншот здесь: freestudio21.com/?p=1299

Komentáře • 10

  • @olegegorov8002
    @olegegorov8002 Před rokem +1

    Очень полезная лекция и дана в очень ясной для понимания форме! С большим уважением!

  • @user-di8oz3vg8f
    @user-di8oz3vg8f Před rokem

    Никак не могу понять, почему так мало подписчиков?! Это ведь не простые объяснения, это высший пилотаж в подаче материала. Всё "разжевано" до основания.

    • @freestudio21
      @freestudio21  Před rokem

      Все просто: каналом надо заниматься, а мне лень - гугл и так платит мне за рекламные вставки. Ну и это все-таки несистематизированный материал - у людей обычно все на канале структурировано по курсам и уровням сложности. Здесь этого почти нет. Каждый ищет чего хочет самостоятельно.

  • @user-es5iw8eo4x
    @user-es5iw8eo4x Před měsícem

    Примеры для разминки. Интересно.

  • @vmaintain6622
    @vmaintain6622 Před 9 lety +5

    А почему во второй части предложения, We discovered that the total mass of the appliance is 250 kg, стоит " is" а не ""was". Первая часть предложения стоит в прошлом, значит, и вторая должна в прошлом стоять или нет? Как по аналогии с первым примером.

    • @freestudio21
      @freestudio21  Před 9 lety +4

      Vladimir OL Хороший вопрос ))) Пожалуй вы правы, там надо бы поставить прошедшее время. Здесь в принципе можно употребить настоящее, если, конечно, я смогу доказать, что масса устройства - есть постоянная истина, но контекста нет и потому доказывать не будет смысла.

  • @berezovskiyvlad
    @berezovskiyvlad Před rokem +1

    Скажите, пожалуйста, почему в примере про ...total mass of the appliance в сказуемом WAS? А не WERE, там ведь WE?

    • @freestudio21
      @freestudio21  Před rokem

      Потому что WE - это подлежащее в первой части сложного предложения с собственным сказуемым (discovered), а подлежащее во второй части - total mass of the applience, которое неисчисляемое, потому там is/was

  • @venerabeken2270
    @venerabeken2270 Před 6 lety +1

    Конечно, только was.

  • @user-sp2fb4gl7k
    @user-sp2fb4gl7k Před 2 lety

    Спасибо большое. Удалено видео по ссылке внизу, почему? Есть ли это видео?