Gracias Padre Richard! “A Dios lo que es de Dios, y al P Richard lo que es del P Richard” Disfruté toda su presentación, y me gocé que haya retirado muchas cucarachas de la cabeza. Lo voy a usar para mi ministerio en la formación de historia de Iglesia. Unidos en oración!
Hola Douglas J. Chacin. Gracias por tu interés. Por alguna razón no puedo ver tu comentario completo. Claro que puedo pasarte las diapositivas, sin costo, con mucho gusto. Me alegra que difundas este contenido. Te las pasaría en PDF. No sé si puedas volver a escribir para ver bien el correo. Gracias. Dios te bendiga.
Estimado Pastor que Dios lo bendiga en su ministerio, he visto su video el cual felicito por el contenido, esfuerzo y dedicación que debió tener para realizarlo, y sus respuestas lineas abajo con respeto, tolerancia, y empatía
No tienen permitido en alguna(s) iglesia (s). Nosotros creemos en la igualdad de género, en la dignidad de la mujer como discípula, como María Magdalena, Tabita, diáconas y tantas servidoras que ministran en la Iglesia desde los tiempos de Jesús y los apóstoles.
EL QUE ESTA DESLIGADO DE LA IGLESIA CATÓLICA DONDE ESTA EL PAPA NO SE PUEDE LLAMAR CRISTIANO. PORQUE DICE JESUCRISTO QUE LA IGLESIA ES SU CUERPO, LA IGLESIA QUE EL FUNDÓ EN PEDRO. Y EL CUERPO DE EL NO ESTA DESPEDAZADO, ENTONCES NO SE PUEDEN LLAMAR CRISTIANOS, SERAN CRISTINOS. POR ESO LO DICE JESUCRISTO EN MUCHOS VERSICULOS, TENGAN CUIDDO QUE DE ENTRE USTEDES SALDRAN.
La Iglesia existía en Inglaterra cuando llegó Enrique VIII al reini, pero era dentro de la I. Católica, era parte de esa Iglesia con errores, incluso en los inicios de las acciones de ruptura de protestantes, Enrique defendia a la Iglesia, hasta cuando no le dieron la anulación del matrimonio. Obviamente sembró la división con la Iglesia universal, que hubo resistencia, por lo que se tardaron los cambios de doctrina, pero al no ser parte del todo, era una nueva Iglesia separada.
Seguirán llegando "nuevos tiempos" con "novedades" en el comportamiento sexual y social. Felices los "reformadores" que van apareciendo pidiendo a la iglesia una eterna laxitud.
Hola hermano Yehan. Felicitaciones por la culminación de tus estudios. Espero sea de mucha plenitud para tu vida y de mucho bien para la sociedad. Interesante lo del derecho canónico Anglicano. La verdad no sé dónde lo podrías estudiar, pero trataré de averiguar. Dios te bendiga.
Soy sacerdote. Nuestra Iglesia también es católica pues tenemos los elementos de la catolicidad (sacramentos, primeros concilios, obispos, presbíteros y diáconos, etc), pero somos reformados. A los clérigos, comunmente, se nos llama reverendos.
Eso que Henry sentía que estaba cometiendo insesto con Catalina era una excusa para empezar a alejarse de la Reina y lograr que el Papa anulara el matrimonio, resumidamente lo que pedía era nulidad/divorcio, era un loco psoquiatrico que asesinó a todas sus esposas, y su cisma con la Iglesia no fué por doctrina sino hacerse cabeza de su propia iglesia nacional para poder hacer y deshacer sus matrimonios como le pareciera.
Depende qué entiendas por "iglesia". Si te refieres a una institución, o "religión", no fundó ninguna; él y sus discípulos eran judíos y murieron judíos. Ahora, si con iglesia entiendes comunidad, movimiento, congregación, asamblea... entonces fundó una sola Iglesia, su cuerpo, su comunidad.
Exactamente Richard Acosta en San Mateo 16 del 13 al 20 ahi le dijo a Pedro, y si tu lo entiendes diferente pues es culpa de tu pastor, que el también lo entiende mal , ciego guía de ciegos.
@@davidcontreras5777 muy buen texto. Jesús funda su comunidad sobre la confesión de Pedro: "tú eres el Mesías, el hijo de Dios vivo". No la funda sobre una persona, sino sobre la roca. Si lo vas a tomar literal, recuerda que unos versículos más adelante le dice a Pedro: "apártame de mí Satanás". ¿Acaso está diciendo que Pedro es Satanás? Ojo con eso. Claro que no. Satanás es por la tentación a la que Pedro quería inducir.
Q barbaridad yo creo que la biblia es tajante en Corintios dos cuando abla sobre la homosexualidad la ideología de género no es de estos nuebos tiempos si le pudiéramos preguntar a Dios directamente ( si platicaremos con el cómo en el tiempo de los apóstoles frente a frente ) claro que no estaría de acuerdo y sabemos cuál sería su respuesta la modernidad en ésos asuntos religiosos no es buena
La biblia no condena la homosexualidad. Se trata de malas traducciones. Te invito a ver mi otro video sobre homosexualidad en la Biblia, para que veas a qué se hace referencia en algunos textos mal traducidos. Bendiciones.
@@richardictus1973 ahora algunas biblias están modificadas yo te invito a que leas la biblia de Jerusalén w es la más acertada xq con tanta modernidad ya nada les párese pecado y te invito a ver destrucción de Sodoma y Gomorra
@@lourdesvaldivia8183 la biblia de Jerusalén es muy buena, de acuerdo. Pero mejor que ésa, es revisar la traducción de los textos hebreo y griego al español, directamente. Para conocer la traducción. Y también, muy importante, qué significa en el contexto del texto. Si no, tergiversamos la Palabra.
Bueno, a los fariseos y maestros de la ley del tiempo de Jesús, también decían "qué barbaridad" al mensaje de amor, dignidad e inclusión que enseñaba Jesús.
@@richardictus1973 el echo es que nada se les hace mal en éstos tiempos y yo conozco mucha gente que dice (yo amó a Dios pero a mí manera) o también pues me vas a perdonar Dios pero yo necesito quien atienda ) pero si leemos la biblia, meditamos y le pedimos guía y sabiduría a Dios o a la santísima Trinidad te haceguro que mucho gente pensaría a cambiar su forma y actuar o proceder pero bueno q podemos esperar si nosotros somos culpables de esté mundo q se va quedando sin valores
A mi me han dicho que pertenezco a la iglesia que "fundó" el rey Enrique VIII "para poder matar a su esposa". Así, textual me lo han dicho; y como dice el rev. Sonora de México: "bueno, me alegra que al menos eso 'sepan' de nuestra iglesia, podemos partir de ahí para platicar".
Gracias Víctor. En efecto puede ser un punto de partida o pretexto para entablar el diálogo. Enrique tal vez "separó" la iglesia de la autoridad romana, pero él siguió siendo doctrinalmente romano al punto de perseguir Reformadores. Saludos.
Enrique VIII no fue Católico hasta su final, él fue excolmulgado y dejó de ser Católico, no sólo por rebeldía sino porque se apartó de la autoridad Papal.
Hacia el siglo III ya hay comunidades cristianas en Britania. En adelante se afianzaría un cristianismo autóctono "anglicano". Beda, en el siglo VII habla de "la iglesia anglicana".
@@diegosandoval1006 El cristianismo llegó primeramente por comerciantes y soldados conversos; posteriormente otros evangelizadores. Para el siglo IV ya hay obispos en Britania.
@@diegosandoval1006 El punto no es ser "anti" ninguna iglesia. Lo que debemos buscar es reconocernos como una Única Iglesia, un sólo cuerpo, pero diverso, rico en expresiones: "que todos sean uno". Una Iglesia conformada por muchas iglesias.
@@dtodounpoco569Pero no Romana, es Ortodoxa (Latinika), porque iglesia Católica Ortodoxa se separó (los Excomulgo; alos Romanos ) De la iglesia Romana alos 56 días. De dónde vas a escojer si la biblia Romana su canon viene del años 359.
@@dtodounpoco569que ignorancia al decir eso. La Primera iglesia estaba en Jerusalén que era presidida por Jacob hermano de Cristo, pero también había otras en Antioquia, Corinto, Filipo, etc. Ninguna era regida por Pedro. Si vamos a Gálatas veremos que Pedro no tiene ninguna inferencia en las demás congregaciones, de hecho, Pablo lo reprende por ser hipócrita. El cesaropapismo surge V o casi VI siglos después de la fundación de las primeras congregaciones.
Este "sacerdote" está mas perdido quel chapulin colorado... desde el inicio de este video... dudo que sea Católico... que pena por él si está llevando almas a la perdición... mezcla verdades con mentiras que no van con la doctrina de nuestro Señor Jesucristo.
El papa de turno reconoció a Thomas Cranmer (creo que es el que quisiste citar) cómo arzobispo de Canterbury. Pero, si esto no te es suficiente, investiga al arzobispo Matthew Parker, con él también se asegura la sucesión apostólica. Bendiciones.
@@richardictus1973 Se dice que Cramer no fue ordenado obispo, fue nombrado por Enrique VIII, con el apoyo del Papa, por lo visto hay escritos que lo afirman, entonces si fue ordenado la ordenación sería válida pues no había habido aún cambios sustanciales en el rito. Sin embargo la de Parker es inválida, pues se omite en la forma e intención ya que no da potestad sobre el sacrificio sacerdotal. Así que todas las ordenaciones efectuadas por Parker han sido nula. Una prueba de ello es que en la misa anglicana no hay ofertorio, por lo tanto no hay sacrificio. También me cabe decir que desde 1930 obispos vetero católicos, que sí tienen la Sucesión Apostólica, han intervenido en las ordenaciones anglicanas, según la “intención “ cada uno lo juzgue.
Gracias Padre Richard! “A Dios lo que es de Dios, y al P Richard lo que es del P Richard” Disfruté toda su presentación, y me gocé que haya retirado muchas cucarachas de la cabeza. Lo voy a usar para mi ministerio en la formación de historia de Iglesia. Unidos en oración!
Gracias reverendo por sus palabras y por difundir el mensaje. Está para su servicio y el de la Iglesia. Dios le bendiga.
Gracias Rvdo por tan importante Catequesis, Bendiciones en su Ministerio 🙏
Gracias hermana Sandra. Espero que sea de mucha utilidad. Dios te bendiga.
Hola Douglas J. Chacin. Gracias por tu interés. Por alguna razón no puedo ver tu comentario completo. Claro que puedo pasarte las diapositivas, sin costo, con mucho gusto. Me alegra que difundas este contenido. Te las pasaría en PDF. No sé si puedas volver a escribir para ver bien el correo. Gracias. Dios te bendiga.
Interesante exposición, ¡gracias!
@@claracamargo1109 con mucho gusto. Gracias por verla.
Excelente exposición rev. Richard. Dios te bendiga.
Estimado Pastor que Dios lo bendiga en su ministerio, he visto su video el cual felicito por el contenido, esfuerzo y dedicación que debió tener para realizarlo, y sus respuestas lineas abajo con respeto, tolerancia, y empatía
Gracias por tu comentario hermano Víctor. Adelante con el diálogo ecuménico. Dios te bendiga
Muy buen trabajo reverendo 👏
Gracias reverendo. Muy amable. Un abrazo.
Y valla q modernidad mujeres sacerdotes, obispos no q barbaridad la mujer no tiene permitido ministrar
No tienen permitido en alguna(s) iglesia (s). Nosotros creemos en la igualdad de género, en la dignidad de la mujer como discípula, como María Magdalena, Tabita, diáconas y tantas servidoras que ministran en la Iglesia desde los tiempos de Jesús y los apóstoles.
Muchas gracias, que Dios lo Bendiga
Amén. Con mucho gusto
EL QUE ESTA DESLIGADO DE LA IGLESIA CATÓLICA DONDE ESTA EL PAPA NO SE PUEDE LLAMAR CRISTIANO. PORQUE DICE JESUCRISTO QUE LA IGLESIA ES SU CUERPO, LA IGLESIA QUE EL FUNDÓ EN PEDRO. Y EL CUERPO DE EL NO ESTA DESPEDAZADO, ENTONCES NO SE PUEDEN LLAMAR CRISTIANOS, SERAN CRISTINOS. POR ESO LO DICE JESUCRISTO EN MUCHOS VERSICULOS, TENGAN CUIDDO QUE DE ENTRE USTEDES SALDRAN.
Entonces tú religión tampoco sirve porque entonces habría que ser ortodoxo
La Iglesia existía en Inglaterra cuando llegó Enrique VIII al reini, pero era dentro de la I. Católica, era parte de esa Iglesia con errores, incluso en los inicios de las acciones de ruptura de protestantes, Enrique defendia a la Iglesia, hasta cuando no le dieron la anulación del matrimonio.
Obviamente sembró la división con la Iglesia universal, que hubo resistencia, por lo que se tardaron los cambios de doctrina, pero al no ser parte del todo, era una nueva Iglesia separada.
Seguirán llegando "nuevos tiempos" con "novedades" en el comportamiento sexual y social. Felices los "reformadores" que van apareciendo pidiendo a la iglesia una eterna laxitud.
Muchas gracias por compartir bendiciones ♥️
Amén. Con mucho gusto. Dios te bendiga.
Como obtengo el PPT?
Hola Ricardo. Tal vez me puedas escribir por facebook. Bendiciones.
Saludos Reverendo. Soy un Episcopal cubano. Me interesa estudiar Derecho Canónico Anglicano porque me graduo pronto de Derecho
Hola hermano Yehan. Felicitaciones por la culminación de tus estudios. Espero sea de mucha plenitud para tu vida y de mucho bien para la sociedad. Interesante lo del derecho canónico Anglicano. La verdad no sé dónde lo podrías estudiar, pero trataré de averiguar. Dios te bendiga.
Bendiciones y saludos
Excelente padre Richard
Gracias reverendo. Es con mucho gusto. Dios les bendiga
El fundador abandono la iglesia católica porque le negaron el divorcio
Tu eres un monje o como se hacen llamar los predicadores? O un padre, como en la católica?
Soy sacerdote. Nuestra Iglesia también es católica pues tenemos los elementos de la catolicidad (sacramentos, primeros concilios, obispos, presbíteros y diáconos, etc), pero somos reformados.
A los clérigos, comunmente, se nos llama reverendos.
De que manera se elige a su maximo representante religioso
Por votos pero no en Todas las Iglesias Latinas.
(ojo las Nuestras ☦️🙌🏻)
Eso que Henry sentía que estaba cometiendo insesto con Catalina era una excusa para empezar a alejarse de la Reina y lograr que el Papa anulara el matrimonio, resumidamente lo que pedía era nulidad/divorcio, era un loco psoquiatrico que asesinó a todas sus esposas, y su cisma con la Iglesia no fué por doctrina sino hacerse cabeza de su propia iglesia nacional para poder hacer y deshacer sus matrimonios como le pareciera.
Hola y que hay de la vercio de que Enrique VIII es el fundador de la secta anglicana
Buena tarde hermano Pablo. En el vídeo se responde esta pregunta. Bendiciones 🙏
Cuantas iglesias fundó jesucristo
Una sola... en sus Apostoles..
Depende qué entiendas por "iglesia". Si te refieres a una institución, o "religión", no fundó ninguna; él y sus discípulos eran judíos y murieron judíos. Ahora, si con iglesia entiendes comunidad, movimiento, congregación, asamblea... entonces fundó una sola Iglesia, su cuerpo, su comunidad.
Exactamente Richard Acosta en San Mateo 16 del 13 al 20 ahi le dijo a Pedro, y si tu lo entiendes diferente pues es culpa de tu pastor, que el también lo entiende mal , ciego guía de ciegos.
@@davidcontreras5777 muy buen texto. Jesús funda su comunidad sobre la confesión de Pedro: "tú eres el Mesías, el hijo de Dios vivo". No la funda sobre una persona, sino sobre la roca.
Si lo vas a tomar literal, recuerda que unos versículos más adelante le dice a Pedro: "apártame de mí Satanás". ¿Acaso está diciendo que Pedro es Satanás? Ojo con eso. Claro que no. Satanás es por la tentación a la que Pedro quería inducir.
Q barbaridad yo creo que la biblia es tajante en Corintios dos cuando abla sobre la homosexualidad la ideología de género no es de estos nuebos tiempos si le pudiéramos preguntar a Dios directamente ( si platicaremos con el cómo en el tiempo de los apóstoles frente a frente ) claro que no estaría de acuerdo y sabemos cuál sería su respuesta la modernidad en ésos asuntos religiosos no es buena
La biblia no condena la homosexualidad. Se trata de malas traducciones. Te invito a ver mi otro video sobre homosexualidad en la Biblia, para que veas a qué se hace referencia en algunos textos mal traducidos. Bendiciones.
@@richardictus1973 ahora algunas biblias están modificadas yo te invito a que leas la biblia de Jerusalén w es la más acertada xq con tanta modernidad ya nada les párese pecado y te invito a ver destrucción de Sodoma y Gomorra
@@lourdesvaldivia8183 la biblia de Jerusalén es muy buena, de acuerdo. Pero mejor que ésa, es revisar la traducción de los textos hebreo y griego al español, directamente. Para conocer la traducción. Y también, muy importante, qué significa en el contexto del texto. Si no, tergiversamos la Palabra.
Bueno, a los fariseos y maestros de la ley del tiempo de Jesús, también decían "qué barbaridad" al mensaje de amor, dignidad e inclusión que enseñaba Jesús.
@@richardictus1973 el echo es que nada se les hace mal en éstos tiempos y yo conozco mucha gente que dice (yo amó a Dios pero a mí manera) o también pues me vas a perdonar Dios pero yo necesito quien atienda ) pero si leemos la biblia, meditamos y le pedimos guía y sabiduría a Dios o a la santísima Trinidad te haceguro que mucho gente pensaría a cambiar su forma y actuar o proceder pero bueno q podemos esperar si nosotros somos culpables de esté mundo q se va quedando sin valores
A mi me han dicho que pertenezco a la iglesia que "fundó" el rey Enrique VIII "para poder matar a su esposa". Así, textual me lo han dicho; y como dice el rev. Sonora de México: "bueno, me alegra que al menos eso 'sepan' de nuestra iglesia, podemos partir de ahí para platicar".
Gracias Víctor. En efecto puede ser un punto de partida o pretexto para entablar el diálogo. Enrique tal vez "separó" la iglesia de la autoridad romana, pero él siguió siendo doctrinalmente romano al punto de perseguir Reformadores. Saludos.
Por más que la quieran disfrazar los anglicanos salieron de la iglesia católica
y en si quien fue el verdadero fundador??
Sí preguntas por el anglicanismo, los apóstoles, y después de ellos, los misioneros y Cristianos que viajaron a Britania en el siglo II.
que grande que sos
El anglicanismo no fue fundado por los apóstoles ya que en aquel entonces no existía.
@@dtodounpoco569otro pensamiento Católico Romano an fin..
Porque no dices la palabra que esos cristianos harán católicos
Enrique VIII no fue Católico hasta su final, él fue excolmulgado y dejó de ser Católico, no sólo por rebeldía sino porque se apartó de la autoridad Papal.
Católico en su pensamiento, doctrina, creencias.
@@richardictus1973 No
En que momento apareció el anglicanismo???
Hacia el siglo III ya hay comunidades cristianas en Britania. En adelante se afianzaría un cristianismo autóctono "anglicano". Beda, en el siglo VII habla de "la iglesia anglicana".
@@richardictus1973 que raro... todos los anti iglesia romaname recuerdan a los fariseos y saduceos.
@@richardictus1973 esas comunidades cristianas en el Siglo III por quienes fueron evangelizados???
@@diegosandoval1006 El cristianismo llegó primeramente por comerciantes y soldados conversos; posteriormente otros evangelizadores. Para el siglo IV ya hay obispos en Britania.
@@diegosandoval1006 El punto no es ser "anti" ninguna iglesia. Lo que debemos buscar es reconocernos como una Única Iglesia, un sólo cuerpo, pero diverso, rico en expresiones: "que todos sean uno". Una Iglesia conformada por muchas iglesias.
El no es sacerdote católico es un anglicano
Cuantas iglesias fundó jusucristo
Sólo una y es la Iglesia Católica. Lee el capítulo 16 de Mateo.
@@dtodounpoco569Pero no Romana, es Ortodoxa (Latinika), porque iglesia Católica Ortodoxa se separó (los Excomulgo; alos Romanos ) De la iglesia Romana alos 56 días.
De dónde vas a escojer si la biblia Romana su canon viene del años 359.
@@dtodounpoco569que ignorancia al decir eso. La Primera iglesia estaba en Jerusalén que era presidida por Jacob hermano de Cristo, pero también había otras en Antioquia, Corinto, Filipo, etc. Ninguna era regida por Pedro. Si vamos a Gálatas veremos que Pedro no tiene ninguna inferencia en las demás congregaciones, de hecho, Pablo lo reprende por ser hipócrita. El cesaropapismo surge V o casi VI siglos después de la fundación de las primeras congregaciones.
Este "sacerdote" está mas perdido quel chapulin colorado... desde el inicio de este video... dudo que sea Católico... que pena por él si está llevando almas a la perdición... mezcla verdades con mentiras que no van con la doctrina de nuestro Señor Jesucristo.
Porque hablas de iglesias
Las ordenaciones anglicanas son inválidas, pues perdieron con Carme la Sucesión Apostólica.
El papa de turno reconoció a Thomas Cranmer (creo que es el que quisiste citar) cómo arzobispo de Canterbury. Pero, si esto no te es suficiente, investiga al arzobispo Matthew Parker, con él también se asegura la sucesión apostólica. Bendiciones.
@@richardictus1973 Se dice que Cramer no fue ordenado obispo, fue nombrado por Enrique VIII, con el apoyo del Papa, por lo visto hay escritos que lo afirman, entonces si fue ordenado la ordenación sería válida pues no había habido aún cambios sustanciales en el rito. Sin embargo la de Parker es inválida, pues se omite en la forma e intención ya que no da potestad sobre el sacrificio sacerdotal. Así que todas las ordenaciones efectuadas por Parker han sido nula.
Una prueba de ello es que en la misa anglicana no hay ofertorio, por lo tanto no hay sacrificio.
También me cabe decir que desde 1930 obispos vetero católicos, que sí tienen la Sucesión Apostólica, han intervenido en las ordenaciones anglicanas, según la “intención “ cada uno lo juzgue.