Диалогов должно быть ровно столько сколько нужно чтобы раскрыть задумку автора - никаких правил как что писать нет. Можно найти много примеров за и много против, в конечном итоге все упирается в талант автора.
Все правила в творчестве- это скорее ориентиры. Можно делать как захочешь, но нужно понимать зачем это делается и почему именно так. Тогда и рисунок красивее, и диалоги живее
Боже ! Я как раз думал про то, как вписывать диалоги в свой фэнтезийный мир. Я душей чувствую что они там не нужны и тут опа... Это видео вырезало страх придумывать бессмыслицу, дабы наполнить произведение ненужными знаками да пробелами . Спасибо вам огромное!
Думаю, что диалогов должно быть в меру, в литературе масса примеров, где диалоги настолько наполняют произведение, так качественно раскрывают суть,что нет смысла их избегать. Полагаю все зависит от мастерства писателя)
Все зависит от самой истории и жанра. А так же от темпа повествования. При высоком темпе и скорости развития сюжета - большие и длинные диалоги ломают всю структуру произведения.
Мне в художественных книгах всегда не хватало много диалогов. Начала сочинять сама для себя. Читаю и наслаждаюсь. Дмитрию Быкову спасибо большое за данный урок! В следующем произведении учту, что диалога должно быть меньше. Попробую добавить в свое творчество больше описания: мыслей, природы, окружающей обстановки! Всем мира и добра!
Дмитрий Быков: - Роулинг - великолепная писательница, Гарри Поттер написан шикарно. Тоже Быков: - Диалогов надо бы поменьше, в художественном произведении они вообще вредны
И где противоречие? У Роулинг как раз романы (во всяком случае Поттериана) нисколько не изобилует диалогами. Всю информацию там мы получаем от того, что и как чувствуют, и что видят герои. А болтают они лишь для краткой передачи полученной информации друг-другу. Ну ещё для того, чтоб дать представление о неглавных героях, поскольку повествование идёт только от имени автора, и от имени Гарри.
1:462:55 Как надо и как не надо делать (примеры) 3:18 3:24 1. Герои должны говорить на разговорном языке 4:59 2. Не стоит часто использовать жаргон 5:24 Или наоборот - можно превратить данный недостаток в достоинство, сделав речь героя совершенно непонятной (пример - 5:32). 6:05 3. Герои не должны быть многословны 6:14 4. Не злоупотребляйте речевыми особенностями героя - может создать впечатление того, что автор про героя больше ничего не знает (пример - 6:45) 7:58 Нужно стараться, чтобы герой разговаривал нормальной понятной речью - можно разбавлять речь героя каким-нибудь специфическим словечком, но нужно, чтобы данная речевая краска не была навязчивой, не выпячивалась. Тоже касается и других элементов персонажа, помимо речи. 8:20 Когда надо прибегать к диалогу, а когда без этого нельзя вообще. 8:29 Используйте диалоги, когда без них не обойтись. 8:42 Герой не говорит вслух все, о чем думает - диалог должен выявлять тайную природу персонажа - "он говорил то-то и то-то, а думал при этом то-то и то-то". 9:03 фраза, приписываемая Талейрану - "слово дано нам для того, чтобы скрывать наши мысли". 9:17 Идеальный диалог тот, где есть зазор между высказанной мыслью и тайной мыслью, чтобы герой говорил одно, а читатель/зритель бы думал и понимал другое. Слово, помимо сказанного, должно иметь скрытый смысл (10:04) 9:33 Пример у Чехова 10:14 Диалогов не должно быть слишком много - лучше обходится вообще без излишнего диалога, вместо чего на первый план должны выступить пейзаж и внутренняя речь героя, без чего не бывает прозы.
А вот я не согласна, что Давыдов в «Поднятой целине» такой уж прям картонный. Да, он простой человек, рабочий, и в его речи повторяется это слово «факт». Но он же всеми силами старается быть лучше, пробует себя в новом деле (пашет вместе со всеми), читает книги.
"Старайтесь, чтобы герои не говорили лишнего" - Достоевский со своим Дмитрием Карамазовым идет куда подальше в таком случае. Бессмысленные и беспощадные монологи на несколько страниц - зачем я это читал? Надо было пропускать, время бы сэкономил.
Забавно... Даже будучи конченным интровертом, никогда не любил произведения с малым количеством диалогов - ни книги, ни фильмы, ни комиксы, ни мангу. Если в произведении слишком мало диалогов и тупо одно действие... Всё превращается в бессмысленную серую кашу действий ради действий. Всегда нравилось читать/слушать диалоги в произведении. Тарантиновские диалоги рулят, так сказать
Без слов "пойдем в кино" можно обойтись, если мальчик приобнимет девочку и покажет ей два билета на фильм, который она хочет давно посмотреть. Если она не дура набитая, то сразу всё поймет и без слов. 😂😂😂
Вспомнился герой Брэда Питта в фильме Гая Ричи '' Крупный куш''. У Брэда никак не получался ирландский акцент и поэтому его решили сделать цыганом, с речью не понятной вообще никому!
Совершенно не согласен с тем, что диалогов надо меньше. Извините, конечно, но литературный мир не стоит на месте, тенденции идут вперед. В нынешнее время, диалоги - это и есть те самые макароны
Диалогов должно быть ровно столько сколько нужно чтобы раскрыть задумку автора - никаких правил как что писать нет. Можно найти много примеров за и много против, в конечном итоге все упирается в талант автора.
Все правила в творчестве- это скорее ориентиры.
Можно делать как захочешь, но нужно понимать зачем это делается и почему именно так. Тогда и рисунок красивее, и диалоги живее
Боже ! Я как раз думал про то, как вписывать диалоги в свой фэнтезийный мир. Я душей чувствую что они там не нужны и тут опа... Это видео вырезало страх придумывать бессмыслицу, дабы наполнить произведение ненужными знаками да пробелами . Спасибо вам огромное!
Куда прячеться такие интересные ролики! Удача что я на него наткнулся. Спасибо :)
Кстати, это официальный канал всероссийского конкурса, и данный ролик -- часть бесплатного курса. Чекните их канал, там много всего)
@@nkkot7416 обязательно поинтересуюсь. Спасибо!
Думаю, что диалогов должно быть в меру, в литературе масса примеров, где диалоги настолько наполняют произведение, так качественно раскрывают суть,что нет смысла их избегать. Полагаю все зависит от мастерства писателя)
Все зависит от самой истории и жанра. А так же от темпа повествования. При высоком темпе и скорости развития сюжета - большие и длинные диалоги ломают всю структуру произведения.
@@drag2734 да согласна с вами! ВСЕ крайне специфично
Очень крутые и полезные вставки, побольше бы таких!
Обожаю Вас слушать!!!
здоровья, вам!
Давыдов очень бойкий и яркий морячок, тут вы, Дмитрий, хватили через край...факт
Спасибо вам!!!
Мне в художественных книгах всегда не хватало много диалогов. Начала сочинять сама для себя. Читаю и наслаждаюсь.
Дмитрию Быкову спасибо большое за данный урок! В следующем произведении учту, что диалога должно быть меньше. Попробую добавить в свое творчество больше описания: мыслей, природы, окружающей обстановки!
Всем мира и добра!
Вот как раз таки подробные описания природы и обстановки - это мягко говоря лишнее
Лучше действия добавьте.
где-то всплакнул один фанат комиксов
,, И одна пиявка насосалась столько крови, что начала болтать" (золотой ключик)
И тут же мы вспоминаем Хэмингуэя с его "Белыми слонами".😅
Обет молчания, зацепило!
Спасибо!
Дмитрий Быков:
- Роулинг - великолепная писательница, Гарри Поттер написан шикарно.
Тоже Быков:
- Диалогов надо бы поменьше, в художественном произведении они вообще вредны
Полагаю, лекция о высокой прозе, а ГП - это все-таки попкорновое развлекалово.
И где противоречие? У Роулинг как раз романы (во всяком случае Поттериана) нисколько не изобилует диалогами. Всю информацию там мы получаем от того, что и как чувствуют, и что видят герои. А болтают они лишь для краткой передачи полученной информации друг-другу. Ну ещё для того, чтоб дать представление о неглавных героях, поскольку повествование идёт только от имени автора, и от имени Гарри.
@@elroy105 вы неправы! Никакого уточнения о том, что Быков говорит о высокой литературе, не было. Не стоит недооценивать Роулинг
Помогло, спасибоы
Класс.
1:46 2:55 Как надо и как не надо делать (примеры)
3:18
3:24 1. Герои должны говорить на разговорном языке
4:59 2. Не стоит часто использовать жаргон
5:24 Или наоборот - можно превратить данный недостаток в достоинство, сделав речь героя совершенно непонятной (пример - 5:32).
6:05 3. Герои не должны быть многословны
6:14 4. Не злоупотребляйте речевыми особенностями героя - может создать впечатление того, что автор про героя больше ничего не знает (пример - 6:45)
7:58 Нужно стараться, чтобы герой разговаривал нормальной понятной речью - можно разбавлять речь героя каким-нибудь специфическим словечком, но нужно, чтобы данная речевая краска не была навязчивой, не выпячивалась. Тоже касается и других элементов персонажа, помимо речи.
8:20 Когда надо прибегать к диалогу, а когда без этого нельзя вообще.
8:29 Используйте диалоги, когда без них не обойтись.
8:42 Герой не говорит вслух все, о чем думает - диалог должен выявлять тайную природу персонажа - "он говорил то-то и то-то, а думал при этом то-то и то-то".
9:03 фраза, приписываемая Талейрану - "слово дано нам для того, чтобы скрывать наши мысли".
9:17 Идеальный диалог тот, где есть зазор между высказанной мыслью и тайной мыслью, чтобы герой говорил одно, а читатель/зритель бы думал и понимал другое. Слово, помимо сказанного, должно иметь скрытый смысл (10:04)
9:33 Пример у Чехова
10:14 Диалогов не должно быть слишком много - лучше обходится вообще без излишнего диалога, вместо чего на первый план должны выступить пейзаж и внутренняя речь героя, без чего не бывает прозы.
Супер! Терпеть не могу произведения с большим количеством диалогов! Милее сердцу и уму описательные произведения
Спасибо за ролик, но звук нужно выравнивать по громкости!
Пьеса - это другая форма, а не жанр.
Есть в этом доля правды.
А вот я не согласна, что Давыдов в «Поднятой целине» такой уж прям картонный. Да, он простой человек, рабочий, и в его речи повторяется это слово «факт». Но он же всеми силами старается быть лучше, пробует себя в новом деле (пашет вместе со всеми), читает книги.
Одним словом, все надо в норме, чтобы было гармонично.
"Старайтесь, чтобы герои не говорили лишнего" - Достоевский со своим Дмитрием Карамазовым идет куда подальше в таком случае. Бессмысленные и беспощадные монологи на несколько страниц - зачем я это читал? Надо было пропускать, время бы сэкономил.
6:09 ужас просто, мои уши
хаха
Что не так, милорд?
Ну пукнул деда, ну что такого то?
Норм
Теперь понял что слушать не кого не стоит. Даже советоваться глупое занятие - вот вам мой совет)
Теперь я понял , почему книги Дмитрия такие серые. Литература-это особый мир, в котором могут быть самые разные языки и стили, кроме никаких
О’Генри, Попробовали и убедились
А что же делать, если миниатюра полностью состоит из диалога, абсолютно без описания...
Ещё с детства не любил книг без диалогов, и никогда такие в библиотеке не брал. Так что извини...
Нужно страдать душой чтобы писать естественные истории, пусть даже не образован душа наркотик мышления.
Быков прекрасен. А звук этот дурацкий звоночка зря вставили.
Это ж кусок правил Элмора Леонарда.
Забавно... Даже будучи конченным интровертом, никогда не любил произведения с малым количеством диалогов - ни книги, ни фильмы, ни комиксы, ни мангу. Если в произведении слишком мало диалогов и тупо одно действие...
Всё превращается в бессмысленную серую кашу действий ради действий.
Всегда нравилось читать/слушать диалоги в произведении.
Тарантиновские диалоги рулят, так сказать
А как же "наше ВСЁ" Виктор Пелевин у которого 95% произведения составляют диалоги и монологи???
Без слов "пойдем в кино" можно обойтись, если мальчик приобнимет девочку и покажет ей два билета на фильм, который она хочет давно посмотреть.
Если она не дура набитая, то сразу всё поймет и без слов.
😂😂😂
Вспомнился герой Брэда Питта в фильме Гая Ричи '' Крупный куш''. У Брэда никак не получался ирландский акцент и поэтому его решили сделать цыганом, с речью не понятной вообще никому!
х/ф "Спиздили"
перестань выкрикивать через каждое слово, -уши
Если у автора много диалогов , то это говорит лишь об одном - он много трендит .
нет, это значит, что он получает оплату построчно)))
Очень просто! Тебя не слушать.....
Совершенно не согласен с тем, что диалогов надо меньше.
Извините, конечно, но литературный мир не стоит на месте, тенденции идут вперед.
В нынешнее время, диалоги - это и есть те самые макароны
Лично для меня большое количество затянутых диалогов - повод книгу отложить.
Да диологи все зависит от самой книги и о чем она. Но вот динамики да тут же ломается.
Полностью согласен с вами.
Идеальный пример романы Дюма-отца, читаются взахлеб, особенно диалоги.
Нужная информация, но у монтажёра с дурной вкус.