Cambiamenti climatici: catastrofismo o reali pericoli?
Vložit
- čas přidán 19. 04. 2018
- Giovedì 28 agosto 2008
Partecipano: 7:06 Richard Lindzen, Docente di Meteorologia al MIT di Boston; 34:12 Franco Prodi, Direttore Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima del CNR di Bologna; 55:58 Antonio Ballarin Denti, Docente di Fisica dell’Ambiente all’Università Cattolica Sacro Cuore di Brescia; Introduce Elio Sindoni, Direttore del Dipartimento di Scienze, dell’Ambiente e del Territorio all’Università degli Studi di Milano Bicocca.
Il link dell’incontro sul sito del Meeting: www.meetingrimini.org/eventi-...
Sito: www.meetingrimini.org/
Facebook: bit.ly/Facebook_meeting
Twitter: bit.ly/Twitter_meeting
Instagram: bit.ly/Instagram_meeting
Linkedin: bit.ly/Linkedin_meeting
Il Prof Ballarin parla di tutto tranne che dell’argomento scientifico trattato…
E' sempre un piacere ascoltare un minimo di contro canto rispetto al conformismo dell'ONU
L'ultima glaciazione, denominata di Würm, fu il più recente periodo glaciale compreso nell'attuale era del ghiaccio (attualmente siamo nel periodo interglaciale caldo), avvenuto nel Pleistocene, incominciato circa 110.000 anni fa e terminato all'incirca tra il 9.600 e il 9.700 a.C.
Bravo prof. LIINDZEN ha risposto bene e con competenza, senza catastrofismo ad Antonio che, certo è dipendente dell'ente Onu e fa il suo "portavoce" e lo dico nel 2024... grazie Antonietta
Il vero problema è l'inquinamento, per misurare il quale i calcoli mi sembrano molto semplici
Incredibile la superficialitá con la quale viene trattato il piu grande problema di questo secolo.
these guys have the same esteem as flat earthers in the international science community. These meetings are so parochial . Why don’ they also invite the main authors of IPCC reports? They would rubbish those objections.
Sicuramente quelli del " progetto hellios" dovrebbero modificare o moderare i " loro appettiti" apropsito di " energia" ...
Il primo problema del mondo non è la fame ma la sovrappopolazione
anche se i modelli siano falsi conviene lo stesso passare alle rinnovabili per una questione economica perché dovremo estrare petrolio e carbone per podure energia se posiamo prenderla quasi a gratis dal sole o dal vento?
Prof. Antonio Ballarin Denti - political correct-
Non entro nel merito tecnico della agricoltura, osservo solo che la rivolta mi appare più concentrata sulla quatione economica che non su quella della identità di un prodotto superiore alle produzioni del nord Europa e oltre.. Insomma non accontentatevi del contentino economico che certamente è necessario, ma pensate al futuro. È in atto una strategia di distruzione delle eccellenze italiane, come del resto è stato fatto in altri settori, perciò mi meraviglio ancora della stupidità degli imprenditori italiani che non hanno compreso che siamo di fronte alla distruzione di un sistema di qualità ed esclusività delle piccole e medie imprese italiane, come cazzo ve lo devo dire?
La saggezza e la chiarezza nel descrivere la situazione critica in cui versiamo e le possibili soluzioni da adottare del Professore Ballarin è da applauso.
Tutti ambientalisti bisogna salvare il pianeta però abbiamo le strade che sono delle discariche
Bicarbonato di sodio + calcio === CO2 ( sodio e calcio Si trovano nei Mari e oceani)
E' semplice organizzare le catastrofi che puntualmente avvengono .....
Incredible to see how many people believe in catastrophic theories, all over the real evidence
ecco qual'è la differenza tra uno che dice le cose come stanno e chi ti stà prendendo per i fondelli, uno l'ho capito, l'altro mi ha rincoglionito......
" Limitare l'energia" per l' umanita' , per poterla " regalare, senza limitazioni" alla IA , per lo suo " sviluppo e crescita" 🤔🙄.... avete " svenduto" umanita' allo " potere di IA"
Da partecipante al Meeting da tantissimi anni spiace sentire che nel 2008 si mettessero insieme 4 negazionisti a parlare di cambiamenti climatici. Il meeting 2023 sembra cambiare completamente strada. Finalmente.