Обзор и сравнение ЛЕГЕНДАРНЫХ Shure V15 type III и IV
Vložit
- čas přidán 11. 06. 2019
- #shure #звукосниматель #vinyl
В этом видео я расскажу о двух винтажных головках Shure V15 type III и type IV. Чем они отличаются по звуку, о нюансах, с которыми можно столкнуться при их покупке и затрону тему о вставках от компании Jico.
Семплы тут: yadi.sk/d/5wmrIi-Qxf-kFg
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/41001272397918
Paypal: Bykovshenko@mail.ru
VK: club157202319?w=app572... - Hudba
The V-15 carts are mostly prized for their nearly full-proof tracking abilities, so they are really great for playing less than perfect vinyl. Also, the primary function of the brush is not removing static, but for damping and smooth que-in. I own a NOS Shure M-97HE: a slightly simplified V-15/IV with hyper-elliptical stylus. Probably the best match for the light Pro-Ject carbon arms of all the carts I own. I set it at 1.5 gram VTF: 1.25 for the cart plus .25 for the brush. Works great for me.
Спасибо за обзор, очень интересно было выслушать Ваше мнение.
спасибо за отзыв!
Жду обзора Empire. Спасибо за обзор Shure.
У меня как раз Shure V15 mkIII с Jico SAS - результат супер!
Красиво снято скольжение иглы. Загляденье просто
Огромное спасибо, за обстоятельный обзор. Сам в раздумьях чем заменить свою АТ-440. И чем больше подобных обзоров, тем легче мне будет выбирать. Ещё раз огромное спасибо, и жду обзор Эмпайра✋
АТ-440 надо менять на МС. Любые ММ будут хуже.
@@alexshwarz6846 ...да, сам так думаю, но фоник менять..., да и головки дорогие...., поэтому думаю...
@@Roman-RF фонокорректор можно и не менять. Просто поставить повышающий транс 1:10. А хорошая МС-голова - тот же Денон 304, 305. Они не очень дорогие, но сильно превосходят одногруппников.
@@alexshwarz6846
Спасибо, Алекс, но читал, что от качества этого транса тоже очень сильно зависит качество, а хорошие трансы тоже дороги.... А что Деноны 304 и 305 лучше чем 103?
@@Roman-RF Сравнивал 103, 207, 304 и 305 деноны. Лучше прочих 304 и 305. Трансы можно применить и не дорогие. К примеру, beyer dynamic TR/BV 370 015 006 - они дают ровную полосу до 50 кгц, чего чаще всего более чем достаточно. Можно из старых пультов нарыть неплохие повышайки на супермаллое 1:6, 1:8. Иногда попадаются просто шедевральные, ровные до 300-400 кгц.
Слушаю два Shure M3D и V15 TypeIII с эллипс от Jico, оба имеют право быть . автор подтолкнул, наверно прикуплю вставку SAS к TypeIII многие ее рекомендуют. Семплы в пользу SAS. Спасибо за труды.
рад стараться
очень круто. молодец Валерон
Познавательное видео. Много узнаёшь интересного. В моём картридже MC Quintet Black S всего разделение каналов на частоте 1 кГц -> 23 дБ. Приобретая был уверен что это приличная вещь.
Щеточка на Shure V15 type IV служит в первую очередь для динамической стабилизации (демпфирования) следования иглы на неровностях пластинки, а уже потом и для снятия статики с винила. Именно в таком порядке это указано в паспорте рассматриваемого картриджа.
Суперр !!! 👍👍👍
ЖДёмс обзор на Empier- с нетерпением)) По слухам аудиофилов Empier-D I пользуется спросом.. Интерсно есть отличие тушек 1-2-3?
Все доходчиво валерыч .молодец
Спасибо, старался 🤝
Моему дедушке это видео очень интересно будет. Слышал много лестных слов в шур тип 3
Спасибо!
Сейчас у самого стоит Shure v 15 tupe IV с новой иглой вставкой (реплика). Звук обалденный, но качество вставки - дешёвый Китай!, хотя цена не маленькая. Кисточка не фиксируется, всегда висит. Но звук - пушка. Интересно, что автор про эту модель скажет? Жду с нетерпением.
Вам будет интересно ;)
Валерий , здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если в картридж Shure V15 tape 3 установить иглу от tape 4 чем это может закончится?
а он встает туда вообще? Я не экспериментировал, поэтому и Вам не советую
Лично я работал в 1972-м году именно на шуровских головках и проигрывателях винила от Дюал 21- или 31
Валера, очень хотелось бы увидеть обзоры и сравнения доступных головок типа Denon DL-110, Nagaoka MP110\150, Shelter 201 и т.п.
Я Вас услышал, сделаю обзоры на все картриджи, что мне попадут в руки 😉
@@ValeronsVinylChannelVVC Огромное спасибо за работу, и за то, что ещё будет!!
обе хороши была у меня тип четвертый с родной вставкой играла супер...решил просто от нечего делать сменить вставку купил тип 3 потому что значительно дешевле тогда она стоила у немца таккера 20$ с доставкой. послушал внимательно вполне очень даже хорошо...и какой смысл покупать японские по цене дороже головки ?
Ух ты
Вот тут немного не согласен с V15-III к ней же есть SuperTrackPlus c заточкой SAS стоковой. А выбор от Jiko потрясающий.
Если отличия в иглах фирмы JICO для картриджа Empire 4000 D от оригинальных?
Должно быть, но я оригинал не слышал
тип 4 не для этого тонарма ,шеточка не только снимает статику, но и является демпфером-это главная фукция , для этой головки нужен тонарм типа Сме 3 или типа того , для типа 3 нужно нагрузку в пикофарадах скорректировать ,тогда резкость уйдет
Слава богу, грамотный комментарий.
Валерий, после вашего видео все-таки решил заказать вставку Jico Sas для type II improved-досталась с родной вставкой в хорошем состоянии на аукционе eBay. Разница между ними очень большая в сторону победы Jico, так что победа type IV в вашем случае именно из-за вставки. Хотя и не скажу, что родная вставка плоха.
I have a Shure V VST III which the successor of the IV you had. The question is a new SAS Boron Needle better or using a modern AT VM 540ML which nearly has the same price. I have not got any MM cartridge with more than 30 db separation. The AT MC you quoted is quite good even when it is older. But it is more than twice as expensive as a new SAS needle or the 540ML. How would you compare the two MMs?
I choose shure with SAS needle, it sounds more musically and warm. AT 540 colder for me
Спасибо за интересный обзор ! Валерий, поиск по твоему каналу не находит видео про головку Empire 4000. Или оно еще не готово ?...
Пока не было
@@ValeronsVinylChannelVVC многие ждут.
Валерий Вы обозревали empire 4000? В каком обзоре можно посмотреть? Не могу найти. С Ув. Александр.
Пока нет, в планах есть видео сделать
Пожалуйста сделайте! Не томите подписчиков! С Ув. Александр.
4 -ка ,очень приятно звучит
Согласен
Здравствуйте, я начинающий винилолюб , есть к вам вопрос, хочу поставить любимые пластинки лицевой стороной в комнате, к стене опереть. Как у вас на заднем плане пластинки стоят, обложкой на обзор. Можно ли так на долго ставить пластинки ,не деформируются ли они?
Можно конечно, ничего им не будет
Странно что про type3 сказано об акценте на высокие. Я пересел на этот картридж с Ortofon OM40 и после него, да и до сих пор, он меня берет тем, что у Шурика много мяса, а вот Ортофон по сравнению с ним пищит, как комар.
и как шум зависит от заточки?
Как такой картридж будет себя вести с электроникой б1-01 с родным шеллом?
Проверить бы, но думаю споются
Валерий, помните наш небольшой диспут о податливости кантилевера картриджей ММ и МС? Вы как то сказали,что МС имеют более высокие показатели, я с Вами не согласился. Вот и наглядный пример. Я очень сомневаюсь, хоть и не имею большого опыта использования МС, что существуют картриджи типа МС со значением 32. Обычные параметры МС лежат в пределах от 8х10-6см до 15. Для ММ 20-25 обычная практика. Тот же Empire 4000 имеет значение динамического компиланса 30. Поэтому Вы правильно указали, что тот же Шур больше подходит для лёгких и сверхлёгких тонармов. Ну а МС для средних и тяжёлых. Хотя это дело вкуса. У меня МС установлен на лёгкий тонарм и меня всё устраивает. Есть у меня, кстати Empire 999 RE/X, установленный в стоковом варианте, на очень старой вертушке Rank Domus B2000. Аппаратик древний, но в идеальном состоянии и красивый внешне, на мой взгляд. Так, просто стоит в коллекции
Приветствую! Диспут не помню, но Вы правы. Старые MM имели высокую податливость, нынешние картриджи MC и MM делают для современных вертушек и тонармов, то есть с низкой податливостью. Как Ваша империя звучит?
Дядькаааа, выходило ли видео сравнение либо просто обзор на Эмпаир? Не могу что-то найти, возможно пропустил.... :((
нет пока
@@ValeronsVinylChannelVVC а будет ?;)
Что можете сказать о Shure M75 ED Type II с оригинальной вставкой? Я как раз использую такую. Спасибо.
эту модификацию пока что не слышал
хорошая головка пока жива оригинальная вставка иголка..при замене на реплику звук значительно ухудшился может это связано с прижимом реплики 1.7-2.5 гр оригинальная игла играла на 1.25 гр. отлично.
@@user-wm8po4zn9i jico вставки имеют прижим 1-1.5 гр.
да японские соответствуют параметрам оригинальных....в отношении других производителей реплик там параметры всегда разнятся сильно..
да, это факт.
Случайно сюда попал. Но раз уж попал, то позволю себе высказать банальности в тему.
Звукосниматели с разделением стереоканалов более 30дб - экзотика. Тип тут не важен - MC или ММ. По этим показателям они примерно одинаковы. Важно отметить, что обычно указывается значение на частоте 1000 гц. А на других частотах разделение каналов менньше. Конечно же психоакустическая модель это дело учитывает, но тем не менее это важно отметить.
К тому же, рядовой слушатель не почувствует особую разницу в пределах 2-3 дб, если конечно не сказать ему заранее, что этот звукосниматель покруче будет))) И вот что ещё важно - тема разделения каналов при прослушивании в обычном помещении вообще ни о чем. Поскольку имеем отражения, интерференции и прочие радости обычной акустики помещения. Чуть развернул колонки, стул переместил и получил другую картинку. Реально можно оценить только в наушниках. Да и разумно было бы в грамотной презентации сначала сделать базовые измерения, например того же разделения стереоканалов. Не так трудно. Зато достоверно.
Что же касается податливости. Для каждого тонарма - своя податливость. Если поставить звукосниматель с высокой податливостью на тяжелый тонарм или наоборот, то смысла в этом не будет никакого.
Конечно же ИМХО, но с техническим, а не с религиозным уклоном)))
Удачи
Спасибо 🤝
@@ValeronsVinylChannelVVC Как-то не попадаются технические обзоры в тему. Всё больше послушаем где-то-что-то. ИМХО правильно было бы сделать так. Берем нормальное оборудование, так думаю в хорошем техническом вузе можно найти. Делаем стенд. И измеряем все параметры. Полученные результаты выкладываем на всеобщее обозрение. И нет никаких разговоров-приговоров. Совершенно объективный результат. Например, если написано, что частотный диапазон должен быть от X до Y с неравномерностью Z, то это и проверяем. Например, мне непонятно, на каких тестовых записях проверяется АЧХ звукоснимателей? Или это типа аппроксимация, что вроде как должен играть до 50Кгц? И это касается не только звукоснимателей. Можно проверить и вертушки, коэффициент детонации, шум и прочее. Вот это будут объективные данные. А когда кто-то говорит, что типа этот красный ближе к розовому, а этот к фиолетовому, то это сплошной субъективизм. Поскольку для точных определений есть, например, длина волны без всяких глупостей.
@@old_technical_junk , пообщайтесь с этим гражданином:
czcams.com/channels/oSFMwuBVnV-Kpdr1zBxnGw.html
Он эпичная личность в аудиостроении.
@@goroddnepr2627 Спасибо! Удачи!
Такие головки нельзя слушать на тяжёлых тонармах, конечно высокие попрут. Отличная головка по балансу по мягкости и детальности подачи.У меня есть головка acutex 412 так она заиграла только на тонарме с эффективной массой 3гр на всех остальных невозможно было слушать ,был жёсткий звук и одни высокие.Когда поставил на ультролегкий тонарм теперь ее выключать не хочется,моя любимая головка
Хоч ост комент .
За видео лайк👍🐕 !
Всё понравилось .
Но вежливости ради
хотелось бы попросить
ещё один обзор .
Вставку от Jico увидел .
Похожа на MF-102
Может данная фирма
делает вставки и на
другой винтаж .
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА
(сам большой шрифт)
Обозреть с точки зрения меломана данную тему .
Пытался найти в сети
инфу , но гугл дико
тупит . Нашёл только ,
что Tenorel выпускала
вставки с4 мя заточками
в тч и Шибато . Ещё бы
адрес в сети наJico и
магазины . Не обессудьте но решил
упереться рогом в
ремонт вертака .
Да и снисхождение
к бывалым
нищебродам зачтётся
в СЛЕДУЕЩЕЙ
ЖИЗНИ ☺😅🎅👼👼👼👼👼👼
www.jico-stylus.com добро пожаловать на сайт jico. Вставки они делают ко многим винтажным головкам ;)
Подскажи, какая головка в твоей коллекции имеет разделение между каналами 35 Дб?
Benz-micro glider (перемотанная), Benz-micro wood, если не ошибаюсь zyx r1000 airy 3 gold
Щеточка еще и сильную кривизну пластинок корректирует. Учитывая податливость на бугорках они пляшут и цепляют дном, а с опущенной щеткой вполне может нормально проиграть (но не всегда. на 45и оборотах прыгают). У меня такой шурик RXT5
долго собирался и по возможности приобрел Shure V15 Таре 3, вроде все нормально но от этой головы быстро уставал, верхов перебор , музыкальная картинка уж больно яркая и наизнанку, все подается конечно в сравнении , не стоило платить хоть и не большие деньги за эту голову,достаточно было послушать польские копии которыми раньше комплектовали УНИТРУ, разница не существенная, остановил свой выбор на винтажном ОРТОФОН, там все сбалансировано ( слушаю ламповый звук)
так и есть,выбор правильный
Не факт, что в больших верхах виновата тройка. Каждая система вносит огромный вклад в формирование окончательного звука.
К счастью, мы имеем большой выбор и можем подобрать то, что больше всего нравится.
В моей системе, тройка со вставкой SAS даёт именно то количество высоких, которое мне нужно.
Слушаю на ней классику, джаз и гитару. Для динамичный треков - Ortofon 2m bronze.
Обзор на Empire 4000 так и не появился, или я плохо ищу?
На следующей неделе возможно будет
@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо! Ждем. Особенно интересно, с каким тонармом он может работать?
Я жду уже почти год! Наверное не буду ждать больше!
Вообще-то ШУР всю дорогу стоял на разделении в 25 дб. Только в последней V15VXMR 30 дб.
Где и какие вставки можно купить для этой головки , и в принципе - где брать вставки к винтажным головкам...🤔 Хочу новую вставку для АТ 150mlx , она уже не выпускается . Не знаю , что и где купить🥵
jico-stilus.com там для многих голов вставки есть, в том числе и для audio technica
@@ValeronsVinylChannelVVC спастбо , я знаю , но для 150 что то не нашел
type 4 поинтереснее будет! Все таки SAS заточка
Друзья, обьясните пожалуйста подробнее о податливости, всега думал, что чем тяжелее тонарм, тем меньше резонансов...
со временем сниму видео на тему подбора тонарма к головам. Не все там так просто
@@ValeronsVinylChannelVVC ооооотлично, ждемс, ждемс, ждемс! а то статьи читал, но в там нет технических обоснований, одни эпитеты аля "если так, то звук плоский, сухой, тусклый...." Не знаю что это и как, не представляю как можно измерить звук линейкой, гигрометром и люксометром. Ведь судя по понятиям тех людей, они как-то и измеряют....
@@ernestbazilevsky у меня будет сравнение с семплами для бОльшей понятливости 😉
@@ValeronsVinylChannelVVC тоже правильно , точнее лучший вариант :) Каждый сможет сделать лично себе выводы! ;) Спасибо, что ты занимаешся этим публично, т.к. интересно, но не у всех есть возможность к сожалению...
@@ernestbazilevsky в этом и основная идея канала
Мне кажется или так и есть - левый канал звучит громче на Пепле?(другие не слушал еще).
Уважаемый Валерон. Скажите, головка Шур может подойти на проигрыватель феникс 001 ? Его заводская комплектация гзм 105. Спасибо.
там по моему несъемный шелл...придется попотеть...а так подойдет..
@@user-wm8po4zn9iшел там съёмный, и прямой тонарм. Хорошо, спасибо.
возможно...я не помню..
крепление на два винта? Встать встанет, но не знаю как по высоте, тонарм регулируется по высоте?
@@ValeronsVinylChannelVVC увы ,эта опция не предусмотрена на феникс .
Все-таки для этих голов надо тонарм СМЕ3 или легче.
Верно, но тем не менее у jico вставки на type 4 податливость 15, так что для среднего тонарма нормально
@@ValeronsVinylChannelVVC Да, я про шурик 3 говорил.
Shure V15 mkIII надо тоже слушать с Jico SAS
Полностью согласен. Получилось сравнение старой (не известно какой) вставки и новой Jico SAS.
На рынке сами тушки IV серии ценятся гораздо меньше троечки.
К сожалению, сравнение вышло не объективным.
может кому пригодится, купил новый стилус Jico Hyper Elliptical Stylus VN45HE SAS/B для Shure V15 Type IV сравнил с родной иголкой и вернул. Родная играет комфортно, тепло и достаточно точно. У Jico больше верха, кажется детальнее за счет этого, но по факту устаешь от такого звука и голоса звучат узко. Я бы оставил Jico для коллекции, но жалко 270$
Quale suona meglio? La v15 III O LA V15 IV?
IV is better
в америке в 1975 году был куплен техникс sl 1300 с головкой шур-15-4 я не в курсе какой там легкий или тяжелый тонарм но играла очень даже хорошо...может в те времена не знали что такое легкий или тяжелый тонарм.
Боюсь наоборот, тогда то знали, а сейчас делают средние тонармы и низкоподатливые головы, чтобы не было никаких несовместимостей типа "голова-тонарм"
про проигрыватель торенс тд 145 мк-2 не приходилось сталкиваться ?
@@user-wm8po4zn9i пока нет. С новодельными прямоходами скоро столкнусь
новодельные мне не внушают доверия а те что внушают из новодельных цена космос..
поднимите тему жизнь иголки дело в том что производители часто стали указывать ресурс 500 часов...а у меня есть иголки которые нещадно эксплуатировал более 10 лет и умирать пока не собираются...спасибо.
Нихуя не понял, но очень интересно!
спасибо за отзыв =)
А type 2 ?
Слушал Шурика в 15 3 и империя д1 империя д1 понравилось больше на мой взгляд на ультра лёгким тонармам.
а какой у Вас ультралегкий тонарм?
@@ValeronsVinylChannelVVC Инфинити блек видов. Валера танарм выше среднего уровня.
Валера кисточка больше служит как демфер особенно Шурик 97хе.
@@user-hx8fu7kr6r а вставка к империи оригинал или Jico?
@@ValeronsVinylChannelVVC оригинал.
Из пластинок, которые были на тесте картриджей, были записанные по DMM технологии? Вопрос не праздный, эта голова штатно мучала мастеринг-инженеров на DMM резаках.
суть вопроса понятна, но вроде нет дмм пластинок среди тестовых
@@ValeronsVinylChannelVVC если ещё будут обзоры Iron Maiden и удастся seventh son of a seventh son/somewhere in time первопресы на этой голове послушать - будет отлично.
К сожалению головы не мои, я их уже отдал владельцу
Alexsandr Warzar
ГРУБАЯ ОШИБКА ! На этот тонарм нельзя ставит ШУРА. Он тяжелый для этих головок ! Так что все насмарку ! Вы не слышали ее звучание ! Она откроется только на сверхлегких тонармах. При нагрузке 400pF(c проводами)
да, слышал эту теорию и даже сказал об этом в видео, но практика показала, что он отлично играет и на средних тонармах
@@ValeronsVinylChannelVVC Я долго не мог услышать ее звучание пока не купил Дуал 1229. Только на нем запела голова. А до этого на техниксе совсем не как играла. И вообще хвалят вставку sas для v15 тип 3 а не для 4. И главное не забывайте---400 pF. нагрузка фоно корректора(+провода) . Без этого звука ее не услышите !
спасибо, вот с empire 4000 я сделаю эксперимент, поставив ее на тот же micro seiki dd8 и на dual 505-4, сделаю семплы, сравню, самому интересно
Поддерживаю. Тройка с SAS очень капризная парочка, но результат будет неподражаем.
Есть классическая связка, которой многие ценители звука не могут найти замену: Тонарм SME 3009 и тройка со вставкой SAS.
Рекомендую хоть раз послушать. Даже не в сравнении.
И ещё одно замечание. Тройка не "любит" динамические композиции. Её направление - классика, джаз, инструменталка.
Для любителей динамичный композиций будет лучше поискать что-то другое.
Для динамики пока остановился на связке SME 3009 и Ortofon 2m bronze. Можно и чёрный взять, он будет ещё лучше... Но он больно дорог для меня.
Я бы ещё добавил и при нагрузке около 100 кОм.
мне щеточка никогда не нравилась часто забивалась...слушал всегда без нее..
По Empire обзора не было? Перекопал все видео, но не нашёл. Или не внимательно смотрел?
К сожалению пока нет
@@ValeronsVinylChannelVVC эх, печаль. С удовольствием бы посмотрел.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, извините пожалуйста за беспокойство. Недавно приобрёл проигрыватель винила, давно мечтал, но ... В итоге всё таки купил, чему очень рад. Совместно с ним достался картридж qlm 30 mk III. Крайне посредственный экспонат. Есть желание купить качественный картридж. Бюджет конечно сейчас далеко не гуманный, но понял, что для своих требований нужно порядка 25к руб. К сожалению нет возможности послушать вживую разные варианты. Приходится ориентироваться на ттх и обзоры в ютубе. Крайне внимательно изучаю Ваш канал, как пособие. К сожалению в ютубе толковых обзоров на Empire нет вообще. Но я понял, что с ним дело Вы имели. В данном ценовом диапазоне, опять же из обзоров, присмотрел Audio-Technica AT vm540ml. Но по ттх больше нравится Empire. Есть вариант купить Empire 4000 D lll со вставкой шибата. Долго запрягаю, извините. В общем хотел спросить совета какой из этих двух картриджей предпочесть? Слушать люблю различные жанры и Фрэнка Синатра и Метталику с Рамштайном и БониМ. Если сможете вразумить начинающего, буду крайне признателен.
Приветствую. Спасибо за проделанную работу, лайк за труд. Но это не музыка. Музыка - это темп-ритм, артикуляция, атака, динамика, тема и т.д., это то, чего ММ головы делать не могут) Прослушал в затычках от сотки, III держит ритм, на IV - каждый такт сбивается "ухо" от отстающего баса. Нарушен ритм. А значит слушать ее опасно для слуха)) Шучу, просто не играет она музыку. Шур - это нечто самое отстойное, что вообще есть в природе. Они играют грубо, без макродинамики и ритма. Вслушайтесь внимательно в партию каждого инструмента и спросите себя: могут так музыканты ненавидеть музыку?)) Желаю удачи и развития канала!!!
Спасибо за мнение. Тут как говорится дело вкуса, а о вкусах не спорят 😀 я тоже люблю MC, у меня все головки с подвижной катушкой. Но с ММ тоже с удовольствием знакомлюсь
Почему у тройки правый канал тише?
Он и на четверке тише, но не так выражено. Скорее всего антискейтинг...
баланс при записи мог быть смещен на ацп
Что то Разница больно заметная. Как между эллипсом и сферой.
Первый шур15 v3 по голосу - тенор,
второй (v4) баритон.
Странно
Канешно 4 модель имеет менше искажённый звук.Вернёмся к тойже проблемы головки с высокой податливастью,на видео видим как игла прыгает от неровной пластинки,если точно измерить выход головки,на каждой волне будет неровный сигнал из за изменении места магнита к железоснимателям.Выработаная ухо отлично слышит ето и приводит ето к потери емоцианальности звука.Сама тркабилити тут непричём.Слушая проезвидение Доктор Живаго мы почювствуем разброс интонации.Головка ета для несложной бумчиковой музыки и любителей детальности за небольшие денги.Продвинутые ухи слушателей класики от таких вещей уходят,и выбирают жёще податливасть и менше изменений в магнитном поле,такое гарантируют головки вырабатывающие слабый сигнал,пример Спу 0.2мв.Все слышат и выводы делают со своих акоп и способности слышать нужные вещи от музыки.Есть такая головка Неуман Дст,там кантеливер засунут жёстко в алюминий,податливость очень мала,кантеливер с проволовками вовсе недвижутся по полю,она даже трудно отыгрывает высокие чястоты и проевляется грубостью,но етой головке С жестким подвесом равных по музыкальности нету.Ето пример что озночяет податливость,больше податливость хуже интонация и луче высокие.
But where is a demo of these??
here yadi.sk/d/5wmrIi-Qxf-kFg
Thanks. What's in the demos? is this all IV or III ? and which stylus?
yeah... great info. :/
a
Включай Валера !
Завтра в честь праздника 😉
Тут наверное больше фетиш, чем качество звука. За ту цену, что они стоят на вторичке можно, что-то и получше найти. Таже audio-technica vm 520 мне больше понравилась, как будто вату сняли после shure v15 iii, четвёртая версия, чуть получше.
резюме не услышал, крутая голова или так себе
Type 4 хорош, но с джиковской хорошей вставкой, type 3 похуже, скачайте семплы, послушайте
может характеристики и "скромные" но зато они честные, а не как у японских , Шур есть Shure!
Тест ни о чем, высокоподатливые головы создавались под легкие тонармы, на среднем тонарме она не раскроется, звук будет зажатым, и показавшаяся вам резкость высоких про это и говорит. Шур не самый лучший вариант для легкого тонарма все же 6.4 грм., есть головы лучше по параметрам как SONY XL 20/30 - частоты от 10 - 30 000, баланс каналов более 25 , податливость 25, вес 3.4 грм. против 6.4 грм, бюджетные но весьма неплохие. Рекомендую ознакомится и послушать как меняется звучание если голова не подходит по податливости к тонарму тут, многие будут удивлены hiendmusic.ru/item/2018/10/2/komplians-i-massa-tonarma даже голова стоимостью в пару штук вечно зеленых ,не будет звучать если не будет соответствовать тонарму по податливости. К подбору головы к тонарму нужно подходить очень тщательно , впрочем как и к другим настройкам проигрывателя, иначе деньги на ветер.
у v15 type 4 свежая вставка jico у нее податливость 15
@@ValeronsVinylChannelVVC Здравствуй, но в ролике ты указал что у v15 type 4 податливость 32 , не состыковочка.
Да, у родной вставки, не помню говорил ли я про джико вставку и ее податливость
почему нужно слушать рок на этих головах, а музыку слушать не надо?
Alexsandr Warzar