Omar Raddad clame son innocence depuis 30 ans
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2021
- "Omar m'a tuer", c'est l'histoire d'un jardinier marocain jugé coupable d'un meurtre, qui clame son innocence depuis 30 ans. Il réclame la révision de son procès. Retour sur l'affaire Omar Raddad.
-------------
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut : www.brut.media/fr/news/-omar-...
▶ 📲 sur l'appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ 📲 sur l'appli Brut (Android) : play.google.com/store/apps/de...
▶ Abonnez-vous à la newsletter myBrut : bit.ly/2JhQ5pP
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner ( / @brutfr ) et à activer la cloche 🔔
Voilà ce qui arrive quand on cherche un coupable et non la vérité.
exactement pas besoin d'être un enquêteur pour savoir que ça pue le coup monté depuis le début
@@yaya1586 le gros cliché de j'écris le nom de mon assassin avec mon sang xd
Il faut un coupable pour apaiser l’opinion publique
Magnifique phrase
@@jordanoytb surtout a presse
C’est fou que l’alibi des voisins est si important et pourtant si peu pris en compte
L'alibi des voisins a sacré trous : Omar a indiqué avoir prit sa pause dejeuné entre 12h et 13h10, hors c'est exactement a ce moment là qu'elle est morte.
Omar a indiqué avoir acheté du pain dans une boulangerie où il a l'habitude d'aller en désignant "un boulanger" qu'il voit souvent, mais ce jour là personne ne se souvient de lui et il n'y avait pas de boulanger présent, la police conclut qu'il n'a pas d'alibi. Et ça se complique car Omar se ravise et indique en fait une autre boulangerie.
Conseil pour le futur, si toi (ou les autres hein) qui n'y connait rien a une idée, c'est sûrement que des gens bien plus compétents y ont déjà pensé. L'alibi des voisins est prit en compte.
T’sais
Jn’ais
C’est exactement ce que je pensais . La voisine a dit « c’est quasiment impossible il travaillait chez moi » c’est incroyable
@@devilsadvocate2643 c'est pas vraiment de sa faute faut remercier brut qui enlève ce genre de parti très importante du reportage.
Moi ce que je constate c'est que Omar ne vieillit pas depuis trente ans. C'est donc un vampire. Puisque c'est un vampire, il n'aurait pas gâché tant de sang frais en le laissant sécher tranquillement sur le mur. Donc ce n'est pas lui qui l'a tué.
OH BON DIEUUUU!!!!!!!!!
😭
Belle analyse, je valide.
*qui l’a TUER
@@59DGO59 qui l'a tué*
Ahh autant pour moi j'avais pas compris le jeu de mot avec la personne qui avait écrit "Omar m'a tuer" dans la vidéo 😭😭
C'est absurde qu'il doive prouver son innocence! On est innocent jusqu'à preuve du contraire et sa culpabilité n'a pas été prouvée!
Je comprends mais le fait que la victime morte écrive directement qui l’a tuée, c’est la preuve parfaite pour eux
@@crissatyno6696 C'est un indice, une présomption. L'analyse de cette "preuve" était incomplète, ce qui logiquement suffit à l'écarter.
Il a été jugé coupable une première fois.
La présomption d’innocence c’est avant le jugement.
De plus ne pouvant pas faire appel de son premier jugement il se doit de montrer qu’il est innocent par un autre procès
@@Bobaba10 Il a été jugé coupable, ce qui ne change pas le fait que sa culpabilité n'a pas été prouvée. Mais peut-on dire qu'il a été "jugé" coupable quand le "juge" manque cruellement de "jugement"?
@@sg39g Par définition, il a été jugé coupable donc sa culpabilité est établie (la culpabilité c'est le fait d'être coupable de quelque chose). La présomption d'innocence est avant jugement. Un jugement a autorité de chose jugée.
La vie détruite d'un paysagiste, la justice lui doit plus que des excuses.
Si tu as bien regarder le faites entrer l’accusé pour moi il s’agit de La Défense de jacques verges mort en 2013 qui n’était pas bonne il aurait du rester avec maitre beaudoux et guidicelli car leur défense était mieu preparer par rapport au fait car il s’agissait de dire plutôt qu’elle s’était tromper de personne plutot que de defendre la these que cela n’était pas l’écriture de la victime
@@AllKnowingCat Bon bah pour te faire plaisir on va dire que ce n'est pas Omar le tueur mais un autre Maghrébin, c'est mieux comme ça ? Tes préjugés se sentent mieux ? 🤣
@@ptitserpent j'ai jamais dit que je voulais que ce soit lui ou une personne appartenant à un quelconque groupe et je n'ai pas de préjugés sur ces personnes je fait juste un constat donc garde ton commentaire mal placé pour toi 🙃
@@AllKnowingCatTotalement perché. Vous vous faites partie du FC Zemmour, 1ère division, vous en mangez et en chiez tous les soirs, ça se voit. Ce qu'il faut pas lire...
@@AllKnowingCat tu raconte de la merde.
Rare sont les véritables meurtriers qui continueraient a se battre pour clamer leur innocence après 30 ans. On ne peut être aussi étanche à la culpabilité et au poids des années.
ça fait 30 ans qu'il se défend et il re-ouvre l'affaire en plus
Michel Fourniret et sa femme se sont toujours dit innocent alors qu'ils sont soupçonnés du viol et meutre de plus d'une 50aine de femme. Il est même mort sans jamais avouer. Donc bien sûr qu'on peut être étanche
rare ne veux pas dire que ca n'existe pas.
Affaire Luc Tangorre bonjour
Il peut y avoir des biftons à se faire j’imagine...
« S'il est innocent, alors que l'innocence puisse être prouvée devant d'autres juges », on doit condamner quelqu'un si on a des preuves de sa culpabilité, pas si on ne peut pas prouver son innocence...
Il faudrait peut être regarder la vidéo avant d'écrire un commentaire
@@hhauste8305 justement, la vidéo montre bien l'illogisme du jugement. Ils ont basé leur condamnation sur un message qui aurait pu être écrit par n'importe qui, car ils cherchaient un coupable. Sa culpabilité n'a jamais été prouvée de manière scientifique, aucune trace de son adn ayant trouvée. Le but de la justice est de condamner les coupables, pas libérer des innocents enfermés à tord
le pire dans tous ça c'est que Jack Lang est un malade mental accusé de pédophilie
La cest la meme que si on te prend dans une affaire qui n’a aucun raport avec toi et qu’on te dit prouve nous que tu n’est pas le coupable
comme dit Hhauste il faudrait peut etre mieux se renseigner. en france, tu es présumé innocent tant que t'es pas condamné coupable. sauf que la le mec à été condamné coupable, donc il n'est plus techniquement innocent. donc quand ils disent "s'il est innocent, alors que l'innocence puisse être prouvée devant d'autres juges" tu le sors de son contexte, c'est pour qu'il puisse maintenant prouver qu'il est innocent vus qu'il n'est plus présumé innocent mais qu'il est techniquement coupable.
Parler de soi-même au passe composé (Omar m'a Tuer) alors que l'on respire toujours et que l'on a la force d'accomplir quelques gestes comme écrire sur une porte me parait invraisemblable. L'instinct naturel de tout être humain c'est de continuer a penser que l'on va s'en sortir...même avec des blessures graves.
Exactement ce que j'ai toujours pensé ! Mais combien même au tout dernières secondes où l'on peut croire à l'éminence de sa propre mort c'est généralement quand le corps à tout lâcher et qu'on est entrain de perdre connaissance . Je veux bien un gribouillage de désespoir ,le début d'un mot "OMA.." sur la terre juste à côté du cadavre avec le doigt encore dessus . Mais une phrase entière distinctement écrite dans une projection improbable à mi-hauteur sans autres tâches de points d'appui dans le noir total d'une cave ... Non j'y ai jamais cru .
En réalité, ce n'est pas en soit quelque chose d'inimaginable. On peut par exemple être en train de perdre beaucoup de sang et donc se savoir condamner, car on ne pourra pas obtenir de l'aide suffisamment rapidement. Dans cette histoire c'est plutôt les autres incohérences qui sèment le doute. Et évidemment, la justice ne s'y est pas bien prise en cherchant un coupable et non pas la vérité.
Pour moi c'est surtout le fait qu'elle l'ait écrit deux fois qui me parait louche, perso j'écris ça une fois et après j'attends sagement de crever ou d'etre sauvé
Ouai genre elle a écrit deux fois pendant qu’Omar etait reparti chez la voisine (pm : qui ne l’a jamais vu s’absenter de la journée).
Auquel cas, elle n’avait aucune raison de se barricader dans sa cave s’il etait reparti.
Si elle saignait bcp, pourquoi deployer toute cette energie pour se barricader et ecrire le nom de son « futur » meutrier…en parlant d’elle au passé composé…au lieu d aller sonner chez la voisine ou appeler à l’aide…Totalement grotesque… Mdr.
Et haut sur un mur en plus
Donc le temoignagne de la dame qui lui fournis un alibi tout le monde s'en fou?
Tu ne connais pas le dossier...
@@fl4730 Qui est donc... ?
@@fl4730
Et toi tu le connais tien donc …
Normalement rien que ce témoignage aurait dû suffir à lui tout seul de le disculper.
@@ala_dine2709 a l’époque oui il avait ce tord la la France était profondément raciste mais maintenant on évolue même si il y a toujours une bande d’ignorant on évolue dans le bon sens faut le laisser tranquille! La justice doit le donner une grosse compensation pour avoir détruit sa vie pauvre garçon j’ai tellement de peine j’espère sincèrement que le témoignage de la dame qui dit qu’il était avec elle sera vraiment pris en compte
Et pourtant je trouve la mise en scène assez grossière, avoir la force de pousser un lit contre une porte puis une barre de fer contre une autre, c'est beaucoup plus dur que de finir d'écrire 3 lettres.
Si tu le fais avant d'écrire, tu peux très bien ne plus avoir de force pour écrire les 3 dernières lettres, surtout qu'à l'agonie y'arrive un moment ou tu meurs...
@@imhotep9006 si on suit l'hypothèse que c'est elle qui a écrit avec son sang, elle savait que ct perdu pour elle. Et quand tu te vides de ton sang tu cherches pas à pousser un lit et bloquer la porte avec une barre de fer pour empêcher le coupable de revenir...
Digne d’un film tout ça , c’est evident que c’était une mise en scène, si la femme baignait dans son sang c’est limite impossible qu’elle eu la force de faire tout ça .
Oui mais on est en droit de se demander comment une personne pourrait être sortie de la pièce tout en ayant bloqué l'accès pour y revenir.
Ça se voit qu'ils n'ont pas vu ce que ça fait un coup de couteau 😭
Il est tellement facile pour un meurtrier de faire porter la culpabilité d’un crime sur un homme qui 1)a des difficultés en français 2)est étranger 3)à un faible capital et SURTOUT 4)qui est la victime de racisme et de préjugés. Il est évident que pour un meurtrier faire porter le chapeau à Raddad était le plus intelligent à faire. J’ai de la peine pour cette homme qui a vu 30 ans de sa vie gâché à cause d’une flemmardise de la part de la justice et d’un choix de la facilité. Je comprends la famille de tout de suite vouloir trouver un coupable, parce que quand ont perd un proche c’est ce qu’on essaye de faire en premier, le refus de ne pas savoir qui a tué et pourquoi. Mais ça a pourri la vie d’un homme et ça aurait pu être éviter.
Je ne peux pas m'empêcher de penser au véritable coupable qui est peut-être encore en vie et qui voit un innocent porter son crime sans broncher ...
@@samel8810 Mec, la vie n'est pas jolie, il y'a des trucks salles. Même des gouvernements se rendent coupables des crimes atroces. Mais prêche la bonne parole. Il y'a des tas des gens comme lui et des tueurs dont on connaitra jamais l'identité. La vérité, la justice française à cette époque n'a pas été flemmardise, elle a été simplement raciste car les gens n'aimait pas cette personne. s'il aurait été français, même un gamin aurait eu un doute sur la mise en scène. Mais personne ne se poser des questions car la plus part des gens été au fond raciste à cette époque. Bien sur il y' a toujours des hommes de justice mais rare ils sont
30 ans passées, il y a prescription pour le véritable coupable, il se peut que cette fois ci sa demande de procès aboutira. Concernant votre dernière phrase, oui la famille voulait trouver un coupable rapidement, là où je ne vous rejoins pas, c'est sur le "pourquoi", à méditer
Je vois pas le rapport avec le racisme 😂 ça y est c'est un arabe alors il est victime de racisme
Non. C'est simplement un arabe victime d'une flegme judicaire.
C'est l'inverse, Omar fut gracié parce que MAROCAIN, et que le FN s'emparait du Sud
Ils ne parlent pas de la faute d’orthographe dans la vidéo, pourtant, il me semble qu’elle avait eu son rôle dans l’affaire, non ?
bah ça vaut pas grand chose, quand t'es mourrant ça arrive de faire des fautes
@@karbsjvcom433 oui mais ça avait quand même était un argument de taille de la défense si je me trompe pas.
Bonne remarque
Faute d'orthographe ? Tu pense que la victime pensent à écrire sans faute et mettre une majuscule au début mais bon coup monté
@@faraji4487 il parle pas de la majuscule mais du « tuer »
Imagine, le dernier truc que tu laisses derrière toi c’est une giga grosse faute d’orthographe 😅
😭😂
La pauvre
C pas elle qui a écrit, elle était déjà morte quand le coupable avait pris sa main pour écrire!
@@AY.HAJA1 mais la porte était fermée de l'intérieur si j'ai bien compris. Donc ce n'est pas possible
@@mobilemb3151 mais comment quelqun comme cette femme qui vient dun mileu ou les gens sont plutot fortunés et instruits (pour avoir un jardinier par exemple) peut faire une chose pareil? Meme si tu es dans un état très compliqué cest étrange....
Le pire c’est que même une fois innocenté… les dommages sont fait, la majorité des gens le verront toujours comme un meurtrier :/
C'est un meurtrier. Il n'a pas été innocenté et ne le sera jamais parce qu'il a tué Ghislaine Marchal. Au bout d'un moment, quand toutes les preuves pointent vers quelqu'un, que cette personne passe son temps à mentir, qu'il a un mobile et pas d'alibi, et que sa seule défense est d'inventer une théorie du complot, y'a plus vraiment de doute raisonnable qui tienne. Cf principe de parcimonie.
@@Madinko12 🤷🏾♀️ je ne sais pas, je n’ai pas vu ces preuves personnellement, et des tas de gens ont déjà été piégé comme cela, mais ça confirme bien ce que je disais, même innocenté, les gens le verront toujours coupable 🤷🏾♀️
@@marinevaletudie9617 lisez le dossier d'instruction. Toutes les preuves y sont et sont solides, contrairement aux théories fantasques de la défense.
@@Madinko12 je suis pas avocate ni dans le droit, personnellement j’en ai rien à foutre qu’il soit innocenté ou pas je faisais juste un point 🤦🏽♀️
@@Madinko12 et la voisine qui disait qu'amad était chez elle ?
Il était un coupable idéal. Je me souviens avoir étudié l'affaire en histoire il y'a quelque année, tout laisse à penser qu'il est innocent.
Pourquoi étudier une affaire qui n’a pas « réellement » été bouclé ? C’est quoi le but de cet exercice ? 👀 Montrer que selon soi l’accusé est coupable ou innocent ? Mais alors il nous manquerait des « preuves » nn ? Comment ça s’passe tout ça ?😅
Sherlock mdr 😂 😂 😂
@@UnPeuDeTourisme c'était surtout pour étudier l'impact des médias dans une affaire non résolu justement.
@@odel2591 Carrément. On a même trouvé le coupable, mais pour pas prendre la grosse tête on a rien dit.
@@kazraptor3848 🤣😂🤣 et c'etait le colonel moutarde avec le chandelier c'est ça 😅😂😅😆
Ça fait 30 que cet homme n'a plus de vraie vie.... Et s'il est innocenté, bien qu'il ait perdu sa jeunesse, il n'aura aucune forme de compensation....
tkt il lui donneront 10 balles
@@paul-II mdr tu crois vraiment ils sont comme ça la France c’est un pays développé qui respecte les droits de l’homme et dans ce beau pays capitaliste ils lui donneront au moins 75………..centimes
Cette affaire pue le règlement de compte familial. Des notables sont impliqués dans cette affaire et ont été couverts par les enquêteurs corrompus.
Absolument ! Le dept du 06 c'est vraiment puant. Franc macs, verreux, racistes... Aussi beau qu'infecte ce coin.
Je pense aussi, ont ne veut pas analyser l'ADN alors qu'il est exploitable. Depuis quand on accorde une grâce partielle pour un meurtre sans circonstances atténuantes si on est pas certain que qqn d'autre à commis le crîme ?
@@lilimaya6616 Enfin des gens lucide, + l’alibi c’est quand même fou
Le plus bel exemple de la dérive de la justice : faire coller les "preuves" à un individu plutot que de faire toute la lumière sur une affaire.
Le plus bel exemple d'avoir regardé 5 minutes de vidéo pour croire tout connaître a une affaire judiciaire qui dure depuis 30 ans. Ils ont pas tout mis ici donc a partir de là on se fait une idée tronquée de ce qui s'est passé
@Sethika Samaranayake mais oui mais regarde les commentaires les gens ils croient direct tout savoir
@Sethika Samaranayake voilà, le problème des commentaires c'est qu'ils concluent très vite sans élément et n'importe quoi en plus
Franchement j ai lu toute l affaire et pour moi omar raddad est coupable. Il a juste manqué la preuve ultime. D ailleurs il a pas ete innocenté.
Les medias sont malhonnnetes sur les faits. Quand on lit le dossier on voit bien que omar raddad c est chaud pour lui.
La justice française a détruit la vie d’un homme nommé ; Omar Raddad 😢
C’est HONTEUX !
@Sousa Teuzii j'avais remarqué qu'il avait des propos homophobes sur une autre vidéo.
Je suis d'accord avec toi à 3000 %
Pff... La justice a détruit la vie d'un homme : Patrick Dils. 15ans de taule à subir viol sur viol à cause du meurtre des 2 gamins de Montigny les Metz, crime avoué par Francis Heaulme. Et LUI, Dils n'avait RIEN FAIT...
C'est ultra louche, quand t'es sur le point de mourir tu n'écris pas que tel ou tel t'a tué mais simplement son nom...
C’est bien vu ça
J’ai pensé pareil
Mais tu sais ce qu'elle a pris dans la figure la pov vieille ? Impossible d'être lucide dans son état donc ça ne sert à rien de chercher du sens à ce qu'elle a fait à ce moment précis
@Je surf Sur le tsunami chose qui n'est pas arrivée 😂
@@andrewleaddis c'est peut-être pas elle qui l'a écrit
Dans la phrase, l'auteur a pris soin que aucunes lettre ce chevauche, exemple flagrant avec le o et le a en dessous.
Une personne dont le corps secrètes un dose importante d'adrénaline pour survivre ne permet pas a une tel réflexion, seul la vitesse et le précipitation compte.
De plus en perdant autent de sang l'équilibre devient instable et des point d'appuis sont indispensables pour écrire même a genoux hors la aucune trace d'appuis sur le mur au alentour de la phrase.
Surtout que dans la théorie , c'est après qu'elle se soit barricadée à l'intérieur donc dans le noir total ... je vois pas comment c'est possible . Autre chose , la nature de ses blessures mortelles je vois mal comment elle serait restée debout assez longtemps pour l'écrire aussi clairement alors qu'elle ne pouvait que ramper .
@@SpecialK6077 oui je vien de modifier la fin
30 ans que je me dis que cette affaire est une vaste blague. 30 ans convaincu qu'Omar n'a pas "tuer".
30 ans où je me suis dis, MAIS, quand tu es sur le coup de mourir, tu vas pas dire sur le mur la phrase « (le nom du coupable) m’a tuer », à mi-hauteur et en plus cette phrase est au passé composé, ptdr qui va écrire au passé composé, normalement ça aurait du être « omar me tue ». Surtout qu’elle aurait pas eu autant le temps d’écrire, elle serait juste effondrée par terre avant ça en écrivant juste « oma... ». De plus d’où elle connait son prénom? C’est pas crédible du tout, aucune preuve scientifique n’a prouvé la culpabilité de ce pauvre homme, ils ont pourtant quand même fait un procès pour avoir son innocence.
@@ixsou4523 elle a réussit à écrire parfaitement droit, dans le noir et mourrante aussi..
@@reaper-cc7pu bah oui, j’me demande comment des gens ont pu réussir à se dire que c’est bien ce marocain le coupable.
@@ixsou4523 je ne suis pas expert, mais je pense que mourrant, tu n'as pas la force d'écrire dans le noir à mi hauteur parfaitement droit, de barricader les porte et d'écrire une deuxième fois..
@@reaper-cc7pu yep, tu n’as pas besoin d’etre un expert pour savoir ça, pourtant, certains enquêteurs ont réussi à approuvé que les inscriptions faites sur le mur est bien de la victime.
Trouver un coupable au plus vite même si il est innocent et que plusieurs preuves peuvent prouver son innocence mais on préfère détruire la vie d'un homme, qu'elle belle justice nous avons là...
Y a tout simplement aucun doute que c’est une histoire d’argent d’héritage c’est clairement quelqu’un de sa famille ou entourage proche qui a fait ça et fait porter le chapeau à Omar à ce stade on ne retrouvera jamais le coupable et seulement innocenter cet homme une bonne fois pour toute
Le racisme et la xénophobie étant encore bien presant dans les années 80 90, il était plus simple de faire porter le chapeau à Omar, qu'à quelqu'un d'autre cela à peut être aussi jouer sur l'affaire, puis le témoignage de sa voisine n'est quasiment pas retenu
De plus l'histoire d'argent est quasiment sûr, la scène de crime est une énorme mise en scène...
Il n'y a pas à être un génie pour comprendre que l'assassin a écrit "Omar m'a tuer" avec le sang de la victime.
Oui sauf que l'incohérence dans tout ça c'est que les graphologistes ou comment ça s'appelle disent qu'il s'agit de l'écriture de la victime
@@audyssea il y a un autre adn mélangé avec et évidemment pas celui de Omar..
Il s’est passé un truc très louche impliquant des personnes puissantes, voilà pourquoi 30 ans après la vérité rencontré toujours des obstacles... malheureusement notre Frère Omar n’obtiendras justice qu’au jour du jugement. Incha’allah.
Mais qu'est ce que tu en sais mme irma ?? Peut etre bien que la requête en révision.va être acceptée cette fois ci ta quand même des preuves scientifiques irréfutables ! Faur arreter de croire que la justice est corrompue à tous les niveaux. La justice est déjà revenue plusieurs fois sur des affaires particulièrement sensibles donc pourquoi pas la ? Apres tout l'opinion publique est favorable à la révision, moi je pense que son procès va être révisé ! Donc on verra in sha Allah. Faut pas être défaitiste ni commencer à faire des conjonctures que le futur en se basant sur des préjugés débiles
@@dididoudoudadadodo7023 c est pas faut mais c est peu probable que la justice reprenne l affaires, et même si ça se ferait c est un peu tard, Omar à déjà gâcher une bonne partie de sa vie, je crois qu'il est vieux maintenant malheureusement
@@asmaaabed8355 non c'est pas "peu probable" car les éléments nouveaux sont carrément pertinentes, c'est même tout à fait probable que la requête en révision soit acceptée ! On verra. En tous cas ça va tout changer pour omar qui va passer de coupable à innocent! Bine sur ça va pas ramener les années passées en prison, mais ça va laver son honneur et son cas restera dans les annales judiciaires, c'est bien bien ol sur cela qu'il se bat depuis 30 ans ! Quel courageux ce mec !
@@dididoudoudadadodo7023 ta pas tord, en tout cas j'espère vraiment que ce que tu dit se produira, mais n oublions pas que l être humain est imparfaits sa justice est donc imparfaite, un véritable justice ne peut émaner que d un être unique et parfait, je te laisse deviner qui
@@dididoudoudadadodo7023
Oui mais c'est un maghrébin et on est en France.
Il peut avoir toutes les preuves qu'il veut ça ne changera rien.
Au mieux ils attendront sa mort pour l'innocenter
il est évident que c’est un crime orchestré par la famille de la victime, Omar se présenter comme le coupable parft
Cohérent avec la famille qui s'était portée partie civile contre Omar Raddad lors du premier procès.
@Careful Icarus ce qu’il dit est possible donc bon ton commentaire en s’en passe.
@Careful Icarus J'te vois partout dans les comm de la vidéo à casser les couilles avec tes délires racistes, t'es un frustré toi nan ?
@Careful Icarus Excellent!
@Careful Icarus Enfin bon, là rien à voir avec l'origine du suspect.
Simplement, les éléments de l'enquête ont toujours étaient jugés insuffisants, l'alibi fourni par la voisine, qui de plus a reçu un appel anonyme évoquant l'affaire ...
L'alibi apporté par le suspect qui a également était validé.
Visiblement celui qui se cultive de certaines idioties, c'est bien vous.
Officiellement, quel est le motif que donne la justice pour refuser a Omar un procès en révision ?
Il me semble pourtant que les éléments pointant vers l'innocence du jardinier sont pour le moins sérieux.
Je pense qu’ils ne veulent pas ressortir cette histoire par honte ou simplement que c’est un coup monté et qu’ils veulent enterré l’histoire
@@aweewee9460 C'est pour ça que j'ai demandé "OFFICIELLEMENT" :P
Parce qu'il faut des éléments nouveaux de nature à créer un doute sérieux sur la culpabilité, c'est de l'appréciation du juge
@@raphaeldrx8391 Ce qui signifie que des éléments connus mais écartés par mauvaise foi ne peuvent selon eux justifier l'annulation du précédent procès?
@@raphaeldrx8391 Ben les traces ADN ça me parait pourtant pas mal comme éléments nouveaux de nature a faire naitre un doute sur la décision de justice d'origine.
Le plus incroyable dans tout ça c'est quand même qu'il ai été jugé de manière à PROUVER son innocence, sans qu'il n'ait été fait mention de PROUVER sa culpabilité non plus. C'est un peu une faute grave de la justice à mon sens
C'est clair ...
2:23 Voilà, la connerie du millénaire
Non, pour l'assignation la partie demanderesse a fournie la charge de la preuve comme pour tout procès. Par la suite, le juge a exercé une présomption à l'encontre d'Omar, c'est là que la charge de la preuve a été inversée (c'est le principe d'une présomption en même temps).
Bah non bg il a déjà été jugé coupable donc on n'a plus de présomption d'innocence
@@actusclimat4717 Tu confonds présomption d'innocence et présomption judiciaire. Si le juge accorde une présomption au bénéfice du demandeur (ici le Ministère Public + les parties civiles) elle prend valeur irréfragable et renverse la charge de la preuve (C'est donc a l'accusé de prouver son innocence). La presomption d'innocence s'annule en quelque sorte (tant qu'il n'est pas jugé coupable il reste présumé innocent donc ce n'est pas tout à fait ça mais c'est pour que tu puisses comprendre)
Il y’a quelque chose que je ne comprends pas qqn qui se sent mourrir va t’il écrire « Omar m’a tuer » ou plutôt aurait du écrire « Omar » tout cours. Sachant que je pense qu’on a pas besoin d’écrire « ma tuer » vu qu’elle sait qu’elle est morte et qu’on retrouvera sont corp dans cette pièce. Vraiment pas logique les juges, sa sent le coup monté.
"Omar est rentré par la porte depuis la balustrade, à cassé un vase et m'a tuée, c'est lui le coupable, condamné le svp. PS: la preuve c'est la victime qui le dit"
Mais clairement j'ai eu la même logique, le "m'a tuer" est un peu de trop, je veux dire c'est quand même écrit en lettre de sang je crois qu'on aurait compris le message, en plus elle n'était pas morte à ce moment, elle ne se donne plus aucun espoir, c'est quand même chelou. Et c'est bizarre d'avoir une volonté immédiate de vengeance de donner le nom de son tueur aussi ...
En tout cas si je commet un crime je connais la technique...
Cette affaire aurait dû être confié à internet, avec tout les experts en criminalité qui y existe
@@leosarrazin3937 je ne me prétends pas enquêteur loin de la c’est juste une question qui me trotte dans l’esprit. En tout cas je suis heureux de pas être le seul à penser que c’est bizarre cette histoire
La victime était une personne très bien éduquée, riche, et de petite noblesse. En étudiant certaines de ses lettres et écrits, on pouvait voir qu’elle ne faisait jamais de fautes. Pourtant, une faute flagrante est laissée sur la porte...
Justement, non, selon Wiki :
>
Bien sûr que non😂😂😂 . Elle la faisait TOUT LE TEMPS cette faute de l'infinitif, genre "facture payer" le Major Cenci a dit "oui, elle faisait des mots fléchés ce matin là, je les ai lus tout était faux." C'est une dame fortunée qui sait recevoir mais on va pas la mettre au bûcher
pour avoir toujours fait la faute participe passé/infinitif
Chaud patate Omar, fonce lâche rien !!! Beau reportage. Hate d'avoir les éléments de la défense. Ça fait des années qu'il est embêté avec ça !
Sa me fait penser à l'affaire du pull over rouge on c'est contenté d'un soupçon et le mec condamné à mort
Ouais enfin là la victime dit qui l’a tuée , c’est quand même une grosse preuve
@@pierrerocher8118 théoriquement c'est pas une preuve.
@@pierrerocher8118 Les aveux sont une preuve parmis tant d'autres, qui sont retenus ou pas selon la libre appréciation du juge chargé de l'affaire.
Non pas d'un soupçon sur le pull over rouge. En fait tous les indices retrouvés vont dans le sens de la culpabilité de Ranucci et d'ailleurs ce dernier n'a jamais clamé son innocence. Sauf que t'as des journalistes qui s'en sont mêlés et qui ont réussi à mettre du doute là où il n'y en avait pas
@@andrewleaddis non des témoins qui était la le jours de l'enlèvement on dit clairement qu'il ne reconnaissait pas ranucci ils ont était cohérent tans dit que le témoignage de couple on changer 3fois dans mes souvenirs leurs version donc le doute était permis oui il pas clamé comme dit son avocat il penser être gracié et les gendarmes la police on bâclé le taff tous l'ont dit après les media et le ministre il était fini
J’aime bien jack lang qui vient parler d’innocence, c’est représentatif de l’hypocrisie de ce monde, pitoyable
Ils se sont jamais demandés pourquoi ghislaine, sans doute éduquée, a rajouté un "r" à "tué" au lieu d'un "e", alors qu'elle devait s'économiser...
Ils se sont quand même dits : "Oh bah c est écrit avec le sang de la victime donc c'est elle qui l'a écrit". Le coupable n'aurait pas utilisé son propre sang pour écrire ça...
Elle faisait souvent cette faute.
Il y a des correspondances, où elle faisait cette faute fréquemment.
@@utilisateurno1933 "Quant à la faute, Ghislaine Marchal, femme cultivée, aurait-elle fait cette erreur ? Plusieurs documents indiquent que son orthographe était parfois défaillante, notamment en ce qui concerne la confusion du participe passé avec l'infinitif28,29, elle aurait en particulier écrit « payer » sur une facture déjà réglée, ou « j'ai arroser les fleurs ». Cependant ce point est vivement contesté par la défense et par des journalistes
Le capitaine Cenci, le juge Coutton et le procureur Farret estiment que cette faute est un élément à charge contre l’accusé. Mais d’après la graphologue Françoise De Ricci, cette faute courante n’est pas un élément déterminant d’identification (voir infra)"
Voilà, plutôt que le truc tronqué du mec du dessus.
@@devilsadvocate2643 merci pour l'éclaircissement
@@devilsadvocate2643 la defense allait pas dire autre chose. Mais la faute était bien récurrente chez elle
elle a eu un enfoncement de la boîte crânienne ! on fait pas la dictée de Pivot et c vrai on a vu de nombreux mots qu'elle laissait à sa femme de ménage et au lieu de dire "nettoyEZ les vitres du 1er étage svp"elle écrit nettoyER les vitres du 1er étage svp"
CQFD
Les mêmes analyses graphologiques que pour Dreyfus sans doute
Exactement
Sauf que là ils sont encore moins excusables, y’a près de 2 siècles d’écart, les méthodes n’ont fait qu’évoluer
@@lucas1355 sur des lettres en majuscules ... encore un texte écrit mais n'importe qui aurait pu faire des lettres majuscules
@Lucas dans les deux cas il n’y a aucunes excuse, comme le dit bien Zola, « j’accuse les sieurs .... et .... de diffamation à moins que ces messieurs soit atteint d’une maladie de la vue et du jugement », les méthodes ont évoluées, mais pas la conscience des gens
Les deux affaires n'ont rien à voir. Dreyfus a été accusé de trahison envers la France, d'avoir divulgué des informations confidentielles à l'Allemagne. Son crime supposé était un crime d'Etat, d'autant qu'il était capitaine d'Etat major.
Omar, lui, a juste été accusé d'avoir commis un crime personnel comme bien d'autres avant et après lui. Il n'a pas mis la sûreté de l'Etat en péril. Surtout que Dreyfus était Français, contrairement à Omar.
Étant donné la violence des coups portés et la gravité des blessures infligées à la victime, il est impossible que cette femme agonisante ait pu se mouvoir et ait eu la présence d'esprit de se mouvoir pour écrire cette phrase et déplacer un meuble dans de telles conditions.
Accuser un arabe c'est tellement plus facile !
Je vous rejoins entièrement surtout que vu l'hauteur de la transcription elle a dut rester debout assez longtemps pour l'écrire distinctement après s'être barricadée donc dans le noir total qui plus est .
@@SpecialK6077 Surtout que Omar étai chez le jardin voisin qu'il n'a pas quitté et qu'il n'a pas pu revenir sans du sang sur lui.
De plus la porte a été fermé à clé derrière la victime
Et jouer la carte du "Oh c paske chui arab" est aussi facile (et tendance chez eux d'ailleurs).
@@devilsadvocate2643 ... et la carte du '' Oh c'est parce que je suis raciste et très con'' ... une tendance de la pauvreté humaniste et intellectuelle de certain.e.s !
Franchement c'est tellement grostesque. Je n'ai jamais cru à sa culpabilité. Elle baigne dans son sang et elle écrit à mi hauteur de la porte ... La voisine a donné un alibi en plus.
Quel alibi ? 🤔
Beaucoup de clown, surtout jack lang ce pointeur de petits garçons qui apparaît dans la vidéo, courage Omar
Bien dis!!!! 👏👏👏
ya aucune preuve contre jack lang donc tais toi
@@nicolass8817 imagine être du côté d'un pointeur
Et une diffamation de plus. C est quand même ironique de prendre la défense d un condamné au titre d une erreur judiciaire en accusant un homme qui lui n a jamais été condamné.
@@nicolass8817 c’est étonnant quand même
A chaque fois que Lang allez au Maroc jardin majorelle ‘
L’établissement recevait des enfants
C'est le tueur lui même qui a écrit ça avec le sang de sa victime pour faire porter le chapeau à omar. Je vois que ça.
Moi aussi
Dans ces cas-là, elle a tué le Bescherelle ! Depuis tout petit c'est la seule chose qui m'a choqué dans cette affaire, cette faute impardonnable !
@@anis1790 "Il"??!!
Et la cave verrouillée de l’intérieur ca t'a jamais choqué visiblement
Le rythme de la Justice est juste une catastrophe !
* De la justice française
Ils ne veulent juste pas reouvrirent l enquete ce qui pourrait definitivment prouver l erreur des policiers ou affirmer le racisme envers les arabes ou 2 theorie l adn trouver appartien a un membre de la famille de la dame riche et puissant en aurait maquiller les preuves pour inculper le jardiner a sa place
@@mohjack6335 quel racisme ?
Et ce raciste de Georges Cenci, le gendarme Corse qui déteste les marocains et qui a mené l'enquête uniquement à charge est allé jusqu'à écrire un livre sur la culpabilité d' Omar . Cet opportuniste qui espérait une promotion en fin de carrière et qui a sacrifié la vie d'un innocent pour ses intérêts le paiera cher quand il sera dans sa tombe.
Quel joli pseudo ,!!!!!!!
@@ladydarbanville2567 Hommage au personnage de la série "Cheri Bibi" de 1974 . Ma jeunesse !
@@Nino62000 j'adore la chanson du générique en plus...
@@Nino62000 ce flic Corse et raciste , euphémisme, vivra longtemps, car ce genre de type est sans remords...
@@beatricebuinoi5771 Hélas les mauvaises âmes ont la vie longue.
on dirais une affaire de Sherlock .... étude en rouge, je crois.
C’est très vrai je l’ai déjà vue
Bien vu ! Avec l'inscription'' Rache '' qui veut dire Rachel en Allemand pour brouiller les pistes et faire croire à un meutrier allemand.
* qui veut dire vengeance pardon 😂
J ai toujours était du coté d Omar ,et j ai toujours cru en son innocence ,le coup monter de toute pièces depuis le début , courage Omar et que dieu te rende justice force a toi
Que la vérité soit faite, il serai temps !!!! Pauvre Omar, ça a dû être terriblement difficile pour lui à vivre, sale épreuve😱 Courage mon ptit monsieur la vérité va éclater et votre honneur sera lavée, je croise les doigts très fort🤞🤞💜
C'est vraiment tout mimi de votre part mais il est,hélas, coupable
C'est ouf , quand j'étais en 4ème , on a parlé de cette affaire . (y'a6ans)
Bah moi j'ai le même âge que cette affaire
2:04 tant de vérité dans une seule phrase
a mon avis il est + soupçonné car y'a son nom écrit avec du sang que parce qu'il est maghrebin
Ça n'a aucun sens de comparer cette affaire à celle de Dreyfus. De plus le délit n'est pas le même l'un est coupable de trahison et l'autre de meurtre. Ce n'est donc pas comparable.
2:23 Et je complète
@@brainloading5543 donc tu penses qu’il est coupable ? 😂😂
@@aweewee9460 nn l'inverse justement, c'est juste pour montrer à quel point la justice pue la merde
la graphologie, cette magnifique invention absolument pas scientifique. faudra l'abandonner ce truc un jour.
avec les nouvelles technologie tu peux quand même faire des trucs sympa en graph
@@zZzeldaMaster un texte en majuscule tu peux rien faire, et c'était en 2000
T’es malade ça a été utile dans pleins d’affaires notamment celle de demande de rançon et tout
@@kaya4233 je vois aussi que c'est souvent source d'erreur judiciaire, apres je suis pas au courant des dernieres technologies. c'est tout au plus un indice, en aucun cas une preuve.
en l'occurence la vie d'un homme a peut etre été brisé a cause de ca. reste a voir la suite...
Imagine tu es en trains de mourir, et tu prends le temps d'écrire avec ton propre sang "Omar m'a tué" 2x, sacré endurance...
On appelle cela : l'énergie du désespoir.
@@mikemancuso2526 MEH.
@@mikemancuso2526 La victime avait un œdème cérébral, le foie transpercé, des coups de couteau sur tout le corps dont notamment les jambes. La victime était en agonie. Pourquoi écrire sur le mur quand on peut écrire au sol ? Pourquoi écrire une si longue phrase ? Deux inscriptions à deux endroits très éloignés pour quelqu'un qui ne peut pas marcher. Se serait-elle traînée ? Non, pourquoi faire ? Il faut se rendre à l'évidence. Je n'ai même pas encore évoqué que les rapports d'analyse ADN mentionnent que, même si on retrouvait de l'ADN de la victime au début de la formation de chaque lettre, il s'estompe pour laisser place à un ADN inconnu.
@@s.b.3689 Tes questions n'ont pas de sens à partir du moment où son état la rendait tout sauf lucide. Ça sert à rien de dire elle aurait pas dû faire ça ou elle aurait dû faire ça. N'importe qui aurait réagi différemment dans son état donc jusqu'ici rien d'anormal. Et ses blessures ne l'empêchaient pas de se mouvoir. Tiens, un exemple récent. Le Theo de 18 ans qui est mort ya quelques jours d'un coup de couteau dans le cœur dans un magasin Bouygues Télécom. Il a réussi à sortir du magasin avant de s'effondrer par terre. Pourtant on pourrait se dire qu'avec une telle blessure il n'aurait pas pu bouger d'un mètre... De l ADN qui s'estompe au fur et à mesure de l'écriture ? Quelle est ta source ?
@@andrewleaddis Sauf que là on parle d'une vieille dame de 65 ans et pas d'un tout jeune homme vigoureux de 18 ans. Aheum.
Cette histoire est intéressante et j’avais déjà vu cette phrase mais je ne connaissais pas l’histoire. Merci brut !
Il faut regarder la vidéo de sonya lwu.
Terrible en plus il a l'air tellement gentil
Je suis d'accord, mais l'excuse du "il a l'air tellement gentil" veut strictement rien dire et décrédibilise tes propos...
Il y avait des ADN différents sur le délire et ils ont arrêté un gars random... Quand je pense à nos impôts qui passe dans cette mascarade...
* passent ;)
Bien inutile de te lire
@@fl4730 Mais encore ? Un argument peut-être ?
@@Shamanix01 il est moche
Y a quand écrit qu'il l'a tué c'est pas vraiment random à l'époque on n'avait pas l'adn
Moi y'a un truc qui me trigger de ouf.
La meuf est persuadé qu'elle va mourir, a tel point qu'elle écrit préventivement DEUX fois le nom de son assassin, a tel point qu'elle écrit "tué" au présent comme si elle était déjà morte, etc
Bref une meuf a ce point persuadé de sa mort imminente.... pourquoi elle se fait chier a bloquer la porte ?
ca pourrait etre pour éviter qu'il efface ca
Veuillez félicitée la justice française je vous prie 🤡
30 ans auparavant, la France n’était pas là meme que celle d’aujourd’hui… beaucoup de choses ont changé
Avant de critiquer la justice française, essaie de faire un peu le même boulot qu'elle, avec le peu de moyens dont elle dispose, et on en reparlera...
@keybordwarrior mais tais-toi, ça sert à rien ton commentaire, il donne son avis, c' est tout, et j' aimerais bien savoir ton âge car vu ton pseudo et tes fautes, je pense qu' on et proche du 2010 là....
@keybordwarrior mais mdr tu regardes jamais les infos? Pas besoin d’avoir vingt ans pour connaître la France d’hier il suffit juste de s’instruire
@@elroukinos9373 non mais c’est pas grave on s’en fiche qu’il est 11 ans ou quoi, il sait pas de quoi il parle c’est tout
Je sais pas pourquoi mais cette affaire me rappelle la mort du père dans Lupin .
Pareil, je pense qu'ils se sont inspirés de cette affaire
Le père était innocent dans Lupin...
Omar Raddad est coupable.
@@utilisateurno1933 quand on retrouve tous sauf l’ADN de ce dernier sur la scène de crime cela nous pousse à remettre en question toute l’affaire et comment tu peux être certain qu’il est coupable ?
@@rashidzain7057 Il n'a pas été jugé par la rumeur populaire et par les réseaux sociaux.
Il a été jugé coupable par un tribunal compétent, et l'histoire n'a rien de la fable résumée "le gentil jardinier marocain sans histoire, coupable idéal, la faute d'orthographe etc"
Quand on se penche sur l'affaire, on voit qu'il n'y a aucune précipitation dans sa condamnation.
D'ailleurs c'est plutôt la grâce présidentielle qui est miraculeuse (appuyée par le Roi Hassan II).
@@utilisateurno1933 mais sauf que grâce à l’avancée de la technologie, on peut se ré questionner sur cette affaire en avançant de nouvelle preuve . Ici celle de l’ADN. Donc normal qu’on se ré questionner sur cette affaire.
Beaucoup de gens parlent de chose qu'il ne connaissent pas ou peu
Ils ne veulent surtout pas dire qu'il est innocent car faudra sortir l'argent de toute une vie gâchée, je ne sais pas à combien ça pourrait monter...
Cela me choque profondément que l'on puisse gâcher une vie alors que l'on manque de preuves.... Je pensais qu'on était innocents jusqu'à preuve du contraire!
« Prouver son innocence » alors là c’est la meilleure! Ça ne marche pas comme ça la justice française monsieur!
23 06 1991, la vie de ce pauvre homme s'est arrêtée, 30 ans après il n'est toujours pas reconnut innocent, honteux 😠😠😠😠
@@s.b.3689 Quelle vie pour lui, il me fait beaucoup de peine encore aujourd'hui ☹️
Analyse de l'écriture confirmé : parce que vous écrivez au doigt comme vous écrivez au stylo vous ?
Ça serait assez cocasse que cette histoire finisse sur une histoire d'héritage et de meutre familiale.
Parce que si c'est pas Omar, qui connait le nom de du jardinier de la personne qui se fait tuer? Uniquement L'entourage. ( Voisin famille amis).
Si vous avez besoin d'aide appellez moi, j'ai regarder tout les épisodes de Détective Conan.
Cb d'affaires où les vrais coupables sont chez eux.. C'est triste.
Nous savons tous que c'est Nicolas Sarkozy l'auteur de ce meurtre, en effet l'inscription se situe à une trentaine de centimètre du sol, soit la taille de M.Sarkozy. (pour ceux qui ont la référence, on à bien vieilli ^^)
Quand c’est arrivé j’avais 8 ans je me souviens même avoir une peur bleue d’aller dans la cave… pauvre homme, à l’époque déjà tout allait dans le sens qu’il n’était pas coupable. 30 ans pour un homme qui n’a rien fait est la pire des tortures. Qu’ils règlent ça et laisse ce pauvre monsieur vivre en paix, si il y arrive…
Euh... Il a pris 18 ans pour meurtre avec circonstances atténuantes .... C'est que plusieurs membres du jury n'étaient pas ok avec le Pdt de la Cour d'Assises et ses magistrats
Voilà comment gâcher la vie d'un homme qui n'a rien fait
Qui la tué du coup ?
@@nicolasmlt1762 ben on sait pas sinon il serai en prison afin j'espère
@@emmacarena8668Tous ce sait un jour, elle est mort de quoi ?
@@nicolasmlt1762 ben elle a été assassiné mais je sais pas comment
@@emmacarena8668 Je vais faire mon enquête
J'espère être en vie lorsque l'affaire sera réglé... j'ai suivi l'affaire depuis 2001
Pauvre Omar Raddad il paye pour ses origines et quand il parle il reste si calme, c'est tellement respectable.
Stop victimisation c’est pitoyable
@@leogarcia5577 Il paye pas pour ses origines du tout
@@leogarcia5577 c'est pas ses origines qui l'ont mis dans la merde c'est la phrase écrite avec le sang de la victime l'accusant directement qui en a fait le suspect principal!
Moi j'aurais péter un plomb
Impossible de rester calme avec des incompétents qui jouent avec ta vie
@@leogarcia5577 mais t'a aucune preuves que c'est a cause des ses origines, et si t'arretais de pomper les magrebin 2 minutes ?
triste justice qui refuse de reconnaitre l'innocence de O Raddad . On se souvient de la triste affaire Outreau , Villemin et j en passe
@Careful Icarus Pourquoi tu penses qu'il est coupable ?
Bonne vidéo.
Ah oui donc si je tue quelqu’un j’ai juste à écrire « timothé m’a tué » et timothé va en prison mais pas moi? Bravo la justice (d’époque)
- Les inscriptions en lettres de sang, qui le désignent explicitement, et le système de blocage de la porte de la cave de l'intérieur, qui conforte le juge dans sa conviction que ces messages ont été écrits par la victime.
- Les besoins d’argent de l’inculpé, manifestés par les demandes d’avance sur salaire à ses employeurs.
- L'absence d’alibi : les informations données par Omar Raddad sur son emploi du temps, le dimanche 23 juin, entre 12 h et 13 h 10 (heure retenue du crime), n’ont pas été confirmées par les personnes interrogées.
-Enfin, l'absence d'effraction à la Chamade et le supposé simple vol de 5 000 francs (762 euros) dans le sac à main de la victime - alors que les objets de valeur et bijoux sont retrouvés intacts dans la villa - orientent l'enquête vers un familier des lieux proche de la victime. Or Omar Raddad, comme la femme de ménage mise en cause par la défense, possédaient la clef du portail d'entrée.
Voilà, tocard.
Est-ce que le meurtrier aurait pu ''prendre la main'' de la victime et écrire avec avant de la poser au sol ?
@@eliadore7003 bah j’aurais pensé qu’il l’aurait fait mais apparement non, sachant que ce n’est pas le sang d’une femme
Si ca se trouve elle a fait des avances à Omar qui les a rejeter.. Elle s'est donné la mort et écrit ca par pur esprit de vengeance
Faut aller gratté l'enquête sur les personnes à qui on profité se crime certainement un bon heritage
Les beaux idéaux et valeurs des lumières résumée en une affaire...
En justice on ne doit pas prouver son innocence mais bien la culpabilité de l'accusé ! C'est le monde à l'envers.
C'est fou que dans l'imaginaire des gens il soit encore innocent...Penchez-vous réellement sur l'Affaire...."Quant à la faute, Ghislaine Marchal, femme cultivée, aurait-elle fait cette erreur ? Plusieurs documents indiquent que son orthographe était parfois défaillante, notamment en ce qui concerne la confusion du participe passé avec l'infinitif... elle aurait en particulier écrit « payer » sur une facture déjà réglée, ou « j'ai arroser les fleurs" + 2 faits incontestables: "Il est peu crédible que les « véritables assassins » aient choisi un dimanche pour mettre au point ce scénario, car Omar Raddad ne travaillait jamais ce jour-là. Sa présence sur les lieux du crime était exceptionnelle et uniquement connue de Mme Marechal et de sa voisine. Il aurait été très hasardeux pour eux de choisir un dimanche pour perpétrer leur crime, car cela aurait supposé que, par une chance extraordinaire, Omar travaille justement ce jour-là.
Et surtout : " La mise en place du mécanisme depuis l'extérieur aurait supposé que Mme Marechal soit déjà morte et ait déjà maculé le palier de son sang (d'importantes quantités en ont été retrouvées par terre, derrière la porte). Le « véritable assassin » aurait donc dû déposer le lit pliant, le chevron de bois et la barre de fer dans cet environnement souillé, puis sortir et manœuvrer le mécanisme de l'extérieur pour l'installer. Il paraît tout simplement impossible que quelqu'un ait pu faire cela sans laisser la moindre trace de sang sur le palier extérieur ni de trace de pas à l'intérieur." Impossible. Omar l'a bien tuée.
S'il faut ils avait tout les éléments à charge pour le disculper de simple relevés d'empreintes (pas ADN mais empreinte)à l'époque était largement faisable
Nan mais quand même tu penses bien qu'ils l'ont fait
Aussi il y a une faute d’orthographe, cette dame vue sa catégorie sociale n’aurait jamais fait cette faute
Bah si elle l'a faisais dans enormement de lettre
Depuis quand les docteurs ecrivent bien 🤷🏻♂️ c'est juste un exemple mais ta compris
Et ta aussi le faite que des mots étaient plus court à écrire sans faute que avec
Y'a une faute dans la phrase sérieux
C’est toujours compliqué d’ecrire une fois mort
Eh oui, sauf si on est dans Détective Conan !
Ça prouve bien que des gens on le droit de tuer, d’autre on pas le droit de pas tuer..
il était le coupable ideal 🤦🏽♀️
Il était surtout le coupable sans alibi et un motif.
Après le flic en charge de l'affaire avait aussi une bonne imagination pour lui faire porter le chapeau...
Si Omar était le jardinier de plusieurs personnes du quartier et qu'il est innocent. Y'a une grosse possibilité pour que la personne qui est fait le coup fasse partie du voisinage pour connaître le nom du jardinier
Sinon c'est peut-être son jardinier qui l'a tuée ? On a exploré cette hypothèse ?
Relic - pourquoi lui?
Cette musique donne plus d'informations si vous voulez en plus c'est un chef-d'oeuvre
Ouais ... 30 traces d'ADN, le truc a été entreposé pendant 30 ans on ne sait ou de on ne sait quelle manière (surtout a une époque ou cette technologie n'était pas aussi utilisée que maintenant). Pas sur que l'ADN retrouvé sur la porte soit celle de personnes qui ait été sur place.
D'un autre côté, le mec a l'air vachement déterminé a se faire innoncenter. Si il se savait coupable au fond de lui, pense pas qu'il taperais du temps et de l'argent dans des procédures pareils.
Compliqué
Sur tout qu’il est en liberté il serait passer à autre chose si il était coupable
non mais surtout il a un alibi lol
@@unhommequicourt yep, y a un truc de louche avec cette histoire. Si le sang est effectivement celui de la dame, pourquoi aurait elle mentit ? Elle ne peut pas être complice de son propre meurtre !
D’un autre côté, est ce que ça peut être une erreur ?
@@unhommequicourt quel alibi ? 🤔
Le peu de crédibilité que j'accordais à la "justice" est mort et enterré avec cette femme, paix à son âme..
Je ne comprends pas qu'on puisse refuser de revenir sur un procès lorsqu'il y a de nouveaux éléments si on prétend rechercher la vérité
Ça montre bien que beaucoup qui travaillent dans ce milieu considèrent leurs dossier avec le même sérieux et intérêt qu'une simple commande au Mcdo..
Lisez toute l enquete et vous verrez que omar raddad est plus que suspect .
La seule chaine d info sur c Brut
Ohlalalala quelle histoire qui n’en finit pas
Même l'avocat de la famille met subtilement en évidence la grossièreté de l'accusation. Je crois que même lui ne croyait pas les dire des Marshall lorsqu'il "dit sa position". La famille a commandité le meurtre, l'arme du crime serait un coupe papier qui a disparu. On écrit pas sur un mur au passé simple sa propre mort avec une faute de conjugaison et une carotide tranchée de surcroît. Ne lachez pas Omar, la France est avec vous. Je ne connais personne qui doute de votre innocence.
"C'est Omar qui Matthieuer". Le coupable s'appelle Matthieu. C'est écrit, il suffisait de lire.........
Si t'es sûre de toi contacte les personnes en charge de l'enquête non ?
Dire que ce mec devrait être en prison.
Homard m'a tuer, c'est aussi la défense de De Rugy....
Justement javais cette affaire en tête il y a pas longtemps tiens
@@jesuispartout4467 hein, pourquoi ? ^^
@@jesuispartout4467 ah... Ben faut dire que dans une affaire comme ça j'ai pas forcément eu le truc direct 😅
Il y a des choses qui ne tiennent VRAIMENT PAS la route. Mourante, elle aurait écrit une phrase complète, dans le noir mais bien alignée, avec toujours assez de sang sur son/ses doigts pour que ce soit régulier et lisible, mais en faisant une énorme faute de français qui prend plus de temps, alors qu'elle est spécialisée dans la langue et que l'analyse graphologique émet les plus gros doutes.. C'est un peu GROS à avaler. Mon avis.
Elle a sûrement due faire exprès pour la faute d’orthographe afin de faire porter le chapeau à ce pauvre monsieur qui était immigré
@@clemisback9225 Mais c'est elle qui a écrit le message au mur, pas le jardinier.
@@jeremie9306 ça j’avais compris tkt j’avais juste émis l’hypothèse que c’était un coup monté et qu’elle avais fait exprès de faire des fautes d’orthographe pour faire croire que c’était le jardinier vu que c’est un immigré et elle une professeur en lettre
@@jeremie9306 jsp si tu as compris ce que je voulais dire
@@clemisback9225 D'accord, autant pour moi.
Triste...
C'est bizarre, si on m'avait poignardée, j'écrirai pas "m'a tuée" mais "a fais ça" ou "est coupable". Même a demi décédé, pour moi, on a tjrs l'espoir de survivre...
Je pense que qu'on tu es a moitié mourant, tu ne penses à toute ces choses, tu écris juste ce qui te viens.
Elle avait le crane fracturé, a été poignardé a plusieurs reprises et enfermée dans le sous-sol, tu crois que ton espoir de survivre va durer combien de temps ?
Elle a apparemment agonisé entre 15 et 30mn.
Le pauvre,ils lui ont pourri sa vie
J'ai toujours pas compris quel serait son mobile non plus... Ca me semble quand meme fondamentale 😂
De l'argent a été volé.
J'espère que les progrès scientifiques vont enfin pouvoir apporter une réponse claire à cette affaire.
Quelle comédie cette histoire.. C'est pas possible de penser que cette dame aurait pu écrire "omar m'a tuée " et de plus, le condamné sans preuve tangible.
Ridicule comment la police française enquête