Thierry Baudet & Het raadsel van de verdwenen hittegolven bij KNMI - Debataanvraag 07-03-2019
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Oude / nieuwe data inzicht 1:05 - 1:50.
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
▶Nooit meer iets missen? bit.ly/2V7xP3O
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
------------------------------------
Op dit kanaal worden geen advertenties weergegeven.
BRON: www.tweedekame...
BRON: www.knmi.nl/ne...
BRON: web.archive.or...
Laat een like achter als je deze video waardeert & bedankt voor het kijken naar Arnews; politieke hoogtepunten vanuit een neutraal en onafhankelijk oogpunt.
ARNews laat voornamelijk FvD fragmenten zien. Dat vind ik prima maar geenzins neutraal nog onafhankelijk.
@@jannesbosma9801 Criteria van nieuws is dat het een grote groep mensen aanspreekt, opmerkelijk/ bijzonder of spraakmakend en actueel is. Als iemand zich uit enthousiasme, semi rennend met een recent gepubliceerd en opmerkelijk rapport naar de microfoon verplaatst maak ik daar een video van, ongeacht van welke partij hij of zij is.
@@ArnewsNL Ok. De rest is slaapverwekkend zeg maar... Herken ik wel moet ik zeggen.
@@jannesbosma9801 Jullie soort denkt echt dat je met de juiste grammatica de hele wereld aan kan, en met alles kunt weg komen... ik heb nieuws voor je... Obama is geen president meer.... fijne dag he geniet er van :-)
@@pater429 Mijn soort, de mens? Wat voor soort ben jij?
Tenminste nog iemand met een brein dat functioneert. Bedankt Baudet!
Nou nee
We worden keihard genaaid! GO THIERRY!
Uhm nee
@@isaboztoprak2852 uhm jawel. Ziet u niet dat ze zelfs oude data manipuleren om hun klimaat agenda door te drukken?
@@himgans Nee er staat letterlijk dat de meetapparatuur van die tijd op sommige stations onbetrouwbaar was waardoor de metingen zijn weggehaald, Einstein😂
@@isaboztoprak2852 hahah en u gelooft dat? Dus precies tijdens het klimaatdebat veranderen ze oude data omdat de 'meetapparatuur van die tijd op sommige stations onbetrouwbaar was'. Dan kloppen die andere metingen van toen ook niet.
@@himgans nee de data waren 3 jaar geleden al veranderd😂😂
Ziekelijk! Jammer dat zo weinig mensen dit soort zaken mee krijgen. Ik hoop dat Arnews snel groter word en dat alle Nederlanders wakker worden.
bijna goed, maar helaas vergeten de beschrijving die bij de data komt vergeten te lezen:
site van 2016:
"Opmerking: door stationsverplaatsingen en veranderingen in waarneemmethodieken is deze lijst, op basis van dagwaarden, mogelijk inhomogeen! Dat betekent dat de lijst niet geschikt is voor trendanalyse. Voor studies naar klimaatverandering verwijzen we naar de gehomogeniseerde reeks maandtemperaturen van De Bilt of de Centraal Nederland Temperatuur. Trendanalyses worden gepresenteerd in de KNMI-14 klimaatscenario brochure."
site van 2019:
"Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen."
het staat echt alleen maar heel groot op de site.
Er is niet alleen data geschrapt, maar ook is de oude data gemanipuleerd. De duur van de hitte golven van voor 1950, zijn nu opeens een paar dagen korter gemaakt. Daardoor lijken de hitte golven van nu, langer en heftiger ten opzichte van de hittegolven van vroeger. Maar eigenlijk is er dus helemaal geen stijging van het aantal hittegolven.
Klopt, daarom zendt de NPO de Elfstedentocht ook niet meer uit...
@@rinse-esnir4010 dat komt weer omdat bij grote toestroom van Friezen het dooien gevaar gaat opleveren.
Dus in de jaren verhoogde veiligheidsmaatregelen hebben e l fstedentochten de das omgedaan.
Als hij dan doorgaat wel minder klunen.
wel steun, want waarom wilt men niet weten waarom het KNMI dit doet en in opdracht van wie gebeurt deze onzin?
En ik wil weten in opdracht van wie jij deze reactie post! En wat daarbij verborgen moet worden gehouden.
ik kan alleen maar zeggen zet hem op Thierry mijn stem heb je
Waarom zijn ze altijd zo grof tegen Thierry ? Is dat angst ?
@@appiehartman1864 Ik prefereer de term gezond verstand.
GO THIERRY!!!
Nee, omdat hij een pseudo-wetenschappelijke fop-intellectueel is. Een parvenu.
Dus als je er niet over wilt hebben geef je geen steun voor dit debat. Weglooppolitiek dus....huichelaarij ten top!
juist. dit zijn nu onze vertegenwoordigers. Belachelijk om te pretenderen een democratie te zijn. Thierry probeert telkens opnieuw een debat te starten en wordt weggewuifd. Lijkt me nu wel duidelijk dat we voor de gek worden gehouden....omwille van meer euro's. Kom mensen wakker worden.
@@twanmontana8307 Een debat kost heel veel tijd en geld, snap goed dat veel ervan "weggewuifd" worden.
Het enige wat we kunnen doen is stemmen, maar helaas 50% van de mensen die zo hard schreeuwen gaan niet eens naar het stembureau, kost letterlijk 15 minuten.
In plaats van hier te reageren naar mensen die het al eens zijn, misschien kan je eens anderen proberen over te halen
@@arcadianfox8127 ik snap helemaal niet dat een debat wordt weggewuifd, tenzij iemand er belang bij heeft om dat te doen behalve financiële redenen. Mensen vinden het niet oké als iemand aan de kant geschoven wordt in deze zogenoemde democratie. Ik mag voor mezelf bepalen waar ik mijn mening aangeef, vele van ons zijn gebonden aan de smart phone als enige manier om sociaal te communiceren.
@@twanmontana8307 Debatten kosten veel tijd en energie. Niet alleen uren met elkaar discussiëren, maar ook onderzoeken, position papers en tientallen pagina's aan regelingen grondig lezen en doorgronden. Er worden elke dag vele malen meer debatten aangevraagd dan dat tijd voor is. Daarom wordt er gegeken voor welke debatten steun zijn. Zodat dat was iedereen het belangrijkste vindt besproken wordt en worden sommige debatten uitgesteld tot een gunstiger moment. Dus bijvoorbeeld wachten tot het KNMI gereageerd heeft op een onderzoek in plaats van 3 kwartier na publicatie direct roepen wat iedereen er van vindt. De andere partijen willen zich eerst inlezen, daarom zeggen er veel: "nú geen steun". (volgende week wellicht wel)
@@CasperThalen ik respecteer je mening hierover. Het is inderdaad zo dat het een tijdrovende zaak betreft om alle debatten te voeren. Het valt me wel op dat wanneer mensen komen met andere bevindingen dan er over de mensen wordt uitgestort, deze aan de kant gezet zal worden. Mocht het werkelijk zo zijn dat dit allemaal bewust doorgedrukt moet worden ten behoeve van politici, belastinggelden en bedrijvigheid dan mag het kabinet nog voor de zomer opstappen en gaan de plannen in de diepvriezer! Maar je hebt een punt over het inlezen. Als zij het hebben ingelezen én het zou juist zijn neem ik aan dat de kamer afstand gaat nemen over de betrouwbaarheid van de plannen.....zeker als KNMI leverancier is van de fundering van de plannen. Zo niet....dan gaat je theorie naar de prullenmand en is er sprake van corruptie.
Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen
ja ja.. vanderbilt....
Als de modellen niet overeen komen met de realiteit. Past men gewoon de modellen aan...
Misschien heeft de coalitie les gehad bij de spin doctors van Poetin?!???😂😂😂😂😂😂
Dat is toch hoe dat werkt... Wanneer er een ieuw model komt dat de realiteit beter omschrijft dan neem je die aan. Dat is het mooie van de wetenschap. Wat je geloofd of voelt doet er niet toe.
@@thatperson0013 Het gaat mis als men de data aanpast om de gewenste uitkomst te krijgen.
Modellen zijn gemaakt op basis van aannames: de temperatuur stijgt dus ze zal wel blijven stijgen...
@@Elluvis72 nee, de modellen zijn aangepast omdat de metingen niet klopten.
Dus de stelling dat de metingen niet overeen kwamen met de realiteit klopt.
Wat jammer dat er zo weinig steun voor het debat was. Ik ben erg benieuwd naar de inhoud van de brief.
Het KNMI heeft de data gehomogeniseerd m.b.t. o.a. de verplaatsing van de meetinstrumenten. Als je de trendlijn vóór homogenisatie zou bekijken dan zie je de lijn een 'sprongetje' maken als het ware. De temperatuur is hier niet veranderd, maar het meetinstrument wel. Op basis van die omgevingsfactoren zijn de gegevens van vóór de wijziging gecorrigeerd.
Stel je voor, je hebt een schildpadje gekocht. Die z'n groei ga je meten en bijhouden. Na een paar maanden een nette groeilijn te hebben gezien valt het je op dat het meetlint mogelijk wat korter is dan zou moeten en niet accuraat is. Je koopt een nieuw meetlint en wat blijkt, je schildpad is ineens een paar millimeter kleiner geworden! Nu zit er een gekke knik in je groeilijn, maar je schildpad is natuurlijk niet echt gekrompen. Wat je dan als wetenschapper doet is (met onderbouwing uiteraard) de lijn van het oude meetlint corrigeren zodat het aansluit op de lijn van het nieuwe meetlint. Nu heb je tóch een goede trendlijn waar je conclusies uit kunt trekken, ondanks dat de metingen van twee verschillende linten komen.
Dit is eigenlijk hetzelfde. Wat hier opvallend is is dat de correctie voor een aantal periodes het punt van 'hittegolf = ja/nee' passeert. Daardoor lijken er ineens een heel aantal hittegolven te zijn verdwenen, maar wat er eigenlijk gebeurd is is dat de waardes nét onder de limiet zijn gedoken. Dat lijkt hier verdacht, maar zowel vóór als ná de correctie zien we gewoon een stijging in zowel het aantal als de intensiteit van hittegolven. Baudet probeert dat hier te verdraaien tot een soort samenzwering, maar dat slaat helemaal nergens op en is wetenschappelijk gezien onzin.
@@Sminelo, dank je voor je reactie, maar ik vraag me af wat dit is. Is dit de inhoud van de brief? :)
@@Sminelo bedankt voor deze uitleg! Al hoeft uw conclusie niet te kloppen. De data zou alsnog gewijzigd kunnen zijn ter beeldvorming/manipulatie. Maar het geeft een rust te weten dat uw conclusie wel kan kloppen.
Wel is belangrijk om je te realiseren dat direct op de site ook een verklaring staat. 'Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen.' En dat wordt in deze video een beetje genegeerd
Als mensen hier de tekst zouden lezen op de website zou je ook kunnen zien wat de reden is dat oude hittegolven zijn geschrapt van deze lijst.
Staan ze weer hoor. Klimaatje d'r bij?! Lekker feiten ontkennen. Ga zo door. 👍
Ze willen hem t woord afnemen. Niet normaal. Ronduit belachelijk.
Dit ging ff niet over Rutte
@geheimschriver ik weet t niet goed. Stem al meer dan 25 jaar. En altijd VVD. Maar man wat zijn ze en misschien we de weg kwijt
Na 28 december 2017, maar voor 10 augustus 2018, verscheen een uitleg op de pagina over het verminderde aantal hittegolven.
"Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen."
De lijst veranderde eerder, namelijk tussen 17 mei en 17 juni 2016. Toen werden na de herberekeningen 16 hittegolven van voor 1951 geschrapt.
Ik ben heel benieuwd hoe dat herzien van oude temperatuurreeksen werkt, maar ik kan me niet voorstellen dat het KNMI met een politiek doel data manipuleert.
Rumbastic. Ik denk eerder andersom. De politiek heeft heel veel baat bij dat KNMI hun cijfers "opschonen". Dat betekent ook, dat die andere metingen voor 51 niet kloppen en dus ook moeten worden "opgeschoont". Dit is dus doelbewust gedaan.
@@wimnoe9486 Hoe bedoel je andersom? Ik weet niet wat het "herzien en herberekenen van oude temperatuurreeksen" inhoud, misschien zijn alle reeksen van voor '51 met een goede reden herzien en herberekend, en bleken er 16 reeksen net geen hittegolf meer.
Ik ben het met je eens dat het verschillende partijen goed uitkomt als het lijkt alsof er steeds meer hittegolven zijn.
Maar de conclusie dat het overzicht is aangepast in opdracht van de politiek of iets soortgelijks vereist wel wat meer bewijs, niet?
@@Rumbastic dat bewijs kun je vergeten. De partijen zullen daar nooit iets over zeggen. Met andersom bedoel ik, dat het de regering wel heel goed uitkomt. Het "Opschonen van data gegevens".
@@wimnoe9486 Het lijkt erop dat het KNMI inderdaad merkwaardige keuzes heeft gemaakt bij het schrappen van de hittegolven. Zie de video: Het raadsel van de verdwenen hittegolven; Rico Brouwer en Marcel Crok, op youtube-kanaal Cafe Weltschmerz.
@@Rumbastic het KNMI zal dat nooit zomaar doen. Ik vermoed dat een hoge ambtenaar daarvoor had gezorgd. Maar ding is zeker, het stinkt.
Wie heeft het signaal nu nog niet begrepen??? FVD en PVV nu !
@Anouar Saidi zolang je niet de volle steun krijgt en partijen je willen negeren als tweede partij is het altijd moeilijk. Maar dat wil niet zeggen dat ze, nu fvd omhoog schiet in de peilingen , niets kunnen betekenen na 20 maart. Partijen die de waarheid altijd boven tafel willen brengen en dat politiek correcte en corrupte uit de kamer kunnen krijgen verdienen de steun van de bevolking die geen zand in de ogen wordt gestrooid door patsers en leugenaars zoals Rutte, klaver, jetten enz.
@Anouar Saidi ik volg je niet helemaal in die laatste opmerking maar goed...
Als jij me kan vertellen hoe de pvv en FvD Nederland kunnen helpen en wat ze zo al willen doen voor ons.
En dan vooral hoe het verlaten van de eu nuttig is voor Nederland en hoe ze de menselijke impact op het milieu willen verminderen.
De PVV heeft jarenlang de knelpunten aangewezen.
Een brandweerman kan geen branden blussen als hij niet weet waar de brand is.
En er zijn heel veel mensen in Nederland die steeds weer opnieuw de brandweerman VERHINDEREN te kunnen blussen.
Dus de branden zijn er nog steeds.
Stem voor deze brandweerman, HELP hem desnoods met blussen.
Nu weet ik dat er een hoop mensen een gruwelijke hekel hebben aan de waarheid en dus ook een gruwelijke hekel hebben aan mij, dus geef een LIKE als je mijn verhaaltje leuk vond, het is tenslotte op waarheid berust, en geen GEEN like als je gewoon de pik op mij hebt.
@@wesleyw7908 schreef: "En dan vooral hoe het verlaten van de eu nuttig is voor Nederland en hoe ze de menselijke impact op het milieu willen verminderen."
De EU leiding is voor mij als een dronken bestuurder in een auto,....wat mij betreft een taxi.
Zou JIJ liever in een taxi willen stappen met een dronken bestuurder, of een nuchtere bestuurder?
Even los van Juncker die van tijd tot tijd graag een drankje lust.... de EU is geen goede instituut zoals die er NU is.
Zie hoe moeilijk ze met de Britten doen... en alles om het de Britten zo lastig mogelijk te maken zodat de bevolking dan toch maar overstag gaan en toch maar liever NIET uit de EU willen gaan.
Het is de bedoeling van de EU om het hen zo lastig mogelijk te maken, want als zij de Britten uit laten treden , en met volledige medewerking, dan gaan er nog veel meer landen volgen.
En DAT wil de EU niet.
Om DIE reden alleen al, vind ik de EU een zeer oneerlijke instituut, die naar mijn mening geen bestaansrecht verdienen.
De EU heeft dan ook NOOIT regels bedacht in gevallen van dat landen eruit willen.
Wel regels als men ERIN willen.... en welke regels...?
Onuitgewerkte regels..... denk maar eens aan de TTIP verdrag...?
Totaal niet nadenkend wat of welke gevolgen dit teweeg kon brengen.... onnadenkend tekenen....
Wat een onkunde zitten er daar in de EU instituut.
Genoeg over de EU... ik weet toch al bij voorbaat dat je niet overtuigd geraakt, ongeacht ik de waarheid spreek.
Of vergis ik mij hierin waarlijk??
Hoe ze de menselijke impact op het milieu willen verminderen...?
Welke menselijke impact?
Rommel moet je gewoon opruimen, en niet op de grond of in het water neergooien.
Je uitspraak is juist.. jij gebruikt het woord milieu, maar de EU gebruikt dat woord niet.
Die gebruiken het woord klimaat, en daarin is inderdaad het menselijke impact mee gemoeid.
En ook hierop... dezelfde vraag: Welke menselijke impact?
Men weet niet eens om welke redenen de Aarde opwarmt...? En of deze uberhaupt opwarmt.
Overal duiken nu wetenschappers op, die het klimaat akkoord en plan van aanpak bekritiseren.
Rapporten die EINDELIJK boven tafel verschijnen waaruit overduidelijk blijkt dat de Klimaat cijfers NIET juist zijn.
Ik ben niet zozeer tegen het idee van een EU organisatie, maar dan moeten er wel gerespecteerde en vooral EERLIJKE mensen aan het stuur worden gebracht.
En NIET zoals het er nu uitziet...met mensen die eigelijk niet weten waar zij over spreken.
En dan zeggen ZIJ... dat WIJ het allemaal niet weten.
Wie kan er nou gebaat zijn bij het schrappen van hittegolf data uit het verleden? Merkwaardig...
Het kan ook zijn dat er bijvoorbeeld meet standaarden veranderd zijn en dat er met terug werkende kracht een correctie is uitgevoerd waardoor nu minder hittegolven daadwerkelijk onder een hitte golf vallen om maar eventjes iets randoms te roepen.
Maar we weten het gewoon niet, KNMI zou daar een verklaring voor moeten geven
Ik kan artikelen zoals dit terug vinden: www.weer.nl/nieuws/detail/2016-07-06-zomer-1947-valt-van-voetstuk/
In 2016 al geschrapt, voelt ook wel beetje als oude koeien uit de sloot halen.
@@CyberFreaked Uiteraard, de timing is echter extreem verdacht met de wereldwijde klimaatgekte op een hoogtepunt en zonder verklaring uit eigen beweging voor zover ik weet, het lijkt een beetje sneaky weggemoffeld te zijn en zou mensen als Jetten natuurlijk donders goed uitkomen in hun retoriek.
@Dave Hulst
Sarcasme komt moeilijk over door tekst ben ik bang.
@@CyberFreaked Heerlijk naief schaap.
@@pietikke5598 omdat hij een wetenschappelijk instituut vertrouwt wat als doel heeft klimaat en weer te onderzoeken? Tegenover u die zonder enig bewijs dit allemaal ontkent?
Nu 5 jaar later... Is het nu wel duidelijk toch?
Zo duidelijk en nog geen steun .
Nee, niet duidelijk en daarom geen steun.
In 2015 is het accoord getekent. In 2016 is er een weizeging in het aantal hittegolven. Juist allen maar bij hittegolven voor 1951. Nu kan je daarover zeggen we hebben apperatuur aangepast etc. Maar dat wordt al lang gedaan! Dus pas nu in 2016 wekzigen? Zodat het bij het accoord van 2015 past? De link is. Juist daarom nu wel een debat
thierry Baudet ,Durft tenminste echte kamervragen te stellen!
Toevallig dat de temperaturen in het verleden altijd omlaag gaan in zo n correctie. In USA waren de jaren 30 het heetst in de oude data, maar die waarden zijn na correctie ook opeens lager geworden.
"Opmerking: door stationsverplaatsingen en veranderingen in waarneemmethodieken is deze lijst, op basis van dagwaarden, mogelijk inhomogeen! Dat betekent dat de lijst niet geschikt is voor trendanalyse. Voor studies naar klimaatverandering verwijzen we naar de gehomogeniseerde reeks maandtemperaturen van De Bilt of de Centraal Nederland Temperatuur. Trendanalyses worden gepresenteerd in de KNMI-14 klimaatscenario brochure."
Het is gewoon een reductie van data, niks mee aan de hand.
Waarom stemt niet iedereen op hem ?
Omdat hij alleen maar wilt zeiken dat het allemaal een doorgestoken kaart is, terwijl hij andere zeer mogelijke uitkomsten volledig negeerd: Er zijn fouten gemaakt, er zijn fouten gecorrigeerd of de veranderingen waren terecht om wetenschappelijke redenen.
Als het klimaat niet wil veranderen dan verander je gewoon de metingen uit het verleden om toch iedereen bang te kunnen maken zodat ze bereid zijn om waanzinnig extra belasting te betalen.
Met zijn allen op 20 maart stemmen op FVD of PVV 👍
Halil Gunes fuck PVV
+
jvs want?
Beste keuze als je wilt stemmen voor de verkiezingen
Doe dan FVD als je toch bezig bent.
Ik hoorde vandaag op de radio een interview met Klaver waar hij voor de zoveelste keer zegt dat fvd onzin uitkraamt en de waarheid niet nauw neemt. Dit filmpje is een reden waarom juist FvD betrouwbaar is in wat het onderzoekt. Het praat niet na wat er word gezegd in de huidige politiek maar durft voor zichzelf te denken. Personen als Klaver zijn juist niet te vertrouwen omdat ze alleen horen wat ze willen horen.
Even voor de duidelijkheid voor de mensen: dat het KNMI de gegevens aanpast is ongebruikelijk op het gebied van klimaatonderzoek, maar niet verkeerd in de zin van homogenisatie van hun eigen data voor eigen gebruik. Het probleem is alleen de manier waarop zij dit gedaan hebben en de mate waarin.
Het rapport hierover probeert wat het KNMI heeft uitgerekend na te reken en kon dit niet doen.
link naar het rapport:
klimaatgek.nl/document/De%20homogenisatie%20van%20De%20Bilt%20def.pdf
Homogenisatie doe je wanneer je een weerstation hebt die van plek verandert of die van meet instrument verandert. Echter zijn de verschillen waar het KNMI mee komt nogal grof en groot en vooralsnog onverklaarbaar volgens het rapport waar Baudet het over heeft(link hierboven). Het vergelijkbare Australische instituut is onlangs ook betrapt op overdreven homogenisatie. Weerstations aan de grond zijn ook ongeschikt om de algehele temperatuur van de aarde te meten. Enerzijds, omdat de directe omgeving aan verandering onderhevig is(bebouwing) en anderzijds, omdat er veel plekken zijn waar niet gemeten kan worden. Satelliet metingen zijn geschikter en laten vooralsnog een bescheiden(niet alarmerende) opwarming zien sinds satellieten meten(1979, een koude periode).
Al met al is het een schande dat hier volgens bepaalde partijen niet eens over gesproken mag worden.
Een hittegolf heeft natuurlijk een vrij aparte definitie. Volgens de KNMI:
'Een hittegolf is een opeenvolging van in De Bilt minimaal 5 zomerse dagen (maximumtemperatuur 25,0 °C of hoger), waarvan er minimaal drie tropisch (maximumtemperatuur 30,0 °C of hoger) zijn.'
Door de keuze aan de definitie is er vrij spel door bepaalde subjectiviteit erin te verwerken, door het net wel of net niet voldoen aan een hittegolf. Ik mag dan ook hopen dat niet op basis van de hoeveelheid hittegolven een klimaatvoorspelling gedaan, laat staan een klimaatbeleid uitgevoerd wordt. Het KNMI geeft de volgende verklaring voor de wijziging van de hittegolven:
'Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen. Immers, juist tijdens hittegolven was de gemeten temperatuur in De Bilt aantoonbaar te hoog.'
Deze verklaring laat nog wel wat te wensen over aangezien het zo nog steeds niet concreet laat zien waarom, zeker aangezien er een significant deel van de hittegolven verdwenen zijn.
Je zou bijna denken dat er een soort kartel in de tweede kamer zit die kostte wat het kost een peperduur klimaatakkoord door de strot van de burger moet duwen. Steun voor het debat.
@@henkklavers9741 daarom stem ik op de kartelschaar.
weet je wat duur is, nu niks doen en later alle dijken verhogen en nog meer vluchtelingen moeten helpen of afweren
blue eyes white devil
Je slaat de spijker op de kop.
Dit is United Nations Agenda21 of korte termijn versie UN agenda2030
Die knakkers zitten echt niet voor ons in die 1e en 2e kamer hoor.
Ze zijn het buffertje tussen volk en elite.
Nu kan die Baudet nog lekker schreeuwen maar als hij straks de grootste wordt is dat waarschijnlijk snel afgelopen.
helemaal mee eens. het eindigt vaak nooit goed voor mensen die de werkelijkeid op tafel leggen. denk aan jfk..
Gebruik die "wayback machine" en kijk naar 17 juni 2016 ... en vergelijk DIE met vandaag ...
Dan zie je dat 17 juni 2016 dezelfde is als 13 maart 2019 ...
Er is dus geen sprake van "ineens" ...
Boeiend. Trends van de laatste 100 jaar is sowieso onvoldoende. Er zijn klimaatcycli van vele duizenden jaren. Google milankovic parameters. De temp schommelt al 10.000 jaar 2 graden. Zie ijsboringen in groenland.
De ijsboringen laten zien van wat nog niet weggesmolten is ....
@@peerx7866 mvb ijsboringen kan je "ouder" gevormd ijs/sneeuw bestuderen. De concentratie co2 van de tijd dat de sneeuw is ontstaan valt te achterhalen
@bamisoft Milieu en klimaat is niet links of rechts.
Verantwoordelijkheid afwijzen en gewoon door willen gaan met verbrassen en verkloten is echter wel typisch rechts.
2 graden schommeling in 10.000 jaar is iets anders dan 2 graden stijging in slechts 100 jaar.
@@rustcohle9589 gek he, als we in 1850 een kleine ijstijd hadden, dat dan de temp daarna weer opveert. Kijk maar naar de grafiek van de ijsboringen op groenland. De temp schommelt al 10.000 jaar 2 graden.
Ik zou het prettig vinden als je de tijd en dag van het debat zou willen geven bij ieder item dat je van de tweede kamer op youtube zet. Zodat ik zelf terug kan blikken op het hele debat of vraagstelling of interessant moment, zodat ik kan terug kijken. Als dat gedaan word zal ik mij zeker abonneren op je kanaal. Want wil op de hoogte blijven, maar kan niet steeds op direct debat kijken. Goed bezig!!!!
Zowel de datum als de naam van het debat staan in 99 van de 100 gevallen in de titel of beschrijving. Exacte tijdstippen noem ik nooit, altijd de naam van het debat, ivm lengte titel heb ik "regeling van werkzaamheden" aangepast naar "Debataanvraag". Dit fragment komt dus uit de regeling van werkzaamheden op 07-03-2019.
Dankje!
Het is wel frappant. Maar het zou te verklaren zijn, wellicht waren hittegolven toen werkelijk veel zeldzamer, en zijn de hittegolven die toen geregistreerd zijn helemaal niet hittegolven zoals we ze vandaag de dag registreren. In dat geval zou het terecht zijn om ze te schrappen.
Toen de KNMI de aantallen aanpaste in 2016 hoorde je er niemand over. www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/historische-temperatuurreeksen-verbeterd
Zo werkt de politiek
Is het wellicht mogelijk dat de KNMI hun definitie van hittegolf veranderd heeft? Raar verhaal allemaal..
De wereld op z'n kop... Wat geen steun? Dit is toch gewoon belangrijk?
Zoals Thierry altijd al beweerd zegt het aantal hittegolven niets over het klimaat. Snap dan ook niet waarom hij nu denkt dat dit wel iets zegt.
Deze pagina van het KNMI zegt wel echt iets over CO2 en klimaat:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/wereldgemiddelde-temperatuur-en-co2-nemen-verder-toe
Jannes Bosma het zegt iets over het instituut KNMI weer een heel ander punt dat overheid instituten niet deugen is dat dan gewoon iets dat ze kunnen blijven doen bedrog en scamming van burgers
@@Vievhyperactief Hittegolven zeggen niets dus is er niets aan de hand.
@@jannesbosma9801 daar gaat het ook niet om, het gaat hier over beeldvorming in NL. KNMI manipuleert data en zegt vervolgens dat er tegenwoordig meer hittegolven zijn. De massa loopt er wel achteraan. "Zie je wel? Klimaat verandering!." Dat is het mechanisme. En inderdaad, met het klimaat heeft het niets te maken maar alles met beeldvorming onder de simpele zielen, Gerrit Hiemstra voorop. 4 dagen ietsje warmer en er is klimaat verandering voelbaar..... tssss wat een verschrikkelijk amateuristische blik....
@@robklugkist Niet op FvD stemmen dus. Die genereren fake nieuws.
Zei hij nou echt, niet te vertrouwen? Geen spiegels in de 2e kamer, zo jammer!
Gelukkig heeft Baudet nu de P.S.verkiezing gewonnen. Ze moeten wel gaan luisteren nu.
Misschien zijn de criteria voor een hitte golf aangepast?
Hier staat precies wat ze gedaan hebben:
www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/gehomogeniseerde-tijdreeksen-dagwaarden
De oude cijfers staan er zelfs in
Mag toch hopen dat deze partijen naar dit rapport gaan kijken met dezelfde blik die ze geven aan het 97% wetenschappers klimaat rapport.... begrijp dat ze eerst het rapport moeten lezen maar dan zul je toch in debat moeten over de KNMI als je toekomstig beleid maakt op grond van hun data.
Top video
Wat een rare voorzitter.
Kan iemand mij vertellen wat natuur en wat klimaat is? Blijkbaar gooi ik ze door elkaar. Alvat bedankt.
U heeft geen steun voor het debat maar iedereen heeft nu wel weer wat meer duidelijkheid over hoe menig partij met feiten om wil gaan waarvoor dank.
Wat je hier superonafhankelijk bewijst is dat die hittegolven inderdaad geschrapt zijn. Waar het om gaat is /waarom/ dat gebeurt is, en daar is gewoon een wetenschappelijke reden voor:
"In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen."
De metingen uit 1910 waren dus, shockerend genoeg, niet zo accuraat als ze nu zijn en hanteerden een andere (wetenschappelijke!) standaard. Nu is dat gelijkgetrokken. Als je de standaard van toen overal toe zou passen, zouden die 26 hittegolven terug in het model komen en nog een heleboel extra voor de laatste decenia. Dit is geen rocket science, maar doodgewone meteorologie.
Klimaatsceptisch mag je van mij heus zijn, maar de FvD lijkt stelselmatig discussies aan te voeren waaruit blijkt dat ze gewoon niet weten waar ze het over hebben. En als de rest van de kamer dan vindt dat ze iets beters te doen hebben is het 'huilie huilie' over het partijkartel.
bijna 20 maart..
dan de bezem erdoorheen.
nog even volhouden meneer Baudet.
Op de website:
"Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen."
Heel duidelijk toch? Niks vreemds aan de hand.
Arib doet dit heel goed.
Zoveel dome mensen in he cabinet, geen steun!?!
Jesus wat is die voorzitter irritant altijd tegen baudet. Zooo links.
Ik heb me wel eens geërgerd aan de voorzitter maar over het algemeen doet ze het gewoon goed hoor. Ze probeert Baudet de mond niet te snoeren omdat ze zogenaamd links is, ze probeert het omdat ze de regels wilt handhaven.
Wat een onzin. Iedereen heeft zich aan de zelfde regels te houden.
De voorzitter doet dit over het algemeen uitstekend.
Maar laten we vooral doorgaan met het trieste links VS rechts gelul.
@Necramonium bij het aanvragen van een debat mag je (blijkbaar) geen heel verhaal houden. Hij doet het wel en wordt erop aangesproken. Betekent niet dat ze direct links is.
De voorzitter kan niet eens fatsoenlijk Nederlands praten.
Fantastic Baudet!
Het wordt steeds gekker
pure maffia is het.... we worden zoooo genaid... 20 maart FVDtje
Ik zeg altijd de legale maffia , maar dit kan ook natuurlijk XD
pcies ja! hahh
jij gaat jezelf hard naaien 20 maart
Was dit maar het enige... Kijk maar eens NOS je zal versteld staan van de leugens, als ze het over een onderwerp hebben waar je als kijker veel verstand van heb is het nieuws echt een aanfluiting.
En spuit er nog even een paar duizend kuub chemicaliën bij in de lucht, helpt ook super tegen de opwarming van de aarde 👍👍
Het weer veranderd maar de aarde warmt niet op... het weer veranderd door tientallen jaren modificatie van het weer. CO2 is geen issue. Co2 staat voor de mens minder co2 = minder mensen. Das waar het omgaat
Inderdaad, opvallend dat niemand het heeft over de chemtrails die dagelijks boven onze hoofden wordt gespoten. Dat is dodelijk op de middellange termijn.
@@stephanhaak50 het nieuwe hoofd van de cia (naam vergeten sorry) heeft onlangs een statment gemaakt dat we "weermodificatie nodig hebben om de aarde te redden"... maar ze doen het nog niet natuurlijk.....jaja
*john brennan! Zoek maar op staat op ytb
Geoengineering mag ook wel stoppen
Als dit waar is moet daar zeker een debat over komen!!! Hoe kunnen al die partijen een debat afwijzen, waar zijn ze zo bang voor?? Mijn stem gaat naar FVD!!!!!
List en bedrog om je idealen door de strot te duwen, zou strafbaar moeten zijn.
Alleen al door dit gedoe ben ik blij dat ik lid ben geworden van de FvD. Waarom steunen ze dit debat niet? Bang dat ze moeten werken? Echt allemaal NPC's daar.
Klinkt net als een Bassie en Adriaan aflevering, heb er nu al zin in
Het probleem zit hem niet in dat de KNMI misschien iets fout heeft gedaan, maar dat er door desbetreffende mensen zoals baudet direct word uitgegaan van "een linkse agenda", zonder de eerst logische verklaring na te gaan: "Er zijn fouten gemaakt". Maar misschien zijn er wel geen fouten gemaakt, maar was er een andere logische verklaring
je wordt er moe van.. maar het begint allemaal in elkaar te vallen voor ze.
Zoals Thierry altijd al beweerd zegt het aantal hittegolven niets over het klimaat. Snap dan ook niet waarom hij nu denkt dat dit wel iets zegt.
Deze pagina van het KNMI zegt wel echt iets over CO2 en klimaat:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/wereldgemiddelde-temperatuur-en-co2-nemen-verder-toe
@@jannesbosma9801 jannes, wat probeer je nou duidelijk te maken, snap je uberhaupt wat politiek is, wat hier gespeeld wordt?
@@thewolf1938 Ja vandaar.
@@jannesbosma9801 jannes je bent al meerdere malen door de mand gevallen, er is niet met jou te discussieren, fijne avond
@@thewolf1938 Over feiten hoeft niet gediscussieerd te worden. Ik houd me met feiten bezig.
Oh shit! Keiharde feiten! SNEL!
GEEN STEUN!
KNMI:
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/historische-temperatuurreeksen-verbeterd
"Voor klimaatonderzoek heeft deze herziening geen gevolgen omdat hiervoor meerdere internationale datareeksen zijn gebruikt die op elkaar zijn afgestemd."
Blijkbaar gaat het klimaatonderzoek niet alleen over Nederland, dat is schrikken.
Wij hebben echt de beste kamervoorzitster ooit hahahaha
Nadat je de CZcamss van Toni Heller hebt bekeken is je geloof in de klimaatopwarming voor goed verleden tijd..
Teken de petitie 'Stop 5g' op: www. petities.nl. Dank u!
Petetie stop chemtrails getekend jaren terug. Niks meer als jezelf aanmelden voor een dodenlijst. Veranderd toch niks? Wil je iet doen? Pak een snijbrander en haal een twlefoon toren neer. Rijd naar een luchtmachtbasis en blokeer startbaan. Alleen doen helpt. Met spandoeken zwaaien en petities tekenen heeft nooit ergens mee geholpen. Acties wel!
Tegenwoordig is er geen golf in de zomer maar is het continu 30 graden plus... enkel een debiel kan ontkennen dat de zomers warmer zijn geworden. Hitterecord na hitterecord...
Zeer zeker niet
Wie nu nog niet inziet dat dit klimaatalarmisme en manipulatie ten top is mankeert iets.
Die voorzitter begint me ook de keel uit te hangen. Ik snap dat ze die functie niet voor niks heeft maar ze blijft er maar door heen kwekken.
Ja of de definitie voor een hitte golf is veranderd ;)
Kan die voorzitter thierry niet gewoon ff uit laten praten
dat is niet hoe een debat aanvraag werkt xD
maar wel schokkend dat de data is verdwenen
Misschien is onze definitie van een hittegolf zodanig verandert dat sommige als hittegolf gelabelde periodes van vroeger niet meer aan die definitie voldoen. Baudet heeft hier geen verstand van en heeft dus ook zeker niet de authoriteit om hier zoiets absurds uit te concluderen.
Kan die kamervoorzitter ander werk gaan zoeken !
Dit kan er heel vreemd uitzien voor mensen die er niet veel van af weten, maar ze luisteren allemaal niet naar de huisregels
"Sinds 1901 telt het KNMI het aantal landelijke hittegolven. In 2016 hebben we de temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations herzien en herberekeningen gedaan. Voor het station De Bilt waren de benodigde temperatuurcorrecties op warme, zonnige zomerdagen het grootst. Dit heeft ertoe geleid dat een aantal hittegolven voor 1951 zijn komen te vervallen."
www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/lijsten/hittegolven
'Geen steun, veeg dit zo snel mogelijk onder het tapijt!'
En Arib er maar weer door heen praten , een zeer irritante voorzitter , het gaat niet over waarheid bevinding maar over procedures en afgesproken regeltjes in de kamer , zodat kritische vragen , zo snel mogelijk van tafel kunnen.
Op de evenaar is het heter als ooit. Philippijnen op het ogenblik 39 C. Dat gebeurde vroeger nooit.
Wat is die vrouw/voorzitter in hinderlijk persoon door er telkens door heen te babbelen.
Nee? Zij is hartstikke degelijk en heeft ook wel humor. De politici hebben zich gewoon aan regels te houden.
@@grunchidetrap476 Dat is ook zeker zo, geef ik je gelijk in. T komt alleen nu zo over als een kinderjuf scenario... Misschien is het beter om de microfoon te filteren zodat politici niet langer door elkaar heen kunnen babbelen.
Eindelijk iemand die wel realist is
Trieste bedoeling van het geheel....
Puber Baudet is weer effe op TV. Wederom zonder inhoud.
Het rapport is samengesteld door een door het KNMI ontslagen klimaatwetenschapper
die te veel Bijbel in zijn werk haalde.
De andere 3 auteurs zijn geen klimaatwetenschappers en hebben net zoveel verstand
van het klimaat als U en ik.
Ik ben geen fatalist en wil graag controle over de toekomst. Je kan denken dat bidden tot Donar helpt. Tegenwoordig kunnen we meer en mij lijkt het verstandig iets intelligents te doen ipv bidden en afwachten.
Wie kan mij zeggen waardoor het klimaat wereldwijd van slag is, als het niet te wijten is aan de co2 uitstoot van de homo sapiens..? Hint... zie mijn avatar (zelf geschoten) en mijn gebruikersnaam.
De heer Baudet mag niet eens uitspreken of reageren. Letterlijk monddood maken. Mooi voorbeeld van hoe Nederland een schijnland is waar alles als in een disneypark voor de uiterlijke schijn mooi is en alles goed geregeld ...
Het wordt tijd voor een neutrale voorzitter in deze poppenkast.
Herclasificering van de term "hittegolf". Dit is de reden van minder hittegolfs
Baudet is beroemd iedereen wilt met hem praten.
Interview met een van de opstellers van het rapport: czcams.com/video/S2Bm2HD0NRk/video.html
Arib terug naar marokko. Ga daar baasje spelen.
Precies, het klimaat verandert helemaal niet want we merken daar helemaal niets van! Stelletje meteo-boeven, geef me meer geld Thierry woop woop!
Naja het klimaat veranderd wel, en Baudet weet dat ook, maar waar de linkse idealisten de liegpropaganda starten is dat ze beweren dat de mens er nagenoeg compleet verantwoordelijk voor is en dat is niet onderbouwd en heeft weinig tot geen draagvlak.
Toelichting over waarom de data in 2016 is aangepast vind je hier : www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/hittegolf
www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/historische-temperatuurreeksen-verbeterd
Het KNMI heeft in 2016 een herberekening gemaakt vandaar het verschil. Hierboven legde ze uit waarom dit is gedaan.
ja en ?? data schrappen heeft niks met wetenschap te maken ze zijn gesnapt en geven er nu een vreemde draai aan meer niet
Ik stem zeker FvD. gebruik de stemmen van familie ook wel daarvoor.
Dat het KNMI wat data heeft aangepast zegt niet dat de globale opwarming onwaar is, noch dat klimaatverandering geen probleem is.
Zegt Baudet dan dat globale opwarming omwaar is? De vraag is of het gerechtvaardigd is om die data aan te passen en waarom dat gebeurt. Een zeer terechte vraag volgens mij.
@@mozeskriebel7170 Het was meer een reactie naar mensen die dit gebruiken om te zeggen dat zowel klimaatverandering en of opwarming, onwaar is.
@@sonicblue7real357Je bedoelt waarschijnlijk mensen die wat kritischer zijn en die niet als makke schapen achter sjoemelende klimaatprofeten aanlopen.
@@mozeskriebel7170 Het gaat niet om schapen die achter iemand aanlopen, het gaat om hard bewijs, wetenschappelijk bewijs. Voor de natuur maakt het niet uit achter wie iemand aanloopt.
@@sonicblue7real357 Daar gaat het nou juist wel om. Geen van die kamerleden is bijvoorbeeld deskundig genoeg om te begrijpen of dat zogenaamde keiharde, wetenschappelijke bewijs klopt. Er zijn genoeg wetenschappers die andere geluiden laten horen, maar daar is men doof voor, die worden genegeerd en dat geeft te denken. Bovendien probeert men alles op te lossen met geld, maar intussen wordt er weinig gedaan om de gevolgen van de opwarming, en die gaat intussen rustig door, het hoofd te bieden. Het is een beetje alsof Greenpeace met rubberbootjes probeert een mammoettanker af te remmen, men denkt de klimaatverandering nog te kunnen stoppen als we allemaal maar heel veel geld gaan uitgeven aan maatregelen waar we uiteindelijk niets mee opschieten.
Democratie? Aan me hoela....
Hoezo geen steun? Ik ben niet per se pro-baudet, maar dit zijn alarmerende berichten en daar moet sowieso een verklaring voor komen.
Politiek is niet je vriend daarom...
door deze farce weet ik precies wie ik ga stemmen 20 maart. FVD!