Спасибо за отличный и очень подробный обзор. Сделайте пожалуйста обзор на ещё одну легенду наушники Sennheiser HD 600. Очень интересен на них ваш справедливый и очень подробный обзор. Послушать в живую нет возможности. Не забудьте уточнить про сибилянты. И даже лучше что у вас уже прогретый вариант. Я сейчас слушаю Sennheiser HD 650, которые покупал в слепую. В HD 650 бас для меня с небольшим перебором (не всегда, но в основном), серединка отличная (очень нравится), и недостаточно высоких. В HD 600 судя по АЧХ и информации из интернета баса меньше, чем в HD 650. Серединка примерно такая же. И высоких больше должно быть в HD 600, чем в HD 650. Ещё про HD 600 говорят что они просто играют так, как есть ( ровная подача без особого подчеркивания тех или иных моментов композиции). Наверное поэтому вы их выбрали для прослушивания. Это только мои предположения. Хотелось бы услышать ваш подробный обзор по композициям, по инструментам чтобы разобрать до конца. Сравните пожалуйста HD 600 с HD 650 по натуральной подаче, по проработке высоких, по сибилянтам... У вас на HD 600 обзора нет я проверял. Музыку слушаю в основном легкую вокальную, инструментальную, чилаут, легкий рок, шансон, иногда классику красивую... Очень жду ваш обзор. Заранее благодарен.
600 е у меня и есть. На них тесты часто делаю. Самые референсные наушники, что мне попадались. Может музыку в них слушать не так весело, но они самые подходящие именно для тестов. Обзор можно сделать, но наушникам лет под 20ть. Это будет наверное не совсем корректная информация.
Добрый вечер. Говорят что у наушников звучание с годами не меняется. Единственно что немного (но только очень незначительно) влияет на звучание просевшие амбушюры. За столько лет использования HD600 вы наверное знаете на память как звучат эти наушники по каждой композиции, по каждому инструменту, которые вы используете для тестов. И удивительно даже что на 600 е которыми вы тестируете всю технику до сих пор нет обзора. И как понять как звучит тот или иной усилитель, если до конца не понятно как звучат сами наушники, которыми тестируют этот усилитель? Если не захотите сделать обзор, то напишите пожалуйста как они по сибилянтам и сравните в общем их звучание с HD660s. Заранее благодарен.
@@user-po4gp7tv8h Да. Моим наушникам лет огого поэтому будет обзор который к 600 из коробки будет не совсем соответствовать( Это правда. 660 ярче более эмоциональны. Как на середине , так и на высоких. Слушать гораздо приятней. 600 е потемней. Эмоций меньше. У меня порой складывается впечатление , что 600 это как равнодушный судья который смотрит с безстрастным выражением на цирк , что перед ним происходит. И этим их и ценю. Если на 600х искорка проскачила, значит она везде будет. На любых наушниках.
@@user-ln9cm5sm6qОчень верно сказано про равнодушного судью. Я свожу все треки, именно, на HD600 и после них всё играет на любых колонках уже идеально просто. Они очень честные и не стараются понравиться. Выдают суровую правду, не давая шанса промахнуться по частотам. И, выбирая, между HD650 и HD600, остановился на последних за их честность. Музыку слушать в них - такое себе удовольствие, но для мониторинга и сведения, думаю, что лучшие!
Приветствую! Я полный чайник в музыкальных наушниках. Набрел на эту модель. Посоветуйте, пожалуйста, звуковую карту недорогую, если она, конечно, нужна. Для прослушивания музыки на компьютере. Спасибо!
Разные. Панасоник по низким сильно проиграет. Серединка громче на панасоник , хотя разрешение всё равно за роландом. И высокие тоже интересней. Я за роланд.)
@@user-ln9cm5sm6q у меня для дома панасоник 295 ещё до войнушки приобрёл цена была 1460рубь , а сейчас и нет в продаже 295-х уже , был бы провод 1,2 м , то и на улице ходил бы зимой в панасоник .
Иван, спасибо за труды 🤝🤝🤝
Пожалуйста)
Спасибо за обзор!) Подсел на контент, самому не все есть возможность послушать, а тут на знакомых одинаковых композициях все более менее понятно.
Спасибо)
Спасибо за отличный и очень подробный обзор. Сделайте пожалуйста обзор на ещё одну легенду наушники Sennheiser HD 600. Очень интересен на них ваш справедливый и очень подробный обзор. Послушать в живую нет возможности. Не забудьте уточнить про сибилянты. И даже лучше что у вас уже прогретый вариант. Я сейчас слушаю Sennheiser HD 650, которые покупал в слепую. В HD 650 бас для меня с небольшим перебором (не всегда, но в основном), серединка отличная (очень нравится), и недостаточно высоких. В HD 600 судя по АЧХ и информации из интернета баса меньше, чем в HD 650. Серединка примерно такая же. И высоких больше должно быть в HD 600, чем в HD 650. Ещё про HD 600 говорят что они просто играют так, как есть ( ровная подача без особого подчеркивания тех или иных моментов композиции). Наверное поэтому вы их выбрали для прослушивания. Это только мои предположения. Хотелось бы услышать ваш подробный обзор по композициям, по инструментам чтобы разобрать до конца. Сравните пожалуйста HD 600 с HD 650 по натуральной подаче, по проработке высоких, по сибилянтам... У вас на HD 600 обзора нет я проверял. Музыку слушаю в основном легкую вокальную, инструментальную, чилаут, легкий рок, шансон, иногда классику красивую... Очень жду ваш обзор. Заранее благодарен.
600 е у меня и есть. На них тесты часто делаю. Самые референсные наушники, что мне попадались. Может музыку в них слушать не так весело, но они самые подходящие именно для тестов. Обзор можно сделать, но наушникам лет под 20ть. Это будет наверное не совсем корректная информация.
А какое устройство у Вас в качестве источника (плеер, ЦАП) для тестов?@@user-ln9cm5sm6q
Добрый вечер. Говорят что у наушников звучание с годами не меняется. Единственно что немного (но только очень незначительно) влияет на звучание просевшие амбушюры. За столько лет использования HD600 вы наверное знаете на память как звучат эти наушники по каждой композиции, по каждому инструменту, которые вы используете для тестов. И удивительно даже что на 600 е которыми вы тестируете всю технику до сих пор нет обзора. И как понять как звучит тот или иной усилитель, если до конца не понятно как звучат сами наушники, которыми тестируют этот усилитель? Если не захотите сделать обзор, то напишите пожалуйста как они по сибилянтам и сравните в общем их звучание с HD660s. Заранее благодарен.
@@user-po4gp7tv8h Да. Моим наушникам лет огого поэтому будет обзор который к 600 из коробки будет не совсем соответствовать( Это правда. 660 ярче более эмоциональны. Как на середине , так и на высоких. Слушать гораздо приятней. 600 е потемней. Эмоций меньше. У меня порой складывается впечатление , что 600 это как равнодушный судья который смотрит с безстрастным выражением на цирк , что перед ним происходит. И этим их и ценю. Если на 600х искорка проскачила, значит она везде будет. На любых наушниках.
@@user-ln9cm5sm6qОчень верно сказано про равнодушного судью. Я свожу все треки, именно, на HD600 и после них всё играет на любых колонках уже идеально просто. Они очень честные и не стараются понравиться. Выдают суровую правду, не давая шанса промахнуться по частотам. И, выбирая, между HD650 и HD600, остановился на последних за их честность. Музыку слушать в них - такое себе удовольствие, но для мониторинга и сведения, думаю, что лучшие!
Приветствую! Я полный чайник в музыкальных наушниках. Набрел на эту модель. Посоветуйте, пожалуйста, звуковую карту недорогую, если она, конечно, нужна. Для прослушивания музыки на компьютере. Спасибо!
Roland RH5 =5500рубь. и Panasonic RP-HTF295=1450рубь - и какие круче?
Разные. Панасоник по низким сильно проиграет. Серединка громче на панасоник , хотя разрешение всё равно за роландом. И высокие тоже интересней. Я за роланд.)
@@user-ln9cm5sm6q у меня для дома панасоник 295 ещё до войнушки приобрёл цена была 1460рубь , а сейчас и нет в продаже 295-х уже , был бы провод 1,2 м , то и на улице ходил бы зимой в панасоник .
Metallica лучше на этих или ISK hd 9999 ?
При всём уважении к этим наушникам. 9999 однозначно интересней