Hammer der Woche - nachgehakt | Hammer der Woche vom 17.12.22 | ZDF
Vložit
- čas přidán 17. 12. 2022
- Mehr Hammer der Woche: kurz.zdf.de/kOmE/
Was wurde aus alten Hammer-Fällen? Durch seine Berichterstattung konnte der Länderspiegel einiges bewegen. So zum Beispiel bei dem peruanischen Koch, der nicht kochen durfte, und jetzt eine Arbeitserlaubnis bekommen hat.
Ohne solche sendungen liefe hier garnichts
Was passiert denn? Es wird überall schlimmer. Über die wirklichen Probleme werden keine Sendungen gemacht.
Die Geschichte mit dem Koch freut mich am meisten!
das ist allerdings auch die Traurigste... ! In jederlei Hinsicht.
Absolute Schweinerei, dass die Agentur für Arbeit das geblockt hat. Wir brauchen in Deutschland dringend Fachkräfte in einigen unbesetzten Positionen.
Ich find's Klasse das der Koch nun sein Visum bekommen hat.
"Stuttgart gefällt mir sehr gut!" Der arme Kerl hat sich noch kein eigenes Auto zugelassen und ist damit mal in Stuttgart gefahren.
@@danieldusentrieb7447 brauchst in stuttgart auch net
der öpnv reicht in stuttgart komplett
Ungereimtheiten und Fehler passieren. Wenn es aber bei manchen der Fälle erst medialer Öffentlichkeit Bedarf, bis diese eingeräumt und korrigiert werden, ist traurig.
Wahrscheinlich fehlt der Typ mit der Panflöte, da musste ich herzlich lachen.
Cool, dass ihr da nochmal rein schaut. Ist immer sehr schön die Entwicklung zu sehen. und gleichzeitig traurig, dann man weiß ja ohne ZDF wäre es nicht so gekommen xD
Das mit dem Gastronom ist einfach nur ein Witz !
Und unter aller Sau !
Es ist echt Wahnsinn wofür die Sendung sich einsetzen muss.
Dafür aber vielen Dank!
👍👍👍 Herzlich willkommen in unserem Land Rafael 👍👍👍
So wirklich brauchbar scheint mir der Kreisverkehr immer noch nicht zu sein, wenn ich mir den Bus so anschaue, wie der da durchfährt. ^^ Also ich kenne es bei kleinen Kreisverkehren so, dass die Insel dann nicht erhöht wird, sondern nur ein weißer Kreis in der Mitte gezogen wird und die Insel dann oft gepflastert statt geteert ist. Busse und große LKW können dann wie bei einer Kreuzung drüber fahren, müssen dabei dann aber natürlich besonders auf den Verkehr achten.
Bitte weiter mit den top Recherchen!
Haha seit wann spielt das Ambiente des Restaurants eine Rolle für die Einreisebestimmungen eines Kochs? hääääää???
Vielleicht ging man davon aus, dass man den Peruaner nur nach D holen wollte, eben keine Intention bestand. Was eben aber nicht der Fall war.
besten Dank für Eure arbeit
Ich bin 27 und seit 11 Jahren in Hartz4 weil mich aufgrund meiner Behinderung keiner ausbilden möchte, gleichzeitig darf ich das Abi nicht nachholen da der 2te Bildungsweg in BW immer an eine Abgeschlossene Berufsausbildung gebunden ist. Habe alles schriftlich Dokumentiert.
Ich würde sehr gerne mit einer der Redaktionen in Kontakt treten. LG Patrick
Der zweite Bildungsweg ist nicht an eine Ausbildung verknüpft. Du kannst mit der zweijährigen Berufsfachschule die mittlere Reife nachholen und dann für die Hochschulreife entweder das Berufskolleg oder das Technischen Gymnasium bzw. Wirtschaftsgymnasium besuchen.
viel erfolg
Schauen Sie, dass Sie das alles vor Ihrem 30. Geburtstag noch geregelt bekommen, denn ansonsten schließt sich diesbezüglich wahrscheinlich eine sehr wichtige Tür.
Lassen Sie sich nicht abwimmeln! Dass es bislang nicht geklappt hat, liegt einzig alleine an den falschen Leuten, die das entschieden haben. Sie können sich auch an die Verbraucherzentrale in Ihrer Nähe wenden. Tolle Menschen, die wirklich daran interessiert sind, Ihnen weiterzuhelfen.
Alles Gute, jedenfalls. 👍🏼
Oder er erzählt die Unwahrheit.
Weil Möglichkeiten die er aufzählt Schule oder hartz4 schonmal was von Arbeit gehört?
Ohne ihnen Nähe zu treten aber wieso möchte sie Niemand wegen ihrer Behinderung ausbilden? Ich suche Leute die ich ausbilden kann, auch Menschen die z.b. im Rollstuhl sitzen.
In diesem Land gibt es Leute, deren Job es ist, nach Ausflüchten zu suchen, warum etwas nicht gemacht werden darf. Man fragt sich ernsthaft, ob die instruiert wurden, so zu handeln oder machen die das nur, um sich wichtiger vorzukommen.
Ich sag Mal so die haben auch Richtlinien die sie einhalten müssen was in einigen fällen vielleicht richtig ist. In dem Fall hatt der, das entschieden hatt nur es zugebaut genommen.
Könnte mir vorstellen das diverse Punkte nur zum Tragen kommen wenn der Koch hier selbständig ein Laden auch machen wollen würde.
Da hatt wohl wer kurz vor der Rente jemand zusich gesagt ich sag grundsätzlich in den letzten 2 Monaten zu allem nein dann habe kaum Arbeit.
Kaum war der Weg war es ein andere der es eben richtig machte und eben dann auch da wo es geht mal auch ja sagt.
wasserdichter Beton der nicht wasserdicht ist xD
und der Kreisel ist zwar jetzt breiter ist aber dennoch ein Qual für jeden Busfahrer
Deutsche Ingenieurkunst: Immer wider erfrischend!
Warum passiert eigentlich immer erst etwas wenn es im Fernsehen kommt? Da wollte ich mal mit den Verantwortlichen reden! Die fürchten doch nur um ihrem Kopf. Das ist so übel, dass ein Staat nur so funktioniert. Das lässt einen verzweifen und nahezu resignieren! All denjenigen die dennoch immer weiterbohren: Ein rießiges Lob!
Frage wie Organisiert man so etwas .
Da kann man nur sagen : Länderspiegel : weitermachen! Nur durch Öffentlichkeit kann man diese Büroidioten entlarven, die eigentlich unser Land herunterwirtschaften.
Um Gehässigkeit geht's dabei aber nicht !
@@holger_p es könnte auch Vorsatz sein...
@@hermannrose6475 und du könntest ein alien sein ,aber ich glaub nicht wirklich.
Statt an unfähigkeit glaubst du an schlaue Menschen mit bösen plänen ? Das ist echt Verschwörungstheorie.
Das mit der Solaranlage ist sicherlich ein gutes Beispiel weshalb einige Probleme noch nicht gelöst wurden bei manchen Projekten. Weils scheinbar gar nicht bekannt war. Wenn man die Politik konkret auf solche Ungereimtheiten Aufmerksam macht, dann bin ich mir sicher kann man auch etwas lösen, bzw. Gesetze auch dementsprechend ändern.
Nur man redet scheinbar auch oft aneinander Vorbei.
Es ist zwar gut, dass man eine Lösung gefunden hat. Noch besser wäre es gewesen, man hätte das Problem erst gar nicht geschaffen. Warum machte die Regierung bzw. das Parlament ein Gesetz, das Windkraft- und Solaranlagen gegenseitig ausschließt? „Nicht bekannt“ ist eine Ausrede - irgend jemand hat es ins Gesetz geschrieben, aber warum? Die beiden Anlagen stören sich gegenseitig nicht. In unseren Parlamenten und Verwaltungen sitzen viele Juristen, die hätten diese „Ungereimtheit“ (ein beschönigende Wort für unprofessionelle Arbeit) erkennen können und müssen.
@@edhoc2 Also mir fallen gleich 2 Gründe ein warum man die nicht zusammen bekommen hat. 1: die Windkraftanlage wird aus irgendeinem Grund beschädigt oder geht kaputt und verliert trümmerteile die auf die Solaranlage fallen. (Somit hat man gleich zwei Kaputte Systeme, die keine Energie mehr liefern. Getrennte Systeme wären durchaus sinnvoll wenn man im Katastrophenfall davon abhängig ist dass mindestens eins noch funktioniert)
2: Erheblicher Platzmangel schränkt den Verpächter ein, der Kühe auf dem noch vorhandenen Platz grasen lässt.
Es könnten sicher auf diese Art noch paar mehr Probleme auftauchen.
Wie die Gesetze genau aussehen, die das verhindert haben weiß ich aber nicht, daher ist das nur eine Spekulation.
@@DJone4one Gerade weil Trümmerteile auf den Boden fallen könnten, kann man in einem gewissen Bereich um die Anlage sonst nichts bauen. Kühe - vielleicht darf man die dort grasen lassen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass das Windrad in Trümmern zu Boden kommt, ist doch ziemlich gering.
Solaranlage - ja, die könnte dann auch kaputt gehen - das wäre aber unkritisch, weil der Ausfall eines Windrads und einer Solaranlage aufgrund der anteilmäßig am gesamten Stromnetz geringen Leistung nichts ausmachen sollte. Falls es daran hängt, hatte man zuvor schon zu wenig Leistung / Puffer, so dass man zuvor schon etwas falsch gemacht hatte.
Dein zweites "Argument" kann ich nicht nachvollziehen, weil niemand den Verpächter zwingt, die Solaranlage zu bauen, wenn er den Platz für die Kühe benötigt.
@@DJone4one Herabfallende Trümmerteile: Wie wahrscheinlich ist das denn? Außerdem wäre das dann das Risiko des Betreibers. Generell halte ich es schon für sinnvoll, Windkraft und Solar nahe beieinander zu bauen, weil die sich gegenseitig ergänzen und man für den Strom ja auch Leitungen benötigt, die man so nur einmal zu verlegen braucht.
Grasende Kühe scheinen hier nichts das Problem zu sein, sonst hätte der Verpächter der Solaranlage nicht zugestimmt. Falls die Wiese nicht sowieso der Gemeinde gehört, das wissen wir nicht. Und welche Vorschrift den Bau der Solaranlage verhindert hat, das wissen wir leider auch nicht. Die 10h-Regel vielleicht, weil ein Solarpaneel als "Bebauung" gilt? Zutrauen würd' ich's unserer Bürokratie.
Bzgl. herabfallender Trümmerteile:
Bei mir in der Umgebung kann ein normaler Bürger bis an den Turm der WKA gehen und diesen anfassen. Freiflächen-PV ist so gut wie immer eingezäunt.
Jetzt muss man nur eine einzige Frage für sich beantworten: Was ist sicherer: Eine eingezäunte Fläche zur Energieerzeugung oder eine für Jedermann frei zugängliche Gefahrenstelle?
Ich darf als Feuerwehrmann im Zweifel zusehen, dass ich den Gefahrenbereich um eine z. B. brennende WKA mit den Kollegen zusammen absperre, da käme mir der Zaun um die PV-Anlage darunter schon Mal recht gelegen - auch wenn wegen dem möglichen 'Schlagschatten' der Absperrbereich deutlich größer gefasst werden muss.
Weiterhin ließe sich in der Wechselrichterstation der PV auch ein manueller Notschalter für die WKA unterbringen, um sie vom Netz zu trennen - wenn die Station am Rand steht. Fernabschaltung hin oder her.
1 Mio für eine Anpassung? Btw mehere hundert tausend im Fall mit dem Kreisel? Was kostet da so viel?
Da wiehert der Amtsschimmel aber kräftig.
Toll, dass der Länderspiegel sich darum gekümmert hat.
Nach aufwändiger Suche hab ich den Beitrag zu Lonnerstadt gefunden:
quer mit Christoph Süß - Ganze Sendung vom 09.06.2022
czcams.com/video/hHm091zmLwU/video.html
Ab 16:45
Die abschließende Anmerkung zum wasserdichten Beton ist mal wieder bezeichnend für den negativen Geist, der hier herrscht. Wenn der Beton nicht wasserdicht ist, ist mangelhafte Ausführung des Bauunternehmens. Aber hier wird dann wieder ein Narrativ über unfähige Verwaltung gesucht.
Das mit dem Koch ist ja völlig gestört.
Alles wieder typisch deutscher Schimmel äh Amtsschimmel, in diesem Sinne Frohes Fest
Der Koch aus Peru ist....SPITZE!!!!
Der Koch ist ja putzig! 😅
wenn man denkt, wie viele Steuergeld ist jede Woche verbrant ..
Es gibt keinen wasserdichten Beton...
Und wieso ist meine weiße Wanne dann dicht, obwohl sie dauerhaft im Wasser steht?
@@Poebbelmann Dicht würde bedeuten, dass keine Flüssigkeit hindurchgehen kann. Das Wasser diffundiert jedoch noch durch. Wenn alles gut ist, ist das so wenig, dass das Wasser gleich wieder verdunstet. Deswegen heißt es auch WU-Beton. Wasserundurchlässig, aber nicht dicht. Wenn der WU Beton neu ist und keine Folie außen dran ist, bilden sich anfangs auf der Innenoberfläche der Wand auch oft Wasserpfützen. Stellen wo nicht gut genug betoniert wurde. Da wird dann von innen nach verpresst. Man muss aber an die Stellen dran kommen.
Umweltfreundlicher Strom?
Sofort den Politikern vorspielen, jede Woche.
0:21 👏👍🤦♀
0:42 Nur noch Inkompetenz egal was egal wo....
1:21Freie Flächen Verbauen und Verschenden haben ja auch so viel Baugrund neee, 🙄warum werden die nicht auf Ungenutzten Dächer gebaut🙄🤷♀
2:25 👍👏
2:54 Ach ja 😅🤣🤦♀
Das ist ALLES typisch Deutschland!!!
Dann kann man den Klimawandel
auch mal Interpretieren. Wäre höchste Zeit. Wissenschaft?
Behörden sind immer noch ohne Haftungsverantwortung. Wenn Behörden ihre eigenen Vorgaben, Bestimmungen usw. nicht erfüllen können, sollen sie doch einfach wegen Inkompetenz gekündigt werden. Das wäre in der Privatwirtschaft jedenfalls so. Wer soll die noch erst bzw. voll nehmen?
Sie richten ja keinen Schaden an, außer das ein anderer entgangene Gewinne hat.
Behörden haften auch nicht dafür, dass es einem Dieb verboten ist eine Fensterscheibe einzuwerfen.
@@holger_p Die Behörden richten keinen Schaden an? Das sieht nicht nur der Bund der Steuerzahler ganz anders.
@@dte01video Schäden am Steuersäckel sicher, aber nicht schäden am Bürger.
Derjenige der irgendeinen Abgaswert einhalten muss, der fühlt sich gegängelt, und diejenigen die sich freuen das die Luft sauber ist, ordnen das nicht den Behörden zu. Daher wird das Positive, dass die Behörden machen nicht wahrgenommen.
Ein Leben ohne Fehler ist übrigens unmöglich. Jeder von uns setzt 5% seines Geldes in den Sand und verschwendet es, denke ich. Hinterher ist man immer schlauer. Genauso ist das bei Behörden.
Wenn man nur alles mit Geling-Garantien machen wollte, würden wir komplett untätig werden.
Für so ein Mist hat man Geld .🙈Dann hoffe ich mal es fehlt der Schnee .
Im Feld eine Fotovoltaikanlage zu bauen ist dumm. Besser wäre es den Raum auf Dächer zu nutzen.
naja wenn man die Umsände betrachtet ist es die deutlich bessere Lösung, zum einen ist der Wirkungsgrad deutlich höher bei perfekter Ausrichtung, statt in der Ausrichtung welche Dach vorgibt, zum anderen ist dort durch das Windkraftwerk bereits die nötige Strominfrastruktur vorhanden und das drückt die Baukosten. Außerdem haben Dörfer meist nicht sonderlich viele öffentlich Gebäude auf die einfach gebaut werden kann und Anlagen auf privaten Dächern brauchen Investitionsbereitschaft bei den Bürgern.
Ich bin offen ar naiv! Ich dachte immer gesetze sind klar formuliert und sollen befolgt werden!
Und dann werden die gesetze INTERPRETIERT????
Also mal echt!
Wenn das der normale bürger so machen würde!?
Da hast du wohl etwas falsch verstanden. Gesetze sind oft so formuliert, dass sie interpretiert werden müssen. Denn sie sollen oft auf mehrere konkrete Sachverhalte passen, die die Regelung des Gesetzes gemeinsam haben, aber sich in anderen Eigenschaften unterscheiden. Darum werden manche Gesetze mit abstrakten Begriffen formuliert, die in der Anwendung und Rechtsprechung konkretisiert werden müssen.
Ein ganz allgemeines Beispiel: Diebstahl ist nach StGB strafbar. Das ist so allgemein formuliert, dass es auf verschiedene konkrete Diebstahl-Taten passt. Also wenn jemand einen Fernseher stiehlt, ein Smartphone stiehlt oder ein Auto - es kann jedes Mal das gleiche Gesetz für Diebstahl angewandt werden. Es muss interpretiert bzw. beurteilt werden, ob das eine Sache im Sinne des Gesetzes ist, das gestohlen wurde.
Das ist Jura!
@@edhoc2 ok ... Ich sagte ja das ich vermutlich naiv bin...
Wobei dein Beispiel irgendwie nich passt
Bei diebstahl wird das Gesetz ja nicht interpretiert "diebstahl ist diebstahl" höchstens das Strafmaß
Aber hier ging es ja um den solarpark wo ein gesetz einmal so und dann plötzlich ganz anderst interpretiert wurde
Das wäre ja fann so als wäre der diebstehl von nem auto ein anderer diebstahl als der diebstehl von nem handy?! Aber das delikt ist ja das gleiche nur das Strafmaß nicht!
Und soll ein gesetz im grunde nicht klar sein um für jeden gleich zu gelten?
@@derdicke8360 In § 242 StGB steht nichts von Auto oder Handy. Dort steht „eine fremde bewegliche Sache“. Aber was fällt unter diesen abstrakten Begriff, und was nicht? Das ist das, was man bei der Gesetzesauslegung, der Gesetzesanwendung konkretisieren muss, man kann auch interpretieren sagen. Natürlich muss das dann für jeden gleich gelten.
Ich weiß nicht, welche Gesetze hier den Solarpark verhindert hatten, darum kann ich nicht nachlesen, was dort drin steht.
@@derdicke8360 Wenn du jetzt ein Gesetz erstellst, dass eine Sache klar regelt, hast du dafür 1000 andere Sachverhalte, die nicht mehr zutreffen. Also würde man jetzt jeden erdenklichen Fall sich vorher ausdenken und im Gesetz niederschreiben müssen. Du wärest aber wahrscheinlich der Erste, der dann sagt, es gibt zuviel Bürokratie.
Deswegen sind Gesetze erstmal nur "Leitplanken", und die ständige Rechtssprechung bzw beim ersten Fall erstellt ein Richter dann die Fahrspuren.
Das erklärt auch, warum man bei demselben Sachverhalt bei jedem Gericht einen anderen Ausgang bekommen kann.
Ebenso hat jede Tat ein anderes Strafmass.
Wenn ich jemanden umfahre, weil ich das toll finde, gibt es ein anderes Strafmass, als wenn ich jemanden umfahre, der einfach unvorhersehbar auf die Straße gelaufen ist und dann noch ein anderes Sprachmaß, wenn sich jemand absichtlich versteckt und dann vors Auto geworfen hat. In allen drei Fällen ist aber die Ausgangssituation dieselbe: Es liegt einer tot rum.
Ende Gelände alfred dumont verlag