日本有把台灣還給中華民國嗎

本集我們來談談《台灣地位未定論》
-
歷史專業課簡章
reurl.cc/g4x4gz

[@jaypopin8738]

先放個板凳，等等回來看戰場。

[@CYFSHLL]

靠北哦😂😂

[@user-rj8en4ks3j]

給我一個，高高坐起看戰場~

[@Aaa-nf3hu]

一起坐哦，要不要开空调，要不要吃西瓜😁

[@user-dt4ns8vo3y]

賣爆米花~有沒有人要買爆米花~

[@yucheng4964]

幫我留一個空位，我去買個爆米花🍿

[@jerrychen9498]

感謝老師梳理了43到54年的這段歷史，對於當時的形勢，以及臺灣地位的爭議，有了完全不同境界的理解。

[@po-tingchen525]

現今中華民國最大的威脅就是中國!

[@cjoe3244]

一战后中国作为战胜国却被迫割让山东给日本，弱国无外交，这句话深深的刻在了每个中国人的脑海里，国际法有那么重要吗？美国人说：一切从实力的角度来讲……

[@user-uk4rw6fy6e]

​​@@cjoe3244
山東德國駐軍，又不是中國人擊退的，而是日本人！是弱國無外交嗎？還在中國人不知“羞恥”。

[@user-qf2mb9pj8w]

臺灣主權歸屬國際法理客觀依據
請各位詳閱順序：
1772年大清帝國 四庫全書原著乾隆 所載：臺灣自古以來不通中國屬於日本。
1863年 國際法起源
1895年 馬關條約 臺灣，澎湖主權 永久割讓。
1899年海牙公約正式奠定基礎 不得以武力兼併他國領土！
1910年 〔日韓合併條約〕
韓國皇帝陛下及日本國皇帝陛下顧念兩國間之特殊而親密之關係，欲增進相互幸福，永久確保東洋和平。為達此目的，確信不如合併韓國與日本國者，兩國間茲決定締結合併條約。為此韓國皇帝陛下以內閣總理大臣李完用、​​日本國皇帝陛下以統監子爵寺內正毅，仍各任命其為全權委員。右列全權委員，會同協議，協定左開諸條：
第一條
韓國皇帝陛下將關於韓國全部一切統治權，完全且永久讓與日本國皇帝陛下。
第二條
日本國皇帝陛下受諾其前條揭載之讓與，且承諾全然合併韓國於日本帝國。
第三條
日本國皇帝陛下對韓國皇帝陛下、太皇帝陛下、皇太子殿下併其后妃及後裔，各應其地位，使享有相當之尊稱、威嚴及名譽，且約供給十分之歲費以保持之。
：大日本帝國
大韓帝國
按照日韓合併條約，自1910年起生效，兩國合併同一國。
1952年4/28舊金山和約生效日起：
日本按照波茨坦宣言第8條，帶著四大島，準備加入聯合國。
其餘領域，由Korea 繼承，而這個Korea 仍然是日韓合併條約架構內的Korea。
1945年10月24日生效
聯合國憲章第二條 第四款：
各會員國在國際關係上，不得使用脅迫或武力，或以與聯合國不符之任何其他方法，侵略任何會員國或國家之領土完整性或政治獨立。
1949年日內瓦第四公約
第三部 被保護人之地位與待遇
第三篇佔領地 47條所載：
〔佔領不得移轉主權〕
1952年4／28日舊金山和平條約
對照四種原文翻譯，英文，日文，法文，西班牙文
得到皆是相同結果：
第6 條 (a) 同盟國成員所有佔領部隊應於本條約生效後儘速撤離日本國，在任何情況下其撤離皆不得於遲於生效後90 天。
第21條
儘管有本條約第 25 條的規定，中國仍有權享有第 10 條和第 14(a)2 項的優惠； 朝鮮有權享有本條約第二條、第四條、第九條和第十二條的利益，益處。
第25 條 基於本條約所欲達成之目的，同盟國成員係指與日本國交戰之國家，或先前構成第23 條所指國家領域一部份之任何國家，但以相關國家已簽署並批准本條約為限。 除第21 條之規定外，本條約並未將任何權利、權利名義或利益授予非屬本條所定義之同盟國成員之任何國家。
按照舊金山和平條約第21條，臺灣澎湖歸屬Korea 領域權益、不歸屬China 領域權益。
按照舊金山和約第6條，蔣介石集團早該於1952年4月28日起90天之內撤出臺灣澎湖，賴清德繼承蔣介石集團、應該要遵守舊金山和約。
條約第21條的大韓帝國Korea全部領域範圍，按照第25條的規範，世界任何國家皆無權侵犯領域範圍的資源。
臺灣主權歸屬舊金山和約21條 朝鮮 Korea 1910年[日韓合併皇室]的大韓帝國 。
為48國簽署之國際條約不爭的事實。
1971年 聯合國大會 第2758號決議文：
按照聯合國2758號公報：蔣介石，沒有「中華民國政府代表權」。
蔣介石1950年逃台後，自行宣佈復行視事，1971年被聯合國證明為：沒有「中華民國政府代表權」。
1972年 中日和約：
條約中雙方承認：日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求；日本已放棄自1941年12月9日以前在中國之一切特殊權利及利益之約。雙方表示將開始經濟方面之友好合作，儘速商訂兩國貿易、航業、漁業及其他商務關係的條約或協定。日本在1972年9月29日與中華民國斷交後片面廢止和約。
中日和約，會成為無效條約的主要原因，就是1971年聯合國2758號公報確認：
蔣介石的代表權不存在。
他不代表中華民國。
他也不代表中華民國政府。
1952年4月28日，蔣介石根本什麼都不是，沒資格簽署舊金山和約，而中日台北條約也無權可簽、因此簽了也無效。
因此 為 非法蔣日和約！
2023年9／13日聯大開議美眾議院重申2758號決議不涉及臺灣代表權！
因為2758號決議文是驅逐 他（蔣介石）個人不具備代表中華民國身份，並不是驅逐中華民國這個名義。
驅逐的從來都不是名義，而是人！
將打破這72年的迷思及假象，
將刷新並樹立正確的三觀。
蔣介石不具備中華民國政府代表權。
那麼
繼承蔣介石的臺灣當局，在定義上 又算什麼？
答案是：
米國以臺灣關係法保護下的僱傭兵團。

[@draculaxxtw]

台灣的地位沒什麼好爭議的。清朝時期被迫割讓，後代子孫能拿回來的時候還是要拿回來的。台灣是漢民族的資產，這無庸置疑。

[@Liu_ray_an]

在前幾期影片的留言區有人說：「以前的天豪老師還有綠幕+西裝+投影片，慢慢的綠幕沒有了，後來投影片也沒有了，再來連西裝也變成T恤了，接著沙發也不見了，慢慢的連麥克風也不見了」
後面還有人說他是未來回來留言的，說天豪老師後都不穿衣服在這說歷史。
現在想想，天豪老師後面的牆壁還出現破碎的痕跡，感覺那個未來人講得是真的😂😂

[@BeliEve9995]

剛認識盛裝打拚
熟了以後逐漸輕鬆化
老夫老妻／老朋友以後不需要太在意形象問題😂

[@Liu_ray_an]

@@BeliEve9995 就挺讓人好奇的，不知道為什麼老師連家裡的東西都越來越少了，感覺以後就真的會不穿衣服的開始講歷史，好想老師來說一期老師家裡東西越來越少的歷史😂😂

[@ccexe0]

毛泽东发表的五篇文章是因为与美国的谈判无法继续--美国要求其殖民权利，要新中国政府接受历届政府签署的卖国条约，毛坚决不同意，要废除一切不平等条约。

[@edwardhuang1502]

我每次都在想畫面左邊的掉漆是不是故意留下的，這樣比較有空間感不單調。

[@00null00null00]

現在時不時出現的黑畫面其實就是預告

[@mandypan6200]

是因為翰林雲端學院認識老師的，老師當時上課講到近代史的部分就告訴我們：爭議的地方不會考、一段歷史在台灣跟中國跟別的國家，可能都有一些不同之處，所以這段把書裡有的東西搞懂就好了。久遠的歷史沒有爭議，越近代的歷史爭議越大。
這段論述實在太重要了，我一下子就豁然開朗，否則之前根本不知道該怎麼讀近代中國史與近代台灣史，搞得焦頭爛額還不得其門而入。真心謝謝老師拯救了我。
但同時心裡也升起許多疑惑，到底這段近代史真實的模樣是什麼？沒想到老師竟然會開始經營頻道，把之前上課沒講的東西都講了，再次誠心謝謝老師🙏老師加油！

[@kylewu8868]

UP主混淆了一个历史事实， 美国没有资格决定中国的领土范围。
倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

[@shiny-smily-story]

红统宣传而已，别把自己搭进去了。

[@user-rl6uz5fe1s]

​@@shiny-smily-story條約是白紙黑字

[@shiny-smily-story]

@@user-rl6uz5fe1s 对于中国来说白纸黑字等于放屁

[@shiny-smily-story]

@@user-rl6uz5fe1s 中国：😅

[@bjiyxo]

幫各位寫上結論：
日本有把台灣還給中華民國嗎？
中華民國外交部：當然有，因為．．．．．．
日本：台灣歸屬何國日本無權認定
美國：如果你是我的盟友，我都能承認那裏是你的領土

[@user-ej5wz5tr6h]

补充：
中华人民共和国：既然你日本当年抢中国的台湾放弃拥有了，那就自动回归原最后主权国啦。
那就是：跟你签《马关》的大清，也就是中国。
你甭管我这边换了几个朝代，台湾都是被日本放弃，已回归的状态。 毫无争议。如同香港澳门回归，交接的中华人民共和国政府。
说明：跟美国毫无关系，否则他就是侵占别国领土了。

[@user-fy2tu7hn9r]

談談麥克阿瑟將軍當時怎麼跟華府說明臺灣的戰略地位, 其內容定牽扯到蔣介石與國民政府軍！

[@EZGUO]

↓ 有紙本文件(出處國史館) (有憑有據)
1949 年 1 月 12 日，蔣中正給陳誠的信中說：
「須知此時何時，臺灣何地，
尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。
臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，
不過為我國一託管地之性質，何能明言
做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也？」
↓全文
「台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志
來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對
，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志，此種作
風仍是過去一套，毫未有自反改過之意，殊為弟危也。
若經過已往重大教訓而竟對如此之大失敗猶不反省，對
於本身之處境亦不顧及，此不僅不能成為政治家，而且
令人徒增悲歎與絕望也。須知此時何時，台灣何地，尚
能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位
與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之
性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據
也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切
勿自作主張，多出風頭，最要當以中央之主張為主張，
如對記者所言則與中元文告完全背反，使中外人士對弟
有莫名其妙之感，務望埋頭苦幹，思過自責，再不受人
嫉忌，力避為人指摘，則公私幸甚。

[@EZGUO]

1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，
負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，
臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。
1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在
日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。
記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為
日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分
配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配
給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。

[@EZGUO]

1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年
底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天
我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人
，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心
理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還
是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，
連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今
天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著
大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民
，而還不自覺，豈不可痛？」

[@paulchukc]

解說的非常清楚，令我心悅誠服，感恩！

[@leecehao]

不敢當 感謝支持 也很開心您喜歡這個故事

[@justchaoz]

我很喜歡老師回應的重點，不否認拳頭大不大，但不是只有你有拳頭，

[@iii-yr9lj]

但美国的拳头不等于台湾的拳头

[@user-qd3vb6he2m]

給個時間標記 8:35

[@jackyd1917]

那是因为拳头还不够大，如果现在把中美地位换一下，有谁敢说地位未定呢？

[@MS-gc7rb]

@@jackyd1917這就是為什麼美國要防止中共做大的主要原因。😂😂😂

[@serebii76]

約定原則就是不要老是用打仗處理問題，打仗打得贏，但也是要花錢的事情，要打也是打到一個程度就回到約定原則上

[@charlesho9786]

我說的不算 我大哥說的才算! 這句話超寫實~也超好笑!

[@cjoe3244]

一战后中国作为战胜国却被迫割让山东给日本，弱国无外交，这句话深深的刻在了每个中国人的脑海里，国际法有那么重要吗？美国人说：一切从实力的角度来讲……

[@jodean-jk5et]

现在中国虽然内部混乱，但是已经是真正的棋手了。​@@cjoe3244

[@user-gf9by2qy4b]

打敗日本誰出力最大!誰就是老大!中國是被拯救國!

[@charlesho9786]

當時的中國不論從哪個角度看都是差日本一大截 對盟軍最大的戰略功用也是拖延日軍而已 當然也沒什麼話語權！

[@user-mn1gu5ot5h]

@@cjoe3244 那是因为你一战确实没表现 BYD这么小一个青岛你这么大的中国包着不敢打 最后还是日本人打的 还想要战后拿回来？要脸？

[@babykyo69]

好精彩，完全不是以前求學時期生硬的歷史

[@yasashidonn]

求學時期的歷史超無聊，幾乎都是沒有前因後果的死記名詞及年代

[@hunterkao7726]

這一系列應該改叫「捅馬蜂窩系列」，哈哈哈。

[@wsc168]

錯~ 老師是在試探台獨的勢力有多大?!

[@user-eb6yg3en5m]

流量密碼系列啦

[@trumpdatongling]

整天捅马蜂窝没啥意思，但一点也不捅也没啥意思。适当的捅一捅挺有意思的。

[@user-ht9zv4th5w]

火雞叫系列

[@wsc168]

老師只要實事求是的講述歷史,無需理會哈綠波特們的挑釁!!

[@Da13395]

結論很棒,美國想要不控制台灣的前提是控制台灣的政權是親美的,否則免談,與世界第一強國特殊積絆後中華民國台灣已經脫胎換骨,從過往福建省的小離島,日本殖民地,如今世界重要

[@user-fv5gu4yg8g]

世界第一強國 過幾年還不知道是不是那國！

[@iii-yr9lj]

台湾与中国的生存方法不同，台湾是一个小岛，也就2300万人，想过好日子就跟在世界第一强国后面就行，世界第一强国养你2300万人还是不难的。但中国不同，中国想要过好日子，就一定是要挑战世界第一强国。

[@SHYang-bf5pj]

@@iii-yr9lj 看看80幾年前挑戰英美既有秩序結果失敗的日本、德國，勸中國極端民族主義者還是三思吧，除了粉紅自己誰看好中國能打得贏美國?

[@user-nw3zp5ur2w]

@@SHYang-bf5pj 这你就不必为我们操心了，大陆就算挑战失败还有自保的能力。但台湾在这条路上的可以算是第一道关卡，与其担心我们不如担心自己

[@80719good]

​@@user-fv5gu4yg8g資本都外逃中國往美國集中，所以呢？

[@shadowhot]

感謝李老師的詳細介紹，學法律跟歷史有高度相似的方法，都必須考量當時的時空背景與相關世界社會情勢。🤔🤔🤔

[@leecehao]

收到您的支持與鼓勵
的確...社會科學有共通之處
討論的都是規則啊

[@ChenTeWu]

我非常感謝金將軍和普丁總統的行動，這兩次軍事行動都強調出台灣的重要性😂

[@blackdraco7423]

也完全不妨碍美国多次出卖台湾啊。

[@kylewu8868]

这种认知除了让你当炮灰，没有任何法律意义，记住 美国没有资格决定中国的领土范围。
倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

[@adadeq]

@@kylewu8868 除非他真的當了砲灰,否則你的發言沒有任何意義

[@rami41328]

真的餒 二戰後各種運氣加持阿

[@user-po7iw7vo6b]

假如中国被灭了~ 台湾也就没有笼络的意义了~日韩台作为冷战前沿~获得了美国的技术转移~远比南美国家要幸福的多

[@jemicheng]

老師在最後提到蠻重要的一點，台灣的歸屬不是台灣居民自己說了算，而是看國際大佬們的臉色，日本在哪個當下也只能含糊帶過，用一個不得罪任何一邊的方式下台，所以台灣主權未定論的確說得通，但台灣主權也不是台灣居民可自行決定的

[@user-qb7ql1jf4m]

棋子的命运在棋手手里

[@caryzhong4458]

归属问题不过是当权者游戏罢了，真要认证说归属，东欧三国中立陶宛/爱沙尼亚/拉脱维亚他们没有签署从苏联解体的法律文书，他们现在才是苏联，但有谁去扯这个问题？

[@adamalston7829]

笑死 強權制定的效力跟國際法是兩回事吧

[@x-swordman1970]

努力們常常幻想國家是自己的

[@liangalix8153]

@@adamalston7829 国际法就是强权制定，一切人间法都是

[@hsiao369840]

日本人對台灣歸屬問題看得最清楚，美國說的算。

[@henrychang70]

謝謝天豪老師精彩說明

[@leecehao]

您能喜歡這個故事真是太好了 感謝支持

[@user-tg9kp3mg8p]

這一系列近代史聽了真的很爽⋯⋯各方說法都有，一個台灣各自表述

[@cjoe3244]

一战后中国作为战胜国却被迫割让山东给日本，弱国无外交，这句话深深的刻在了每个中国人的脑海里，国际法有那么重要吗？美国人说：一切从实力的角度来讲……

[@robertspierre]

@@cjoe3244到最后还是得森林法则的

[@kuafuzuiri]

没有！

[@user-jb8em5eu7s]

文學家是這樣的 ,當地居民只要管交稅交給誰就行了 ,各方文學家要考慮的就多了

[@user-pe7kl3zo9v]

@@user-jb8em5eu7s有公式做题就是快👍🏻

[@wooj3n]

哈哈又要成河了麽 老師掌握了流量密碼😂

[@DLLin]

老師總結得非常好，大哥說的算!
歷史只是列強們用來獲得利益的藉口
只會找符合自己利益的部分來強調
如果實在找不到，那就會去創造歷史--戰爭

[@mikke1598]

所以 俄中都在做

[@user-mc7hm4ys5l]

@@mikke1598 你看我手里的洗衣粉

[@ckrc18kevin]

第一次這麼清楚的瞭解這個問題, 感謝天豪老師

[@yuansun5987]

台湾老师，每次都来听你讲课，支持🎉❤

[@wsc168]

老師只要實事求是的講述歷史,無需理會哈綠波特們的挑釁!!

[@crowlyu6676]

歡迎各黨各派各國家「各取所需」

[@-user-jamesband1019]

留岛不留人

[@user-vd5rl3ts6t]

趕快動手，不要嘴砲！

[@liu05417]

@@-user-jamesband1019 哈哈哈，可惜不是你說了算，要不要留人你得乖乖聽老共下決定

[@FredericCoyett]

@-user-jamesband1019 種族滅絕的威脅證據 截圖存為國際刑事法庭的證據

[@user-jk1cz8pr8d]

@@-user-jamesband1019 等你來送頭

[@mengzy1974]

李老师讲得真好，连续不断的帮我补历史课！👍

[@user-hw5qz8wu6d]

好看，每週都很期待聽這堂歷史課

[@ikunCHINA]

天豪老师终于知道了，周五发视频观看量最大。😂

[@user-gt3wz8ly4o]

可是…有没有可能今天是周六？

[@Jay-mh7ou]

今天是星期五晚上🎉🎉🎉🎉

[@user-iz1gr5ru9i]

天豪老師是打算藍綠白紅一起得罪嗎😂

[@user-hw6dr3hc9q]

說事實而已，如果不能接受的人是義和團吧！

[@notreally2227]

歷史學的任務就是得罪人

[@user-pf5bl6ub3o]

各個顏色中都有不明理和明理的人

[@user-qb7ql1jf4m]

中国人历史包袱重，你看看人家美国，干坏事从来没有历史包袱，哦，原来历史太短所以包袱很轻啊，那当我没说

[@firefirebat]

​@@user-qb7ql1jf4m1949年到現在多久？

[@quofeng]

李老師的歷史論述其實算客觀公正的，而且一直強調不能光靠拳頭，但很遺憾，這個世界的公理還是取決于誰的拳頭大，例如後面李老師一直說的：美國說、美國人說、美國誰誰誰說、美國人訂的條約......等等。為什麼什麼都要看美國人說了什麼，寫了什麼？不就是因為當時美國的拳頭最大。就像中英南京條約裡香港是永久割讓給英國，為什麼1997年英國要歸還香港，就是因為那時中國的拳頭比英國大。

[@user-uk4rw6fy6e]

並不完全是，租借地區是新界，必需歸還，問題新界地區的人灌入香港九龍，香港有可能大亂，而且當時在香港的人，很多屬於中國難民逃至香港的。

[@user-mr6bu4hg3s]

那么之所以会有南京条约这种不平等条约 不也是因为大英帝国的拳头比清朝的大？相比之下，我觉得殖民主义的正当性要比光复失地来得小的多吧。当然，我并不是在为中共如今在香港大开民主倒车背书。

[@user-uk4rw6fy6e]

​​@@user-mr6bu4hg3s
中國人至今沒搞明白，南京條約屬於平等條約！不平等條約主要是庚子條約，連馬關條約都稱不上不平等條約，畢竟是在朝鮮半島爭利益，最終戰敗的條約。
如果不信，麻煩拿南京條約內文來看，後續的條約，完全是大清帝國不想履行條約內容，才導致之後的衝突。

[@escapedfox]

所以台灣應該站在民主陣營，沒毛病

[@cmtwei9605]

​@@user-uk4rw6fy6e新界租借不屬南京條約，但確實港島和九龍沒有新界很難生存，另外是香港依靠大陸供水供糧，又跟大陸相近，英國根本不能防禦任何入侵，二戰時失守日軍都很快侵佔了。

[@alexchen9988]

老師在週六晚餐時間上新片 越來越有趣了😂😂😂😂😂😂

[@user-cw8bl9ug8j]

總的一句 穿西裝車後也要放滿湯普森 談道理只是過場 談前談後都要靠湯普森 .

[@dewfend]

非常喜欢李老师的历史课

[@user-ci6nf4zh1v]

不管怎樣老師還是有良心的自媒體，保持中立立場，不偏頗言論😊

[@dhwang960]

尽量中立，还是带私货，你去谷歌一下中日合约第四条和第十条就明白了，台湾人都规定了属于中华民国，台湾还能未定？

[@user-hy7dz2xj5g]

不同的國家種族文化進軍才叫侵略。
內戰是甲國民或乙共產或丙民眾誰贏了都叫做統一。丁是綠共，旁太平洋玩海沙去，回日本島也行的。

[@stephenguo9949]

@@dhwang960 规定的事“居民” 何来台湾人？

[@minLI-gw6vn]

这一篇明显夹带私货了。二战死了那么多人，怎么可能因为一个凭空捏造的“正式投降流程”，就会导致土地归还没有完成？
而且，《波茨坦公告》提都不提。《开罗宣言》关于台湾的内容也不提...........

[@samwu8070]

謝謝老師，學這個比以前學校課本帶來的內容充分多了。

[@user-sl6qz6wn8g]

非常清晰完整！感謝！

[@GeneYang001]

李老師：哪裡有地雷我就來踩一下💥

[@emily20187]

謝謝老師。太精彩的解說，值得分享給更多人聽。

[@kenyang2440]

謝謝老師簡單明瞭的說明讓我充分理解這些歷史。

[@bestcareliber2627]

最近幾週的內容真是不怎麼令人愉快
隨著討論主題的時間越接近現在，這種情況想必會越來越多吧
這大概是談論兩岸相關話題時的一種必然性

[@user-qd3vb6he2m]

不愉快 😮

[@80719good]

我綠的不覺得有說錯啊
國家的內涵本來就會改變
反而是馬派的人還在夢遊吧？
整天以中共的視角看世界

[@kaiw812]

@@80719good隔空开炮😂

[@gamerchen5715]

其實我個人對台灣主權未定論的理解就是
最早以前包括二戰末到盟軍戰勝初期
多數國家對台灣歸還中華民國或未來歸還是沒有太多意見的
ROC認為台灣會歸還自己
西方強權也沒有太多意見
就連當時台灣人也沒反感
壞就壞在國民政府在大陸兵敗如山倒
而移到台灣的蔣中正又不知道能撐多久
不要我今天承認你明天就垮台了
導致後來西方為防範共產勢力順理成章進入台灣
才主張台灣地位未定

[@kylewu8868]

@@user-vp1wq6sk3j 这种认知就是当炮灰的命，看来你们很喜欢当炮灰。

[@kylewu8868]

这种认知就是当炮灰的命，看来你们很喜欢当炮灰。

[@naolee508]

@@kylewu8868 別這麼說，二戰後的台灣人很倒楣又很可憐的

[@Naler_igm]

感謝天豪老師把過去條約的部分都講得很清晰，明白人都知道是怎麼回事！
順帶一提，希望有天也能講講日韓基本條約的背景歷史，也是把過去與日本所簽的合約都視為無效等等

[@Magogo69]

太有趣了!越聽越入迷~~

[@user-hu5ui4tp1b]

你在哪裡反共，那裡就是你的領土，你不跟著我反共，那麼請你自己出門左轉走好，不送。

[@wsc168]

怎麼有波特王八炯于北辰的口吻?!

[@chaoweichien]

​@@wsc168反共不反中，到頭一場空！

[@user-mg5hv8kp3t]

@@chaoweichien 但綠們都說反共不反中,以彰顯其正,雖然說的跟做的不一樣,實際上是仇中不反共

[@user-lk8pg3go5d]

台湾人为什么要反共？

[@user-hu5ui4tp1b]

@@user-mg5hv8kp3t
法里達‧納布雷馬: 你的國家有變成獨裁統治的風險嗎？
答：全說中

[@safieralian9138]

老師說的堪稱完整，不武斷偏頗，引人思考。
即便偏向臺灣未定論的信徒，但還是能體認相信與不信之選擇

[@kylewu8868]

对日本的战后决定可不是美国说了算。
这种认知就是当炮灰的命，记住美国没有资格决定中国的领土范围。
倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

[@pingtrr34]

這集真的好好看阿,謝謝老師

[@user-pt3fs7te2u]

謝謝老師，用心製作如此深入的報導。

[@GaoYajin]

杜鲁门和艾奇逊的公开谈话是有背景的，把时间线捋一下：
1、之前苏联跟中华民国政府签订有条约，中长铁路由苏联管理，旅顺大连港归苏联使用，外蒙古独立。
2、中共建国后，毛泽东到苏联，希望跟苏联签订新的友好条约。但斯大林不松口，坚持关于中长铁路、旅顺大连港、外蒙古的内容不变。双方谈的非常不好，斯大林甚至不见毛泽东，毛泽东干脆赖在苏联不走。
3、美国方面觉得这是一个机会，杜鲁门找艾奇逊商量怎么阻止中苏同盟，艾奇逊建议出卖蒋介石，于是杜鲁门和艾奇逊在50年1月份分别发表了公开谈话，大谈历史上俄罗斯侵占中国领土，而美国不会侵占中国，同时表示台湾不在美国的防御线内，台湾的事是中国内部的事。艾奇逊甚至要新闻媒体报导说毛泽东被斯大林软禁了。
4、斯大林感受到了极大的压力，在1月底不得不向中共让步，同意归还中长铁路管理权，几年后归还旅顺大连港，但是外蒙古必须独立。最终中共也接受了。双方在50年2月签订友好同盟条约。
5、中苏友好同盟条约签订后，由于旅顺大连港归还中国，破坏了斯大林在东方战略部署，再次失去了东方不冻港。于是斯大林把目光转向朝鲜，之前金日成多次要求出兵统一南方，斯大林一直不同意。但这次斯大林同意了。
6、由于中苏同盟确定，美国决定在亚洲也要全面遏制共产主义扩张，之前为拉拢中共而说的话全部作废。 50年6月朝鲜战争爆发，美国第七舰队进入台湾海峡。

[@user-ce1je9yp9q]

那還是瞎了眼啊，出賣的僅僅是蔣介石嗎？89之後貿易不和人權挂鈎，擁抱中共，現在又說中共挾持的中國既有野心又有實力挑戰他的國際地位，改變現有國際秩序。樁樁件件瞎了眼的事情還少嗎？

[@user-po7iw7vo6b]

美苏底牌多~有本钱玩换筹码的游戏~其他国家要么当棋子要么当弃子~中共最早被拿来当筹码, 让民国政府放弃中长铁路和旅顺主权~后来打败国民党以后, 被当枪使, 消耗美国国力~最后太能打, 一时成了全球民族解放运动代言人的还是极少数的~
时来天地皆同力, 打铁还得自身硬~

[@leoooooon0]

简单地说还是杜鲁门政府干了一件蠢事

[@jinshuodong288]

来源是不是沈志华？非常好的总结。

[@jinshuodong288]

不过“新闻媒体报导说毛泽东被斯大林软禁了”真的是艾奇逊要求的吗？沈志华原文是“西方传来的消息也令斯大林感到不安。 一则是英国通讯社造谣说， 斯大林把毛泽东软禁起来了。③一则是华盛顿有消息说， 国务院曾秘密指示美国驻国外各领事和外交代表， 作放弃台湾的舆论准备， 国务院认为放弃台湾是预料中必然的结局。④ 这显然都是在挑拨离间。”

[@dsaasd4825]

日本隻字不提歸還，可見中華民國雖然是戰勝國但戰敗國根本還是瞧不起他。
英美等國不下歸還的定論也說明當時英美等戰勝國根本不太願意跟中華民國瓜分勝利的果實，故意留下懸念

[@user-uk4rw6fy6e]

二戰時，日本投降後，中國還大遍土地在日本佔領中，這種實力的戰勝國，連法國都不如，自由法軍可是攻打到柏林。

[@hein-tw]

因為不是中華民國打贏日本，而是美國打贏日本

[@user-ht9zv4th5w]

中國並非主戰勝國
中國是站隊國

[@liu05417]

日本都建中正神社了怎會瞧不起呢

[@liu05417]

@@user-ht9zv4th5w 站隊有個先決條件，就是有當前戰事開打，你才能選邊站，中國是被日本打，不是中國自己選擇的，反而是美國後來才加入，美國才符合站隊國的定義

[@zhx6922]

李老师刻意漏掉了1972年中日联合声明啊：
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
日本之所以说他无权决定台湾归属，是因为他们已承认将坚持波茨坦公告第八条，而波茨坦公告是确认开罗宣言的有效性，即“日本自中国人所窃取的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖列岛，应该归还给中华民国。”

[@user-sl6qz6wn8g]

你一開始就說出核心「中华人民共和国政府重申」不是！所以不是「刻意漏掉」。《中日聯合聲明》不是正式法律性文件，只是政府領導人就雙方共識的聯合聲明。

[@kevinmiller9760]

其实核心是美国的观点啦, 因为如果说要联合国承认才能算作一个国家那么1949年成立的中华人民共和国就不是一个国家, 而是变成''中华民国XX省.....(以下省略所有大陆地区) 于1949从中华民国宣布独立, 并建立中华人民共和国" 了这显然和中国大陆主流说法相悖了, 如果有一个人承认了那就算是一个国家, 那么中华民国现在还有10个芝麻大的邦交国你不能说这些芝麻大的国家不是国家吧 ?

[@xin-kuandawuyoulv]

日本说他无权决定台湾归属，是因为他已经依照旧金山和约放弃了台湾。

[@zhx6922]

@@user-sl6qz6wn8g 别闹，条约并不是叫条约的才是条约，根据《维也纳条约法公约》第二条“称条约者，谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内，亦不论其特定名称如何”，因此“公告”“宣言”“声明”都可以是条约，只要双方均承认其有效。

[@zhx6922]

@@user-sl6qz6wn8g 而在1978年中日和平友好条约中，又再次重申及确认了1972中日联合声明的有效及法律性，“...联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。
事实上，中日联合声明直到今天都还挂在日本外务省官网上。
= =

[@HakuHsieh]

位在台灣省省會的南投縣南投市中興新村裡的國史館台灣文獻館(原台灣省文獻會)，裡面有個「中日和約簽約常設展」，可以看出那個年代的中華民國政府論述台灣地位的努力，其實當時致力簽訂中日和約可以看出也是為了使中華民國政府在這塊土地上的統治能夠有所正當性。
2022年《中日和約》生效70週年的時候，國史館還有在線上舉行回顧活動，併陳各家說法。明年適逢台灣建省140週年，有興趣的朋友可以前往中興新村參訪這個展覽，也可以逛逛台灣文獻館、台灣省政資料館的其他展覽，可對台灣有更深入的了解。

[@renwang2205]

強烈建議老師 ,像這種重大歷史問題或懸案 ,可推薦一些書籍或文獻 ,供大家自行研究
因為這類問題眾說紛紜 ,不同立場的人總是會有不同"書單" ,南轅北轍 莫衷一是
李老師既然都碰觸這一問題了 ,最好也能推薦一些書籍文獻 , 讓我們自行判斷 ! !

[@thoughtmilkwang782]

“书单”是被咀嚼过吐给你吃的东西，人家已经给出一手的原生档案底稿了，还非要捡二手的？

[@renwang2205]

@@thoughtmilkwang782 笑死, 你根本沒看懂我說的 , 一手二手根本不衝突 ----若有立場較中肯的書籍 ,推薦一下是有好處的, 尤其在兩造極端立場的"書單"充斥之下 !
更廣義的說 , 批判性地吸收材料 ,本就需要包括二手文獻
否則做研究參考二手資料是在幹嘛? 除非你是速食主義

[@sh-justice]

@@renwang2205对普通人没意义，没有受过系统的逻辑训练建立独立思考精神，没有实事求是、求真务实的态度，就永远都只会捡符合自己认知、更容易接受的东西去吸收罢了。

[@cmtwei9605]

講的條約都公開可以查看了，蔣介石給陳誠信函都在台北國史館網站就有，蔣介石日記1948-1955已經正式出版，其餘年份將陸續出版，蔣經國日記都公開，我之前在美國政府網站都看過少許杜魯門時代政府對台灣主權未定的立場說明。台灣主權問題沒有許多書籍，有的主要都是台灣偏台獨立場，特別是李筱峰和「範疇」的數本，大陸一向認為台灣屬於PRC沒什麼可討論。這個議題都許多時變成宗教，還要看什麼作自行判斷？

[@00null00null00]

幫做五十字摘要總結
共：把台灣還我
日：我還了啊
台：你把我還給了誰
國/共：是我，他是假的
日：我不知道也不能知道，要問去問我老大

[@user-uf4ej1pn2p]

老大：你们别问我了。1972我年为了和大陆建交，要说的已经在《上海公报》说了

[@user-cr7tt8nb2z]

@@user-uf4ej1pn2p 「美方認識到（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國（there is but one China），台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議（not to challenge）」
我覺得這句講得很沒問題啊，當時逃難來台的「中國人政權」的確是這樣想的，但原本就已經住在台灣的人怎麼像並沒有紀錄進去，而目前的情況是，經過民主化轉型，本土政黨掌政，釋放另外一種政治主張也是合情合理。

[@tsintsai4285]

@@user-cr7tt8nb2z 美方承认（acknowledges）。。。。

[@user-cr7tt8nb2z]

@@tsintsai4285 的確，中國是這樣翻譯書寫的，但我覺得該詞在外交語境下與承認（recognize）還是有一段蠻大的差距，你可以解釋為美國玩了一把文字遊戲，加大他可以解釋的空間，在台灣是第一島鏈的時候說認知到並沒有承認，如果今天赤化了就說你們都是一起的，制裁也要一起，別想透過台灣鑽空子。

[@user-uf4ej1pn2p]

@@user-cr7tt8nb2z 你可以有自己的主张，但我必须强调，国际上包括美国在内的绝大多数国家，认可一个中国，并且认可大陆政府是唯一合法国家，详见《中美建交公报》。这是国际认可的大陆与台湾的关系。也就是说，万一大陆和台湾发生战争，国际也会认为这只是内战。当然，你依旧可以有自己的立场。我补充一点意见，台湾今天发展得很好，一方面得到了美国，日本，韩国的帮助，另一方面又得到大陆的优惠政策，好处两头占，只是因为台湾是可以牵制大陆的台湾，对美国，对中国来说也极具战略价值。基辛格曾把中国比喻成远东之锚，类比的话，台湾就是中国之锚。如果有真有一天台湾像外蒙古一样，不再被认为是中国的一部分，台湾就失去目前的战略价值了。但我认为现实中是不存在（放弃台湾）这种如果。

[@Mesroooov]

太厲害了, 謝謝老師完整爬梳整段歷史脈絡, 也覺得歷史的幽默在於 *若不是有金將軍腦衝* , "台灣未定論"根本不會存在, 而且很必然明確的結果就是台灣會變成海南島, 但黑天鵝總是在這種時候出現 :)

[@davidhuang1682]

目前已經沒有「自古以來」的自學歷史學家出來了 不錯不錯 代表他們還是聽得懂李天豪老師講課的

[@blowindzhang6795]

因为根本就不需要自古以来了，俄罗斯在乌克兰，以色列在加沙都证明了领土变更只看拳头就够了

[@user-tp2nd9ul4t]

@@blowindzhang6795 是阿 侵略不需要理由

[@davidhuang1682]

@@user-tp2nd9ul4t 硬要以「自古以來」來合理化自己的行為 也跟侵略沒兩樣了

[@liu05417]

但台灣自古以來屬於原住民不屬於福佬人倒是真的

[@rq192000]

下次就回說，蘇俄領土自古以來也是中國的一部分，怎麼不見你們去要?

[@chiang_paul]

謝謝老師的分享與介紹❤

[@cjoe3244]

一战后中国作为战胜国却被迫割让山东给日本，弱国无外交，这句话深深的刻在了每个中国人的脑海里，国际法有那么重要吗？美国人说：一切从实力的角度来讲……

[@user-st7mf9eo8t]

謝，祝 展安

[@user-pz5qk4qg1q]

謝謝幫忙長知識與連接歷史脈絡！

[@user-kl3kx1rj7o]

李老师最后的总结，美方回应太经典了。这就是利益和丛林法则。

[@user-gf9by2qy4b]

打敗日本是美國出力最大!中華民國是被拯救國!

[@user-yr6vc7kq3m]

​@@user-gf9by2qy4b改了

[@DonaldJ-ub5df]

Restoration means return to the former owner👍🏻 移交的確比較溫和了 分明是《歸還》😂 李老師威武啊

[@cmtwei9605]

但是1945年之前ROC都不是台澎的former owner, 1945年才首次管治

[@DonaldJ-ub5df]

@@cmtwei9605 是的，ROC是推翻前政權滿清政府並控制大部分區域的政權，所以國際法理上是繼承滿清政府的，直至PRC推翻ROC並控制大部分地區。這也是俄羅斯繼承前蘇聯的法理依據

[@user-zk9xz6tn4c]

老師內容用心，願意將所學分享給大家，即使有其他華語觀眾也保持開放心態做討論

[@user-li4cz8pc9p]

有理有據,描述生動宛若當面見證~可以把歷史說得如此生動,相當厲害~

[@user-me8bn8yi2g]

有一個東西叫做“既成事實”，名叫中華民國的台北當局已經實質管理台澎金馬達70年之久，這是誰也推翻不了的事實，就好像我們也不能否認中共有效統治大陸地區一樣😂。

[@augustrush1288]

支持这一观点

[@zhuanwan]

台澎与金马不一样！
台澎与金马不一样！！
台澎与金马不一样！！！
重要的事情说三遍，中华民国从来未间断对金马的主权和治理，而台澎则不同，中华民国从未合法的获得台澎的主权，他们在台澎的存在只是基于《一般命令第一号》的占领权，这一点在1949年1月老蒋给陈诚的密电里明确认可（视频里有提到），75年来从未发生实质性改变！
基于以上事实，台澎的主权并未定于哪一国家法人，其未来命运应依住民自决原则由其人民自行决定，任何其他方都不应干涉。

[@user-rv7hd2kg6q]

@@zhuanwan 按你们杠精的说法那现在台湾上的政府是非法政府了，那你们不武装反抗下这个非法的中华民国政府？

[@user-me8bn8yi2g]

@@zhuanwan 台澎金馬“未來”的命運不用再表決了，2300萬人已經用身體決定了70年之久。

[@xingxingliu3551]

中共巴不得你否定。。

[@user-ot3ks8dg6b]

所以，為了反制日本扯皮，老共拿出波次坦宣言，「日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內。」來支持琉球獨立

[@shinmr495]

波茲坦發表時還在與日本打二戰~這種跟開羅一樣都是單方面的宣告日本又沒簽怎麼會有用~最後都給舊金山和約給取代了，作為最終合約。
1952年 舊金山和約(盟軍包含美、英與日本都簽了) 第三條
1972年 沖繩返還協定 經緯度涵蓋範圍在附件中。
反制!? 老共扯皮而已。

[@morrischou6738]

謝謝老師！

[@user-sl6qz6wn8g]

謝謝！

[@leecehao]

很開心您喜歡這個故事 我收到您的支持了

[@lin-oq9ld]

其實應該是實力決定結果。當自強盛，就有發語權，自主權。沒有能力，就是別人的棋子。

[@user-pf5bl6ub3o]

拳頭大

[@user-jd5gr7fh7o]

這是廢話😢

[@shunwong1319]

不是吗？
日本怎么得到台湾？从哪个国家得到台湾？
日本就是凭武力打败清朝，从清朝得到台湾.
那就是凭实力说话了

[@user-lh2kw6rc1q]

这不是废话，是有人类社会以来的规则，有实力者得天下

[@cocokoko2548]

国际法则本来就是这样的。另外你猜猜为啥现在的国家那么多，为啥要分的那么碎那么开，是谁划分的。

[@kang19880318]

每周必追

[@linkbas]

謝謝老師

[@user-ts1pc3tf8q]

其實討論這個真的很無聊,因為任何跟中國建交的公報,都要承認(或中性說法認知),
台灣是中國領土,不管是承認還認知,至少沒有國家反對,
因為反對你就不可能跟中國建交,所以,國際上真要承認並支持台灣獨立,
那就先跟中國斷交,如果大部份國家都沒有這樣作,那你要吵什麼?

[@hiyehong4066]

这说法没毛病

[@hiyehong4066]

@@user-vp1wq6sk3j 维持现状是台湾不独立哦，去看看美国的台湾关系法

[@user-wx4ij3qc8s]

建交是承認PRC代表中國 ROC只要還想代表中國(包含大陸) 人家就不會跟ROC建交 除非有天ROC的憲法規定只代表台澎 且美國認為時機到了 可以把同時跟PRC、ROC建交的大招拿來用 不然就是維持現狀

[@drewaworld6790]

@@hiyehong4066維持現狀就是不獨立，但也不統一

[@shiaulangtsai9965]

@@user-vp1wq6sk3j
中華民國就是中國。

[@user-ed3ym5po9z]

大國博弈中總是處處留著心眼，演變到後來的各種相罵本

[@WL-mi9pl]

想知道李老師寫一篇影片的文稿要花多少時間，感覺光是找資料、和對真實性、比對不同版本、看一堆文獻，再寫稿、潤稿、錄影，普通人來做可能要一個月

[@ALEXZHU-nz9xc]

這才是真正的斷章取義，以後的條約怎麼不說了？一九七二年中華人民共和國與日本國在北京發 表《中日聯合聲明》，其中提到：「中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場」。更重要的是日本堅持遵循「波茨坦公告八條立場」，該條強調延續「開羅宣言」亦即承認《開羅宣言》之實施。依據《中日建交公報》《中日聯合聲明》《中日友好條約》，日本國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，臺灣是中華人民共和國的一部分，並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場，亦即承認《開羅宣言》之實施。 條約已經明確說明戰敗國日本接受《開羅宣言》《波茨坦公告》並和中華人民共和國簽訂條約，承認台灣歸屬中國。

[@user-mc7hm4ys5l]

继续往下说，就要被洗涤心灵了！！！

[@user-en7nq2vz4s]

你要拿1972年的聲明，那也只是聲明，不是條約沒有強制力。同樣的在更後面的日本也都一直說他早就放棄了，沒有決定主權歸屬的權利。所以現在日本實際立場就是避而不談。

[@ALEXZHU-nz9xc]

@@user-en7nq2vz4s 《中日聯合聲明》是《中日友好條約》一部分，先發聲明，再簽條約。

[@user-wp8kd3ph4f]

聲明一般是以公報的方式發佈，在國際法中公報的效力相當於條約

[@user-ni9mg3ir7t]

不知道老師以後會不會說到2758號決議文跟一個中國原則...好期待喔😊

[@kylewu8868]

他应该先把 1949年的政治协商会议 和 1954年的全国人民代表大会 给你们讲清楚，不然也是鼓动让你们当炮灰。

[@user-xf4gi1dd8f]

非常精彩，也符合當時的時空環境，只是在用詞上，我有不同的見解，我不想用“未定”這兩個字，因為不夠精準。從頭到尾，我看到的，只是“未完成”，因為如果說是“未定”，那表示本來就沒有誰說的占優，誰都可以拿。“未完成”也屬於“未定”的一種狀態。但是更能清楚表示狀態。從講述的所有史料，具有相對“正式的國際關係”的文件當中，都直指台灣在歸還中華民國的“進程”持續進行中，並沒有其他“勢力”挑戰，或者出來主張其擁有台灣主權，所以使用“未定”這個字眼，太過和稀泥，而“未完成”，卻是有方向性，只是仍有可能生出波瀾，造成結果產生變化。

[@user-uk4rw6fy6e]

早已完成好嗎，在美國傘下，所以台灣關係法屬於美國國內法。

[@philipseekman]

十分敬重李老師的態度。私下覺得，李老師即便放不下學者風骨與政客們同流，也大可以為政客們作歷史顧問，令其縱使成了野馬也不至於脫韁，若如此對中華民國/台灣社會的健康功莫大焉👍

[@DeRong_Hong]

政客們很清楚歷史的，他們只是挑有利於自己市場的觀點出來賣而已，能成為政客的真的沒幾個笨蛋

[@simonsong1548]

安能摧眉折腰事权贵 使我不得开心颜😂

[@user-wp8kd3ph4f]

政客都清楚歷史，為了自身利益顛倒黑白

[@tomdannis]

謝謝天豪老師！

[@python4541]

老鴇要把台灣賣給嫖客之前，發現嫖客不打算付錢，於是緊急終止交易。

[@hiyehong4066]

这比喻是不是太具代入感，让人对你浮想联翩😂

[@leoooooon0]

说的确切点是发现嫖客突然破产了。。。

[@drewaworld6790]

叫傻強把貨全部仍下海呀！！！

[@Jesu0040]

也不是光這樣而已，還包含隔壁妓院老鴇（英國）覺得這個嫖客不受節制，怕以後禍及他自家妓女（馬來西亞），所以一直阻止這個老鴇（美國）把台灣賣給嫖客

[@VirgoTw_1990]

嫖客：呃，不是我不想付錢，而是我沒錢了

[@ASDZXC275]

谢谢老师，这段历史在大陆的教育之下是“毫无争议”的，感谢您让我了解到了更多三十二至四十一年的详细历史

[@user-mc7hm4ys5l]

1972年中日联合声明（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。日本之所以说他无权决定台湾归属，是因为他们已承认将坚持波茨坦公告第八条，而波茨坦公告是确认开罗宣言的有效性，即“日本自中国人所窃取的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖列岛，应该归还给中华民国。”

[@chun-minchen464]

謝謝老師清楚明白的講解😊

[@user-en7nq2vz4s]

看英文就知道你對中美防禦條約的解釋是錯的。
條約寫的是：「條約所使用關於的
“territorial”與“territories”在關於中華民國指的是台灣及澎湖。在關於美國指的是西太平洋由其管轄的島嶼。」這不代表台灣就是中華民國的領土，這只是代表條約裡的territory 有特殊定義，並沒有對台灣主權作為認定。像是沖繩當時就屬於此條約指的美國Territory，但顯然不能代表美國當時已承認沖繩為美國領土。

[@user-qn9bb1vo6n]

委員會的報告也有說了“該條約不應該解釋為，使第六條所言及之領域的法律地位或主權給予修正。”，明明前面講的還行，但後面就丟出這個還不講清楚，有點可惜。

[@user-nw4ry3uy1v]

别看了，没意义，实在不行再打一下，到时候给个中文的给你看。

[@peterli1987]

看到一半就看不下去了。我认为李先生讲述的“国际法”有一个致命的缺陷，就是所谓的“国际法”才存在2、3百年，而我们人类的历史却已经有了上万年，法律是人定出来的，并不是什么自然存在的东西。如果说台湾的归属权没有定论的话那全世界的国家归属都无定论，美国的归属有定论吗？那可是欧洲人在屠杀了原住民后抢来的地盘。凭什么人家的土地突然就算是欧洲人的了呢？有过转让协议吗？当然没有啦。

[@vita73917]

你可以不認同阿, 但全世界不會理. 就像美國拿這套講中國, 也沒人會理他一樣.不用國際法, 那這期主題也沒討論必要了不是?

[@003ggg]

​@@vita73917我認同，但天豪過於雙標我不認同。

[@user-gf9by2qy4b]

時代進步了誰還講叢林法則誰就是世界公敵!

[@003ggg]

@@user-gf9by2qy4b 伊拉克阿富汗表示......

[@weijunliu9999]

你这叫抬杠！李天豪表达的是台湾虽然大国谈判中同意归还中国，但中国由于众所周知的原因，在现行国际法秩序下，未能完成（台湾）这幢房子的过户手续！
如果还听不明白，那打个比喻，你没有办结婚仪式，不等于你没有完成事实结婚，但你差一道法律手续，那就是还没领结婚证！

[@wang8383]

2:57 老師的總統大選故事就非常精彩

[@user-vr9oc9hm5c]

韓戰爆發救了台灣一條命真是謝天謝地

[@user-dt6vs7nx5f]

毛澤東在國共內戰後，對台灣問題說過：今後台灣無非就是兩條路，一條路通往華盛頓，一條路通往北京。

[@bohua-tseng]

看來老毛也懂真實狀況

[@user-zt5by6sx7m]

@@bohua-tseng 還有一條，就是暫時休息一下，但是這個暫時時間也許是100年

[@user-dt6vs7nx5f]

@@bohua-tseng 哈哈 還有後半句話，老毛説：美國🇺🇸遲早會拋棄台灣的。台灣的歸宿祇有通往北京的唯一道路。兩岸統一衹是時間問題。

[@bohua-tseng]

@@user-dt6vs7nx5f 如果中共現在開戰，拿全國動真格下去拚，那美國絕對會毫不猶豫把台灣打造成絞肉機拋棄
彈藥絕對有，但派兵反登陸做夢，派兵上岸救也做夢
台灣真的打不下去也是丟掉，反正丟之前至少中國沿海都要被炸爛，送中國黑暗30年

[@user-dm6cm9mk9f]

陳柏維還在那邊說沒國民黨我們現在都是美國人，真的是完全史盲，甚至文盲

[@user-pf5bl6ub3o]

管不住用小頭思考的人

[@adamalston7829]

笑死人

[@adamalston7829]

也不是一個歷史老師在哪裡說說就代表國際法，總比你這種人出來跟著嘴好多了

[@user-fs1lo8qe1r]

話說前幾天才又又又又發生駐日美軍姦淫當地未成年(連16都沒有)少女的事件
(從來沒被制裁過 跟戰爭無關 明明白白的完美犯罪)
沒有國民黨最好也就日本這狀況了 不會成為美國人

[@user-zt5by6sx7m]

蔣介石也說，一年準備，二年反攻，三年掃盪，五年成功…. 結果現在幾年過去了⋯⋯

[@user-zk8oz3py2p]

法律是遊戲規則,
至於要不要遵守,
端視是否有制裁的機構;
機構效力強不強;
當事人是否有足夠的影響力
2.如果自己都不主張自己應該叫什麼名字,
那旁人從何幫起?

[@wang8383]

24:42 原來還有這種事第一次知道 教科書寫得蠻籠統的只是為了考試用而已

[@chihfeng1975]

頭讚😂

[@Alice_20246]

轉了一圈結果最後還是要看誰的拳頭大。。。。難怪老共天天在家磨刀。。。。。

[@user-ri5io9si6x]

人类畏威而不畏德，靠嘴炮谁也说服不了谁

[@RobertJones-tv6ez]

所謂擺桌談判其實就是上桌吃飯，大國吃飯，小國要麽出現在菜單上，要麽跟着大佬混點殘羹剩飯。

[@user-uq8ck3xg9z]

天豪老師是我見過最能夠把死寂的歷史，讓人聽懂。如果加上圖或是AI。真的可以全國統一教學了～讚

[@manpo645]

相信老師有很多背景可找，好奇特別找這後面不是很整潔的牆壁代表的意義?

[@biyuncheng6470]

合約第四條：日本承認1941年前中日簽訂的條約都無效，那麼不就代表馬關條約無效，台灣割讓個日本也無效？不就代表台灣屬於大清？大清又有退位詔書，中華民國自動傳承大清國土。 所以台灣歸宿中華民國完全沒異議

[@CYCU98211]

日本斷交就無效了還在神邏輯

[@EZGUO]

1964年2月29日，日本眾議院預算委員會開會時，議員岡田春夫就《中日和約》第四條質詢臺灣之歸屬問題，
外務省條約局局長中川融答覆：「日華和平條約第四條，雖然有岡田先生所指出的條款，簡單來說，
這條規定雙方承認開戰前日華間所締結的條約均因戰爭結果而歸無效。但是，因為有些條約的涵蓋範圍廣，
所以現在會受以前締結的條約影響。也可以說，有些條約的內容會沿用至今。當然這些條約的內容已消失，
甚至也有一次就結束的條約。諸如台灣割讓等條約，便是完成割讓台灣一事即達成目的，
之後僅具備形式上的效力。由於這是已經執行完畢的條約，就算事後廢棄，亦僅是形式上的廢棄，
已經執行完畢的事項無法因此而回到未執行前的狀態。此類條約廢棄的效果，在國際法上為非常重要的問題，
國際法學者的一致見解亦如上所示，若非如此，則國際間將無法安定。割讓領土後因戰敗而使其全部恢復原狀，
之前的割讓條約無效，這是不可能的。」

[@FredericCoyett]

台澎如果要
日本 還大清
大清 還東寧（Kingdom of Tywan)
Kingdom of Tywan 還Dutch Republic
Dutch Republic 還原住民
所以還是回到現行的國際法ICCPR 住民自決為方法

[@user-ht9zv4th5w]

台灣應該歸還荷蘭 西班牙

[@FredericCoyett]

《中日和約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
《中日和約》第四條：「茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」
中華民國是1912/1/1才成立的
而正式「中國」為國籍的出現是1909年大清帝國的第一部成文國籍法《大清國籍條例》中才明確地以法律形式出現「中國」「中國人」的雛形，但立憲仍然以失敗告終。
這也是為什麼1909年之前大清帝國對外簽署的國際合約「正本」不可能出現「中國」。
1689年大清帝國對外的第一份條約尼布楚條約的正本原文是「拉丁文」當時官方譯本只有「俄羅斯文」和「滿文」。
1. 拉丁文原版合約中 Sinarum 是「秦奈」或「支那」，印度古籍稱右邊鄰居為Cina(秦奈國)源自於秦（Cin, Cina)。
支那（梵語：चीन，cīna，Chinas，拉丁語：Sinae），亦曾譯作至那、脂那、摩訶支那、摩訶至那國等，是古代印度對右邊鄰居的稱呼，經佛教經典傳入中國，藏傳佛教文獻也有使用對應於「支那」的詞彙。
2. 俄文版翻譯 китайского 是「契丹」並非中國
「契丹」遼國（916年3月17日－1125年3月26日），晉高祖石敬瑭936年滅後唐開國，對契丹遼國俯首稱臣。他無視朝廷群臣反對，自行宣布對外尊稱遼太宗為父皇帝，自稱兒皇帝，遼國926年滅渤海國，938年據燕雲十六州，後滅後晉，自居為繼承後晉的中原正統。
3. 滿文本使用（ᡩᡠᠯᡳᠮᠪᠠᡳ ᡤᡠᡵᡠᠨ dulimbai gurun）「中央之國」middle country地理概念的名詞
1895年馬關條約正本只有「大清帝國」和「大日本帝國」，沒有出現中國。1896年華人陳錦秀的護照印的也是「大清國」並非中國。
《中日和約》第四條：茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定
👉🏻只能包括1909年-1941/12/9之間的條約、專約及協定。

[@yyy.cnon.t]

順著天豪老師引出的話題 讓我們來反向思考一下 如果老蔣直接在大陸敗亡 台灣依當時情況會如何？因為很多民進黨人認為老蔣不來 台灣更好！簡略推斷 台灣會跟烏克蘭一樣 是獨立國家 能入聯合國 與中國關係 就如俄烏 其台灣經濟體會跟烏克蘭差不多 而不是南韓 現在俄羅斯開戰烏克蘭的理由 就是往後共產黨開戰台灣的理由 那我們在回到現在的現實面 紅共：中華人民共和國已取代中華民國 台灣屬中國所有 而中國的代表 是中華人民共和國 所以台灣是中國內部政治問題！綠共：台灣應屬島上人民所有 不屬於任一方 島上人民 有權決定未來去處！（礙於現實面 先頂著中華民國大旗站穩 加強台灣主體意識宣傳 去「中國」化 讓台灣意識世代慢慢取代中國意識世代 最後 台灣未來去處 由島上人民決定....）國共：維持現狀 保持兩岸交流 和美也和中 親美也親中 無特定假設 隨風搖曳 （反正打也打不回去 守也守不住 能過幾時便幾時 全看你們中美誰拳頭大 ）所有政黨 政客 維持現狀 最符合政黨利益 人民也是 全看共產黨體制能撐多久

[@user-gs5mo1vm6k]

李老师太牛了，学到了，之前一直纳闷为啥是一个开罗宣言。今天也算是了解了前因后果

[@cocoonwind]

总结一句，就是台湾人自己不能决定台湾的归属。大国博弈才是台湾的归宿。

[@user-hj9uo9qv8y]

可以啊，但要面臨戰爭罷了，事實上維持現狀本來就是多數，獨派與統派都是少數罷了。

[@user-hj9uo9qv8y]

一些獨派妄想多數人支持獨立，而開戰時美國定會支援台灣，別人孩子死不完

[@user-whoisthishandsomeboy]

中國人每次問我對於台灣人對統獨的看法，我每次都說台灣的歸屬並非台灣人決定的，而是中美大國打完架的結果，但他們似乎都當作沒聽到不回我😂

[@kylewu8868]

@@user-whoisthishandsomeboy 你这种认知就是当炮灰的命，真是悲剧上的悲剧，悲剧的平方。

[@kylewu8868]

@@user-hj9uo9qv8y 对日本的战后决定可不是美国说了算。
这种认知就是当炮灰的命，记住美国没有资格决定中国的领土范围。
倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

[@samuelqian2658]

归根打底，只要能实际控制并有效治理，归属问题只需要交给时间。
琉球被日本统治几百年，法理上仍然可以有争议，但实际上已无法脱离，除非“换人”

[@user-zt5by6sx7m]

所以外東北跟庫頁島不要回來了嗎

[@wzwtank]

😅中国大陆要不要要回来​@@user-zt5by6sx7m

[@kateyanjames9040]

@@user-zt5by6sx7m没看老师之前的影片吗？要也是应该中华民国去要。

[@gigachen7830]

@@kateyanjames9040 那憑甚麼要台灣? 更何況台灣還在"中華民國"手上 😆

[@gigachen7830]

@@kateyanjames9040 替外話，跟蘇聯簽訂放棄爭議協定的是你現在的中共國

[@lauleo77777]

這是我聽到最貼近現實的論述

[@leecehao]

您能喜歡這個故事真是太好了 收到支持

[@donli5686]

Thank you.

[@Ian-mg6jd]

歷史老師真的很恐怖 哈哈哈哈哈

[@user-ju4dr1fj9d]

日本国との平和条約(舊金山和約)，他只提到日本放棄台澎主權，沒有說台澎是誰的，所以台灣主權未定。
1952年前台灣實際主權是日本國，舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法
舊金山和約對台灣主權只有以下敘述：
第2條 【領土放棄】2.日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。沒有說台灣是誰的。
但1945年台灣還是日本國，中華民國就非法佔領台灣，自稱依據開羅宣言和波茨坦宣言，但他只是個宣言，而舊金山和約是唯一交代主權的正式國際合約，也是台灣主權的母法，任何之後合約都不能違背，更何況開羅宣言和波茨坦宣言只是個宣言。不然如果可以違背母法，現在日本再簽個附合約說台灣是美國的，就是美國的嗎？或之後隨便任何國家發布個宣言，台灣主權就要隨處任意轉移嗎？
所以依據台灣主權母法舊金山和約，台灣主權未定，台灣也不屬於任何國家的，台灣主權應該由2300萬台灣人民自己決定。

[@human0888]

依據馬關條約，日本只有管理權而非主權。再者，馬關條約在中日臺北條約廢棄后，也自然回歸中國。

[@human0888]

最重要的是台灣從來也不是一塊無主地。

[@user-ju4dr1fj9d]

@@human0888 1952年4月28日正式生效舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法，也是台灣主權的母法，任何之後合約都不能違背。所以事後1952年8月5日生效的中日和約，違背母法，沒有合理性。
不然如果可以違背母法，現在日本事後再找美國再簽個附合約說台灣是戰勝國美國的，就是美國的嗎？或之後隨便任何國家發布個宣言，台灣主權就要隨處任意轉移嗎？

[@human0888]

@@user-ju4dr1fj9d 正常邏輯：廢棄馬關條約是從源頭解決這一歷史問題，因爲是馬關條約讓日本從中國拿走台灣，并且還是管理權而不是主權，無論日本在舊金山和約放不放棄台灣，有沒有舊金山和約，都是無關緊要的事。

[@human0888]

@@user-ju4dr1fj9d 即便我们顺着你的逻辑承认舊金山和約是合法的，你若不傻，有一定的理解能力，舊金山和約仍包含台湾是中国的。舊金山和約第 8 條 (a) 日本國將承認同盟國成員為終止自 1939 年 9 月 1 日開始的戰爭狀態，而於現在或日後簽署之一切條約的完整效力，以及同盟國成員為了恢復和平所做，或與恢復和平有關的任何安排。日本國亦接受為了終結先前之國際聯盟及常設國際法院所做的安排。“而於現在或日後簽署之一切條約的完整效力，”这就保证了中日台北和約和舊金山和約没有任何抵触。舊金山和約2b和台北和約2：日本國放棄對台灣及澎湖的一切權利、權利名義及請求權，和台北和約4：茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效，你怎么就看出两者對抗？一个日本说放弃了，一个说马关条约无效，日本没有台湾的所有权，两者完全是一个意思。

[@user-fb7mp2wr9h]

謝謝您的解說

[@kenwong2274]

清楚明白,謝謝！