Александр! По поводу аудиоинтерфейсов - то что бебифейс круче никто не спорит, но попробуйте на одинаковых микрофонах записать аудио в две звуковые карты, вставить звук в видео, залить на ютуб и потом после ютубовской компрессии скачать сэмпл и сравнить два отрывка. Если материал не имеет lossless релиза и выпускается только для ютуба - есть ли смысл брать тысячедолларовый интерфейс? Особенно если речь идёт о записи диктора
@Товарищ Капитан не важно, кто и на чем будет прослушивать вашу работу, делать ее надо оптимально качественно. Сегодня на смене я могу послушать Вас на телевизоре в офисе, или на телефоне, а завтра я переслушаю или просто послушаю дома на audient id14 и в ушах akg 702. Если вы сделаете звук с расчетом на колонки ноута, и я это услышу потом в норм тракте, я от Вас уйду, совсем,, навсегда, и вряд ли вернусь, т.к. вы сразу будете у меня в списке "не рекомендовать". Никто не говорит, что для этого надо покупать интерфейс за 5к вечнозеленых, и микрофон за 1,5к вечнозеленых... Но соблюсти баланс, не пожопиться и выделить хотя бы на какой нибудь Audient iD 14, AKG P220 некоторую сумму денег. P.S. тракт не реклама. Я лишь описал свой... Любой схожий в разумных пределах. Сам менял разное, избавился от старых неплохих карт, единственное, что оставил себе AKG Lyra, ибо очень понравился как неплохой комбайн для мобильной записи.
По всей видимости все Льюиты так сильно заплевываются. Кстати интересно сейчас делают обработку голоса для аудиокниги-плотный радийный звук. Я всегда смотрел примеры советской начитки, там обработка очень плохенькая, зато читают шикарно.
Классное видео, спасибо! Я однажды попробовал почитать книгу в свои микрофоны. Больше всех рассчитывал на свой переделанный электретник Fifine k670. А в итоге наоборот понял, что для записи моей речи он подходит хуже всех ((( Слышно как я рот открываю - тик в момент размыкания губ, как моргают соседи ((( В итоге больше понравился результат с динамического Behringer XM1800S. И вот тут проблема даже не в том, что Fifine это такое себе... А то, что я сделал вывод, что для моих условий конденсаторные вообще не подойдут: нужно учиться не чмокать, много работать надо собой, перекрывать движение транспорта под окнами. Но ваше видео заставляет переоткрыть эту тему для себе еще раз!
Ситуация как у Вас 1 в 1. Тоже fifine k670 и тоже борюсь с звуками полости рта, а в соседней комнате слышно тикание часов. К какому выводу и результату Вы пришли?
@@snyppi Как бы это удивительно не звучало, но выводы совпадают с каждой первой рекомендацией по выбору микрофонов. На этом канале эту рекомендацию я тоже слышал ))))) В общем, я пришел к выводам, что в моей квартире, комнаты на сторону дороги не подходят для записей с конденсаторным микрофоном. И что вообще без обработки комнаты, либо без создания кабинки, либо не сидя в шкафу с вещами, записываться конденсаторным микрофоном нету никакого смысла. Возможно, стоит попробовать экран. И есть еще вариант, что микрофон ставится в звукопоглощающую коробку (типа будки) а ты сидишь перед ней )))) В результате, по тестам мне больше понравился динамический микрофон. Да, он голос как-то слегка упрощает, скрывает какие-то детали, но скрывает как раз ненужные детали, зато дополнительно за счет кардиоиды в направленности - меньше захватывает лишнего. Но с ним, как и с конденсаторным, похоже тоже нужно уметь работать. Отворачивать морду от микрофона, когда хочешь почавкать. Или, обратите внимание, как певцы, когда берут высокие ноты - отдаляют микрофон, вероятно чтобы снизить громкость. А по факту, записываю речь на петличку с али (не самую дешевую, но устроившую меня по качеству). Либо на встроенный микрофон телефона (чуть похоже). Но благодаря видео Александра про петличкии - начал задумываться про кардиоидную петличку. Потому что услышал разницу. Стало актуально - делаю обучающие видео на другом своем канале. Да, самое главное то забыл сказать. Цель в записи - дикторская начитка. А fifine оказался отличным микрофоном записать звук всего моего двора! Соловей в зеленке, люди, машины, двери, разговоры людей у подъездов. Шикарно. Однако, может изначально в Fifine 670 это так и не проявлялось с его родным электретником (16мм). Просто я с ебея заказывал более крупный электретник - 25мм и установил его в микрофон. Это поменяло параметры микрофонов, так что они у нас с вами уже разные.
@@snyppi извиняюсь, за много буков. Напишу отдельным сообщением. Придумал подходящую аналогию из мира фотографии: 1) Конденсаторный микрофон дает кристально чистую и полную картинку. В фотографии я бы это сравнил с использованием объектива Tessar. Он очень резкий и контрастный, имеет высокое разрешение, передает все тончайшие детали. Хорошо подходит, когда нужно снять какие-то объекты, либо, когда ты снимаешь человека - в нем нет никаких дефектов - он идеален, напудрен, замазан, причесан. Потому что, если есть какие-то косяки - они все будут отражены. Как говорил дедушка фотограф - пожилая женщина тебе не скажет спасибо, если снять ее на тессар при жестком свете, когда будет видно все ее морщины. Так что на конденсаторник нужно хорошее помещение (считай освещение) и хороший голос 2) Динамический микрофон мне видится, как мягко рисующий объектив (как например гелиос), он немного софтит (немного не резкий), не имеет высокого контраста, поэтому мелкие детали он как бы скрашивает. А кардиоидность можно сравнить с виньетированием и снижением разрешения от центра к краю. Когда у нас максимальная резкость, разрешение и фокус на глазах человека, а остальное мы немного ослабляем. Да, динамическим микрофоном соловья с балкона так не запишешь, наверное. Как и не снимешь скан документа, где нужно разрешение по всему полю кадра. В общем разные инструменты, разные задачи :)
@@vitasound8792 Спасибо за такой развёрнутый ответ! Узнал и про микрофоны и про фотографию, в которой разбирался ещё меньше :D Я тоже думал про динамические, но всё-таки они для другого предназначены и я боюсь целенаправленно их покупать для дикторства. На самом деле предложенный плагин в видео очень хорошо убирает щелчки и шум, а оставшееся в принципе терпимо. У меня при записи ещё проблема в том, что на записи очень сильные низкие, бубнящий голос и гул(возм. из-за эха). А в живую у меня очень живой, громкий, эмоциональный голос. Видимо, микрофон не может передать его на записи. Поэтому да, комната и оборудование должно быть подходящим. Хочу попробовать купить подороже устройства (напр. SE ELECTRONICS X1 S + AUDIENT ID4 MKII). Если качество останется неудовлетворительным - забью на это, скорее всего. Хотя при всех недостатках мне на Литресе не отказывают, а сами присылают предложения по записи (мб из-за недостатка чтецов). Самому во всех этих нюансах крайне тяжело разобраться. Как Вы на телефон умудряетесь писать для меня загадка) У меня вообще качество отвратное получалось.
Могу смело рекомендовать вплоть до полного копирования всех действий Александра(так я и поступил) ! Это готовый кейс для полного нуля в работе звукорежиссера по созданию аудиокниги. Спасибо ,Александр! Теперь мне абсолютно ясно насколько непроста работа звучков! Я уж точно перестану подначивать ребят этой профессии на съемочной площадке))) Если кому интересно ,то по этому образцу я делал стихотворение называется Любимой жене Аленушке - у меня на канале.
С микрофоном по жизни!, Я в самом начале "пути". У меня сейчас первый микрофон behringer b-1. У меня ощущение что он мне не подходит (или я его перерос) из-за утрированных высоких частот. Постоянно приходится мучатся с de-esser'ом. Будет ли Audio-Technica AT2020 лучше? Возможно стоит обратить внимание на что то другое не супер дорогое?
Я после обработки VST еще люблю форму дорожки посмотреть. В Reaper делается это так Render/freeze tracks -> Render tracks to mono stem tracks Контекстное меню вызываем правой кнопкой на пустую область рядом с названием дорожки. З.Ы. Уже увидел плангин для просмотра формы волны.
Вот есть на микрофоне -5 дб. И ты ставишь их чтобы не брало комнату. А в чём разница между этой кнопкой и просто убиранием гейна на те же 5 дб? Спасибо)
Может подскажешь как в Auditionе в редакторе, вставить фрагмент (отрезок) трека как отдельный отрезок (с кроссфейдами)? (давно задаюсь этим вопрос, там есть комбинация клавиш)
Вам же для озвучки? Начните с бесплатных: например ACON DIGITAL REVERB SOLO - там минимум настроек, управляется интуитивно. А если прокачались - то Voxengo OldSkoolVerb, TAL-Reverb 2 или 4. Гляньте любое обучающее видео по управлению и основням параметрам.
@@With_a_microphone_for_life Ого! Как оперативно! Да для аудиокниг - кое где накинуть хочу и у вас спросил потому,что знаю - Александр посоветует лучшее! СПАСИБО! С искреннем уважением и благодарностью!
Приветствую, коллега! Всё из твоего видео понял, очень интересно и полезно) Столкнулся с такой проблемой в Reaper, что воспроизведение или запись останавливается на 10-ой минуте. Облазил весь интернет - не нашёл решения. Может ты сталкивался с подобным? Спасибо)
Лично у меня не было никогда. Возможно стоит попробовать на других DAW, чтобы понять, это дело в Рипере или с системой что-то... Поставьте себе Аудастити например и пробуйте
Дело было в настройках темплейта, в котором по дефолту в настройках самого проекта стояло ограничение на воспроизведение и запись до 10 мин. Хотел написать, что нашёл выход, а Вы уже ответили. Спасибо огромное)@@With_a_microphone_for_life
Здравствуйте, какой бы микрофон из этого взяли бы с аудиоинтерфейсом Scarlett 2i2: Lewitt lct440 pure, Rode NT1&NT1-A, или какой-нибудь жо 300€? Заранее спасибо!
Он в пакете RX, есть бесплатные аналоги, в Рипере можно сделать стандартным ReaFir, я показываю в этом видео - czcams.com/video/dTr_k81-IH4/video.html Напишите мне в Бусти, ссылка под видео.
@@With_a_microphone_for_life Сайдчейн может быть какой-то компрессор специальный, вообще поподробнее об этом узнать было бы неплохо если вы бы выпустили такой выпуск.
Привет из Казахстана! Очень интересно! Я бы у вас поучился с удовольствием в частном порядке) И поделился бы опытом своим тоже. Я в своей практике и во время экспериментов использую, по возможности, бесплатные плагины (кроме ломанного пакета RX - он незаменим), и также добавляю в начало цепи, после RX-обработки (в которой есть, помимо прочего, обычный De-click (он лучше справляется с резкими щелчками) и De-verb) и эквалайзера различные эмуляторы ламповых предов, затем энханесры, эксайтеры, сатураторы, далее нравится использовать la-компрессоры, затем де-эссеры, и наконец нормализацию громкости с последующим лимитером.
И еще! Лично мне не хватает плагина который убирал бы громкое дыхание ! Господа, уважаемые звуковики! Подскажите пожалуйста глупому в вашей профессии артисту ! Какой плагин лучше справляется с этим и настройки. Если сам Александр откликнется - я буду счастлив!))) Заранее спасибо!
Спасибо за интересное и полезное видео, Александр! 👍😊 С этим звуком не всё так просто (((( Скажите, а почему в случае с Евгением, Вы считаете FOCUSRITE SCARLETT SOLO 3RD GEN - слабым звеном?
Спасибо! Фишка в том, что в его MV7 стоят конвертеры лучше чем в карте. Он бы мог только используя сам микрофон и его dsp обработку сформировать готовый цифровой сигнал. А не использовать ухудшение в виде микрофонного преампа-ацп карты.
@@With_a_microphone_for_life Благодарю, Александр! 👍 Если я правильно понял, тогда следует использовать не XLR - выход, а коннектиться напрямую к Audacity, например, то есть к компу, через USB выход, благо MV7 это позволяет? Но тогда и бустер получается не нужен?
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо!!! Могу я, таким образом, считать, что для записи аудиокниг Вы видите такой вариант (MV7) оптимальным и достаточным? Дело в том, что сейчас использую АТ 2020 USB, но для оптимального качества приходится юзать его очень близко к губам (иначе ловит эхо комнаты), но такое его положение "ловит" всю грязь в речи, с которой бороться оч тяжело, очень надеюсь, что MV7 позволит частично избежать этих проблем... И еще, есть ли у Вас платные консультации, чтобы как-то отблагодарить за помощь (а она мне еще понадобится в вопросах плагинов)? Еще раз СПАСИБО!
Александр! Спасибо за ваши обзоры ! Вы сказали что Focusrite Solo здесь слабое звено. У меня у самого SOLO. А что бы вы посоветовали из звуковых карт. Спасибо !
Я думаю от 300 долларов за интерфейс с двумя микрофонными входами и двумя линейными (просто иногда цена может расти из-за 4-х входов, а начинка та же что и у 2х)
для новичка - сложный материал..., хотелось бы немного универсальную схему обработки голоса, которую можно было бы использовать и в видеомонтажной программе Файнал Кат или Давинчи..
@@With_a_microphone_for_life теория по моему уровню понятна.., плагинами VST не пользуюсь, поэтому придется адаптировать эту информацию на Адобовские плагины и на плагины Файнал кат... Материал очень классный! спасибо большое!!! теория очень понятна.., очень наглядно..
1) Правильно понял чтобы получить нормальную громкость нужно всегда делать нормализацию до 0дб всей записи, а потом используя LoudMax выравнивать ее до нужных Дб ? 2) Как в LoudMax определить на какой уровень ставить первый(верхний) ползунок ? я поэкспериментировал если его(верхний ползунок) сдвинуть в 0 то звук не меняется, а если двигать влево, то даже если звук не доходит до установленного порога(в верхнем ползунке) он все равно усиливается, а если сдвинуть ползунок(верхний) до уровня до которого доходит мой звук то начиная с этого уровня и до -30дб(крайнее левое положение) громкость не меняется и куда ставить этот порог вообще не понятно 3) Что значат кнопки Link и ISP в LoudMax ?
начнём с конца 3) - ISP - Inter Sample Peaks, межсемпловые пики. Эту опцию лучше всегда включать на всякий случай (manifold-studio.com/inter-sample-peaks/) линк - это линковка между верхним ползунком (трешхолд) и нижним (выходной уровень) - то есть вы управляете выходным уровнем через трешхолд, они как бы склеиваются. Никогда не применяю эту функцию, но кому-то видимо полезно. 2) Трешхолд в лимитерах выполняет функцию ВХОДНОГО ГЕЙНА. Именно поэтому считайте на сколько двигаем влево - на столько и увеличиваем громкость перед лимитированием. Как определить - это зависит от ваших задач. Понять на сколько лимитер режет громкость - слева он показывает гейн редакшн. Кто-то жмёт на5-6 дб, а кто-то и на 9-12. Но это должны быть именно пики, а не сплошная "газонокасилка" .. иначе будет слышно искажение. Ну и второй ползунок - это громкость на выходе из плагина. Тут тоже всё зависит от задач - в конце микса я ставлю - 0.3 и -0.5 обычно. Первый вопрос вообще не понял, тут многое напутано. Для примера в самом начале работы я делаю нормализацию ПО ПИКАМ до условно 0 ДБ. Что бы вытащить шумы, иметь громкость удобную для работы. Но это не аксиома и не единственный правильный путь )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ! 1) Задача такая же как в теме видео читать аудио книгу, тогда на сколько дб надо жать ? 2) правильно понимаю чтобы определить на сколько идет сжатие надо смотреть на правый вертикальный столбец там максимум остается на шкале в виде горизонтальной черточки, смотрю до куда доходит этот максимум и исходя из этого регулирую трешхолд ? 3) Если жать на большее количество Дб (то есть пики на вертикальной шкале больше), то вероятность искажений больше ? то есть допустим что под мои задачи надо скажем жать на 9Дб если я в итоге слышу искажения, то соответственно просто уменьшаю трешхолд чтобы пики были меньше, то есть протестировать LoudMax лучше первым без других плагинов, понять что искажений нет и потом уже дальше что то навешивать ?
Не знаю есть ли у Вас подобный видео обзор рипера, где Вы показываете основные функции, которыми пользуетесь сами, или о том как он у Вас настроен, но было бы замечательно, если бы такое видео тоже было 😀 Лично мне рипером весьма сложно пользоваться 😕
@@With_a_microphone_for_life Большое спасибо, ато я недавно пытался озвучить, но без обработки, и мне показалось что вышло не очень то хорошо) Сейчас взял Аудиокарту от Elgato в общем и целом, хочу просто плагины внутрь нее поставить чтобы меньше нужно было обработкой после заниматься
@@With_a_microphone_for_life Да DSP у меня была на steinberg. насчет этой карты не знаю если честно, еще не сильно потрогал. Но у нее есть разделение дорожек прям в ней и можно всякие эффекты сделать в ПО
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо,теперь встал вопрос о наушниках : имею в наличии уши Сони,но у них 3.5. Вопрос какой фирмы кабель взять чтобы подключить к ur22c ? или можно переходник взять ?
@@With_a_microphone_for_life Добрый день, приехал микро ТАГ 55 , но там нет подставки и кабеля xlr , посоветуйте какого бренда взять кабель , звуковая ur22с
Кстати, во фрагменте с Великим Гэтсби хорошо сработала АЧХ NT2A, в соответствии с которой с-ки приглушаются уже при записи. Мне этот микрофон нравится в том числе и тем, что де-эссер ему не нужен в половине случаев. С другими более "звонкими" микрофонами (та же Октава) такой фокус не проходит.
@@With_a_microphone_for_life Рекордер-дэессер)) Но даже на хорошей звуковой карте мне нравится писать женские голоса с яркими "с" именно на NT2A. Завал на 7-9 кГц реально облегчает жизнь в ряде случаев.
Бустер нафиг не нужен, если есть постобработка. Это только для живых выступлений. На личном примере - что с бустером, что без - уровень фоновых шумов один и тот же, если уровень полезного сигнала в DAW сделать одинаковым. Помимо этого, бустер вносит свой тембр, и в моем случае мне он совсем не понравился. Я экспериментировал с Cloud Microphones Cloudlifter. Микрофон Shure MV7 имеет USB выход, и с него прекрасный звук. Личный опыт.
@@With_a_microphone_for_life SM7B я включал в motu m4. Результат отличный. Гейн был выкручен на 3 часа. То есть был еще запас. С бустером было уже не то качество.
Один вопрос, а не лучше декликер ставить после компрессии и нормализации, просто после этих процедур, щелчки снова могут вылезти на запись? Спасибо за видео!
По опыту, я всё-таки остановился на второй позиции после денойзера. Если вы хотите убрать атаки после компрессора, то тут три пути: либо в самом компрессоре уменьшить атаку, либо после него поставить транзиент шейпер и убрать атаки, либо поставить ещё один декликер. Но первый всё равно остаётся на своем месте. Если ролик короткий, реклама на 30 секунд, я чищу руками ... А если это аудиокнига, то конечно декликер в помощь...
Здравствуйте. А в плагине LoudMax по умолчанию кнопка ISP вроде бы отключена. Видно что у Вас в видео она включена при обработке. Рекомендуете её включать при обработке голоса ?
У BRUSFRi другое достоинство - нулевая задержка. Это более актуально для стримов. А для чистки записи его алгоритмы мне тоже не особо понравились. Дело даже не в настройках атаки и релиза, а именно в самом его алгоритме шумоподавления.
Александр, при всем уважении, расскажите пожалуйста, почему focusrite является слабым звеном. Очень многие ее используют, я в частности. Очень бы хотелось услышать мотивированное пояснение для понимания. Я именно понять хочу, а не оправдать карту или производителя, поймите пожалуйста правильно.
Я понимаю, всё ок) Просто этот микрофон раскроется ещё лучше на более дорогой карте... А ещё лучше по максимуму - работать с его USB выходом, обрабатывая звук внутренним компрессором!
@@With_a_microphone_for_life А какую карту для него купить? Я хочу брать SHURE MOTIV MV7 x версию, то есть без usb, только XLR. Вот как раз и хотел тоже фокусрайт брать с преампом союз лаунчер (его кстати что то в наличии нет, поэтому cloudlifter)
Maag я бы не назвал красящим: его используют по большей части для сильного добавления верха (можно в параллели). В то время как Decapitator - это сатуратор с имитацией легендарных консолей и предусилителей. Попробуйте такой финт: сначала поставить Maaq и убрать (по вкусу полку 2.5), при этом добавляя самый верх (40 кГц) на нужную величину (до 5 например). После поставить Decapitator в режиме "T" разогнав его максимум на 1 единицу Drive (10 процентов получится). если будет сильно слышно вмешательство - открутите Wet до половины.
@@With_a_microphone_for_life Круто 👍 смотрю ваши видео очень полезно и интересно ! Ещё и ответили вы настолько быстро что кажется что это онлайн урок) Продолжайте! И побольше всяких вариаций с обработкой вокала бы) Очень интересно слушать вас👍
При обработке вокала верх канала уходит вверх,почему так происходит ? Тоесть при применении еквалайзера,компресора,диесора и лиметра силует вокала прижемаеться к верху тобишь компресует больше выход а не вход. как с этим бароться или это у всех так ? мне кажеться что должно быть одинаково 50 на 50.
Итак берем меня. Я костя Суханов проф. актер - решил записывать аудиокниги для своего ютуб канала. Есть Внешняя звуковая карта BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD, Микрофон C-1 Behringer, софт Audacity Задача: сделать аудиокнигу достойную по качеству платных ресурсов. Актерский опыт 15 лет ,50+ работ в кино, опыт в озвучке и самостоятельной работе со звуком почти нулевой. Это видео выбрал в качестве 2 урока (первый - положение микрофона) Буду стараться повторять за Александром и уже понял,что нужно осваивать другой софт для записи ... Рипер кажется... Чтож поехали ! Постараюсь делиться в комментариях ,что получается,чтобы за одно было продвижение такого нужного контента. Лайк,подписка,колокольчик и большое спасибо,Александр!
@@With_a_microphone_for_life Добро! Тогда... Буду сохранять без обработки ваф оригиналы и после обработки ваф и возьму на пробу рассказ или несколько - замечательного Петербуржца Сержа Корсаковски - члена союза писателей который и мне и вам разрешит при желании делиться этим рассказом ,без проблем с авторством. Но! Тогда прошу поделиться вашим мнением - какие видео с канала "С Микрофоном по жизни !" Мне нужно обязательно посмотреть и повторить ,чтобы наш эксперимент удался или наоборот был признан ничтожным? Если вы захотите мне,что-то быстро донести ,то на моем канале под каждой аудиокнигой есть обратная связь и соц. сети. Ну и почта,как у всех. Поехали!
Точный результат только вручную, потому что автогейны будут вносить изменения из-за атаки и релиза. Поэтому длинные фразы режем и ровняем руками на глаз - по волне, а весь уровень уже проходим парой компрессоров...
@@With_a_microphone_for_life ой ну это что-то дороговато уже)) А в пределах 20к есть что? Слышал про rode procaster и rode podmic. Что вы можете о них сказать? По-моему мнению podmic довольно через чур чувствительный как для динамического, а мне важно как раз таки записать чистый звук в обычной спальне
Но что не так с фокусрайт соло 3? У меня такая карта и я могу сказать, что она на порядок лучше моей предыдущей м аудио фаст трек какого-то года(уже не помню). Что с ней не так? И что рекомендовали бы вы, альтерантиву?
@@With_a_microphone_for_life нашел вчера все таки еле-еле)) теперь другая проблема: где взять Soundtoys на мак? Есть только на 32-битные маки, а на 64 нету(
@@With_a_microphone_for_life понимаю, у нас на ГТРК больше половины на семерке из за этого. а вообще она давно не поддерживается и за за этого не безопасна. кстати, тут скоро 11 выходит, может имеет смысл подождать еще пол года и сразу на нее перейти?
В этом видео смесь платных + бесплатные плагины А вот полностью бесплатные плагины ,которые в открытом доступе czcams.com/video/XLgyl5PFM7g/video.html czcams.com/video/PFK0gF_YiAA/video.html А еще если подпишитесь на Бусти, там куча бесплатных проверенных мной плагинов )
Спасибо! Я почти ничего не понял, так как чайник. -Столько слов незнакомых , но буду учиться, потому что устал 20 ти минутный текст по 3 дня вычищать от чмоканий, цыканий и щелчков в одасити без всяких плагинов.
@@infolenta-2961 да, нельзя. Автору/правообладателю исключительного права/ принадлежат все права на любое использование произведения, в том числе воспроизведение в аудиоформате.
10:49 Какой Костя! Вы какого года рождения? «Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)» - книга В. И. Ленина, написанная с конца января по начало мая 1904 года. Издана в Женеве 6 (19) мая 1904 года.
Я родился при Андропове, но имея жизненный опыт, не мог предположить, что это видео про обработку звука будут смотреть люди, далёкие от обработки звука, зато близкие к истории. Знакомьтесь - Константин Матафонов, известный звукорежиссёр, автор собственного курса сведения и преподаватель школы Musicheads. Его работы вы слышали в перерывах между изучением ленинского наследия. czcams.com/video/mKapHWWVaPU/video.html Блеснув эрудицией, вы затмили смысл фразы, которая (в отличие от В.И. с его критикой) означает, что сделав шаг в сведении, нам нужно откатиться на предыдущий уровень и перепроверить прошлые установки. Особенно это касается работы финального лимитера. Добро пожаловать на музыкальный канал, здесь нет политики, хотя некоторые видят политику везде. 🙌
Зашел еще раз. Понял, стал больше понимать. Благодарю👍
Благодарю 🔥
Самый полезный ролик по обработке дикторского голоса, что я нашёл на ютубчике
Спасибо 🔥
Александр! По поводу аудиоинтерфейсов - то что бебифейс круче никто не спорит, но попробуйте на одинаковых микрофонах записать аудио в две звуковые карты, вставить звук в видео, залить на ютуб и потом после ютубовской компрессии скачать сэмпл и сравнить два отрывка. Если материал не имеет lossless релиза и выпускается только для ютуба - есть ли смысл брать тысячедолларовый интерфейс? Особенно если речь идёт о записи диктора
Вы правы, я бы не брал дорогое чисто для озвучки, всё верно. Просто лично у меня широкий круг задач на своей студии )
Сколько людей, столько и мнений (с)
Как по мне - золотая середина SSL 2. Универсальное решение. Единственно - наушники под эту карту нужны низкоомные.
@dobermann мне бы такие вещи... За 1000да за 5000 ...
@Товарищ Капитан не важно, кто и на чем будет прослушивать вашу работу, делать ее надо оптимально качественно.
Сегодня на смене я могу послушать Вас на телевизоре в офисе, или на телефоне, а завтра я переслушаю или просто послушаю дома на audient id14 и в ушах akg 702.
Если вы сделаете звук с расчетом на колонки ноута, и я это услышу потом в норм тракте, я от Вас уйду, совсем,, навсегда, и вряд ли вернусь, т.к. вы сразу будете у меня в списке "не рекомендовать".
Никто не говорит, что для этого надо покупать интерфейс за 5к вечнозеленых, и микрофон за 1,5к вечнозеленых...
Но соблюсти баланс, не пожопиться и выделить хотя бы на какой нибудь Audient iD 14, AKG P220 некоторую сумму денег.
P.S. тракт не реклама. Я лишь описал свой... Любой схожий в разумных пределах.
Сам менял разное, избавился от старых неплохих карт, единственное, что оставил себе AKG Lyra, ибо очень понравился как неплохой комбайн для мобильной записи.
Круто. Очень радуют видео по обработке голоса)
Спасибо, будем держать тренды )
Благодарю! Александр, как всегда - коротко, четко и по делу! Слов нет, чтоб выразить весь восторг!)))
Уже выразили 😂
Сосисочный видос получился)
Александр, сравните пожалуйста LEWITT LCT 440 PURE с Rode NT1-A и sE Electronics sE2200. Заранее благодарен за труды!
Лично мне больше всех нравится Lewitt
*_Мне нравится Ваша подача! Четко, профессионально и по существу!_* +++++
По всей видимости все Льюиты так сильно заплевываются. Кстати интересно сейчас делают обработку голоса для аудиокниги-плотный радийный звук. Я всегда смотрел примеры советской начитки, там обработка очень плохенькая, зато читают шикарно.
Очень здорово! Спасибо огромное!
Благодарю за ролик, познавательно, как и всегда)
Спасибо 🙌
Здравствуйте спасибо за урок. Если бы ещё ссылки оставили бы на плагины которые вы использовали в этом видео было бы вообще прекрасно!
а загуглить религия не позволяет? Также ищите на рутрекере
За обзор как всегда спасибо!
Спасибо большое!
Спасибо, очень полезно)
Классное видео, спасибо!
Я однажды попробовал почитать книгу в свои микрофоны. Больше всех рассчитывал на свой переделанный электретник Fifine k670. А в итоге наоборот понял, что для записи моей речи он подходит хуже всех ((( Слышно как я рот открываю - тик в момент размыкания губ, как моргают соседи ((( В итоге больше понравился результат с динамического Behringer XM1800S.
И вот тут проблема даже не в том, что Fifine это такое себе... А то, что я сделал вывод, что для моих условий конденсаторные вообще не подойдут: нужно учиться не чмокать, много работать надо собой, перекрывать движение транспорта под окнами.
Но ваше видео заставляет переоткрыть эту тему для себе еще раз!
Спасибо!
Ситуация как у Вас 1 в 1. Тоже fifine k670 и тоже борюсь с звуками полости рта, а в соседней комнате слышно тикание часов. К какому выводу и результату Вы пришли?
@@snyppi Как бы это удивительно не звучало, но выводы совпадают с каждой первой рекомендацией по выбору микрофонов. На этом канале эту рекомендацию я тоже слышал )))))
В общем, я пришел к выводам, что в моей квартире, комнаты на сторону дороги не подходят для записей с конденсаторным микрофоном. И что вообще без обработки комнаты, либо без создания кабинки, либо не сидя в шкафу с вещами, записываться конденсаторным микрофоном нету никакого смысла. Возможно, стоит попробовать экран. И есть еще вариант, что микрофон ставится в звукопоглощающую коробку (типа будки) а ты сидишь перед ней ))))
В результате, по тестам мне больше понравился динамический микрофон. Да, он голос как-то слегка упрощает, скрывает какие-то детали, но скрывает как раз ненужные детали, зато дополнительно за счет кардиоиды в направленности - меньше захватывает лишнего. Но с ним, как и с конденсаторным, похоже тоже нужно уметь работать. Отворачивать морду от микрофона, когда хочешь почавкать. Или, обратите внимание, как певцы, когда берут высокие ноты - отдаляют микрофон, вероятно чтобы снизить громкость.
А по факту, записываю речь на петличку с али (не самую дешевую, но устроившую меня по качеству). Либо на встроенный микрофон телефона (чуть похоже). Но благодаря видео Александра про петличкии - начал задумываться про кардиоидную петличку. Потому что услышал разницу. Стало актуально - делаю обучающие видео на другом своем канале.
Да, самое главное то забыл сказать. Цель в записи - дикторская начитка. А fifine оказался отличным микрофоном записать звук всего моего двора! Соловей в зеленке, люди, машины, двери, разговоры людей у подъездов. Шикарно. Однако, может изначально в Fifine 670 это так и не проявлялось с его родным электретником (16мм). Просто я с ебея заказывал более крупный электретник - 25мм и установил его в микрофон. Это поменяло параметры микрофонов, так что они у нас с вами уже разные.
@@snyppi извиняюсь, за много буков. Напишу отдельным сообщением. Придумал подходящую аналогию из мира фотографии:
1) Конденсаторный микрофон дает кристально чистую и полную картинку. В фотографии я бы это сравнил с использованием объектива Tessar. Он очень резкий и контрастный, имеет высокое разрешение, передает все тончайшие детали. Хорошо подходит, когда нужно снять какие-то объекты, либо, когда ты снимаешь человека - в нем нет никаких дефектов - он идеален, напудрен, замазан, причесан. Потому что, если есть какие-то косяки - они все будут отражены. Как говорил дедушка фотограф - пожилая женщина тебе не скажет спасибо, если снять ее на тессар при жестком свете, когда будет видно все ее морщины. Так что на конденсаторник нужно хорошее помещение (считай освещение) и хороший голос
2) Динамический микрофон мне видится, как мягко рисующий объектив (как например гелиос), он немного софтит (немного не резкий), не имеет высокого контраста, поэтому мелкие детали он как бы скрашивает. А кардиоидность можно сравнить с виньетированием и снижением разрешения от центра к краю. Когда у нас максимальная резкость, разрешение и фокус на глазах человека, а остальное мы немного ослабляем. Да, динамическим микрофоном соловья с балкона так не запишешь, наверное. Как и не снимешь скан документа, где нужно разрешение по всему полю кадра.
В общем разные инструменты, разные задачи :)
@@vitasound8792 Спасибо за такой развёрнутый ответ! Узнал и про микрофоны и про фотографию, в которой разбирался ещё меньше :D Я тоже думал про динамические, но всё-таки они для другого предназначены и я боюсь целенаправленно их покупать для дикторства. На самом деле предложенный плагин в видео очень хорошо убирает щелчки и шум, а оставшееся в принципе терпимо. У меня при записи ещё проблема в том, что на записи очень сильные низкие, бубнящий голос и гул(возм. из-за эха). А в живую у меня очень живой, громкий, эмоциональный голос. Видимо, микрофон не может передать его на записи. Поэтому да, комната и оборудование должно быть подходящим. Хочу попробовать купить подороже устройства (напр. SE ELECTRONICS X1 S + AUDIENT ID4 MKII). Если качество останется неудовлетворительным - забью на это, скорее всего. Хотя при всех недостатках мне на Литресе не отказывают, а сами присылают предложения по записи (мб из-за недостатка чтецов). Самому во всех этих нюансах крайне тяжело разобраться. Как Вы на телефон умудряетесь писать для меня загадка) У меня вообще качество отвратное получалось.
Очень интересное видео, обязательно попробую Вашу цепочку 😀
Пока что пользуюсь риперовскими плагинами и нектаром от изотопа
Могу смело рекомендовать вплоть до полного копирования всех действий Александра(так я и поступил) ! Это готовый кейс для полного нуля в работе звукорежиссера по созданию аудиокниги. Спасибо ,Александр! Теперь мне абсолютно ясно насколько непроста работа звучков! Я уж точно перестану подначивать ребят этой профессии на съемочной площадке))) Если кому интересно ,то по этому образцу я делал стихотворение называется Любимой жене Аленушке - у меня на канале.
А сейчас делаю большую аудиокнигу и если сомневаетесь могу прислать вам демку.
Охренеть! Я сегодня весь день потратил, чтобы из часовой дорожки убирать ручками слюни и шумы. Огромнейшее вам спасибо
С микрофоном по жизни!, Я в самом начале "пути". У меня сейчас первый микрофон behringer b-1. У меня ощущение что он мне не подходит (или я его перерос) из-за утрированных высоких частот. Постоянно приходится мучатся с de-esser'ом. Будет ли Audio-Technica AT2020 лучше? Возможно стоит обратить внимание на что то другое не супер дорогое?
Да, с 2020 будет поспокойнее с верхами, точно)
@@With_a_microphone_for_life спасибо
Я после обработки VST еще люблю форму дорожки посмотреть. В Reaper делается это так Render/freeze tracks -> Render tracks to mono stem tracks
Контекстное меню вызываем правой кнопкой на пустую область рядом с названием дорожки.
З.Ы. Уже увидел плангин для просмотра формы волны.
Точно! Спасибо!
Привет, Вань) Я твой подписчик 🙂
@@l33n00r Ништяк =)
Вот есть на микрофоне -5 дб. И ты ставишь их чтобы не брало комнату. А в чём разница между этой кнопкой и просто убиранием гейна на те же 5 дб?
Спасибо)
Ситуация такая: czcams.com/video/llcqTtSDGZE/video.html
Но сегодня я склоняюсь к тому, что аттенюатор всё же помогает, снижает чувствительность...
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо!
Может подскажешь как в Auditionе в редакторе, вставить фрагмент (отрезок) трека как отдельный отрезок (с кроссфейдами)?
(давно задаюсь этим вопрос, там есть комбинация клавиш)
Увы, давно ей не пользуюсь
Очень важно ! Александр,ОГРОМНАЯ просьба ! 2-3 лучших плагина ,чтобы делать эффект реверберации в идеале,чтобы вписался в цепочку Запись + нормализация + моунф клик + луд макс+спектрал де нойз(трешхолд -6 редукшн 33) +фаб фильтер +мааг + изотоп максимайзер озон 8 . Заранее спасибо!
Вам же для озвучки? Начните с бесплатных: например ACON DIGITAL REVERB SOLO - там минимум настроек, управляется интуитивно. А если прокачались - то Voxengo OldSkoolVerb, TAL-Reverb 2 или 4. Гляньте любое обучающее видео по управлению и основням параметрам.
@@With_a_microphone_for_life Ого! Как оперативно! Да для аудиокниг - кое где накинуть хочу и у вас спросил потому,что знаю - Александр посоветует лучшее! СПАСИБО! С искреннем уважением и благодарностью!
@@With_a_microphone_for_life Еще вопрос от ученика к учителю)) Нормализовать надо по true peak?Не смог разглядеть....
Приветствую, коллега! Всё из твоего видео понял, очень интересно и полезно) Столкнулся с такой проблемой в Reaper, что воспроизведение или запись останавливается на 10-ой минуте. Облазил весь интернет - не нашёл решения. Может ты сталкивался с подобным? Спасибо)
Лично у меня не было никогда. Возможно стоит попробовать на других DAW, чтобы понять, это дело в Рипере или с системой что-то... Поставьте себе Аудастити например и пробуйте
Дело было в настройках темплейта, в котором по дефолту в настройках самого проекта стояло ограничение на воспроизведение и запись до 10 мин. Хотел написать, что нашёл выход, а Вы уже ответили. Спасибо огромное)@@With_a_microphone_for_life
Темплейт - конфиг
Ого 😄 нафига такой стоял?)))
Ахаха, как узналось, автор конфига сделал это для удобства записи в zoom. Понятия не имею, ему было виднее)@@With_a_microphone_for_life
Здравствуйте, какой бы микрофон из этого взяли бы с аудиоинтерфейсом Scarlett 2i2: Lewitt lct440 pure, Rode NT1&NT1-A, или какой-нибудь жо 300€? Заранее спасибо!
Для подкастов&вокала?
А почему не динамический? Rode podmic, procaster
В моей стране ассортимент не большой динамических микрофонов
@@korwayinfo1569 рассмотрите черный нт1 или 440 легко можно брать
@@AlexanderSpirit Спасибо, слышал что частоты можно подправить эквалайзером?
Спасибо большое за видео, вопрос: где взять отдельно плагин spectral de-noise от izotope (или вообще базовые изотоповские)? С ног сбилась искать?
Он в пакете RX, есть бесплатные аналоги, в Рипере можно сделать стандартным ReaFir, я показываю в этом видео - czcams.com/video/dTr_k81-IH4/video.html
Напишите мне в Бусти, ссылка под видео.
было бы интересно послушать как соединить фоновую музыку с вокалом.
при том чтобы у вокала сильно не снимать
интересна вам такая тема ?
Вы имеете ввиду при дикторской работе? Сайдчейн управление громкостями?
@@With_a_microphone_for_life Сайдчейн может быть какой-то компрессор специальный, вообще поподробнее об этом узнать было бы неплохо если вы бы выпустили такой выпуск.
Привет из Казахстана! Очень интересно! Я бы у вас поучился с удовольствием в частном порядке) И поделился бы опытом своим тоже.
Я в своей практике и во время экспериментов использую, по возможности, бесплатные плагины (кроме ломанного пакета RX - он незаменим), и также добавляю в начало цепи, после RX-обработки (в которой есть, помимо прочего, обычный De-click (он лучше справляется с резкими щелчками) и De-verb) и эквалайзера различные эмуляторы ламповых предов, затем энханесры, эксайтеры, сатураторы, далее нравится использовать la-компрессоры, затем де-эссеры, и наконец нормализацию громкости с последующим лимитером.
Спасибо, 🔥 А этот набор для диктора или вокала?
@@With_a_microphone_for_life для диктора, для озвучки книг.
И еще! Лично мне не хватает плагина который убирал бы громкое дыхание ! Господа, уважаемые звуковики! Подскажите пожалуйста глупому в вашей профессии артисту ! Какой плагин лучше справляется с этим и настройки. Если сам Александр откликнется - я буду счастлив!))) Заранее спасибо!
Есть такой: waves de breath
@@With_a_microphone_for_life Спасибо! Будем учить матчасть! От души благодарю.
Спасибо большое
Прям убаюкал. Не много понял, но жутко интересно😂
Добро пожаловать 😄
Спасибо за интересное и полезное видео, Александр! 👍😊 С этим звуком не всё так просто (((( Скажите, а почему в случае с Евгением, Вы считаете FOCUSRITE SCARLETT SOLO 3RD GEN - слабым звеном?
Спасибо! Фишка в том, что в его MV7 стоят конвертеры лучше чем в карте. Он бы мог только используя сам микрофон и его dsp обработку сформировать готовый цифровой сигнал. А не использовать ухудшение в виде микрофонного преампа-ацп карты.
@@With_a_microphone_for_life Благодарю, Александр! 👍 Если я правильно понял, тогда следует использовать не XLR - выход, а коннектиться напрямую к Audacity, например, то есть к компу, через USB выход, благо MV7 это позволяет? Но тогда и бустер получается не нужен?
Верно) Лично я бы так и делал.
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо!!! Могу я, таким образом, считать, что для записи аудиокниг Вы видите такой вариант (MV7) оптимальным и достаточным? Дело в том, что сейчас использую АТ 2020 USB, но для оптимального качества приходится юзать его очень близко к губам (иначе ловит эхо комнаты), но такое его положение "ловит" всю грязь в речи, с которой бороться оч тяжело, очень надеюсь, что MV7 позволит частично избежать этих проблем... И еще, есть ли у Вас платные консультации, чтобы как-то отблагодарить за помощь (а она мне еще понадобится в вопросах плагинов)? Еще раз СПАСИБО!
@@With_a_microphone_for_life а какую карту выбрать для mv7 тогда? Через usb не хочу
Красиво! Но у меня как-то с Рипером не сложилось, а можно как-то слюноотделительный плагин в виде DLL найти, чтобы в другую прогу поставить?
Да, конечно! Когда вы поставите пакет RX вы любой DAW его откроете 👍
Благодарю за Ваше к зрителям и быстрые ответы!
Александр! Спасибо за ваши обзоры ! Вы сказали что Focusrite Solo здесь слабое звено. У меня у самого SOLO. А что бы вы посоветовали из звуковых карт. Спасибо !
Спасибо! Просто карту классом повыше, вы сами услышите разницу на одном и том же микрофоне!
@@With_a_microphone_for_life Спасибо Знать бы еще их классы. С какой ценовой категории они начинаются?
Я думаю от 300 долларов за интерфейс с двумя микрофонными входами
и двумя линейными (просто иногда цена может расти из-за 4-х входов, а начинка та же что и у 2х)
для новичка - сложный материал..., хотелось бы немного универсальную схему обработки голоса, которую можно было бы использовать и в видеомонтажной программе Файнал Кат или Давинчи..
чисто теоретичсеки?
@@With_a_microphone_for_life теория по моему уровню понятна.., плагинами VST не пользуюсь, поэтому придется адаптировать эту информацию на Адобовские плагины и на плагины Файнал кат...
Материал очень классный! спасибо большое!!! теория очень понятна.., очень наглядно..
а давинчи умеет с vst, так что все то же самое
Я так понимаю дизы поставили за фокусрайт))) п.с. если что я поставил лайк) объективно ролик полезный.
Любая активность мною приветствуется ) Спасибо 🙌
1) Правильно понял чтобы получить нормальную громкость нужно всегда делать нормализацию до 0дб всей записи, а потом используя LoudMax выравнивать ее до нужных Дб ?
2) Как в LoudMax определить на какой уровень ставить первый(верхний) ползунок ? я поэкспериментировал если его(верхний ползунок) сдвинуть в 0 то звук не меняется, а если двигать влево, то даже если звук не доходит до установленного порога(в верхнем ползунке) он все равно усиливается, а если сдвинуть ползунок(верхний) до уровня до которого доходит мой звук то начиная с этого уровня и до -30дб(крайнее левое положение) громкость не меняется и куда ставить этот порог вообще не понятно
3) Что значат кнопки Link и ISP в LoudMax ?
начнём с конца 3) - ISP - Inter Sample Peaks, межсемпловые пики. Эту опцию лучше всегда включать на всякий случай (manifold-studio.com/inter-sample-peaks/) линк - это линковка между верхним ползунком (трешхолд) и нижним (выходной уровень) - то есть вы управляете выходным уровнем через трешхолд, они как бы склеиваются. Никогда не применяю эту функцию, но кому-то видимо полезно. 2) Трешхолд в лимитерах выполняет функцию ВХОДНОГО ГЕЙНА. Именно поэтому считайте на сколько двигаем влево - на столько и увеличиваем громкость перед лимитированием. Как определить - это зависит от ваших задач. Понять на сколько лимитер режет громкость - слева он показывает гейн редакшн. Кто-то жмёт на5-6 дб, а кто-то и на 9-12. Но это должны быть именно пики, а не сплошная "газонокасилка" .. иначе будет слышно искажение. Ну и второй ползунок - это громкость на выходе из плагина. Тут тоже всё зависит от задач - в конце микса я ставлю - 0.3 и -0.5 обычно. Первый вопрос вообще не понял, тут многое напутано. Для примера в самом начале работы я делаю нормализацию ПО ПИКАМ до условно 0 ДБ. Что бы вытащить шумы, иметь громкость удобную для работы. Но это не аксиома и не единственный правильный путь )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ! 1) Задача такая же как в теме видео читать аудио книгу, тогда на сколько дб надо жать ?
2) правильно понимаю чтобы определить на сколько идет сжатие надо смотреть на правый вертикальный столбец там максимум остается на шкале в виде горизонтальной черточки, смотрю до куда доходит этот максимум и исходя из этого регулирую трешхолд ?
3) Если жать на большее количество Дб (то есть пики на вертикальной шкале больше), то вероятность искажений больше ? то есть допустим что под мои задачи надо скажем жать на 9Дб если я в итоге слышу искажения, то соответственно просто уменьшаю трешхолд чтобы пики были меньше, то есть протестировать LoudMax лучше первым без других плагинов, понять что искажений нет и потом уже дальше что то навешивать ?
Лучше напишите в бусти, это будет быстрее, чем мне вам текстом описывать то что нудно ушами слышать.
@@With_a_microphone_for_lifeотписал
Не знаю есть ли у Вас подобный видео обзор рипера, где Вы показываете основные функции, которыми пользуетесь сами, или о том как он у Вас настроен, но было бы замечательно, если бы такое видео тоже было 😀
Лично мне рипером весьма сложно пользоваться 😕
Полностью поддерживаю) Даешь рипер для новичков!
Добрый день, Александр. Хотел узнать а есть ли у вас по плагинам какая-та обработка для озвучки сериалов и т д может?
Суть одна и та же, (гляньте плейлист Практика) но будет разница в обработке эмоциональных громких фраз. Сильнее поджимают.
@@With_a_microphone_for_life Большое спасибо, ато я недавно пытался озвучить, но без обработки, и мне показалось что вышло не очень то хорошо) Сейчас взял Аудиокарту от Elgato в общем и целом, хочу просто плагины внутрь нее поставить чтобы меньше нужно было обработкой после заниматься
Плагины обычно не в карту а в DAW грузят. Карты если имеют свою обработку, это DSP процессор.
@@With_a_microphone_for_life Да DSP у меня была на steinberg. насчет этой карты не знаю если честно, еще не сильно потрогал. Но у нее есть разделение дорожек прям в ней и можно всякие эффекты сделать в ПО
Подскажите пожалуйста, настройки и методика обработки подходит для подкаста ?
Я очень запоминала ваши слова по поводу бродкаст звука.
Конечно подойдёт, а можно иногда пожесче
czcams.com/video/BoMI0CbAD9A/video.html
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо,теперь встал вопрос о наушниках : имею в наличии уши Сони,но у них 3.5. Вопрос какой фирмы кабель взять чтобы подключить к ur22c ? или можно переходник взять ?
@@With_a_microphone_for_life Добрый день, приехал микро ТАГ 55 , но там нет подставки и кабеля xlr , посоветуйте какого бренда взять кабель , звуковая ur22с
Когда вы так рассказываете про картошечку, я тоже беларус)
Хехехе ) Шчыра вiтаю!)
Кстати, во фрагменте с Великим Гэтсби хорошо сработала АЧХ NT2A, в соответствии с которой с-ки приглушаются уже при записи. Мне этот микрофон нравится в том числе и тем, что де-эссер ему не нужен в половине случаев. С другими более "звонкими" микрофонами (та же Октава) такой фокус не проходит.
Уточню только, что эски сгладились конвертером рекордера )
@@With_a_microphone_for_life Рекордер-дэессер)) Но даже на хорошей звуковой карте мне нравится писать женские голоса с яркими "с" именно на NT2A. Завал на 7-9 кГц реально облегчает жизнь в ряде случаев.
Все все понимают! Сосисочная закусочная)
Добрый день. А подойдет ли данная обработка для озвучки? Спасибо
Да, вполне. Уточните, какая озвучка? Закадр?
@@With_a_microphone_for_life Озвучка аниме и манги. Вроде как закадр если аниме. В манге же нет дорожки оригинальной, так что просто начитка
Бустер нафиг не нужен, если есть постобработка. Это только для живых выступлений. На личном примере - что с бустером, что без - уровень фоновых шумов один и тот же, если уровень полезного сигнала в DAW сделать одинаковым. Помимо этого, бустер вносит свой тембр, и в моем случае мне он совсем не понравился. Я экспериментировал с Cloud Microphones Cloudlifter.
Микрофон Shure MV7 имеет USB выход, и с него прекрасный звук. Личный опыт.
Верно - это ваш опыт. Но при использовании SM7B с недорогим интерфейсом никак не обойтись без бустера. Это аксиома...
@@With_a_microphone_for_life SM7B я включал в motu m4. Результат отличный. Гейн был выкручен на 3 часа. То есть был еще запас. С бустером было уже не то качество.
А не могли бы тоже самое сделать например Аудасати - хотя бы просто аналоги из стандартных плагинов из его набора.
Можно! Запишу специально для нее тогда
MV2 (Waves) - поможет! А вручную громкие участки на женском вокале убирать - запаришься.)
Alexander one love
Один вопрос, а не лучше декликер ставить после компрессии и нормализации, просто после этих процедур, щелчки снова могут вылезти на запись? Спасибо за видео!
По опыту, я всё-таки остановился на второй позиции после денойзера. Если вы хотите убрать атаки после компрессора, то тут три пути: либо в самом компрессоре уменьшить атаку, либо после него поставить транзиент шейпер и убрать атаки, либо поставить ещё один декликер. Но первый всё равно остаётся на своем месте. Если ролик короткий, реклама на 30 секунд, я чищу руками ... А если это аудиокнига, то конечно декликер в помощь...
Ну нет😳. Не близко к референсу. Получилось больше противного воздуха. Я бы прибрал его. Послушал ещё и на телефоне,вообще вылезли сразу.
Я показал принцип, эквалайзер и полочку можно крутить )
Здравствуйте.
А в плагине LoudMax по умолчанию кнопка ISP вроде бы отключена. Видно что у Вас в видео она включена при обработке. Рекомендуете её включать при обработке голоса ?
Лишним не будет, хотя не критично. Это не сложный сигнал, можно пренебрегать
У BRUSFRi другое достоинство - нулевая задержка.
Это более актуально для стримов.
А для чистки записи его алгоритмы мне тоже не особо понравились. Дело даже не в настройках атаки и релиза, а именно в самом его алгоритме шумоподавления.
Верно, спасибо)
Второй мужской референс - это Сергей Вострецов.
Вот с ним хочу тоже записать интервью.
@@With_a_microphone_for_life Это было бы круто!
А пока загляните на огонёк - czcams.com/video/ymWbe5sVknY/video.html
Александр подскажи у тебя 023 malfa, так понравилось звучание!?
У меня один из первых 023 boblet, я его люблю, ставлю перед самыми крутыми клиентами )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо огромное
Александр, при всем уважении, расскажите пожалуйста, почему focusrite является слабым звеном. Очень многие ее используют, я в частности. Очень бы хотелось услышать мотивированное пояснение для понимания. Я именно понять хочу, а не оправдать карту или производителя, поймите пожалуйста правильно.
Я понимаю, всё ок) Просто этот микрофон раскроется ещё лучше на более дорогой карте... А ещё лучше по максимуму - работать с его USB выходом, обрабатывая звук внутренним компрессором!
@@With_a_microphone_for_life А какую карту для него купить? Я хочу брать SHURE MOTIV MV7 x версию, то есть без usb, только XLR. Вот как раз и хотел тоже фокусрайт брать с преампом союз лаунчер (его кстати что то в наличии нет, поэтому cloudlifter)
чем лучше подкрашивать ШУР СМ7Б МАГАМ ИЛИ ДЕКОПИТЕЙТОРОМ ?
как вы считаете ?
Maag я бы не назвал красящим: его используют по большей части для сильного добавления верха (можно в параллели). В то время как Decapitator - это сатуратор с имитацией легендарных консолей и предусилителей. Попробуйте такой финт: сначала поставить Maaq и убрать (по вкусу полку 2.5), при этом добавляя самый верх (40 кГц) на нужную величину (до 5 например). После поставить Decapitator в режиме "T" разогнав его максимум на 1 единицу Drive (10 процентов получится). если будет сильно слышно вмешательство - открутите Wet до половины.
@@With_a_microphone_for_life Круто 👍 смотрю ваши видео очень полезно и интересно !
Ещё и ответили вы настолько быстро что кажется что это онлайн урок)
Продолжайте!
И побольше всяких вариаций с обработкой вокала бы)
Очень интересно слушать вас👍
Есть идея снять про недавно нашедший диэссер. Просто бомба ) Будет полезно думаю многим, он бесплатный, а работает очень мягко и круто!
@@With_a_microphone_for_life Если подробно расскажете конечно будет интересно)
Я все ваши видео смотрю особенно с обработкой.
здравствуйте, вы бы не могли бы выложить на диск набор ваших плагинов, чтоб интересующие могли скачать и пользоваться ими ?
boosty.to/alexspirit
Тут я выкладываю свои находки и плагины.
По недорогой подписке доступны видео к плагинам и мои техники.
@@With_a_microphone_for_life спасибо за ответ, но пока посижу на паке Алексея с названием недозвукарь
А вам вера не позволяет подписаться бесплатно более чем на одного человека? )))
А почему вы не работаете с ШЕ и ЧЕ перебор видь явный ?
Вот тут есть в начале (czcams.com/video/TmdL3mnDPDI/video.html) так можно проредить с помощью диэссера.
При обработке вокала верх канала уходит вверх,почему так происходит ?
Тоесть при применении еквалайзера,компресора,диесора и лиметра силует вокала прижемаеться к верху тобишь компресует больше выход а не вход. как с этим бароться или это у всех так ?
мне кажеться что должно быть одинаково 50 на 50.
Напишите в Инст, пожалуйста, приколите скриншот. Вы о форме самой волны?
Да о форме волны.
она у меня после обработки уходит вверх.
инстаграма я так же вашего не нашел
Итак берем меня. Я костя Суханов проф. актер - решил записывать аудиокниги для своего ютуб канала. Есть Внешняя звуковая карта BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD, Микрофон C-1 Behringer, софт Audacity Задача: сделать аудиокнигу достойную по качеству платных ресурсов. Актерский опыт 15 лет ,50+ работ в кино, опыт в озвучке и самостоятельной работе со звуком почти нулевой. Это видео выбрал в качестве 2 урока (первый - положение микрофона) Буду стараться повторять за Александром и уже понял,что нужно осваивать другой софт для записи ... Рипер кажется... Чтож поехали ! Постараюсь делиться в комментариях ,что получается,чтобы за одно было продвижение такого нужного контента. Лайк,подписка,колокольчик и большое спасибо,Александр!
Отлично! А если будет не получаться, запишем видео-беседу с разбором ошибок )
@@With_a_microphone_for_life Добро! Тогда... Буду сохранять без обработки ваф оригиналы и после обработки ваф и возьму на пробу рассказ или несколько - замечательного Петербуржца Сержа Корсаковски - члена союза писателей который и мне и вам разрешит при желании делиться этим рассказом ,без проблем с авторством. Но! Тогда прошу поделиться вашим мнением - какие видео с канала "С Микрофоном по жизни !" Мне нужно обязательно посмотреть и повторить ,чтобы наш эксперимент удался или наоборот был признан ничтожным? Если вы захотите мне,что-то быстро донести ,то на моем канале под каждой аудиокнигой есть обратная связь и соц. сети. Ну и почта,как у всех. Поехали!
Подскажите пожалуйста как можно выровнить динамику речи, если материал довольно длинный и вручную крутить гейн муторно?
Для этого и придумали компрессор!
@@With_a_microphone_for_life имеется ввиду не выстреливающие фразы внутри предложения, а то как между собой уровнять разные предложения?
Точный результат только вручную, потому что автогейны будут вносить изменения из-за атаки и релиза. Поэтому длинные фразы режем и ровняем руками на глаз - по волне, а весь уровень уже проходим парой компрессоров...
Какой еще можно выбрать дикторский, динамический микрофон помимо шура мв7? Мне не нравится этот микрофон
О! Спасибо за тему для видео! Конечно, сразу в памяти всплывает ещё один американец Electro Voice RE20 или 320)
@@With_a_microphone_for_life ой ну это что-то дороговато уже)) А в пределах 20к есть что? Слышал про rode procaster и rode podmic. Что вы можете о них сказать? По-моему мнению podmic довольно через чур чувствительный как для динамического, а мне важно как раз таки записать чистый звук в обычной спальне
При этом словосочетании всплывает картинка, как просто чисто пишется спальня ) Смотрите в сторону 58, 57, Шурика, АКГ Д5, Сеньх 800 серии
@@With_a_microphone_for_life Ага спасибо, кстати сетап я выбрал такой: Звуковая карта motu m2 и преамп cloudlifter. Нормально?
Конечно)
👍👍👍
Но что не так с фокусрайт соло 3? У меня такая карта и я могу сказать, что она на порядок лучше моей предыдущей м аудио фаст трек какого-то года(уже не помню).
Что с ней не так? И что рекомендовали бы вы, альтерантиву?
Всё отлично, но у Шура внутри есть хорошая обработка, карта ему практически не нужна, если только одного ценового ряда!)
@@With_a_microphone_for_life Не верю, что можно было в такой маленький корпус всунуть лучше карту, чем отдельная внешняя.
Конвертер размером 1.5 на 1 см )
@@With_a_microphone_for_life Это где в шур?
Где взять izotope плагины для рипера на маке?
Неужели они не выпускают?
@@With_a_microphone_for_life нашел вчера все таки еле-еле)) теперь другая проблема: где взять Soundtoys на мак? Есть только на 32-битные маки, а на 64 нету(
сейчас бы в 2021 году юзать Windows 7...
На днях только перехожу на 10ку... Фишка в том что у меня конвейер, нельзя остановить... Очень сложно, много программ и плагинов (
@@With_a_microphone_for_life понимаю, у нас на ГТРК больше половины на семерке из за этого.
а вообще она давно не поддерживается и за за этого не безопасна.
кстати, тут скоро 11 выходит, может имеет смысл подождать еще пол года и сразу на нее перейти?
Возможно вы правы, но у меня уже новый ПС стоит, ждём переход на 10ку )
Где можно скачать плагины?
В этом видео смесь платных + бесплатные плагины
А вот полностью бесплатные плагины ,которые в открытом доступе
czcams.com/video/XLgyl5PFM7g/video.html
czcams.com/video/PFK0gF_YiAA/video.html
А еще если подпишитесь на Бусти, там куча бесплатных проверенных мной плагинов )
Да, Sony перецифровал всё в какую-то жуть. Качество всего тракта определяет слабейшее звено цепи.
"сдержанно" так сделал всё, убрал нюансы микрофона
МВ7 Правда так хорош? и на сколько проигрывает старшему брату в свяске ТДкор и штайнберг ЮР22с?
У меня есть тест и сравнение. Это разные товарищи. Главный козырь МВ7 не звук, а его мобильность...
@@With_a_microphone_for_life О, как это я пропустил, надо глянуть, спасибо :)
czcams.com/video/NCgJEOESwb0/video.html
Почему Scarlett Solo слабое звено?
Этот микрофон раскроется лучше на более дорогой карте... А ещё лучше - работать с его USB выходом, обрабатывая звук внутренним компрессором!
@@With_a_microphone_for_life А что думаешь про звук rode ai-1?
Спасибо! Я почти ничего не понял, так как чайник. -Столько слов незнакомых , но буду учиться, потому что устал 20 ти минутный текст по 3 дня вычищать от чмоканий, цыканий и щелчков в одасити без всяких плагинов.
Спасибо! Тогда залетайте к нам почаще!
*Почему он удалил свой канал?*
Он его почистил, его банили за нарушение авторских. (
@@With_a_microphone_for_life *то есть нельзя озвучивать своим голосом чужую книгу? Мне просто интересно.*
@@infolenta-2961 да, нельзя. Автору/правообладателю исключительного права/ принадлежат все права на любое использование произведения, в том числе воспроизведение в аудиоформате.
*Третий женский? **_(_**_01:07_**_)_*
Третий пример в обработке, а не пример звучания )
Ссылочку бы на максимайзер :)
Вы имеете ввиду клиппер SIR standard?
@@With_a_microphone_for_life Я имею в веду даже забыл что:) то чем в конце звук поднять шоб и громко и красиво :)
В самом конце - Loudmax (аналог L2 от Вэйвс) - loudmax.blogspot.com/
Бесплатный и крутой )
@@With_a_microphone_for_life Большое спасибо
А почему Рипер, а не Адоб Аудишин?
В данном случае это не важно: суть и там и там одинакова!
@@With_a_microphone_for_lifeя просто заметил что многие профи пользуются именно Рипером. В чем его преимущества?
Он "лёгкий" в своём движке, может быть и простым и одновременно сложным. очень гибкий, настраивается под себя!
@@With_a_microphone_for_life Благодарю
10:49 Какой Костя! Вы какого года рождения? «Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)» - книга В. И. Ленина, написанная с конца января по начало мая 1904 года. Издана в Женеве 6 (19) мая 1904 года.
Я родился при Андропове, но имея жизненный опыт, не мог предположить, что это видео про обработку звука будут смотреть люди, далёкие от обработки звука, зато близкие к истории. Знакомьтесь - Константин Матафонов, известный звукорежиссёр, автор собственного курса сведения и преподаватель школы Musicheads. Его работы вы слышали в перерывах между изучением ленинского наследия. czcams.com/video/mKapHWWVaPU/video.html
Блеснув эрудицией, вы затмили смысл фразы, которая (в отличие от В.И. с его критикой) означает, что сделав шаг в сведении, нам нужно откатиться на предыдущий уровень и перепроверить прошлые установки. Особенно это касается работы финального лимитера. Добро пожаловать на музыкальный канал, здесь нет политики, хотя некоторые видят политику везде. 🙌