ASIO. Путь аудиосигнала через тернии к записи
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- Протокол ASIO (Audio Stream Input/Output) был разработан компанией Steinberg для улучшения работы многоканальных устройств звукозаписи. Сегодня любой уважающий себя производитель создает ASIO-драйвер для своих продуктов средней и выше ценовой категории, ну а бюджетные варианты используют свободный для распространения ASIO4ALL. Как обеспечить стабильность работы всей системы, минимизировать нагрузку и получить минимальную задержку при использовании виртуальной обработки, а также прямой мониторинг? Обо всем этом в нашем видео про ASIO!
#ДавайЗапишем #ASIO #audiorecording
0:00 Что такое ASIO. Задержка
4:32 ASIO4ALL
6:55 Стабильность работы
9:28 В итоге
⚡️ ASIO Link Pro - Виртуальный Loopback на любой звуковой карте. Как начать стримить? • ASIO Link Pro - Виртуа...
👉 Наша группа в VK homestudio123 - Hudba
![How to connect headphone amp to audio interface [EN SUB]](http://i.ytimg.com/vi/s60G9jSmGBI/mqdefault.jpg)
Вот вроде бы всю эту кухню знаю, но всё равно интересно смотреть качественно поданный материал. Господа, спасибо вам за очередной отличнейший ролик!
Аналогично)
А тебе поведение ведущего не показалось странным? По-моему, он "слегка" немужиковат. Этакий Рената Литвинова с громадным фейсом и тощими ручками
@@aevinne это же музыкант, а не лесоруб
Дядь Сашу всегда приятно слушать!
Интересное и полезное видео! Благодарю за труды!
Как всегда профессионально! Лайк
Спасибо за понятную передачу материала!!!.....
спасибо за выпуск!
Спасибо за инфо!
👍
спасибо брат, много слышал про ASIO, но информации для новичков по нему не так много. Очень доступно объяснил
Как всегда полезно, спасибо!
Спасибо! Очень полезно.
Очень интересный ликбез, лектор воспринимается легко и понятно
Очень крутое видео, спасибо! ❤
Полезно. Спасибо!
Пожалуйста!)
Спасибо за видео!
ASIO вообще выручает. Недавно ушёл от аналогового пульта дома, собрав простой "цифровой" микшер на базе очень старого ПК (e7200) с многоканальной звуковой картой ESI ESP1010 и простого MIDI контроллера. Использую только эффекты с нулевой задержкой. И буфер стоит на 128 сэмплов (2.9ms) на ASIO. (общая задержка ввода-вывода, соответственно, побольше) Работает отлично. Если не включать никакие сложные эффекты (pitch shifter, эмулятор аналога, тяжёлые VSTi), то всё работает просто супер, особенно учитывая CPU, на котором это всё собрано (Там даже оперативки стоит всего 4GB DDR2, о чём вообще речь?). Так что вечная хвала ASIO, который сейчас доступен всем!
помогите освоить ASIO?????
Как всегда супер, тема раскрыта на 101%))
Спасибо!)
@@DavaiZa было бы не плохо сопоставить с WASAPI
Ребята, вы не реально крутые! Процветания вам!
Большое спасибо, рады. что Вам понравилось!
Нужно такие материалы в виде подкастов в apple подкасты 🥇
приятно что назвал меня коллегой. 1 трек за три года. Просто народ не созрел для моей нетленки
спасибо за развеивание мифов, вы делаете наше комьюнити чуточку лучше)
Сам пользуюсь PIpewire - это тоже протокол как АСИО, но линуксовский и больше завязан на маршрутизацию, так как отсутствует необходимость обхода буферов системного аудио архитектуры ALSA - в отличие от виндовс, где её архитектура - WASAPI - наоборот дает задержки. Если захотите когда нибудь записать научпоп и раскрыть тему задержек WASAPI и причины его непригодности для музыкантов, буду рад видеть такой материал!
хоть кто-то может мне объяснить, почему линуксоиды, чего бы это ни касалось, обязательно вставляют "в отличие от виндовс", причём часто приводя совершенно неадекватные примеры? Ваш случай, к сожалению, не исключение.
Зачем вы сравниваете PipeWire и WASAPI? Последний -- это не "архитектура Windows", это один из _четырёх_ методов доступа к аудиожелезу, и в его задачу, если что, _не входит_ передача аудиопотока на выходной тракт без задержек. Для снижения (вплоть до нуля) как раз и существует ASIO -- как уже было отмечено, это де-факто стандарт для музыкального софта и железа.
Возразите мне, что ASIO не входит в поставку Windows? Так ведь и PipeWare -- это отдельный продукт, а не часть ОС...
Правильнее всего это сделано в macOS -- они вкрутили прямой доступ к аудиоинтерфейсам в систему и пользователю вообще не нужно ничего отдельно качать и ставить. Zero-latency из коробки 🙂
Опачки, коллега линуксоид.
У пайпа есть ещё офигенные бонусы в виде работы с любым количеством аудиоинтерфейсов одновременно, а ещё разным приложениям и железкам разрешается работать с разным размером буфера.
А маршрутизацию так-то ещё JACK дал, и в своё время это было основной причиной, почему я остался на линуксе.
@@theMerzavets wasapi в той же вики указана как аудио архитектура, я просто загуглил (я по большому счету глубокий юзер и в терминах путаюсь, но конкретно про васапи была цитата из вики)
сравниваю потому что pipewire работает как демон сразу со всей системой, в то время как asio работает только с аудиософтом.
вот и расскажите какие задачи входят в работу wasapi. или лучше пусть канал снимет, хотя они слишком уж обобщенно и упрощенно снимают.
по поводу того что pipewire это отдельный продукт, он с недавнего времени идет по умолчанию во всех популярных дистрибутивах. А такого рода шаг говорит о безотказности и универсальности
@@ghaydn любое количество аудио интерфейсов звучит сомнительно, тк для домашней студии в материнке всего 8 юсб разьемов, а как раз 8 звуковых карт поддерживает, если не ошибаюсь, alsa
я сам недавно две звуковые запарил. Можно делать стерео пару микрофонов с двух одноканальных карт. Можно дедать вывод мониторов с одной карты, а наушники с другой, и т.д. Винде не снилось, это точно))
И я уже забыл, что такое "программа ворует звук" - такое бывало, когда один драйвер задействован и в проге и в системе, приходилось всякие монополные режимы вырубать, искпть галки release audio in background и т.д., с pipewire этого нету ну вообще. Переход на линукс во многом был связан именно с этим. Как и у тебя с джеком в свое время.
@@ghaydn про разный буфер в прогах не знал, но звучит круто)) используешь это как нибудь?
Спасибо 🥰
Пожалуйста!)
Поймал себя на мысли во время просмотра видео, будто перенесло меня на 22 года назад в 2000-й год, когда у меня появилась первая своя система. Винда 95, лимит на 8 VST-i в проекте, ESI Waveterminal 24-96 (на то время легендарная карта по качеству, храню её как память), Alesis the One (кстати, очень достойные, когда продавал, улетели за день), дайлап с его звуком, "навесное" Logitech прекрасного качества за человеческое бабло, куча всяких идей, работа всю ночь до утра, бесплатные парковки по всей Москве, ни одной камеры нигде, съемная однуха за 150 зелёных, дешёвый оптовый рынок-гадюшник возле Курского вкз, где можно было купить жёсткую, но съедобную курицу в 3 раза дешевле, чем в магазе......
Молодость, емае. Классные времена были, несмотря на трудности, солнце ярче и воздух чище😆. Сейчас заматерел, но кураж уже ушёл. Закон жизни.
Спасибо вам, парни, а Саше особый респект!!!
2000 г. У меня карта Turtle Beach Tropez+ с докупленными к ней доп. модулями памяти ( 8 мб кажись, для использования ее в качестве сэмплера. ASIO в ней не было). Прочитал про ASIO . Купил SB Live! . Но задалбливало , что в ней надо было на 48000Гц работать. В итоге в 2002 купил M-Audio Audiophile 24 96
Спасибо
Эх ностальгия, я с Аsio году в 2004 познакомился, хотел на гитаре через комп играть. Тогда же только вышла AmpliTube, все гитарюги мечтали об этой проге, денег на ламповые усилители ни у кого не было, электрогитара то не у каждого была, как и компьютер. А тут возможность поиграть на AC30 или jcm900. Я в 10 классе учился, начитался зарубежных форумов и как раз на комп старшего брата через модем несколько часов качал и поставил asio, amplitube, и еще какой то драйвер. Взял свою акустику, напихал в корпус поролона, засунул речевой микрофон и воткнул в микрофонный вход компа. Это все дико фонило и трещало, была достаточная задержка т.к. комп еле тянул, но зато был желанный дисторшн😋 Я даже что то на этом записывал и друганам играл. Но в этом был азарт и веселье! Зато сейчас имея домашнюю студию, DAW с кучей плагинов, пару ламповых голов, преампы, несколько гитар... нет таких идей, смекалки и тяги, остался только фанатизм и преданность этому делу. А имея я все это в 17 лет может и хиты писал бы, и стал звездой, мечты мечты))) Но тут я конешн завидую подросткам из США и Европы, которым родители с ранних лет покупали топовые гитары и усилители, помню в "моём 2007м" мечтаешь о хоть какой лампе, играешь в простенький мелкий комбарь и дешевой гитарке, пытаешься какие то там свипы и легатто выдавать, а на ютубе 13 летний американец на ESP через Mesaboogie что то ковыряет, обидно.
Помогите освоить асио????
Хороший Дядя, Гармонично Доносит Информацию ))
Кем и где он работает в остальное, от записи Видео, Время ?
Здравствуйте. вот здесь подробно Александр рассказывает czcams.com/video/rVcJ1slsk4k/video.html
👍
Ведущий, когда говорит, напоминает мне манеру "говорения" Олега Майами и я сразу вспоминаю ЧБД 😄
Отличное видео! Александр, у вас есть есть какие-либо проекты которые можно послушать? Не сомневаюсь ни в коем случае в вашем профессионализме, но интерес берёт свое))
Здравствуйте, вот одно из последних творений Александра czcams.com/video/BT7KYz87knA/video.html
Как человек уважающий Марка Руссиновича, объяснение считаю довольно точным. Только не "Подсистему OS", а "Фреймворк обработки звука OS".
Для тех кто под linux - смотрите, что такое Jack, для macOS ищем Midi-Audio.
есть идея:
сделайте видео пожалуйста про катушечники, советские, не советские, старые, новые и тд. будет интересно)
типо про применение в 21 веке, как выбрать, использовать, ухаживать, ведь аналоговый звук - прикольно)
так это в другие каналы, тут инструменты и студийное оборудование
Это прикольно было 30 лет назад. Сейчас купил аудиокарту нормальную, и наслаждайся звуком без потерь качества. Все эти рассуждения об аналоговости звука бытуют лишь в среде аудиофилов (в плохом смысле этого термина), в числе прочих мифов. Да, на катушечнике возможно получить очень достойное звучание. Но во первых, магнитная лента со временем деградирует, во вторых, сам катушечник стоит не дёшего и требует бережного обращения и регулярного профилактического обслуживания. И в третьих, где вы достанете сами записи на магнитной ленте? Потратите кучу времени и денег на сбор фонотеки и превратите свою квартиру в склад коробок с катушками? Зачем? Если по приколу, то вопросы отпадают. С практической точки зрения, это лишено смысла. Т.к. огромная фонотека в неискаженном виде у вас может храниться на ссд диске, размером с маленькую шоколадку. Аудиосигнал, записанный на ленту априори будет иметь больше искажений, чем современная запись или ремастеринг. Во первых, если речь о старых записях, то все они записывались на аналоговых микшерах и аналоговых или цифровых процессорах обработки. Во вторых, представте себе весь путь прохождения сигнала,прежде чем попасть на мастер-ленту: 1)сначала сигнал (ещё вопрос каким микрофоном снятый), попадает в микшерный пульт, из него проходит цепи обрабатывающих процессоров, возвращается в пульт, нормализуется по уровню, попадает в магнитофон, модулироется частотой подмагничивания и записывается на ленту. Потом следующий инструмент проходит те-же стадии и т.д. в финале ленты где-то подрезаются, перезаписываются, синхронизируются по скорости, прогоняются опять через микшер, балансируются по уровням громкости, где надо компрессируются и записываются уже на мастер ленту. Т.е. исходныйаналоговыйсигнал прошел множество обработок, шумоподавления и модуляции частотой подмагничивания. Он априори имеет больше искажений, чем современная запись. Из динамического диапазона там вычитается шум ленты,который обусловлен самой физикой этого способа хранения записей. Современная запись может быть хуже, только в случае её пережатия в низкокачественный формат.
@@user-qp5ub1bt3z этим летом я узнал откуда берутся мифы про пленку и винил.
До появления записи на компьютер и DAW, все исполнители звучали на виниле и плёнке, то есть со студийной Master пленки делали копию на винил и плёночный носитель. Соответственно на хорошем оборудовании качественные лицензионные копии (винил, пленка) звучали почти так же как на студии. C появлением CD мало кто заморачивался созданием CD именно с мастер пленки, делали оцифровку с существующих копий. Сами понимаете это потеря звучания, а еще очень влияло само оборудование. Хотя качественный СD звучал неплохо. Потом настала эра МР3 и в этот формат загоняли рипы с CD "на коленке", это многократная потеря качества. Сегодня, на торрентах постят FLAC разных исполнителей, оно тоже не имеет супер качества, т.к. идет поправка на того кто создал этот FLАС - какой у него проигрыватель? какое оборудование(тракт) идет далее? а устаревание самого носителя (винила/пленки)? Есть некоторые исполнители которые делали "ремастер" студийных носителей сразу в цифру, такие записи в цифре звучат очень круто, недавно послушал такой альбом Мадонны из 80х, апупенное звучание. Остальные это то что имеем: деградирующие пластинки и пленки, хреновые CD рипы. А еще на просторах инета можно найти Мультитреки разных песен в достойном качестве, так вот если загнать эти мультитреки в DAW, то композиция звучит очень детализировано и насыщено по диапазону. Так что споры про качество винила основаны не на физическом звучании, а именно на качестве копий. Еслиб музыканты тех лет писались на цифру, они бы и сегодня звучали очень круто. А технически винил никак не может соперничать с мощным современным компьютером и топовой звуковой картой.
Еще занятное видео на эту тему czcams.com/video/TIZP9fK1_ws/video.html
@@max89051, примерно похоже. Но и тут не без мифов. Во первых, СD создавались не абы как (за исключением пираток), а с мастеровых магнитооптических дисков (был такой формат, в основном на студиях), с мастеровых DAT лент, с мастеровых ADAT лент, а для выпуска ранних записей использовались мастеровые оригиналы (одна из компаний для этого создала проигрыватель с двумя камерами высокого разрешения вместо иглы на тонарме, чтобы исключить износ оттисковых оригиналов винила), а для перевода с магнитной ленты, использовали студийные потрековые дорожки и делали с них ремастеринг, с учётом динамичнского и частотного диапазона CD. К примеру, "Черный альбом" Цоя, был смастерен даже не с катушек, а с кассеты (голос). Тем не менее, не слышно на нём ни шумов ленты, ни прочих дефектов этого носителя. Спецы на студии постарались. Имхо, проще найти интересующую музыку в хорошем цифровом качестве, чем найти не деградировавшую бобину с лентой. Всё таки от лент ушли около 20 + лет. И да, знаю, что с приходом CD, многие "студии", занимавшиеся копированием (естественно незаконным, за деньги россиян) записей на кассеты, так же стали копировать CD на бобины, для обладателей катушечников. И некоторые из таких лент потом также пиратский копировались на CD, когда появилось для этого оборудование... И т.к. именно в России это имело наиболее массовый характер, с этим и связано много CD с плохим звучанием - двойная конвертация не проходит бесследно. Любительские записи на домашних студиях - это вообще отдельная тема, которую наверное не стоит рассматривать в этом вопросе. Так что ни лента, ни винил, ни CD, ни скачанный файл в непережатом формате, не являются гарантией хорошего звука. Но файл найти проще.
Второе, и пожалуй более существенное заблуждение, касается "получение звука как в студии". Для того, чтобы получить тот самый звук, вам мало найти незацарапанный винил или бобину, правильно хранившуюся все эти годы. Вам потребуется ещё провести акустическую подготовку помещения, как в той студии, и купить мониторы, такие-же как те, на которых и сводили материал звукорежиссёры. Вот тогда получите то самое. Остальное - компромиссы и "не то пальто". Кстати, плохая подготовка помещения и плохо выровняные по АЧХ АС в точке прослушивания, могут быть причиной "плохих СD"...
Здравствуйте, здравствуйте. Ну давай запишем, чо... 😁
На 5:16 узнал себя со своей Yamaha THR II и истерично захохотал.
Шли годы, а ямаховские драйвера на винду так и не работали 🙃
Красиво рассказали, но не хватает скриншотов или видео. Где там находится буфер, что за сэмпл рейт и т.д. Я бы домантировал ролик и перезалил более понятную информацию, для подрастающей аудитории, так как в этом рассказе для новичков, вы просто произнесли набор букв.)))
я все понял))) и так очень просто все разжевано))
Обожаю ASIO, особенно за Device beyond logic, your computer hates you
🤔Не помню уже у кого.., видел в этом году видосик, где специально для DAW построили систему на Линуксе... Так вот, там тоже боролись с задержками...
Было бы интересно узнать о том как влияют комплектующие самого компьютера на качество работы в DAW. На более детальном уровне.
Интересно было бы на чём лучше происходит оцифровка через DAW на виндовс, или DAW Mac OS, линукс или же цифровая портостудия?
@@Stepan_Skrepa это был по идее пример виндовса
@@Stepan_Skrepa вы понимаете значение слова "цифровой" ?
Если брать аудиофилию, то влияет вообще все, от батарейки биоса до видеокарты.
Да, но надо заметить, объективности ради, что у разных карт производителей стоят разные кодеки (цапы-ацп) с разным ценником и опреационные усилители, которые и влияют на качество звука. А так посмотрев видео можно решить, что хорошо записаться и свестись можно на любой карте встроенной в материнку.))) И че люди берут РМЕ, Авроры и Призмы с Линксами всяким, ас,97 надо исполльзовать и грэмми за звукорежиссуру ваша. ))))
Само собой все карты отличаются по качеству)
Спасибо за видео)
Пожалуйста!
Про Core Audio расскажете?
Стив Джобс при разработке Мак Ос и ios сразу дал задание своим ребятам что бы это всё работало для музыкантов и видеомонтажеров. А Гейтс намеренно все усложнил, посему на Маке и без звуковухи виртуальные синты тащат, а винда- она и сейчас винда, приложение для офиса. Весь шоубизнес и рисовальщики с видеографами всего мира работают на мак ос. Звуковуха снимает нагрузку с ЦП, не надо лукавить. Сейчас тема разгоняется, что бы нагрузка вся шла на видеокарту, они сейчас капец мощные. Курите тему сайт gpuточкаaudio. Айпад вообще настоящий синтезаторный модуль. куча слоев вживую тащит. и не пикает
ну я бы не стал так нахваливать эпл))) объективности ради там мы упираемся в 90% случаев не в программную часть, а в дохлую аппаратную (маки на интеле очень часто имеют слабую внутрянку)
Очень интересно как вы умудрились сразу записать через этот асио звук в видео, т.к. не все видео программы способны работать с асио
5;26 У нашего клавишника был Korg Kross ,там он Asio не поддерживал 0_о обискался дров ,так и не нашёл. Дело было года 3 тому назад
ну купил бы с авито за 600 р дешевую звуковуху. чего обыскиваться? капец
Подскажите, я купил M-Audio Air 192\6 он работает только с Asio драйверами. У меня сейчас есть только Беспроводные наушники Plantronics HD800
При работе в Davinchi Resolve (делаю там озвучку видео) Асио дрова захватывают звук системы и наушники не работают. Поставил драйвера Asio4all настроил так, что микрофон берется с Asio карты, а звук передается через мои беспроводные наушники. Порт наушников на звуковой карте M-Audio в данном случае не работает.
Если переключить вывод на Звуковуху - то он работает, но радио уши не работают.
Вторая проблема - При работе в Давинчи резолв в режиме ASIO - Больше ничего не воспроизводит звук за пределами программы. Открыть ролик включить музыку на фоне , ютуб - все без звука. Кроме того. ютуб вообще не воспроизводит видео, сразу крашится с ошибкой и просит перезагрузку компа. Стоит закрыть Давинчи - все снова воспроизводится.
Вопрос. Можно ли сделать работу АСИО и системы в паралели, чтобы и Винда звуки могла воспроизводить и Звуковая карта могла писать и проигрывать звуки? Может какой то софт есть хитрый для этого?Я
PS работать в Резолве не в Асио режиме не возможно. Задержки огромные + микрофон коверкает звук.
Здравствуйте, у карты мультиклиентский драйвер, просто установите ASIO драйвер с официального сайта и все, а вот беспроводные наушники корректно работать в связке с картой не будут, при работе с картой для корректной работы наушники нужно подключать к карте
@@DavaiZa Это я уже понял =). 4 часа ковырялся, но заставил все работать нормально с беспровдными. Хочется именноо чтобы и с карты был звук и с беспроводных одновременно. Нет средств для этого?
Увы(
@@DavaiZa В любом случае благодарю, что уделили внимание. :)
Здравствуйте, спасибо за интересное видео. У меня два наивных вопроса ;) Я работаю в кубэйс, иногда проэкты притормаживают от количества плагинов и тд…, но я заметил, что тормозят чаще если я включаю например микшерный пульт в программе, по сути все тормозит из за визуализации , вопрос : нужна ли видео карта лучшего качества для работы в DAW? И ещё один вопрос, могу ли я улучишь ситуацию установив больше оперативной памяти (сейчас у меня 7 Интел и 8 гигабайт оперативка) , или надо новый комп покупать с лучшим процессором и тд … Компу 3 года всего, покупал за 1000€ .
Спасибо ☺️
Здравствуйте, Core i7 бывают разных поколений, поэтому не зная какая у Вас точно модель процессора советы давать сложно
По оперативке, безусловно если добавить еще 8Гб и пустить в два потока (если получится) прирост производительности будет, так же в качестве компромисса можно применять фриз на некоторых дорожках
@@DavaiZa спасибо за ответ. Intel (R) Core (TM) i7-8565U CPU @ 1.80 GHz 1.99 GHz . 8 поколения. Но в целом Вы ответили на мой вопрос. Спасибо ☺️
Жена звукорежиссёра:
- Дорогой, у меня задержка!
Он ей:
- Нет проблем, просто уменьши размер буфера
Улыбнуло)
Ютьюб через АСИО? 😀 Ну-ну. Научите меня такому, добрые люди.
WASAPI в Exclusive Mode-режиме можно использовать вместо Asio?
Интересно было бы на чём лучше происходит оцифровка через DAW на виндовс, или DAW Mac OS, линукс или же цифровая портостудия и обработка на ней же типа топовых Roland или Tascam?
Здравствуйте, если под "лучше" Вы имеете ввиду качество записываемого файла. думаю разницы не будет вовсе
Портастудии это по сути мини-компьютеры с такой же ОС (как правило, там сильно урезанный линукс со своей собственной мини-DAW). Предусилители и АЦП в них стоят точно такие же, какие этот же производитель ставит в другие свои продукты, такие как аудиокарты или микшерные пульты. Так что никакой разницы нет и быть не может.
А через ASIO 2.0 только можно и секвенсором работать и стороннее аудио воспроизводить,но 2.0 по-моему можно использовать если поддерживает аудио-карта, точно не помню
Мультиклиент поддерживает да
Спасибо за видео. Хочу спросить насчёт ASIO. Я перешёл в Куб с Аблетона, и там ASIO не требовался. Но при переходе я столкнулся с важной проблемой. У меня установлен на Винду эквалайзер для коррекции АЧХ моих Баеров, для работы через наушники, иначе низ гудит. Куб с ASIO драйвером "обошёл" стандартную шину и мою коррекцию АЧХ. Как на ASIO шине эквилизировать выходной канал, чтобы я слышал "честные" частоты? Сушествует ли способ вмешаться в шину ASIO?
Здравствуйте, а использовать эквалайзер в кубе на мастер шине не вариант?
@@DavaiZa Я налеялся, есть другой способ, не хотелось постоянно вешать лишее на мастер. Спасибо.
Лайк конечно. Но странно у меня хорошая внешняя карта Штайнберг и мощный процессор но в Эдоб Аудишене голос отстает при использовании автотюна в реальном времени. Задержку выставлял разную. Но..... Где то чтт то упускаю из вида. Может где то галочку нужно установить?)
та же байда. Забил на адоб в плане живой записи.
Здравствуйте, автотюн достаточно прожорливый плагин в плане аппаратных ресурсов
Сам принцип работы автотюна таков, что плагин вынужден использовать звук достаточно большими "порциями", иначе было бы невозможно выделить отдельные ноты (частоты). Смысл в том, что автотюн технически всегда имеет достаточно большую задержку (буфер). Даже аппаратные эффекторы обычно этим страдают, хоть там это не так заметно. Вот в Reaper если вешать любой плагин на канал, сразу пишет, какую задержку он добавляет. И там любой автотюн сразу под 2000 сэмплов даёт, что делает невозможным использование его в реальном времени.
@@dayzrustream так значит дело в Эдоб Аудишене?
@@LimboKot дело в автотюне. Он не может работать быстрее, потому что за меньшее время просто не сможет определить высоту звука.
Понятно и лаконично, а если использовать ЦАП. То обработку на себя так же берет ЦП или сам ЦАП просчитывает?
Здравствуйте. в большинстве случаев ЦП
@@DavaiZa спасибо.
Александр в FL studio сложно работать ? Если я хочу научиться писать электронную музыку в части железа я разбираюсь хорошо ,но вот софт даеться не очень с чего начать
Здравствуйте, можно с FL начать, это один из самых распространенных вариантов у начинающих
Протокол АСИО встраивают в ПО производители оборудования, которое вы купили. Не нужно отдельно искать. Все должно быть в ПО вашего устройства. А что бы не страдать, покупайте проверенные товары, а не из принципа, что переплачиваете за бренд.
здравствуйте! Планирую покупать звуковую карту, присматриваюсь к бюджетной U-phoria 202hd, но не уверен, что она подойдет под мои задачи - хотелось бы подключить микрофон и гитару для совместной записи вокала и гитары. Подскажите, пожалуйста, подойдет ли данная звуковая карта для моих задач, и есть ли какие-нибудь подводные камни. Заранее спасибо!
Здравствуйте, да подойдет, по подводным камням - устанавливайте драйвера с официального сайта
8.00 треск и заикания так же могут быть вызваны нехваткой ОЗУ, когда навешано на дороги дофига всякой ерунды (к примеру). А ОЗУ ПК забита сторонними программами или её тупо мало (Например Presonus Studio One и многие другие DAW в первую очередь выжирают всю ОЗУ по дефолту. Ну а как начинают использовать сдд (а тем более хдд) под своп - начинаются заикания, трески и прочие шумы. Всегда надо локализировать проблему, перед тем, как изменять размер буфера, а тем более бежать покупать новый аудио-интерфейс, цпу, озу и т.д. Люди за каким барахлом только не пытаются работать. Например нередко на бучном селероне с 2гб озу. Еще и бук специально под музыку покупают - продавцам то лишь бы втюхать. А потом настает удивление - чего это модная звуковуха (бывает и в 5ро дороже бука) фризит, трещит и кашляет при попытке запуска DAW.
Справедливое замечание
Доброго дня, Александр! Вы мне уже раньше помогали по разным вопросам относительно звука, поэтому обращаюсь к вам снова. Я пришел к той проблеме, что не могу понять на каких таких мониторах можно сводить музыку, чтоб потом эта музыка (миксы) звучали приблизительно одинаково (в плане баланса частот, громкостей инструментов в фонограмме) на всех других колонках, акустич.системах, динамиках и прочих громкоговорителях? Иными словами, есть ли какие-нибудь мониторы (марка и модель), которые можно было бы считать эталоном в плане вызвучки (сведения)? Такие мониторы, которые бы не украшали звук, а были нейтральными, и чтобы их АЧХ была ровной? (без преувеличения тех или иных частот, как бывает в тех.паспортах или в описании на сайтах типа "здесь в этом или в том мониторе такой-то марки и модели слегка преувеличены низкие частоты или нижняя середина или верхние частоты). Я, например, свожу в специальных студийных наушниках, при том, дорогих наушниках, а если затем слушаю в колонках, то этот получившийся (сведённый в наушниках) микс звучит совершенно по-другому! И при том на разных колонках он звучит по-разному! Ведь слушаешь, например, Модерн Токинг или пусть даже Газманова, то звучат их записи одинаково нормально (сбалансировано в громкостном и частотном отношении) практически на всех колонках, пусть даже это какой-нибудь дедушкин радио-приёмник)) Подскажите пожалуйста на чём нужно сводить микс, чтобы на любой акуст. системе он звучал одинаково хорошо (или хотя бы одинаково адекватно)? Заранее благодарю за помощь!
Здравствуйте, ответили Вам под другим видео
Подключал две разные аудиокарты к своему компу и у них разные показатели латенсии. Как быть? Драйвер родной всё -таки решает? Или что-то другое может быть?
Здравствуйте, безусловно драйвер будет влиять на величину задержки, ну само собой его настройки
Скажите ,а при запуске ASIO можно переключать сами источники аудио сигнала???Ну например -слушаю музыку с плеера ,потом хочу слушать с ютуба или с видеоплеера???
Здравствуйте, да можно, но только в случае некоторых программ для одновременного использования АСИО драйвер должен быть мультиклиентским, а такие драйвера не у всех карт бывают
Добрый день Александр , у меня вопрос а как воспроизводится звук в блютус наушниках при отключенной встроенной звуковой карте из за неисправности , в ноутбуке
Блютус наушники - это уже аудиокарта, то есть устройство, которое может преобразовывать цифровой звук в аналоговый ( или наоборот, если карта имеет вход) Цифровой сигнал поступает на микросхему блютус, она кодирует его и передает на наушники в цифровом виде по радио. Наушники принимают цифровой сигнал, декодируют протокол блютус, превращают его в аудиосигнал и воспроизводят.
могу ошибаться, но, думаю, что так и происходит.
BT передатчик сам по себе аудио-устройство.
Здравствуйте, в целом Вам все верно описали
Подскажите переустановил винду с 10 на 11 ,устоновил опять асио и задержка появилась ,что делать?раньше асио помомогал все работоло без задержки.
Здравствуйте, такое может быть, так как вин 11 потребляет больше ресурсов в сравнении с вин 10
@@DavaiZa понял спасибо
@@DavaiZa настроил задержку ,теперь звук пропадает переодчески (что за невезуха,как быть?
проверяйте нет ли проблем с системой
Обьясните пожалуйста, был комп i7-8700K 16Gb + focusrite 2i2. Сейчас ноут i7-12700H 16Gb без внешней карты, на одном и том же проекте на старом компе все летало, на ноутбуке звук трещит на максимальном буфере. В FL пишет cpu 90%, в винде при этом 20%. Проц ноута на порядок мощнее. В чем может быть проблема?
Здравствуйте. а какие драйвера на старом и новом ПК использовали и какие были настройки частота, битность и размер буфера?
@@DavaiZa На старом драйвер фокусрайт, пробовал и фл асио, разницы не заметил, все нормально работало. Буфер 512 вроде. Но новом пробовал разные асио, буфер вплоть до 2048 делал. Частота везде была 44. Может быть дело в цап встроенной карты?
@@aceton41k а сейчас какая карта у вас Realtek? Есть вариант с внешней проверить?
@@DavaiZa Внешней сейчас нет. Вот и думаю покупать или нет)
лишней точно не будет)
Я правильно понимаю: при использовании АСИО нет возможности осуществлять мониторинг, скажем, гитары/вокала/синтезатора, через колонки ноутбука?
Здравствуйте, можно настроить, но не всегда, плюс стабильность работы ниже если настраивать вывод звука на аудио выходы карты
@@DavaiZa на моём макбуке всё работает ровно. Но пытался настроить девушке на Windows -ноутбуке связку ноутбук (аблетон лайт)-аудиоинтерфейс (фокусрайт)-микрофон и синтезатор. При выборе асио-драйвера мониторинг можно осуществлять только через выходы аудиоинтерфейса. А хотелось бы иногда звук выводить через динамики ноутбуке, не ковыряясь в драйверах. Тем более, при выборе директа звук идёт с задержкой в пол секунды-секунду.
@@damienamfiet8757 на винде это нереально))) на крайняк можно попробовать вывести звук через asio4all и там выставить вход на фокусрайте и выход поставить через встроенные динамики. Но задержка будет еще выше, а стабильность около 0.
@@aleksnalim эх. Так и думал. Спасибо)
Всё-равно в Лоджике задержка лютая.
Как насчёт wasaрі
эта хрень уже давно неактуальна
Так как же узнать, какой протокол используется? И как переключить на asio?
Здравствуйте, не совсем понял вопрос
@@DavaiZa В Винде по умолчанке, если не ошибаюсь, используется WASAPI, а не ASIO. Я как-то давно интересовался этой темой, переключил на Асио. Но теперь вот не помню уже, как это делается. Где посмотреть, какой протокол используется сейчас, и как (и где) переключить на Асио?
@@tatsutakamaro понял, но к сожалению не подскажу, попробуйте в поддержку производителя написать, думаю смогут Вам помочь support.microsoft.com/ru-ru
@@DavaiZa Мелкомягким писать бесполезно, тем более сейчас, когда они официально ушли. Но ничего, найду в сети инфу.
Не могу понять одно, нужно ли в Системе Windows устанавливать вот этот Asio драйвер ? Допустим я работаю в программе Reaper и с моим аудио интерфейсом идут уже драйвера, в таком случае нужно ли устанавливать вот этот драйвер?
Здравствуйте, для корректной работы большинства DAW нужен ASIO-драйвер, если карта у Вас встроенная в ПК/ноутбук, то используйте ASIO4ALL, если карта у Вас внешняя, просто скачайте нужный драйвер с официального сайта
Здравствуйте, Александр. Пожалуйста помогите советом. У меня такая ситуация: я написал микс в Кубейсе, все треки - это VST, никаких внешних синтов или инструментов не использовал. Ранее я экспортировал микс с помощью встроенного в Кубейс экспортировщика (функция "экспорт"), но заметил, что качество звучания экспортированного микса отличается (в худшую сторону) от звучания микса, если его слушать именно в режиме открытого проекта Кубейса. В настройках при экспорте я ставил 48 кГц и 24 бита. Как-то я слышал о том, что выводить результат лучше было бы способом записи на другой комп подключившись к хорошей звуковой карте через преобразователь. Вот такая петрушка. Поэтому я интересуюсь какой именно нужен преобразователь (АЦП или ЦАП) и вообще возможен ли такой вариант вывода фонограммы? Или может есть иные способы вывода с той целью, чтобы сохранить качество микса? Заранее благодарю.
Здравствуйте, качество файла после рендера, при учете того, что все сделано правильно, не должно отличатся от качества звука в проекте, проверьте настройки
@@DavaiZa благодарю за отклик.) Да вот уже мне только что посоветовали сумматор. С той лишь целью, чтобы сохранить качество исходного звукового материала, т.к. экспорт или рендеринг в любом случае качество звучания если не ухудшает, то делает его мутнее, где происходит ухудшение пространственного расположения звука по панораме, смешение частот инструментов и прочее. Так что спасибо за совет, в настройках у меня всё в порядке, буду собирать деньги на сумматор.)
У меня вопрос по ASIO/ Можно ли подключить к DAW на WINDOWS сразу несколько устройств ASIO? У меня не получается. Как только подключаешь устройство ASIO в DAW, другие устройства ASIO в настройках сразу становятся неактивными.
Здравствуйте, как правило нельзя
такая фишка есть только в маках))) можно создавать агрегатные и многовыходные устройства (объединять несколько физических устройств в одно виртуальное)
@@aleksnalim Да уж ладно, только на маках... Давно уже ваши маки ничем не выделяются кроме цены. На Windows реализовать такое проще пареной репы. Достаточно в DAW воспользоваться режимом WDM. Сам так делаю, когда нужно подключить несколько звуковых карт. Все работает просто великолепно, особенно если выбрать WDM Exclusive.
@@KITFOTO что за wdm? пиши по русски)))) Это режим в какой-то определенной daw? какая там задержка?
@@aleksnalim забанили в Яндексе?
Кстати, поставил версию 2.31 и у меня комп залагал и на записи искажение жесткое по частотам пошло. Откатился к 2.13 и все гуд.
Люди знающие, подскажите:
Недавно купил первую миди и погрузился в мир написания музыки на компе. Но задержка при игре на миди просто убивает! Внешней аудиокарты нет. Подскажите, поможет ли Asio?
Здравствуйте, да ASIO4ALL установите, и размером буфера подберите приемлемое для Вас соотношение качества звука и задержки
@@DavaiZaураааа, задержка исчезла! Спасибо огромное! Правда теперь не могу в графе audio device выбрать колонку. Подскажите, это можно пофиксить?
@@petrikal3402 просто назначаете входы и выходы на карту, если речь о беспроводной колонке, то нельзя подключить
То есть, на этапе работы, когда MIDI клавиатура уже не используется, для повышения производительности слабой машины можно переключаться вообще на встроенный драйвер Windows без потери качества?
Нет к сожалению
@@DavaiZa можно подробней?)
@@CasseoFM конкретизируйте тогда пожалуйста, что Вам интересно узнать
@@DavaiZa Интересно, в чём проблемы использования DirectSound. Если данные передаются большими пакетами, что обеспечивает стабильность, а дикая задержка уже не важна (этап сведения), то выглядит привлекательно.
@@CasseoFM во время сведения вы VST плагинами не собираетесь пользоваться? Можно конечно все зафризить тогда проблем никаких не будет
3,8 милисекунд задержки в asio нормально?
Здравствуйте, да вполне можно работать
Где скачать драйвер ASIO ?
Здравствуйте, asio4all.org/
...ну так-то вроде всё правильно...но по поводу того что абсолютно всю обработку ведёт проц компа это не всегда верно...некоторые звуковухи имеют аппаратные DSP, которые и навешивают эффекты...правда тоже не без ограничений.... ну а ASIO это да...без этого протокола на винде вообще никак, только писать без прямого мониторинга по одной дорожке (и обрабатывать внешним железом) а потом всё фризить и сводить в DAW...
Здравствуйте, само собой карты со встроенным DSP исключения)
Для меня процесс расшифровки этого протокола прошел уже очень давно. Когда смотрю на данные звуковой карты то, если ASIO не имеется, значит для меня этого устройства не существует.
Могу ошибаться, но, насколько я помню, ASIO4ALL блокирует весь остальной звук в Windows. Например, если у вас открыт Кубейз с ASIO4ALL, то услышать\послушать звук вне Кубейза (и Ютуб в том числе) уже не получится. В этом и есть основной минус.
Здравствуйте, есть ASIO поддерживающие мультиклиентский режим
@@vladuk , Вы, видимо, дальше Фубура не выходите? Тогда, я поясню ещё раз. При работе в DAW, ASIO4all блокирует воспроизведение любого звука вне DAW. То есть, если звукорежиссёру или музыканту нужно послушать музыкальный фрагмент или шумы из архива\папки\библиотеки вне проекта DAW, то придётся сначала отключить ASIO4all, закрыв проект. По-вашему, это очень удобно?
Родные ASIO позволяют и работать в DAW (запись-воспроизведение), и запускать другие программы воспроизведения и редактирования фонограмм под WASAPI, не блокируя звук.
Про наушники, Вашу позицию я понимаю так: слушая музыку в Фубаре, у Вас отваливается способность разговаривать, а также слышать и другие звуки мира? Нуфф.., каждому - своё.
Здравствуйте. Моноблок Леново (i3, 16 ОЗУ, 120gb SSD) win10, карта Steinberg ur22 mk-2, мониторы JBL 305 mk2. Подключил, отрегулировал громкости на мониторах, на карте, в системе выкрутил на 100%, зашёл в вк там тоже на 100%, слушал треки просто. Всё было хорошо, регулировал звук с карты немного. И тут решил попробовать убрать 100% регулятор в винде до 50, всё ок, стало чуть тише. Затем вернул. Трек играет в вк, захожу и в вк убираю со 100 до 80 - начинается какая-то дичь. Сайт начинает лагать, трек прыгает, дорожка дёргается, ползунок громкости в вк дёргается, ничего не помогает, хрипит, обновил страницу запустил заново не трогая ползунок в вк - все ок. В чем проблема? Асио настройки у меня штатно - стандарт 512, на 44.1. Там ещё варианты есть low и mid. Виновата карта, надо менять настройки Асио или это вина моноблока? Интернет - оптика гигабитная.
Здравствуйте, дистанционно сложно сказать, действуйте методом исключения, проверьте карту на другом ПК
Нужно больше визуального материала. А болтовня это для подкастов.
Купил новый ноутбук с вин 11, поставил адобе аудишен 2. При записи голоса, одновременно слушая в ноуте в наушниках голос сильно задерживается. На старом ноуте с вин 10 такой задержки не было. Может там стоял драйвер Реалтек, а на 11 я его не ставил. Помогите пожалуйста. Жду Вашего ответа.
Здравствуйте, а аудио карта какая у Вас?
@@DavaiZa Digital Audio (S/PDIF)
Тема не раскрыта
Почему у девушек нет ASIO? 🙄
У них зато много чего другого интересного есть)
@@DavaiZa Это да, но иногда ихние задержки пугают 😁
В целом ролик познавательный, спасибо за полезный контент 👌
"А лечится это одним простым методом" микрофонным проводом по жопе! : )
Короче, хотите сберечь нервы, работайте на маках.
Спорное утверждение, в особенности для Apple M1
Ага)) И будьте готовы за все платить!!
@@DavaiZa м1 нормально работает (по производительности напоминает 6-ядерный китайский Зеон (быстрее только за счет быстрой памяти))
За что например?
@@denisverkhovsky8602 суть вопроса?
что за хрень... в винде тупо нет прямого доступа к железяке. АСИО решает именно эту задачу. Смешались в кучу кони, люди...
Пользуйте Mac и не думайте о асио и прочей чепухе из 90-х
вот ты купил себе мак? радуйся сам. Нехрен народ в свою веру заманивать.
@@aleksnalim да просто для сведения написал. а то вот такие люди кто про "веры" какие то говорит так и живут во тьме и незнают что можно по другому. может кто прочитает и разберется в вопросе для себя. полезно вроде.
@@vladimirgalkin23 чувак. У меня несколько компов, на некоторых стоит макось, на некоторых винда))) поэтому как там "по-другому" все и так знают)))
@@aleksnalim если у вас обе оси это не значит что "ВСЕ" знают) вы в теме и это замечательно, а кто то может для себя откроет новое.
@@vladimirgalkin23 так вот. Я как пользователь 2-х осей скажу: в большинстве случаев мак нафиг не нужен. А тратить кучу бабок ради "попробовать" уж точно не стоит.
А какая звуковая карта лучшая для живой игры с эффектами, чтобы без задержек? Спасибо!
Здравствуйте, если с минимум задержек, то карта с DSP, например STEINBERG UR22C или TASCAM 102i
RME
а Apollo не быстрее RME с обработкой сразу в DSP?
@@pavelpershin у RME нагрузка на проц.=0, можешь ставить 100 треков -тянет всё
Буфер в 64 семпла поддерживается даже в ультрадешёвой UM2 (только у этой карты качество звучания оставляет желать лучшего), так что вопрос только в том, чтобы комп тянул все нужные эффекты с таким маленьким буфером. Совсем без задержек невозможно, но буфер 256 (при 44,1 или 48 килогерцах) сколько-нибудь заметят при мониторинге только вокалист и барабанщик, а с буфером 128 и меньше вообще задержка не ощущается.
Что касается карт с DSP, то, как следует из самого этого названия (Digital Sound Processing), задержку они дают ровно такую же, ведь сигнал проходит аналогичный путь АЦП -> входной буфер -> эффекты -> выходной буфер -> ЦАП.
Для домашней звукозаписи хватит внешней звуковой карты?
Да, почему нет?)