Epikurov paradox
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2024
- "Ten pohľad, keď to nevychádza s božími vlastnosťami a ty si to všimneš." - Epikuros, približne 300 rokov pred Kristom v antickom Grécku. Dnes rozbor Epikurovho paradoxu, ktorý objavil o nekompatibilite božských vlastností.
ja, ktorý formujem svetlo a tvorím tmu, pôsobím pokoj a tvorím zlo, ja Hospodin činím to všetko! 8 Dajte rosu, nebesia, s
Toto je dôkaz o naivnej jednoduchosti našej predstavy, ako to všetko funguje.. , inak povedané, pokúšame sa vtesnať logiku prístupu stvoriteľa do nášho potenciálu chápať podstatu
jeho zámeru. Toto asi nemá riešenie.
Ak nemáme potenciál chápať podstatu zámerov stvoriteľa, tak čokoľvek o ňom povieme je mimo a vlastne nemá zmysel sa o ňom rozprávať. Ak to chápete takto, mali by ste mlčať.
@@peterkupcik Ja "nerozprávam" o stvoriteľovi a jeho zámeroch, len mám na mysli tých, ktorí o ňom uvažujú s náznakom ambície pochopiť jeho zámer, ak sa chápeme..
Zjednodušene, akokoľvek logicky sa snažil poňať Epikuros svoju úvahu, nemusí a asi nemôže očakávať logické rozuzlenie vlastnej zápletky.
Epikurova logická úvaha má nie jedno ani dve, ale rovno tri rozuzlenia. 1. Boh je buďto všemohúci a vševediaci ale zlý alebo minimálne ku zlu ľahostajný. 2. Boh je všemohúci a dobrotivý ale o prítomnosti zla vo svete nevie. 3. Boh je vševediaci a dobrotivý ale proti zlu nedokáže konať.
@@cotovsetkoznamena Presne tak - je to čisto jeho - Epikurova úvaha. Tie 3 pojmy, s ktorými pri svojej úvahe narába a ktorých vzťahy skúma, sú asi len človekom podané-formulované božie parametre - všemocný, vševediaci, dobrotivý. Ak s nimi narábame čisto logicky, máme presne ten problém, o ktorom je to video.
Možno je pochybná aj samotná informácia o božích vlastnostiach, v zmysle korektonosti ich popisu, ich zdelenia človeku tak (za predpokladu, že nám ich naozaj zdelilo nejaké božstvo), aby to človek nejako prijal a pochopil ako minimálne zrozumiteľný fakt, ktorý by bol aj ochotný akceptovať s použitím tej svojej pozemskej logiky.
Človeku je blízke hľadanie vysvetlenia, kladenie si otázok, skúmanie platnosti tvrdení. Je to fascinujúce.
@@cotovsetkoznamena A čo tak Boh je dobro samotné a zlo je nedostatok dobra - "bezbožie", tak ako písal Augustín 😃
Páči sa mi, ako je tu jednoducho vysvetlená zložitá otázka. Čo samozrejme neznamená, že sa ňou netreba zaoberať podrobnejšie. Čo by ste povedali na zlo existuje len ako protiklad dobra, podobne ako je chlad protikladom tepla a tma protikladom svetla. Ak by neexistovalo zlo, neexistovalo by ani dobro. Chceli by ste žiť vo vesmíre bez dobra a zla? Filozofi by tam "neměli co žrát". 😄
analýza jazyka, logická argumentácia, metodologia vied... a to len tak narýchlo vymenúvam, čo by trebárs filozof mohol robiť vo vesmíre bez dobra či zla :D takže by som to decentne preformuloval - Etici by nemali čo žrať :D