Уважаемые коллеги, мы продолжаем серию видео "Наш взгляд". В этом видео мы обсудим актуальные вопросы в сфере цифровых систем РЗА. Приятного просмотра!
Как всегда здорово! Что касается проверки первичным током - не думаю, что это необходимо, легче проверить РЗА выдавая данные сразу в сеть в цифровом виде. А mu и цифровые трансформаторы достаточно проверить один раз на приемочных испытаниях на ПС. Советую прочитать отчёт SIGRE "Test strategy for Protection, Automation and Control (PAC) functions in a fully digital substation based on IEC 61850 applications"
Интересный вариант - проверка оборудования по состоянию, которая предполагает «дождаться, когда устройство выйдет из работы, и тогда его проверять и ремонтировать». Это позволяет хорошо сэкономить на обслуживании. Возможно это и верно - зачем трогать, если работает. Но нужно иметь резервные системы и возможность быстро восстановить вышедшее из строя устройство. Кстати, в этом случае нет необходимости проверять и терминалы РЗА. Для классических систем мы разделяем проверки MU и измерительных трансформаторов тока/напряжения. Даже в этом случае, и для приемочных испытаний и для проверки после ремонта, необходимо соответствующее оборудование, которое также это позволяет провести и комплексные испытания всей системы РЗА. Обслуживание нетрадиционных систем первичных преобразователей для ЦПС это отдельный вопрос. Если они будут иметь какие-то удобные каналы для проверки их работоспособности, то это сильно облегчит их проверку. А если их не будет, то придется использовать соответствующее проверочное оборудование.
Мне показалось у специалиста нет уверенности что процесс внедрения устройств третьего поколения пройдёт безболезненно. Похоже, на лицо конфликт "лучшего" и "хорошего". Перспектива того, что проверку сигналов измерительных преобразователей (ТТ и ТН) придётся проводить исключительно с помощью первичных величин не сильно радует. Должны будут появиться новые типы испытательного оборудования и, сдаётся мне, дешёвыми они не будут. Кроме того, возрастёт трудоёмкость работ на первичной стороне.
Вы правы. Но здесь вопрос не в том "лучшее или хорошее?", а скорее в темпе развития устройств 3-ей архитектуры. Мы находимся на самом начальном этапе формирования ЦПС, и во что это реально превратится через 10-20 лет неизвестно. Но мы считаем, что эти системы должны повысить надежность и снизить затраты.
Это можете решить только Вы. Одно другому не помеха, ведь образование в основном самостоятельное, даже в ВУЗе. В ближайшем будущем техническому специалисту будет необходимо разбираться в IT и программировании.
Мне кажется, нет необходимости проверять первичным током цифровые преобразователи MU, ведь на их вход приходит уже вторичный ток или напряжение, следовательно, можно просто включаться на их входы ретомом 61-м и проверять точность их работы. Первичным током следует проверять только первичные преобразователи (ТТ и тн). И к тому же, опять таки, как мне кажется, не обязательно выводить этот АЦП на улицу, можно установить этот шкаф в ОПУ и к нему подвести кабели с ОРУ от щитков измерительных ТТ и ТН. Возможно, я просто чего то недопонял
Здравствуйте! Для простых MU подключенных к традиционным ТТ это правильно, но особый интерес представляют MU с нетрадиционными измерителями - оптический датчик или Пояс Роговского, у которых нет эффекта насыщения. При проверке этих устройств уже требуется первичный ток. Кроме того, встроенные в автомат системы защиты обычно не имеют отдельного ввода для тестирования.
![[3] Свойства устройств РЗА](http://i.ytimg.com/vi/REPTQzREvUQ/mqdefault.jpg)
![[3] Свойства устройств РЗА](/img/tr.png)
Заставка эпичная!)
Спасибо Борис Сергеевич, КЛАСС
Как всегда здорово! Что касается проверки первичным током - не думаю, что это необходимо, легче проверить РЗА выдавая данные сразу в сеть в цифровом виде. А mu и цифровые трансформаторы достаточно проверить один раз на приемочных испытаниях на ПС. Советую прочитать отчёт SIGRE "Test strategy for Protection, Automation and Control (PAC) functions in a fully digital substation based on IEC 61850 applications"
Интересный вариант - проверка оборудования по состоянию, которая предполагает «дождаться, когда устройство выйдет из работы, и тогда его проверять и ремонтировать». Это позволяет хорошо сэкономить на обслуживании. Возможно это и верно - зачем трогать, если работает. Но нужно иметь резервные системы и возможность быстро восстановить вышедшее из строя устройство. Кстати, в этом случае нет необходимости проверять и терминалы РЗА.
Для классических систем мы разделяем проверки MU и измерительных трансформаторов тока/напряжения. Даже в этом случае, и для приемочных испытаний и для проверки после ремонта, необходимо соответствующее оборудование, которое также это позволяет провести и комплексные испытания всей системы РЗА.
Обслуживание нетрадиционных систем первичных преобразователей для ЦПС это отдельный вопрос. Если они будут иметь какие-то удобные каналы для проверки их работоспособности, то это сильно облегчит их проверку. А если их не будет, то придется использовать соответствующее проверочное оборудование.
Спасибо, но может лучше о приземленном, о электромеханическом?
Электромеханику не оставим без внимания. Это вводные видео, следующие постараемся сделать ближе к практике.
@@DynamicsRETOM Будем ждать, спасибо
Мне показалось у специалиста нет уверенности что процесс внедрения устройств третьего поколения пройдёт безболезненно. Похоже, на лицо конфликт "лучшего" и "хорошего". Перспектива того, что проверку сигналов измерительных преобразователей (ТТ и ТН) придётся проводить исключительно с помощью первичных величин не сильно радует. Должны будут появиться новые типы испытательного оборудования и, сдаётся мне, дешёвыми они не будут. Кроме того, возрастёт трудоёмкость работ на первичной стороне.
Вы правы. Но здесь вопрос не в том "лучшее или хорошее?", а скорее в темпе развития устройств 3-ей архитектуры. Мы находимся на самом начальном этапе формирования ЦПС, и во что это реально превратится через 10-20 лет неизвестно. Но мы считаем, что эти системы должны повысить надежность и снизить затраты.
Куда лучше поступать в этой области, на Инженера -Электрика или IT?
Это можете решить только Вы. Одно другому не помеха, ведь образование в основном самостоятельное, даже в ВУЗе. В ближайшем будущем техническому специалисту будет необходимо разбираться в IT и программировании.
Возможно я что то упускаю , но где повышение надежности при переходе от второй архитектуры к третей?
Мне кажется, нет необходимости проверять первичным током цифровые преобразователи MU, ведь на их вход приходит уже вторичный ток или напряжение, следовательно, можно просто включаться на их входы ретомом 61-м и проверять точность их работы. Первичным током следует проверять только первичные преобразователи (ТТ и тн). И к тому же, опять таки, как мне кажется, не обязательно выводить этот АЦП на улицу, можно установить этот шкаф в ОПУ и к нему подвести кабели с ОРУ от щитков измерительных ТТ и ТН. Возможно, я просто чего то недопонял
Здравствуйте! Для простых MU подключенных к традиционным ТТ это правильно, но особый интерес представляют MU с нетрадиционными измерителями - оптический датчик или Пояс Роговского, у которых нет эффекта насыщения. При проверке этих устройств уже требуется первичный ток. Кроме того, встроенные в автомат системы защиты обычно не имеют отдельного ввода для тестирования.