ТЕСТ ночных прицелов ПНВ всех поколений
Vložit
- čas přidán 4. 11. 2015
- Каждый охотник, рано или поздно, стоит перед выбором прицела ночного видения (ПНВ). В этом видео вы сможете посмотреть прям в окуляры разницу между прицелами поколений 1, 2, 2+, 3 и цифрового прицела.
Приятного просмотра!
★ Подписывайтесь! ★
ВКонтакте: dendra_ru
FaceBook: / dendra.ru
Twitter: / dendra_russia
Instagram: / dendra.russia - Jak na to + styl
Видео актуальнейшее!!! Лучшие в этом вопросе. Спасибо!!!
Ребята спасибо большое за обзор!!! Давно хотел посмотреть в чем разница между поколениями
Спасибо за обзор!
Нахожусь в выборе ночника!
Очень хотелось бы увидеть грамотное сравнение ПНВ насадок на оптические прицелы и "битву" Пульсар против АТН.
Ребята молодцы! Очень толковый обзор
Спасибо за подробное видео!!!
Спасибо! Очень полезное видео.
Очень уютное видео) Спасибо!
Спасибо!
Спасибо за обзор!! за музон отдельный респект...☺☺☺
Спасибо большое за видео очень интересно.толково
Спасибо мужики!)
шикарнейший обзор . спасибо огромное.
Спасибо!
Спасибо за обзор.
А что скажите о ночных насадках от Pulsar, типо Forward 135 или 155
Стоит ли их покупать, ведь цена у них как у полноценного ночника, но есть преимущества в весе и мобильности!
Спасибо заранее за ответ!
чем дороже тем круче подпишусь молодцы.
Спасибо огромное
полезная информация, спасибо.
вы не подскажите что делать если яркость ПНВ чуть померкла а с лучом нормально?
Подпишусь ,может еще ,что интересное посмотрю!
Мне слепому только 3+
Дидал 480й и в идеале для обнаружения зверья пульсар тепловизор.
Гуляешь с тепликом, карабинчик за спиной. Красота.
Скажите стоит ли приобрести прицел YUKON SIGHTLINE N455 больно он мне приглянулся
отличный обзор.
Пожалуйста скажите можно ли поставить пульсар 750 или 970 на саигу 308 калибра каратыш спасибо и спасибо вам за ваши труды !!!
Отличный обзор.
Спасибо!
Очень информативное видео, которое актуально и сейчас, Жаль нет теста ик фонарей, Вот стою перед выбором доп фонарика для пнв юкон 1+,хочеться чтоб как можно менее заметен был а что взять незнаю, ибо инфы практически нет, Может вы подскажете?
Хотелось бы увидеть обзор на такие ночники как DFA75, так называемые наконечники.
До 60 тысяч либо Дедал 180 либо СОТ Стандарт, до 80 Пульсар 800-900х серий, пожалуй оптимальные прицелы для охоты с вышки, те что дороже просто в таких условиях не раскрывают свой потенциал, те что дешевле еще слабее. По моим наблюдениям основной выбор у егерей в областях: Тульской, Калужской, Тверской. Перечисленные мной прицелы с применением подсветки позволяют уверенно стрелять по кабану в самых плохих условиях до 60-70 метрах (с подсветкой естественно), зимой при идеальных условиях (безоблачное небо, луна, чистый снег) до 100-120 метров. Но если вы залезли в пасмурную осеннюю ночь в лес то ваши возможности в эфективном поражении с перечисленными мной прицелами резко ограничиваются дистанциями 20-40 метров. Первое поколение и 1+ с цифровиками впринципе достаточно для вышки, но вот для охоты с подхода малопригодно.
а если можно то какой лучше?
Космически крутой обзор, огромное спасибо!
Вам спасибо за оценку
а что скажите про ATN X-Sight HD 3-12X? каков он прицел? спасибо!
У меня атн 4 к воще супер.
мужики, спасибо большое. наконец увидел толковое видео сравнение из которого можно почерпнуть полезную информацию. лично мое мнение из увиденного что надо брать пульсар...оптимальный выбор. на кой х. переплачивать за 3поколение ...когда без подсветки почти все эти прицелы ну так себе. согласны ли вы? какое ваше мнение про atn x-sight hd 3-12? перекопав достаточно склоняюсь в выборе к пульсару 770а или выше указанный atn, подскажите может пару дельных мыслей. прицел для охоты. лес . реже поле.
+Женя Щеглов Для леса лучше что-нибудь малократное, дистанции малы, с цифрой 4,5х может быть неудобно. 3е поколение стоит уже, как тепловизионный прицел - здесь выбор за вами.
+DENDRA.RUSSIA Отличное видео!!! Ничего лишнего. Молодцы! Лайк!
Но на счет кратности не соглашусь. С большой кратностью конечно сложнее целится на коротких дистанциях но можно, а с малой на больших это как пальцем в небо.... Искать подранка ночью еще тот экстрим, по этому выстрел нужно делать наверняка. Лично я присутствовал при точном выстреле по среднего размера кабану на 150-160 м, в поле, с кратностью 8х. Не представляю как это сделать на кратности 3х....
Оптимальнее всего переменная кратность... но увы таких ночных прицелов не видел....только насадки.
В любом случае.... на вкус и цвет....)))) Но благодаря вашему видео муки выбора станут намного легче))
У меня пульсар 770А, я доволен. Высокое энергопотребление не проблема. Вы ж его не для наблюдения берете а для выбора цели и прицеливания, обычно это не более 10 минут.
@@DENDRAru производство какой?
Привет меня нужны пресел 16 калибр 2 стол самли душевой спасибо
Еще бы сравнительны обзор:Юкон Фотон , Старлайн и другие .
Концовка зачётная )))
Подерутся чтоли?) Начал смотреть;))
что за трек?
А почему не показываете прицел сентинел
А yukon sentinel 3x60 по сравнению с этими приборами хуже или лучше?
Похуже
Снимите обзор про пард 008 ,, очень людям он интересен этот прицел
Мужики если не трудно напишите какой лучьше прицел взять .ЮКОН или ПУЛЬСАР .
конечно пульсар
Да работу произвели хорошую. Вот только фото вражеского монокуляра так и не выложили :)))
В лесу и 50 и 100 метров бывает ( выстрел через вырубку с одиночными деревьями под кромку леса ). Достаточно частая ситуация на не очень активном гону.
Здравствуйте , посмотрев ваше видео приобрёл себе тепловизор , очень доволен , теперь нужен ночник для карабина чз 308 , какой посоветуете по цене и качеству на сегодняшний день
Добрый день!
Лично мне очень понравился СОТ Х2 пок.3 с регулировкой яркости. И цена демократичная и видимость отличная.
DENDRA.RUSSIA
А если рассматривать пульсар 970 , он как себя ведёт ?
Если для вышки и не далее 100 метров то за глаза, зимой так и до 150. Единственный минус в сравнении с ЭОПами 1+ - это то что батарейки он кушать любит, но и это решаемо хотя и не очень удобно. До хороших приборов с ЭОП 2+ он конечно не дотягивает, но вполне себе достойный выбор. Единственное к мониторному изображению после оптики привыкнуть нужно. У егеря одного знакомого 770й Пульсар четвёртый год - доволен более чем ну и основной бонус цыфры, вы спокойно стреляете с неё днём.
друг--у тебя что с головой не порядок??у тебя же тепловизор есть--- зачем тебе ночник??? не понял??
@@user-zp7wj6kp8z ты не вкурил. У него теплогляделка, а ведь надо еще как-то целиться. Все он верно делает. Ему щас прицел трешечку и будет отличный комплект
знакомы ли со старичком 1пн58? заказал его ввиду вменяемой цены и хороших отзывов. если смотрели в него...как он вам на общем фоне?
+Женя Щеглов Я не пользовался им в условиях охоты, к сожалению.
+Alex Varmint не правда! этот гиперболойд практически нельзя переделать, да и не нужно! у него подсветки нет не зря, у него 3хкаскадник стоит, минимум 15000 раз усиление, не плохая чувствительность, но одно но! если от времени не сел эоп....впрочем он дешовый....у него 2 минуса, вернее 3! он тяжелый 2кг, ставится только на боковую планку типа свд или калаш, а еще он не четко показывает, с размытостями к краям...но по способности видеть в темноте, на уровне 2+ поколения...
купил в итоге 1пн58 посмотрел зимой...хорошо. летом херево . продал его купил пульсар 970 поверьте видел сам это...пульсар в сумерках лучше чем 1пн58. Я про 970.
Смотря в чем....без подсветки в темноте пульсар слеп....а пн 58 не плохо видит, если эоп не сел....вам просто с эопом не повезло...
Летом -нужна доп .ИК .
Сравнили .... -Пульсар -75 т.р. +акумуляторы ,зарядное +кронштейн -тыс.5.
Привет ВСЕМ. Спасибо за обзор но всётки предложите бюджетный ночной прицел, пожалуйста очень все просим
Приглядитесь к цифровым Пульсарам
Предложили 1 пн 93-3 , что за вещь кто что знает ?
Прошу знающих людей помочь .
сикретный зарубежный монокуляр-это по видимуму американский военный pvs14)))
Ты знал, ты знал! ;)
Из видео создается впечатление, что лучше всего - цифровой Пульсар. Однако, у него есть серьезный недостаток - крайне малое время работы от комплекта батарей. То есть, вы устанавливаете 4 новеньких батарейки, 15-20 минут - и их уже нет. Изготовитель поставляет, конечно, литиевый аккумулятор, подключаемый кабелем, но это все-таки не очень удобно. По сравнению с часами работы ЭОП-овских прицелов - крайне обидно. Второй недостаток - узкое поле зрения. Прицелиться можно, но если цель движется - ее не поймать.
Использую Юкон Фотон, прицельную стрельбу веду 70-120м. в ночное время. Претензий нет, отрабатывает на все 100%.
Подскажите что за музыка?
Хорошая
подсветка работает низко, т.е по центру мишени. , а надо что бы выше светила, чтоб получать фон.
Я один выстрела ждал?))
Дельный обзор. У самого 970 пульсар. Тока зря вы включали режим S на пульсаре, люди кто не в курсе, подумают что он так видит в реале, но это не так.
Во первых шумом гораздо больше. Во вторых тормозит безбожно. В третьих, цель очень сложно выцелить. Скажу одно, без подсветки почти все слепые, но сделаю рейтинг по слепоте.
1. Самый слепой пульсар цифровой, хоть 770 хоть 970
2. Первое поколение
3. Второе поколение
4. Третье поколение.
Какой рекомендуешь купить?
Почему в лесу на коротке? Так фонари тестить нужно. Теплики и пнв в основном используются от 100 Ну от 50 метров
что то разочарование ПНВ зашкаливает...смотришь обзоры других товарищей и картинка четкая и резкая и зернистость так в глаза не бросается, думаю вместо этого барахла стоит рассматривать тепловизор тем более цены ПНВ с поколением 2+ и более уже сопоставимы
Я конечно не охотник и мне просто было интересно про ПНВ реально ли без подсветки они там что то дают? С подсветкой там вопросов нет, а вот есть такое что глазами полная темнота но прям полная в в ПНВ видно?
ПНВ работает по принципу отражённого света. Если закрыться в тёмной комнате, то ничего не увидите. Но ночью, на открытом воздухе, обязательно будет свет от неба.
По факту если темная ночь ни чего не увидеть в него, только с подсветкой ИК,а лунную ночь уже видно,но не так как с подсветкой и не так далеко.когда снег лежит так же лучше становится видимость
У меня дедал 480 и все ваши прицелы и рядом не стояли,поколение 3+.
Так тоже бывает.
У кабана волосы прямо видны как днём но только жёлто зелёного цвета .
Пришёл к выводу что не поменяю не с каким тепловизорым..
Наверное, вам везёт))
Но только условия охоты разными бывают ;)
Условия охоты в сентябре когда туманы стоят ))) Тут ваш 3+ бесполезен... имею и трешку и теплик... Так что писать про рялом не стояли как минимум не корректно.
Добрый день,а как вам цифровик сютонг HT-60?
Таким не пользовался, но по ТТХ вполне за свои деньги.
@@DENDRAru пульсар диджитал n870lrf нормальный вариант?
Пульсар делает добротные прицелы, с отлиными характеристиками. Один недостаток, сейчас сложно купить.
@@DENDRAru за 50тыс есть такой,хочу щас купить,дорого?
Взял сот х2 пок.2 не нарадуюсь
Но спасибо тем не менее что подтвердили мой выбор
Всегда рады помочь
Посоветуйте хороший современный ночной прицел для небогатого охотника.
Сейчас трудно что-то советовать. Есть хорошие прицелы, но они не поставляются в страну из-за санкций. Придется вам выбирать из того что найдете в наличии. Посмотрите компанию iRay. Это Китай, но баланс цена/качество хороший.
Infiray td50 с хорошeй подсветкой 850nm,в цифре огромную роль играет подсветка,но конечно до дедала gen3 ему как и всей цифре далеко,до 100 метров и цифры за глаза
Спасибо вам за огромный труд, я понял что все ночники независимо от поколения гуано, всех трахнул по видео пульсар, на этой дистанции, 3 поколение труп тоже без подсветки, продал я все это гуано, они умирают как кассетные магнитофоны и компакт диски, и купил теплоприцел, был на первой охоте вау эффект, разница приблизительно как лошадь с брычкой это ночники и космический корабль))) и более к ночники я не вернусь, пережиток прошлого!
Гоните .в цифровики видно хуже все ,просто у них с экрана сьемка ,а не фотоаппаратом с обьектива .
Ни один профи охотник не перешел с нормального ЭОПа на цифровик . Для новичков -да ,нормальный вариант .
Ну теплоприцел круть конечно, только вот цена больше третьего поколения раза в два, а то и в три. А третье поколение само по себе нихрена не дешёвое.
понравился цифровик, может, даже больше чем 3 поколение пнв
Я бы поспорил
А почему все снято в ЧБ?
Для объективности. По сути у всех прицелов\приборов отображение идёт двухцветное, будь оно зелёное, серое или голубое, решающим фактором будет то, что на этом изображении будет в принципе различимо ведь сплошное пятно, какого цвета оно бы ни было, погоды на охоте не сделает
Забавно! Понятно, что они все позиционируются как охотничьи, но... В темное время суток охота на некоторые виды охот ресурсов запрещена, а с использованием таких типов приборов спорно...
Так они и поставили кабана). Для полного соответствия трех метровая вышка еще нужна)
Музон крутой
Это эстонская грппа Апельсин. Из 80 годов.
Пульсар понравился, по цена-качества
Они серьезно продвинулись на рынке
Все показанное уступает по крайней мере в черно-белом фокусе хорошему прицелу с просветленной линзой тысяч за 12-20 и установленной на него насадкой за 4500 с алиэкспресс
))
Цифровой сайтлайн всех переплюнет и ценой и качеством
"Вражеский" монокуляр... PVS-14?
+Serjik-TTChannel Ты знал, ты знал...))
Секретный монокуляр понравился
это удобно
Доброе времени суток всем!!!
В лесу хоть раз были ночью, какой зверь подпустит на расстояние 30 м ???
любой
Это не он вас, а вы его подпускать должны)). И там уже будет влиять, как вы сидите и где. А ходить с ночными прицелами не рекомендуется и законом запрещено
Подалуй куплю ПНВ прицел на арбалет)
Если есть возможность, то не пожалеете.
Приветствую. Чёт мне показалось что цифровой выигрывает, по изображению, думаю не показалось, а так и есть
Да, цифра стала опережать. Сегодня уже не боятся брать цифру.
по моему цифровик лучше всех картинку дает.
У цифровых -самая худшая картинка . Там плюс -сьемка не с обьектива ,а с экрана идет напрямую .
Алексей Алексеевич, будьте добры, ответьте на технические вопросы на моем канале.
+Евгений Степанов Уже.
Если мне не изменяет память...
то при использовании светофильтра данный девайс пристреливается днем.
Если светофильтра нет , попробуйте крышку от кофе с маленькой дырочкой в середине.
Я им не пользовался... просто видел, поэтому увы....
слава богу игрушки сии по цене не дешёвые иначе хана всем и вся!понапокупали б от мала до велика и тот кто вчера ружьё купил побежал бы не думая стрелять налево и направо !нынче этика охоты и любовь к природе у малого числа охотников!
Смешно такое читать.
а чего тут смешного?по моему нынче нет ни этики охоты ни уважения к природе! подход в 90%случаев чисто потребительский!да и при нынешнем развитии оптики оружия и патронов техники у зверя всё меньше и меньше шансов выжить!по мне так хоть ночью дайте зверю отдохнуть!а тут ночники тепловизоры винты которые на 300м в коробок попадают!не не интересно да я охотник и у меня 2 ствола иж18 одностволка и мосинка с оптикой но дневная ночник в принципе не хочу!да и стреляю с винта 1 раз из 10 !больше любуюсь
Согласен на 100 процентов. Даёшь ночники только для тренировки.
юрий денисов поддерживаю на все 100 %, ни днем ни ночью охотники зверям покоя не дают,ещё и петли и капканы некоторые геи ставят.
Жаль дизлайков не наставить!
В голове держи
😂Да мечта PVS 14... Разница всё-таки катод 1900-2000 чювств тельность. и Pvs 14 2200-2400 . и выше..😮😮😮Мечта ...на 2024 год ... много б.у 190... И нульцевый от 500 т.р...много это или мало...каждому решать.. Естественно для каких задач...Но у кого ЕСТЬ свободные деньги... ДАВНО купили себе..да ещё и на "белом-фосфоре "... Там цена от 1.5 млн.😮😮😮Один раз живём 😊😊😊
Да, живем один раз
Ну не знаю что это за прицелы такие что все нет резкость .у меня старенький пнв NS-52M и на 50 метром в лесу четко вижу кабана.
Возможно, всё дело в освещении.
Так что покупать приборы от 500-1000 баксок нет смысла.дешевые не хуже.а даже и лучше.при чем стоит у меня на ИЖ-27.
Кому есть, кому нет - покупатель голосует кошельком. Я остановился на пок.3
А чем лучше пок3 от пок1+
Все таки цифра, вытесняет аналог
А тепло вытесняет и аналог и цифру
Все снято очень осторожно)) но я то знаю какой лучше, лично тестировал...
И какой?
И какой? )
танковые тепловизоры видят на дистанции в 4-5 км как эти в упор !
Ну, Вы сравнили х..й с пальцем!!!!!😂
Леха! Мне сейчас один подписчик сообщил, что охота из под фонаря запрещена! Не отдавай ночники!
+Евгений Степанов У меня столько денег нет на все, да мне и двух моих хватает )) Хотя, Дедал 460 хорош в лесу.
Всех кинем! Антисафари, ру переименуем в Антисафари.Россия.ру........ Есть варианты. Переходи на закрытый канал.
А как же карма?!
+DENDRA.RUSSI Бросьте Вы эти предрассудки.
Вы не скажете от дедал 2+ глаза слепой не становишся на пол часа как на цыфровике спасибо
в любой прибор если смотрите, то потом слепнете. Рецепт один, выкрутить яркость прибора на минимум.
Без подсветки предпочтительнее прибор. Подсветка сильно демаскирует позицию наблюдателя.
Зверь видит подсветку, много раз пробовали, но если попадает в плоскость подсветки - убегает.
@@DENDRAru у цифры зверь видит подсветку, кабан бежит как обсератый
Подсветку видео как "луч" или видео сам источник света?
любая подсветка это луч, когда попадает в поле видеосъемки, это очень хорошо видно. Есть теория что зверь не видит подсветку, но это фигня. Видно как минимум красную жирную точку.
Первые не кортавые блогеры.
Спасибо за комплимент
🤔 а где юконы???
Вопрос к юконам
Знаете помоему армейский 1ПН93 намного лучше))
Шлак
DEDAL 470👍
Сейчас это одна из оставшихся доступных марок нарынке
@@DENDRAru сейчас ЭОП уходит в небытие . Народ переходит на тепляк массово .
Сот х4 про , инфратех висят за 30- 35 тыс. Руб. Авито и др. Ими завалены.
когда-то все стремились купить фотоаппарат, а сейчас многих и телефон устраивает
Откровенно говоря - все это древний мусор. Выбирать нужно тепловизионный прицел.
откуда такие бабки брать?
Прицел? Даже богатые обычно используют теплогляделку и ночной прицел)
написано всех поколений, а 4 нет
Так и ролик не свежий
Пульсар рулит
и не просто рулит
А4
Что могу сказать вот как вы их собрали в кучу так и подожгите к чертям!это полный отстой!!!!а не ночник
Сравнение показало - ПНВ - га*но. Ничего не видно толком. Выброшенные на ветер деньги. Нужно собирать на тепловизор.
тогда нужен хороший, а то променяете одно г на другое
Кто вас по лесу то ночью гоняет? Ночью если и охотятся то на полях. Важно узнать на каком расстоянии можно видеть зверя, а не в дебрях.
Важно видеть не только зверя, но и возможные преграды на пути. На поле тоже кустики растут.
По честному все это браконьерство. Тепловизоры вообще за гранью разумного - для самых голодных браконьеров.
Браконьер, это не законно, а теплик официально разрешен. Другое дело что это шансы зверя сильно сокращает.
@@DENDRAru Охотник обязан точно на 100 процентов идентифицировать цель. Правила охоты. Стрельбы ночью через кусты по силуэту в тепловизионный прицел - чистое браконьерство и нарушение правил охоты.
не только ночью, но и днем