Самое досадное не то, что тормозит, а то, что даже имея хорошие мощности Солид их просто не использует. На разных компьютерах наблюдал с разными процессорами, видеокартами и разным количеством (но не меньше 8 ГБ) памяти. Причём сборка должна быть не обязательно большой. Оперативка процентов на 30-40-50 свободна, проц немного подгружен а Солид в это время просто тупит нещадно и ему нет никакого дела до неиспользуемых ресурсов. Ситуация повторялась не один раз, конкретно описать не смогу - я просто с этим смирился.
@@jackstoner4930 никак не возьмет солид 1 ядро грузит при твердотельном моделировании (в симулейшн и флоу симулейшн не проверял), до максимума, остальные Ядра не трогает. В этом его самая большая проблема. решается покупкой проца с высокой тактовой частотой и под разгон, можно вообще i3, в нем меньше ядер, хз гонится ли I3. Лучше I5, канеш
Solidworks на сегодня самая худшая программа в этом плане, я даже не знаю существует ли аналогичное дер*мо. Тот же Inventor делает вид за 30 сек, при том как solidworks 15 мин при одинаковых условиях. Единственное решение отказаться от использования этого недо.
В Inventor поверхности сильно тормозят, и это не исправить (виновата не САПР, а геометрическое ядро). Крутит быстро, но перестраивает очень долго (дольше солида). Строим корпус с поверхностями двойной кривизны с переходами по G2, кидаем скругления на пересечении этих форм, и привет. Не дай Бог править параметры такой детали в Inventor, а это только 1 деталь... Быстрее всех такое перестроение в CATIA (тоже из-за ядра), дальше Creo, NX, а Солид ползет за ними. Загрузка и вращение деталей решается оптимизацией алгоритмов и видеокартой (уже в 2024 версии), а скорость перестроения геометрических фичеров детали, опирается на геометрическое ядра, и Солид на более мощном и универсальном Parsolid тут превосходит Inventor.
Нифига он не превосходит. по поверхностям от инвентора в 3д модели он вообще отстает, и некоторое даже не делает, например трансформатор 2х обмоточный, с обмоткой по траектории, где 2 провода друг с другом скручены, это солиду не под силу. Я не сравнивал другие программы, ничего про них сказать не могу. Но про поверхности скорее всего вы не вкурсе ибо это именно одно из небольших преимуществ инвентора по сравнению с солидом, более того даже при максимальном ПО он работает медленнее чем Инвентор при 2 раза слабее компьютере и 4 раза слабее видюхе@@dydmp
@@dydmp вы можете это расписывать как угодно под каким угодно красивым соусом новичкам. Я не просто так сказал про проблему. когда ты открываешь 2 абсолютно одинаковых датчика с плато к примеру (там где более 10000 элементов) где можно увидеть все проблемы, то ты стыкаешься 1 с трудностью открывать в solide (он просто дохнет) редактировать это вообще беда беда, и с этими тормозами сидишь целы день, в инвенторе вообще разницы нет, ему хоть 50000 навали думаю будет тянуть (не пробовал сказал условно) потому что как минимум тормозов нет от слова совсем. потом создание чертежа этого прибора - Один только вид чтобы поставить - это минимум 15 минут тормозов, Инвентор справляется за 10 секунд. Поэтому перед тем как обосновывать кучу "технических недостатков" убедитесь что другие процессы не тормозят работу все программы в комплексе.
Самое досадное не то, что тормозит, а то, что даже имея хорошие мощности Солид их просто не использует. На разных компьютерах наблюдал с разными процессорами, видеокартами и разным количеством (но не меньше 8 ГБ) памяти. Причём сборка должна быть не обязательно большой. Оперативка процентов на 30-40-50 свободна, проц немного подгружен а Солид в это время просто тупит нещадно и ему нет никакого дела до неиспользуемых ресурсов.
Ситуация повторялась не один раз, конкретно описать не смогу - я просто с этим смирился.
У вас, как и у меня постоянно загружено 1 (одно ядро), а его мощность примерно равна у всех современных процессорах.
ты еще в катие не работал))) там при изменении одного размеры вообще все пересчитывается)
Здравствуйте! Удалось каким-то образом мощностей скормить для солида или так и берет солид по чуть-чуть?
@@jackstoner4930 никак не возьмет солид 1 ядро грузит при твердотельном моделировании (в симулейшн и флоу симулейшн не проверял), до максимума, остальные Ядра не трогает. В этом его самая большая проблема. решается покупкой проца с высокой тактовой частотой и под разгон, можно вообще i3, в нем меньше ядер, хз гонится ли I3. Лучше I5, канеш
Спасибо огромное!
Добрый день. На последнем чертеже. Что это за режим? Несколько форматов в одном пространстве? Все листы на одном листе находятся?
Solidworks на сегодня самая худшая программа в этом плане, я даже не знаю существует ли аналогичное дер*мо. Тот же Inventor делает вид за 30 сек, при том как solidworks 15 мин при одинаковых условиях. Единственное решение отказаться от использования этого недо.
В Inventor поверхности сильно тормозят, и это не исправить (виновата не САПР, а геометрическое ядро). Крутит быстро, но перестраивает очень долго (дольше солида). Строим корпус с поверхностями двойной кривизны с переходами по G2, кидаем скругления на пересечении этих форм, и привет. Не дай Бог править параметры такой детали в Inventor, а это только 1 деталь... Быстрее всех такое перестроение в CATIA (тоже из-за ядра), дальше Creo, NX, а Солид ползет за ними. Загрузка и вращение деталей решается оптимизацией алгоритмов и видеокартой (уже в 2024 версии), а скорость перестроения геометрических фичеров детали, опирается на геометрическое ядра, и Солид на более мощном и универсальном Parsolid тут превосходит Inventor.
Нифига он не превосходит. по поверхностям от инвентора в 3д модели он вообще отстает, и некоторое даже не делает, например трансформатор 2х обмоточный, с обмоткой по траектории, где 2 провода друг с другом скручены, это солиду не под силу. Я не сравнивал другие программы, ничего про них сказать не могу. Но про поверхности скорее всего вы не вкурсе ибо это именно одно из небольших преимуществ инвентора по сравнению с солидом, более того даже при максимальном ПО он работает медленнее чем Инвентор при 2 раза слабее компьютере и 4 раза слабее видюхе@@dydmp
@@dydmp вы можете это расписывать как угодно под каким угодно красивым соусом новичкам. Я не просто так сказал про проблему. когда ты открываешь 2 абсолютно одинаковых датчика с плато к примеру (там где более 10000 элементов) где можно увидеть все проблемы, то ты стыкаешься 1 с трудностью открывать в solide (он просто дохнет) редактировать это вообще беда беда, и с этими тормозами сидишь целы день, в инвенторе вообще разницы нет, ему хоть 50000 навали думаю будет тянуть (не пробовал сказал условно) потому что как минимум тормозов нет от слова совсем. потом создание чертежа этого прибора - Один только вид чтобы поставить - это минимум 15 минут тормозов, Инвентор справляется за 10 секунд. Поэтому перед тем как обосновывать кучу "технических недостатков" убедитесь что другие процессы не тормозят работу все программы в комплексе.