Guerre en Ukraine et menace(s) nucléaire(s)
Vložit
- čas přidán 9. 06. 2022
- La guerre en Ukraine a remis sur le devant de l'actualité stratégique la menace nucléaire, notamment du fait des déclarations de plusieurs responsables militaires russes, et de Vladimir Poutine lui-même.
Si dans ce contexte les campagnes d'ONG pourraient reprendre pour pousser au désarmement nucléaire, il est peu probable que les actuelles puissances nucléaires y renoncent. Au contraire, la décision de la Russie d'attaquer l'Ukraine et l'impossibilité d'une réponse militaire occidentale du fait de la dissuasion - même si l’arme n’est jamais utilisée, elle donne à son possesseur un avantage considérable dans les conflits - témoignent de l'immense pouvoir que confère toujours la détention de l'arme nucléaire. Face à ce constat, certains pays pourraient décider de poursuivre le développement d'un arsenal et d'autre de s'en doter.
L’analyse de Pascal Boniface.
Chaque pays a sa propre doctrine d’utilisation de l’arme nucléaire, faut lire celle de la Russie qui est très claire d’ailleurs
la seule doctrine d'utilisation nucléaire existante où que ce soit s'appel la dissuasion
Donc si on tape les russes en Ukraine et qu on s arrête à la frontière , la Russie n utilisera pas ses armes nucléaire.
@@liondefrance4906 Dans leurs doctrine nucléaire il y a une close qui parle de menace existentielle sur l’état, ça laisse une large interprétation de ce que pourrait être cette menace, le reste c’est claire en cas d’attaque sur la Russie ou l’un de ces alliés la Russie utilisera l’arme nucléaire
Encore une très belle interprétation de Pascal Boniface.
L'Ukraine est le siège depuis des décennies des opérations militaires des USA, du Canada, la CIA y travaille depuis 70 ans et tous les avoirs Rotshild et autres puissants y sont rassemblés, Biden y a sa maison... relisez les 4 points légitime de protection qu'il demande (dont la neutralité particulièrement) et qui sont des points d'accord qui permettraient encore d'éviter la mort du 1/3 de la planète avec le nucléaire... L'Ukraine n'est qu'un tampon dont personne ne se soucie en réalité, les intérêts sont d'un autre ordre ! Oui le soutien est totalement hypocrite, mais on joue avec le feu avec des irresponsables qui veulent faire porter tout le chapeau à Poutine
bravo . vous avez resume l'essentiel. 👍👍👍👍
C'est a dire vous êtes entrain de légitimiter l'intervention de l'OTAN en Yugoslavie ?
Que l’on soit ok ou pas avec mr Boniface comme avec d’autres, il apporte son expérience. À nous d’être critique et de faire notre propre opinion.
On vit un tournent historique
d'accord avec vous.
boniface il retourne sa veste plus vite que celle de manu valls
@@EAZY--E il a un vrai manteau réversible.
@@EAZY--E vous pouvez developper votre propos?
Le fond est toujours excellent et je vous remercie pour vos vidéos.
Par contre faudrait éviter de monter à la hache, j'ai l'impression de voir une vidéo d anonymous avec les cuts en plein milieu d'une phrase. C'est pas grave les hésitations ou bafouilles.
"les garanties de sécurité qui lui ont été promises n'ont pas été respectées"... Pauvre guignol va, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Ils se foutent des gens.
M. Boniface oublie aussi que les garanties de sécurité promises à la Russie n'ont pas été respectées. Et l'OTAN continue de progresser vers les frontières russes
votre "bla-bla" semble bien se vendre , mes compliments ...!
il me semble que le drian qui a parler de nucléaire en premier, parlant de l'OTAN comme une organisation nucléaire. Il est évident que tous les pays doivent avoir la bombe car c'est le seul moyen que les américains cessent leurs attaques
Bonjour. Euh, ne sont pas les Français qui ont évoqué les premiers l'arme nucléaire au tout début du conflit ?
Non.
@@Animatuma et ben si LeDRIAN!!!!!Tous des ignorants décidément les pro néo nazis!!!!
Merci pour le partage ! Simple suggestion pour une vidéo : un Comprendre le monde sur l'histoire de la dissuasion nucléaire.
Mais non au point où en sont les choses tous haïssent et sont jalous de Poutine, sé serait un suicide pour la Russie que d'abandonner ses armes nucléaires. Et l'OTAN e l'union européenne concernaient sur une nouvelle Russie sans armes
Exact, ami. La Russie et ses alliés détruiront l'empire du mensonge et ses minables caniches pour le bien de l'humanité. Ces voyous ont assez causé des problèmes partout dans le monde. C'est terminé ! Ces voyous doivent payer(destruction)d'ici peu.
Combien de personnes serait-il possible de nourrir, combien d’habitations pourraient être construites, quels progrès ferait la recherche médicale et scientifique si l’énergie et l’intelligence humaine étaient utilisées à bon escient au lieu de fabriquer des armes de destruction ?
Ça serait le Paradis avant l'heure !
Mais faut pas rêver c'est l'empire du mensonge, du mal, l'Occident qui domine le monde ! Alors ça sert à rien de rêver.
Selon moi, pour que votre questionnement aboutisse, il faut changer la conscience collective. Récemment J'ai lu un livre récemment où l'auteur trace les parallèles en aujourd'hui et l'effondrement de l'âge de bronze. .. C'est stupéfiant, en fait, si nous ne voulons pas finir comme nos ancêtres (effondrement civilisationnel) il faut une prise de conscience collective. Si j'ai bien compris nous avons deux choix : explosion nucléaire ou la nouvelle Terre d'Ekhard TOLLÉ. Et c'est une analyse scientifique, l'auteur a analysé 5000 d'histoire de la violence humaine (le matriarcat revient-il. Du monothéisme féminin au monothéisme masculin, début de la Terre Nouvelle, dispo chez F nac et Amazone). Apparemment, tce n'est qu'au début que l'humanité a connu une période paisible (l'auteur l'appelle une phase embryonnaire). On fesait partie de la nature et adorant la Grande déesse Terre mère nourricière.... On trouve encore toutes sortes des statuettes de la préhistoire, appelées Vénus...
@@khalidibnwalid5942 ça sert toujours à quelque chose de rêver. Par ailleurs, ce n’est pas juste l’occident qui fabrique des armes de destruction massive.
@@DEFRANCEOlivier D’accord, il s’agit d’une prise de conscience collective pour que la destruction fasse place au progrès. Nous en sommes apparemment loin mais les décisions sont prises par une minorité de plus en plus illégitime. Par ailleurs, les choses semblent évoluer par paliers pour la conscience collective, sans doute quand elle s’aperçoit qu’il faut changer de direction sinon mourir.
comme disait De Gaulle "vaste débat "
Quand tu as l'armée nucléaires,tu peux attaquer n'importe quel pays qui ne possède pas !!!
A part des sanctions internationales pas de risques d'intervention militaire sur ton pays !!
@@axeladn7727 bah oui il faut être fou pour attaquer la Russie militairement !! Pascal Boniface a raison, tout le monde voudrais des armes nucléaires pour être tranquille...
Excellente réflexion M. Boniface. Merci Claude (Canada)
C'est pourtant très simple - t'as l'arme nucléaire on t'emmerde pas .
tu l'as pas et tu l'as ferme quand un pays qui l'a te dit de la fermer.
Donc si j'étais un pays qui ne l'a pas je ferai tout pour l'avoir pour au minimum ne pas être emmerdé surtout par ceux qui l'ont, et plus si pas d'affinités point final.
c'est limpide comme évidence et si vous comprenez pas demandez donc à ceux qui l'ont pourquoi ils l'ont et à ceux qui ne l'ont pas ce qui peut leur arriver.
Cela sûrement sera la feuille de route pour beaucoup de pays dite en voie de développement.
Une réflexion logique et légitime aussi.
Vive la Grande federation de Russie ❤❤❤
Ah un troll russe...
@@florentroutaboul4762 ukronazis
Perte de crédibilité
si la Russie utilisait, ce qu'à dieu je ne souhaite pas, serait-ce un crime contre l'humanité? je dis çà parce que HIROSHIMA ET NAGASAKI, n'ont donné lieu à aucune poursuite
C'est juste la loi du plus fort. Les règles sont faites pour les faibles.
@@lecafedesrentiers5790 Et si la Russie l'utilise, qu'allez-vous faire??? Mdr
@@exhortationchretienne Si la russie l'utilise, on sera quasiment tous morts. Les fourmis pourront conquérir la terre.
@@jym782 D'où le besoin d'être humble et modeste dans nos prises de position. 😉
@@lecafedesrentiers5790 je me suis mal exprimé ou vous avez mal compris ce que je voulais dire, ce qui me paraissait assez simple pourtant. Alors prenons un autre exemple. HIROSHIMA, selon des chiffres officiels c'est au minimum 300.000 morts, des femmes , des enfants, des vieillards en immense majorité. Puisque vous réfutez mon argument, faisant fi de tous ces morts innocents, parlons du bombardement de DRESDE e'n 1944 OU 45 je ne m'en souviens plus. Des millions de tonnes de bombes à fragmentation et incendiaires pendant quasiment une semaine, un océan de feu,!!selon les chiffres de la Croix rouge internationale, 305OOO morts dont 170.OOO femmes, 36OOO enfants. DRESDE n'abritait , outre des civils que des hopitaux militaires. Les anglo-américains assassinent sans état d'Äme des innocents comme décidé à la conférence de CASABLANCA en 1943; est-ce que ce fait relève d'un crime contre l'humanité? Je ne parle pas de l' autre bombardements de HAMBOURD. Si vous vous intéressez aux crimes commis par les USA, vous pourriez aller regarder sur WIKIPEDIA la guerre philippono-américaine et notamment la période 1898/1913 de cette guerre qui se caractérise par un génocide d'une partie du peuple philippin qui se poursuivra jusque dans les années 40. DONC, CHER MONSIEUR VOUS POUVEZ VOIR QUE MON ARGUMENTAIRE SE TIENT d'autant plus qu'il n'est pas exhaustif
Se sanctuariser n'est pas une mauvaise chose vu dans une perspective adverse ça pourrait nous éviter des catastrophes du genre lybien..
Merci beaucoup Proffesseur Pascal Boniface pour cette analyse !
La Russie a bon dos !!! Il faut juste se rappeler que dans cette histoire,la première allusion à l’arme nucléaire n’est pas venue de la Russie mais d’un certain Jean-Yves le Dryan. Pascal Boniface se doit de mettre son intelligence aux côtés de la vérité des faits car l’intellectuel ne se reconnaît pas à sa grandiloquence ni à ses performances médiatiques mais la distance critique qui le sépare de ses sujets et à l’empreinte de l’objectivité qui sous-tend sa démarche. En l’occurrence il était indispensable de contextualiser l’évocation par la Russie de son potentiel nucléaire.
La peur du nucléaire, c'est perdre son âme. Fin de l'histoire
Enfin, Mr Boniface évoque un élément important du conflit russo-ukrainien, élément dont je regrette que trop peu de medias l'évoque. A la dissolution de l'URSS, une partie des armes nucléaires était ukrainienne et a été cédé aux russes dans un cadre avec une clause de non agression de la part de cette dernière. Pourquoi cet élément n'est pas davantage évoqué, un élément qui démontre plus encore toute l'ignominie des mensonges et des agressions verbales outrancières du régime russe. Pour le reste, mr Boniface, comme à son habitude, se plait à critiquer de manière feutrée les Etats Unis, mais dans le cadre de la lutte contre la prolifération, Mr Boniface n'évoque jamais le rôle des dirigeants français dans la prolifération, que ce soit avec le réacteur nucléaire d'Osirak en Irak que les Israeliens ont fini par détruire, ou que ce soit dans les fuites qui ont permis à Israel de produire sa première bombe. Enfin, il serait utile d'évoquer QUELS ETATS ont aidé, soutenu, voir davantage à la nucléairisation de la Corée du Nord, du Pakistan et dans les tentatives iraniennes
On en parle... Peut être pas assez mais plusieurs médias ont relatés ces faits....
juste un message si il ya guerre nucléaire entre vous en Europe et États unis, restez chez vous , pensez pas a fuir votre pays pour rejoindre d'autre, entretuez entre vous
Que chacun garde ses armes,Z à vie ♥️🔥
C'est toujours un plaisir d'écouter Monsieur Pascal Boniface et d'enrichir nos connaissances.
* D’enrichir non seulement nos connaissances mais aussi notre réflexion.
Monsieur Pascal Boniface tu reste toujours le meilleur politologues de la France
Arrêtez de créer des psychoses
Trés compliqué comme sujet, je vais essayer de rester logique : plus il y a de pays qui posséderont l'arme nucléaire, plus les risques d'une guerre nucléaire s'accroit .... Mais il est évident que les pays actuels possédant cette arme s'en servent pour attaquer d'autres pays (de manière dissuasive ) ..... Donc pour le bien du monde, il faut impérativement continuer la dénucléarisation pour tous les pays. Il n'est pas raisonnable qu'un pays ai de quoi détruire entierement la planète .... le climat va déjà se charger de modifier le monde entier ...
@@lecafedesrentiers5790 explique nous stp
@@lecafedesrentiers5790 les américains préfèrent recourir aux systèmes d'alarmes: c'est une question de mentalité.
C'est la parole de Dieu qui s'accomplisse,le monde arrive a sa fin,lisez dans Mathieux 24 et Luc 21 afin de comparer la parole de Dieu et les actualites et tous ce qui sont entrain de produire dans le monde.
Donnez votre vie a Jesus,car Math 24 et Luc 21 l'ont dit clairement lorsque vous verrez ce qui se passent actuellement dans le monde s'accomplisse,savez qu'il est a la porte du ciel pour venir enlever ses serviteurs,n'etes vous pas encore ses serviteurs?ok pensez a le faire avant qu'il ne soit trop tard.
Les mondialistes ont declare que le"NOUVEL ORDRE MONDIALE" devra mettre sur pied durant cette decenie 20/30,si le NOM serait le gouvernement de l'antchrist.
Donc durant cette decenie Jesus pourait enlever son eglise de cette terre pour faire place a l'anticrist pour une periode de 7 ans.
Les iront de mal en pis'rien ne va plus dans ce monde l'ecriture avait deja tout dit.
Remettez votre vie a Dieu avant qu'il ne soit trop tard.
@@theianova9856 poutine va envoyer les tchetchenes s'occuper de ton vesin getoeix, d'asterix d'obelix, et du rantemplant que tu est, 🤣🤣🤣
Une guerre nucléaire va aussi modifier le climat , plus de problème de réchauffement climatique !
force a la Russie ✌️ Vive Maître Poutine 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Poutine c un grand Maître 😀😀😀😀😀😀😀😎
Ah un troll russe de st petersbourg....c est bien payé ?
@@florentroutaboul4762 Non ils font ca suite à un lavage de cerveau (enfin si ils en ont). Le conditionnement et 10 ans de désinformation ont réussi à les conditionner.
La seule force de la Russie est l'asservissement de l être humain ça depuis les tsar
il suffit de changer juste les termes moujik camarades ...
Aucun chef d'état ne devrait agiter la menace nucléaire comme un vulgaire paquet de chips.
ni les sanctions pouvant faire effondrer l'économie d'un autre non plus. Arme contre arme.
Le monde dans lequel on vit actuellement est "périmé". Nous sommes au carrefour : quel chemin choisirons- nous ? Si tout le monde a droit d'avoir cette arme dangereuse, je ne donnerai pas cher pour la survie de notre civilisation... Selon moi, il est grand temps pour changer la conscience collective. Récemment J'ai lu un livre récemment où l'auteur trace les parallèles en aujourd'hui et l'effondrement de l'âge de bronze. .. C'est stupéfiant, en fait, si nous ne voulons pas finir comme nos ancêtres (effondrement civilisationnel) il faut une prise de conscience collective. Si j'ai bien compris nous avons deux choix : explosion nucléaire ou la nouvelle Terre d'Ekhard TOLLÉ. Et c'est une analyse scientifique, l'auteur a analysé 5000 d'histoire de la violence humaine (le matriarcat revient-il. Du monothéisme féminin au monothéisme masculin, début de la Terre Nouvelle, dispo chez F nac et Amazone). Apparemment, ce n'est qu'au début que l'humanité a connu une période paisible (l'auteur l'appelle une phase embryonnaire). On fesait partie de la nature adorant la Grande déesse Terre mère nourricière.... On trouve encore toutes sortes des statuettes de cette préhistoire, appelées Vénus. Le futur nous montrera si nous savons tirer les conclusions du passé et de deux effondrements civilisationnels : celui de l'âge de bronze et celui de l'empire romain ?!!
Malheureusement l'être humain est le cancer de la terre. la fin semble inéluctable. PS : je partage néanmoins l'idée de tournant civilisationnel avec probablement un retour à de noires périodes avant un éclaircissement. L'histoire est ainsi faite....
Les USA se sont retirés de tous les accords de désarmement
Les russes en premier
Mr vous êtes la seule personnatè française qui est impartiale
La dissolution de l'OTAN cette année peut mettre le monde en Paix...
Il est certain qu'il n'y a rien à attendre des dirigeants pour aller vers une fin concertée de ce genre d'armement, un tel mouvement ne pourrait venir comme le suggère justement monsieur Boniface que de la société civile et autres humanistes, mais est-ce que la Chine suivrait ? ...
Les pays les plus dangereux depuis la WW2 sont les Occidentaux et non la Chine,les agressions répétées Irak,Afghanistan,Syrie,Libye etc........avec ses milliers de morts et des pays détruits donc arrêtons de diaboliser des pays qui eux n'envahissent et ne pillent personne et la France fait partie des pays ayant causés le plus de massacres........
Si ces armes nucléaires fonctionne aussi bien que son armée en Ukraine on est tranquille
Et lundi matin sur France Inter, Sophia Aram immitera un Bonniface chantant Charles Trenet avec un accent du bled "Boom, quand notre bombe fait boom..."
:D
Bonjour Pascal Boniface je vais vous posé une question fictif je pense interessant
je me demandais si tout les pays du monde avais la Bombe atomique il y aurais la paix dans le monde partout ou sa serais dangereux ?
Si nous prenons l'exemple de la Corée du Nord ,on peut dire que l'occident te foutra la paix mais si tu ne l'as pas comme Irak,Syrie,Libye,Afghanistan tu risques de voir ta population massacrée et ton pays détruit ,les faits sont là!!!!!
Je pense que y'auras la paix car personne n'attaquera personne , si tu attaque le premier ce sera la destruction mutuelle .
@@abdouazizndao5187 sauf un regime dejanté qui par idéologie voudrait punir Et ça ???????? oui en final il serait vitrifié mais au prix de quel massacre
Nous aussi on va se doter de l'arme nucléaire.
Selon l'ordre chronologique des déclarations c'est Joe Biden qui a évoqué le mot en premier en déclarant que c'etait soit les sanctions soit le nucléaire.
Pourquoi vouloir apeurer ?
C'est bien quand trente pays sont contré la Russie vous pensez quoi .chaque pays doit avoir sont armes nucléaires pas question d'affaiblir un pays même en Afrique ils doivent avoir
L arme nucléaire ainsi que les armes bactériologiques sont les pires créations de l Humanité. Pour ce qui est des pays contre la Russie, c’est tjrs le même bloc. Comme quand les us veulent voter une loi , l autre bloc vote contre.. c’est une forme d’équilibre. Par contre l Europe va douiller ferme avec toutes les conneries faites avec la monnaie, on ne s’improvise pas banquier américain. Mais bon, on s’y fera, il n’y a pas le choix.
Les cinq pays détenteurs de l'arme nucléaire ( sans parler de ceux qu'on ne cite pas comme Israel ) ne doivent pas attendre des autres de ne pas prétendre a sa possession. Qu'ils commencent par donner l'exemple en demilitarisant ensuite ils pourront parler .
la Korea du nord a pas de pétrole , prepare la guerre si tu veut la paix.
pourquoi on dit tout le temps, l"arme nucléaire. DES ARMES NUCLEAIRES.....
La seule façon d'arrêter cette guerre est que l'OTAN ou une forte coalition d'États se joigne à cette guerre aux côtés de l'Ukraine. Cette guerre pourrait -- et devrait -- ainsi être arrêtée en quelques jours : Poutine serait vaincu et n'oserait pas utiliser d'armes nucléaires de peur d'être totalement anéanti personnellement. Pour lui, il est préférable de perdre des troupes que de mourir lui-même avec tous les membres de sa famille. Mais pour cela, les dirigeants mondiaux ne doivent pas être des lâches.
Vous êtes prêt(e) à y participer physiquement ?
On pourrait le rêver
D'abord accepteriez vous que vos enfants meurent devant Moscou et Perm ? Donc nos dirigeant lâches? pas si simple!!!! Et surtout gros pari car la doctrine Russe affichée comme ailleurs est que l arme nucléaire est utilisée si les intérêts vitaux sont en jeu. Là oui la Russie rayée mais quels domages chez nous
Et Israël ? La Corée du Nord ? l'Afrique du Sud ? Le Pakistan ? l'Inde ?
Certains états ont le droits et pas d'autres ?
Oui les états démocratiques...
@@armanddemaupertuis1967 les plus criminels, voleurs de terre, colonisateurs
@@armanddemaupertuis1967 mais pas que La russie la Chine Le pakistan la Coree du nord
Je ne suis pas d'accord avec votre emploi du terme "sanctuariser". La Russie ne brandit pas la dissuasion nucléaire pour simplement sanctuariser son territoire (son armement suffit largement !)
Il faut dire *immunité*. La Russie a inventé l'immunité nucléaire, et c'est extrêmement dangereux.
Tous les pays sont dangereux selon vos théories fumeuses sauf vous et les millions de morts dont vos pays sont responsables......
oui immunité le nucléaire me permet de faire n importe quoi et bine au delà de protéger son territoire
Pour moi l'équation est simple, il faut que le monde entier soit nucléairise. Particulièrement les pays non occidentaux La peur force la paix.
Mdr vous savez déjà pas faire pousser du blé et tu veux leur confié des armes nucléaire mdrrr aux mieux ils se feront péter eux même au pire ils la vendront à n importe qui contre deux chèvres...
sur le principe on pourrait l'imaginer. Mais que se passerait il dans ca as avec un état voyou . Imaginons un état islamique qui voudrait détruire pour une idéologie de purification .
Oui lui serait détruit in fine mais au prix de quoi avant .
Le nucléaire nous a protégé pendant 5 0ans
@@herveloxq5372 c'est pas un état islamique qui a balancé la bombe atomique sur le peuple du Japon,, c'est l'occident fachiste, c'est pour ça qu'il faut que les pays musulmans puissent avoir la bombe nucléaire, il faut que le monde entier détienne le nucléaire pour tenir en respect un occident belliqueux et xénophobe, qui a declancher des guerres au Proche-Orient pendant 30 ans parce que vous êtes des fanatiques,
Poser vous la questions, pourquoi vous êtes isolé contre la Russie.
@@bakoukarim7743 ah isolé contre la Russie
A ce jour entre les pays qui craignent une crise alimentaire majeure du fait de la guerre .
Ceux qui sont des regimes autoritaires
Le modèle russe vous fait rever?
Le modele chinois vous fait rever?
@@herveloxq5372 honnêtement oui les russes et les chinois cherchent pas à remplacé des présidents élus démocratiquement par des dictateurs, vous avez renverser Salvador aliéné pour le remplacé par Pinochet, vous avez voulue faire un putche contre la Turquie alors que c'est un pays alliés de L'otan ,, avec des alliés comme les occidentaux ont a pas besoin d'ennemis, le modèle occidental c'est pas un modèle, c'est une angences, la seul chose que vous avez à nous proposer c'est la gaypraid et la théorie du genre ...
Que fera l’OTAN, si la Russie utilise l’arme nucléaire contre l’Ukraine? Toujours pas d’intervention? Envoi d’armes conventionnelles?
si l'arme nucléaire est utilisé en Ukraine c'est qu'il n'y a plus d'ukraine , en fin plus de gouvernement centrale , l'OTAN ne pourrai rien faire sauf peut être envoyer des armes à une résitance ukrainienne mais la encore c'est les russe deviennet inteligent ( il ne le sont certainement pas maintenant ) au lieu d'essayer de faire une expansion ils vont capitaliser pour renforcer les acquis terrtiorials ( au pire des cas une expansion au sud vers l'ODyssé mais même là ce serais risqué ) à l'internationale il y aura un choque et une grande condmnation ( puisque nucléaire en ukraine voudrais dire probablement Kyiev ou une ville de l'ouest je doute que les russes oserons toucher Kharkyv ou l'Odyssé avec du nucléaire ( surtout en prenons en compte les ambitions russe de pousser la frontière jusqu'a la roumanie et moldavie ) les pays baltes , la géorgies et même la pologne deviendrons très nerveux , c'est le nucl"aire est utilisé en vrai ça deviens plus serieux et ça mettra en teste le commitement des pays occidentaux nucléaire ( Etats Unies , France , Grande Bretagne ) pour la défense et sécurité de l'europe de l'est , la question serais face à une menace nucléaire de plus en plus réelle est ce que la protection occidentale pour les pays de l'europe de l'est est les ex-urss est réel ou non ( comme la question s'est posé pour la menace allemande de la pologne avant la 2ème guerre mondiale , ce précédent justement au moins pour le cas de la pologne la rendra nerveuse ) du coté ukrainien je m'attends à deux extrêmes soit une capitulation complète ( comme ce qui arrivé à l'allemagne après l'encerclement des allié et leurs arrivé à berlin) surtout si c'est Kyev qui rayé de la carte ( bien que coté strategique les russe n'ont pas d'intérêts à empoisoner le fleuve du Dniepr avec de l'eau radioactive et des dechets nucléaires surtouit quand la suirvie de la crimé depend justement du canal depuis le Dniepre ) ou une ukraine suicidaire qui combat les russe coute que coute même s'ils perdent tout à la fin . en tout cas uen utilisation de l'arme nucléaire serais une raison de plus pour que l'OTAN n'intervient pas directement ça montrera que la menace nucléaire russe est plus sérieuse que jamais , pire encore même si la russie à des problème de corruption et d'effecacité de ses soldat au niveaux des armes strategiques et armes à longue porté la Russie possède un grand stoque avec de très grandes porté surtout les ICBM ainsi que les sous marins capable de lancer des missiles nucléaire ( en plein guerre froide les soviets avais la capacité de lancer des missiles nucléaire sous la glasse de l'arctique à 5min par vole de missile de washington et donc aussi de la plupart des capitales de l'europe ce serais donc toujours un jeux dangereux d'entrer dans une guerre nucléaire avec les russes , ils perderons biensur mais le reste du monde va en payer trop chère cette victoire , la civilisation même risque de tomber et ce n'est pas une exageration dans ce contexte là
C'EST PAS FAUX
Ceci n'est qu'un exemple de la façon dont l'Europe traite les non-blancs czcams.com/video/EE14HKRBYEc/video.html
Vous parlez pour ne rien dire
Parce toi tu parles pour dire quelque chose ? Termine ton sandwich merguez et laisse les autres parler comme bon leur semble !
très intéressant. la b0mb€ nucléaire constitue un garantie de la sécurité des états qui ont en leur possession.
oui une sécurité mais aussi une lourde responsabilité et beaucoup de sagesse
Une vidéo qui nous apprend rien 6/20
Ce vous le français
Vive la Russie 🇷🇺 z
La Gestapo est de retour ?? European Commission : Awareof anyone violating EU sanctions on Russia or Belarus ? ( M.xx) : Really ? The founding fathers of modern Europe did all the hassle in order to reach this miserable beha viour ? (M.xx) : Yeah , be really dirty ... grass each others .( M.xx )lt' s ok , in the name of the EU / ls this Twitter account of Gestapo ?
La Russie a bon dos !!! Il faut juste se rappeler que dans cette histoire,la première allusion à l’arme nucléaire n’est pas venue de la Russie mais d’un certain Jean-Yves le Dryan. Pascal Boniface se doit de mettre son intelligence aux côtés de la vérité des faits car l’intellectuel ne se reconnaît pas à sa grandiloquence ni à ses performances médiatiques mais la distance critique qui le sépare de ses sujets et à l’empreinte de l’objectivité qui sous-tend sa démarche. En l’occurrence il était indispensable de contextualiser l’évocation par la Russie de son potentiel nucléaire.
C'est faux Jean Yves le Dryan répondait à Sergueï Lavrov qui avait évoqué une riposte nucléaire en cas d'offensive occidentale.
Le fait est que Le Drian n'a pas été le premier à évoquer l'arme nucléaire. La forme de ses paroles, en réponse à une question de journaliste, l'indique assez bien: "Je dirais aux Russes que, nous aussi, nous avons l'arme nucléaire." Vladimir Poutine avait, la veille ou quelques jours avant, demandé - avec retransmission télévisée- une mise en alerte de son arsenal nucléaire... ce qui, on ne peut le nier, est une évocation assez lourde de l'utilisation de ce type d'arme.
@@francoisdebellefroid2268 Archi faux !!! Ne tentez pas de réécrire l’histoire car les faits sont aussi têtus que limpides.
Jean-Yves Le Drian, était invité sur le plateau de TF1 le jeudi 24 février 2022 pour s'exprimer sur la crise en Ukraine, Jean-Yves Le Drian a été le PREMIER à parler d’armes nucléaires. Le président russe avait pour sa part, expliqué que les nations qui s'opposent au conflit risquaient des "conséquences que vous n'avez encore jamais connues". Une phrase qui a été INTERPRÉTÉE ´par certain comme une menace d'utilisation de l'arme nucléaire. Plutôt un procès d’intention et Le Drian n’en était pas à sa première bourde diplomatique.
Voici exactement ce qu’il a dit :
"Je pense que Vladimir Poutine doit aussi comprendre que l'Alliance atlantique est une alliance nucléaire".
@@traoreedouard3061 effectivement, cela dit, quand on parle de "conséquences jamais connues" de la part d'une puissance nucléaire, la menace est assez limpide. Il faut être vraiment limite débile pour ne pas s'en rendre compte.
@@francoisdebellefroid2268 en effet, ce sont les débiles qui prétendent toujours pouvoir lire dans la pensée des autres et s’efforcent d’entendre ce qu’ils ne disent pas. Plutôt que de comprendre ce qui est manifeste et plausible, ils ont un élan maladif à fouiner dans les soupçons et à échafauder tout un délire complotiste là-dessus. Je vous conseille d’aller voir un psy. En attendant, prenez vos comprimés, ça va bien se passer!!!
pourquoi ne citez-vous pas.....israel qui possède des armes nucléaires depuis 1965....?
j'allais le dire , vous m'évitez de le faire , merci.
Le nucléaire pour l ukraine
Pop. Pop. Bang. Bang. « Nos relations ne doivent pas être entravées par des erreurs de calcul profondément myopes, y compris le vol de grand chemin sur ordre d’un tiers »,étaient radicalement incapables de comprendre ou de percevoir ma beauté et celle de mon âme", a déclaré le pontife. "Ils ne savaient pas qu'ils condamnaient un saint."« Faites attention à ce que vous faites ; car en vérité je suis envoyé par Dieu."Tout ce que j'ai fait est par l'ordre de Notre-Seigneur… Je n'ai rien fait dans le monde que par l'ordre de Dieu."Les pauvres gens sont simples pour moi facilement,et des simples d esprits aussi« car Je sais que je suis un immortel, et, s'il en plaît à Dieu, je le serais pour toujours ; car Je crois avoir fait ses œuvres ; et, s'il plaît à Dieu, je n'ai jamais fait ni ne ferai jamais d'actes qui changera mon âme ! « Je crois fermement ce que mes Voix m'ont dit a 5 ans, et que je serai sauvé ; J'y crois aussi fermement que si j'y étais déjà.vu « Faites attention à ce que vous faites et dites;je vous entends car en vérité je suis un ange de la mort et je suis envoyé par Dieu.Mais que l'ennemi ne l'oublie jamais, ce que j annonce de ses capacités militaires n’est que la pointe de l'iceberg et que de grosses surprises restent à découvrir le jour J" et au-delà, pas un jour ne se passe sans que des centaines de civils innocents, hommes, femmes et enfants, ne se retrouvent victimes du feu furieux des oligarchies sanguinaires et cupides pour la plupart des sionistes crasseux.Ayant prêté serment à Satan, ces mécréants se sentent en sécurité tant qu’ils restent abrités dans leurs châteaux et ce, jusqu’à ce que ce soit leur tour de goûter aux flammes de l’enfer éternel, et dans cette attente, presque toutes ces antennes bourrées de mensonges et d’hypocrisie,et si c’était pour que le sionisme meurtri puisse se laver les mains de sa lâcheté extreme L’autre guerre derrière le rideau. Elle est économique et morale. Elle n'est pas entre les mains des courageux combatt
Не будет никакой ядерной угрозы только блеф я точно говорю
Si Poutine parle d'une possibilité nucléaire c'est pour prévenir et contenir l'agressivté ourdie des Usa et c'est bien de cela qu'il s'agit. Ne faudrait-il pas le dire haut et fort M. Boniface ?
Prévenir l'agressivité ourdie des USA, c'est magnifique !
L'opération spéciale de libération prend du temps en Ukraine. Les mamans ne collaborent pas très bien avec les libérateurs, devant les enfants, à côté des papas endormis.
VP a lancé plusieurs programmes hypersoniques et nucléaires depuis dix ans, seulement pour limiter l'impact de l'agression américaine, démontrée par des faits intangibles, sur SON territoire en Europe oO !
Tu devrais aussi demander au professeur d'arrêter de raconter des mensonges en 40 caractères. Comme ça on viendrait tous bronzer sur ta page CZcams, aveuglés par la lumière de ta grandeur libératrice.
Bonne journée, camarade o/
L'afrique du nord (surtout) est le meilleur endroit pour se mettre a l'abrit contre le nucleaire pour les europens .......????¿?¿
pourquoi nostalgie de l Algérie francaise?
La strategie militaire 🇷🇺 entrera probablement dans les annales de l'Histoire comme un modele du genre.
Les 🇷🇺 pratiquent l'art operatif. IIs ne cherchent pas a detruire l'adversaire, mais a le pousser a s'effondrer. 😉
Est-ce que cette stratégie militaire russe consiste à délibérément sacrifier des unités d'élites, des milliers de soldats et des centaines de chars d'assauts en attaquant des points stratégiques en dehors de leurs capacités opérationnel comme la ville de Kiev ? Cela dit, si la stratégie et l'art opératif russe signifie de montrer au monde entier les faiblesses logistiques, la piètre coordination et la compétence plus que questionnable de son armée, c'est mission accomplie.
Il n'y a eu que deux essais de bombes nucléaires, essais réussis par des américains comme dans tout ce qui concerne les technologies de pointe. Les pays équipés de bombes nucléaires ont-ils des systèmes nucléaires opérationnels? Pas vraiment facile de répondre.
Pas que . Merci wiki :) France.
Vue d'artiste de la bombe AN-11.
Un total de 210 essais nucléaires français ont été menés entre 1960 et 1996, d'abord dans le désert du Sahara algérien (sud de l'Algérie) puis en Polynésie française (collectivité d'outre-mer de la France), d'une puissance cumulée d'environ 13 mégatonnes, impliquant officiellement environ 150 000 civils et militaires
La Corée n a pas fait explosé une bombe en souterrain?
Selon moi, si tout le monde possédait les armes nucléaires, il aurait du calme dans le monde, car personne ne dissuaderait l'autre. Si la Libye avait les armes nucléaires l'OTAN n'oserais pas l'attaquer. L'épreuve est la Corée du Nord. Pourquoi pas l'attaquer ? Et voilà 🤷
Parce que la Corée du Nord est soutenue par la Chine, c’est pour ça qu’elle existe encore, la guerre de Corée s’est finie en statu quo parce que la Chine est intervenue aux côtés de la Corée du Nord, pas à cause d’armes nucléaires.
Guerre de Corée : 1950 - 1953
1er essai nucléaire chinois : 1964
Parce que les ressources naturelles de la Corée du Nord sont... Disons très limitées.. De plus, je ne crois pas que le chef d'Etat de la Corée du Nord aie financé la campagne présidentielle d'un certain candidat à la Présidence d'un pays d'Europe de l'Ouest que nous connaissons très bien..
Merci pour cet exposé,
Sujet sensible, bien sûr,
Cependant,
La disparition des armes nucléaires dans le monde,
Je n'y crois pas une seconde,
Par contre,
Une autre opportunité existe,
Dans un format de type OTAN,
Si chaque État se place sous un traité multinationale protégé par un armement nucléaire,
Alors,
Chacun de ces États pourrait vivre à l'abri d'une menace fatale,
Toutefois,
L'avenir pourrait ressembler à ce schéma
ambitieux !!!! Et qui déciderait dans le cadre de l ONU de l'utilisation de cet armement ultime?) On voit deja la difficulté d obtenir des resolutions de l ONU Et toutes sont l'objet de tractations de stratégies
L'histoire nous montre que seuls ceux qui en possèdent l'arme nucléaire sont à l'abri d'une quelconque attaque. Ceci etant vive la prolifération des armes nucléaires. Vive l'Iran ,vive la Russie. Ies pays surtout africains devraient y penser pour le respect de chacun.
et il faudrait aussi y mettre les talibans l etat islamique etc.....
Quand arrêtera t-on d'écouter ces pseudos expert ? au revoir
Surtout que Poutine a dit un jour si tu veux gagner une bagarre tu frappe en premier
Tres fin et perspicace merci. Le Coran de ma compréhension incite à développer une force maximum, sans égard aux menaces considérées connues et inconnues; avec les autres commandements de ne reconnaître que Dieu ultimement, et la délégation du pouvoir basée sur la désignation et non la candidature/élection, une telle politique avec Dieu au dessus, la force maximale au centre, et les chefs désignés devant est capable d’éviter qu’on s’entretue et notre vaisseau cosmique avec.
PS: vu comme ça, c’est tout de suite réaliste.
There is only one god the god of your imagination.
Mr. Boniface est-il raisonnable de demander le désarmement, alors que la Corée du Nord ne désarmement pas.
Kadhafi a dit, j'aurais jamais dû abandonner mon programme nucléaire... Il s'est fait lynché, et a regretté de n'a pas avoir continué son projet nucléaire.
De mon point de vue, la seule façon que la Chine et la Russie acceptent un désarmement nucléaire, serait que les États-Unis acceptent un désarmement nucléaire, mais aussi, une réduction drastique de leur armée et de leurs budgets militaires.
Parce qu'il ne faut pas se mentir, aucune armée (mis à part pour les guerres asymétriques) n'est en mesure de tenir tête à l'us army.
En déplaise aux pro-russes et pro-chinois, aucun de ses deux pays ne peut gagner dans un conflit de haute intensité face aux États-Unis.
Quand on compare la situation de l'armée Russes en Ukraine a l'invasion de l'Irak de 2003. La différence de niveau est hallucinante; sans dissuasion nucléaire, l'u army ferait en quelques semaines du bouilli avec l'armée Russe.
Aucun pays n'acceptera d'envisager de renoncer à la dissuasion nucléaire, si l'armée dans face à une puissance disproportionner par rapport à la leur.
Donc, pour limiter la prolification des armes nucléaires, il faudrait aussi limiter la puissance militaire des nations. Et ce n'est pas gagné.😐
Tous les pays doivent être autorisés à avoir l’arme nucléaire. Aucun pays ne devrait allé attaquer un autre pays pour une quelconques causes ou idéologies .
C'est bien ce que je pensais personnellement, le TNP est une grande hypocrisie qui donne aux 5 grands un droit de vie et de mort nucleaires sur le reste du monde, ce qui fait que je comprends en partie l'attitude de la coree du nord qui sait que l'arme atomique est son "assurance vie"
Je trouve que le regime des sanctions ne fait qu'enfermer le regime et qu'une autre attitude est necessaire pour debloquer la situation.
En ce qui concerne le reste du monde, il faut traiter ces problemes au cas par cas dissuader l'iran d'accord, mais quid d'israel qui n'a jamais eu le moinde probleme pour son arsenal nucleaire ?
Cette politique de "deux poids deux mesures" est nuisible a tout reel effort de desarmement!
On vous remercie Mr boniface pour vos analyses approfondies et equilibrees ou le poids du 'tiers monde est bien mis en evidence
Salutations
C’est la Chine l’assurance-vie de la Corée du Nord. Le 1er essai nucléaire Coréen date de 2006, celui des États-unis de 1945. Ce n’est pas l’arme nucléaire qui a sauvé la Corée du Nord lors de la guerre de Corée, ni ensuite. Même maintenant les bombes coréennes ne sont probablement pas suffisantes pour stopper une invasion par les USA, mais l’armée chinoise l’est (même sans bombes).
@UCVhiJE-ztyzFZCJzr11J-1g
Cher monsieur Fidelio
Tu es plutot injuste avec moi, la france je connais tres bien,j'y suis ne et ma mere est francaise, je reside depuis tres longtemps en algerie et j'ai toujours garde d'excellents lien avec la famille de ma mere. J'aime bien la france avec ses bon cotes et ses mauvais
Alors me traiter de fils de pute et dire qu'on pue la merde c'est fort de cafe!, surtout de quelqu'un qui n'y est pas ne, tu veux rejoindre la clique de zemmour ce juif d'origine algerienne qui veut prendre la place de marine, effectivement c'est le grand remplacement...
Pour ce qui est de la coree du nord je comprends qu'originaire du sud tu ais des problemes avec elle, mais tu ne t'es jamais pose la question pourquoi ce regime perdure depuis 70 ans? C'est pour moi un mystere mais je me dis que le regime a des ressorts insoupconnes, je te conseille de voir la chaine "aramaki project" qui montre une facade originale loin de la propagande et des cliches
Et puis cela fait plus de dix ans qu'il n'y a eu aucun incident a la frontiere les gesticulations du regime sont plus a usage interne .je prefere actuellement kim Jon un a poutine. Il connait parfaitement ses limites pas poutine!
Documente toi plus et reflechis plus, ce n'est pas qu'on vit dans le tiers monde qu'on ne pense pas!
Meilleures salutations
Mister illoul
Pourquoi certains peuvent avoir l arme nucléaire et d autres pas. Pour moi tous les pays doivent avoir l arme nucléaire puisque ceux qui en on ne veulent pas totalement abandonné.
parceque aucun pays nucléaire ne voudrais un avntage strategique aux autres pays , si les maericains le pouvais ils aurais interdits à tous le monde d'avoir le nucléaire y compris la france et la grande bretagne ( c'est le nucléaire soviétique qui les a rendu un peu tolerant envers le fait que la france et la grande bretagne ont commencé leurs programme) , l'inde et la chine l'ont fait en secret , tout comme , l'israel et la corée du nord , après c'etait le fait accomplis , on ne peu facilement désarmer un pays nucléaire , c'est pour ça que les 5 pays deu coseille de sécurité font le tout pour ne pas avoir une iran avec l'arme nucléaire ( même les russes et les chinois ne voudrons pas une iran nucléaire juste à coté ) , surtout l'arme nucléaire a tendance à donner un certain pouvoir d'indépendence aux pays qui les possède , si les pays de l'ex urss ont donné leurs arsenal nucléaire à la russie ,c'est seulement parcequ'il n'ont pas la capacité de maintenanir ( l'argent surtout ) ses armes ni la capacité d'avoir des missiles à longue porté nécessaire pour que la menance nucléaire sois sérieuse les états unies en fin de compte conscient que la russie gardera ses armes nuclméaire et que il n'y pas de difference entre 8000 et 10000 bombe nucléaire !! ont préferé aussi que les armes soviétique soit tous en russie plutôt que rester éparpiller dans tous les pays de l'ex urss ( ce qui aurai ajouté potentiellement 14 autres pays nucléaire au club !! des pays avec des armé plus faible , moins de sécurité , des problème financiers et un risque qu'ils vondent lk'arme nucléaire à un organisme terroriste ou qu'ils soit volé par ses organisme ou encore pire qu'ils soit acheté ou volé par un pays enemie comme , l'iraq de saddam hussein à l'epoque ou l'iran , il y aussi des pays hostile comme le cuba et le venzuella ou pire encore la corée du nord ( ce serais dangereux qu'ils resoivent un prototype déjà complet de l'arme nucléaire !! ) )
Envahir un autre pays et agiter la menace de l'arme nucléaire est d'un culot assez incroyable de la part de la Russie.
quel culot ? il s'agit d'une menace de mafieux
@@loklok3856 de nos jours tout est possible, quand on voit des dealers se font arrêter avec de la drogue dans leur poche et bien ces dealer accusent les policiers de les avoirs mis leur poche; incroyable non ?
@@l-b7353 c'est une défense très classique, A son niveau Poutine et les siens soutiennent qu'ils libèrent l'Ukraine de ses nazies ! ils massacrent et jouent les sauveurs - victimes. Des salopards qu'il ne faut pas humilier soi-disant.. quel C ce ma ron.
proliférations bien entendu ! comment renoncer à s'armer d'avantage quand on ressent à chaque minute la menace constante du terrorisme Russe
C'est toujours un plaisir d'écouter Monsieur Pascal Boniface et d'enrichir nos connaissances.
oui car selon son auditoire il dit tout et son contraire
Pop. Pop. Bang. Bang. « Nos relations ne doivent pas être entravées par des erreurs de calcul profondément myopes, y compris le vol de grand chemin sur ordre d’un tiers »,étaient radicalement incapables de comprendre ou de percevoir ma beauté et celle de mon âme", a déclaré le pontife. "Ils ne savaient pas qu'ils condamnaient un saint."« Faites attention à ce que vous faites ; car en vérité je suis envoyé par Dieu."Tout ce que j'ai fait est par l'ordre de Notre-Seigneur… Je n'ai rien fait dans le monde que par l'ordre de Dieu."Les pauvres gens sont simples pour moi facilement,et des simples d esprits aussi« car Je sais que je suis un immortel, et, s'il en plaît à Dieu, je le serais pour toujours ; car Je crois avoir fait ses œuvres ; et, s'il plaît à Dieu, je n'ai jamais fait ni ne ferai jamais d'actes qui changera mon âme ! « Je crois fermement ce que mes Voix m'ont dit a 5 ans, et que je serai sauvé ; J'y crois aussi fermement que si j'y étais déjà.vu « Faites attention à ce que vous faites et dites;je vous entends car en vérité je suis un ange de la mort et je suis envoyé par Dieu.Mais que l'ennemi ne l'oublie jamais, ce que j annonce de ses capacités militaires n’est que la pointe de l'iceberg et que de grosses surprises restent à découvrir le jour J" et au-delà, pas un jour ne se passe sans que des centaines de civils innocents, hommes, femmes et enfants, ne se retrouvent victimes du feu furieux des oligarchies sanguinaires et cupides pour la plupart des sionistes crasseux.Ayant prêté serment à Satan, ces mécréants se sentent en sécurité tant qu’ils restent abrités dans leurs châteaux et ce, jusqu’à ce que ce soit leur tour de goûter aux flammes de l’enfer éternel, et dans cette attente, presque toutes ces antennes bourrées de mensonges et d’hypocrisie,et si c’était pour que le sionisme meurtri puisse se laver les mains de sa lâcheté extreme L’autre guerre derrière le rideau. Elle est économique et morale. Elle n'est pas entre les mains des courageux combatt