L’affaire Lama Fâché : 3 ans plus tard
Vložit
- čas přidán 11. 05. 2022
- Le mix du lundi : marketingmania.fr/mix
Dans une interview pour Victor Ferry, Antoine BM est revenu sur l'affaire Lama Faché, 3 ans après.
Ceux qui me suivent depuis 2019, se souviennent sûrement de ce drama.
La vidéo que j'avais publiée pour soutenir Antoine BM à l'époque, s'est inscrite dans un tournant pour ma chaîne CZcams principale.
Pour l'occasion , j'ai eu envie de m'y replonger et de vous partager ce que j'en ai retenu.
Lien de la vidéo d'Antoine BM : • Je reviens sur l'affai...
***
Mon livre : marketingmania.fr/empire
Le mix du lundi : marketingmania.fr/mix
***
FORMATIONS GRATUITES
Comment construire une audience qui achète : marketingmania.fr/audience
Devenir un entrepreneur productif : marketingmania.fr/productif
Construire votre carrière de Freelance stable et rentable : marketingmania.fr/freelance
Le Guide du Copywriting E-commerce : marketingmania.fr/ecom
Mon (autre) podcast : marketingmania.fr/nomadedigital/
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
![Travailler comme Elon Musk pendant une semaine : mauvaise idée ? [Réaction]](/img/n.gif)
Les docs de AudeWTFake c'est l'équivalent du secret des pyramides 😂
Sauf que Grimault a pas eu la descence de fermer sa gueule derrière. Triste.
Toujours un plaisir d'avoir ta perspective même sur des formats moins structurés. Merci pour le taf de la part "d'un vieux de la veille"
Analyse très intéressante, ça fait plaisir ce genre de vidéo !
Bonne vidéo ! J'ai découvert ta chaine grâce à la 1ère vidéo sur "aude what the fake" et je trouve ton travail super intéressant (didactique et intelligent).
Je me souviens de cette affaire, je pense que le truc le plus dommageable dans cette affaire. C'est pas tant que le documentaire était mauvais...
Ce qu'une journaliste officiellement affilié au service public face une si grosse erreur pro et ne prennent pas la responsabilité d'une telle erreur.
Je me souviens du live où c'était incroyablement gringe de ne pas la voir réagir.
Donc peu étonnant que ça chaîne soit morte... et tant mieux.
quand on voit le covid ou l'ukraine finalement c'est pas grand chose a coté ^^
Elle a fait une vidéo dans laquelle elle fait un mea culpa. T'as pas l'air au courant.
Quelle mauvaise foi, il n'y a aucune erreur elle émet des soupçons et puis elle a fait une vidéo d'excuses et explications et tout est toujours en ligne preuve qu'elle assume... Encore bravo à elle pour son travail concret auprès des plus jeunes dans les écoles notamment. Honte à ceux qui tentent de la décrédibiliser sur des nombres de vues et baisse d'audience sur CZcams lol, comme si c'était ça le succès, ça fait de la peine.
@@nsamr Elle ne prenait aucune responsabilité dans son mea culpa et a juste cherché à noyer le poisson. Si ça te va, tant mieux. Perso c'est sur cette action qu'elle a perdu sa chance à mes yeux. Quand tu attaques quelqu'un comme ça en la jouant debunkage sur les fakenews la moindre des choses c'est d'assumer. Ça aurait été encore mieux si elle en avait profité pour faire une vidéo en décortiquant comment elle s'était plantée et comment éviter de le reproduire ou un truc du genre. La mission première de sa chaîne est quand même de debunker les fake news. En créer une aussi grosse en lançant une chasse à l'homme sans ne serait-ce qu'assumer..... Bah tu prouves que t'es juste une guignole qui n'a rien à faire là.
Sa dernière enquête avec Clément freeze ou elle essaye de démonté Raoult la pauvre vendue du système.!
Merci beaucoup ! Tu m'as rappelé quelque chose d'important. Continue comme ça !
*Merci pour cette vidéo !*
Des analyses toujours aussi qualitatives :)
AudeWTF s'est enterrée toute seule durant le live qu'elle a organisé suite à sa vidéo et durant lequel elle a ignoré toutes les questions portant sur la vidéo de Stan. C'était tellement ridicule.
Forcément, elle a perdu toute crédibilité.
Personnellement, celui qui a perdu en crédibilité suite à la vidéo de Stan, c'est Stan lui-même. Son analyse, c'est du vent.
@@nsamr Je te vois rager sous pas mal de commentaires sur Stan mais jamais donner le moindre argument. Tu m'as déjà mis un vent sous un autre commentaire, peut être que tu y répondras ici: en quoi les arguments d'Aude wtf étaient crédibles selon toi et en quoi ceux de Stan ne le sont pas ? Tu m'as demandé des exemples, je t'en ai donné. Quels sont les tiens?
Rager? T'appelles ça rager?
@@nsamr Oui, totalement. Et plus important, je ne vois toujours pas d'arguments de ta part.... Or ça aurait été le plus intéressant. Tu vois elle m'a sacrément déçue mais je n'ai rien contre elle, tu aurais vraiment pu me convaincre mais à chaque fois que ça la défend c'est sur des bases fallacieuses et sans arguments. Si tu en as des arguments, je ne suis vraiment pas fermée à les avoir, en discuter me semble très intéressant. Donc si tu veux être constructif, donne-les. Parce qu'en l'état t'es juste un petit rageux qui confond tout sans donner la moindre raison de lui accorder la moindre once de crédibilité. Pourtant si tu la défend sous autant de commentaires, j'imagine que tu as des raisons? Quelles sont-elles?
C'est en regardant des vidéos de Lama Faché pas plus tard que aujourd'hui que je suis tombé sur cette affaire et je ne comprenais pas grand chose et je suis surpris de voir que l'affaire n'est pas * morte * en tout cas merci d'avoir bien résumé et éclairci ça m'a permis de comprendre certaines choses qui restaient flou ! Super vidéo je trouve !
C'est intéressant la remarque sur la colère et comment ça peut être une émotion motrice. Au moment de l'affaire, j'étais impressionné du sang froid dans les réponses. Il y a pas eu de pathos mais seulement du logos. On aurait pu s'attendre à des larmes (comme dans l'affaires james charles/Tati) des menaces ou des insultes mais tout était parfaitement contrôlé. c'est assez remarquable
Superbes vidéo nouveau rythme
Intéressant 🤔, merci pr l'analyse
Tu l'as super bien résumé, dans son cas à elle, elle n'a malheureusement pas le droit à l'erreur, quand on prône la démarche du doute et de l'esprit critique il est pas vraiment admissible de faire ce genre d'erreur et surtout en nommant sans être certain c'est gravissime. Pire encore la scepticisme c'est aussi savoir avouer qu'on a eu tort, faire des mea culpa etc. On peut pas demander à un antivax de changer d'avis avec des preuves suffisantes et après ne pas savoir soi même changer d'avis quand on nous montre qu'on a eu tort et qu'on a probablement fait beaucoup de mal à quelqu'un...
Comme beaucoup le disent en commentaire, il me semble aussi quelle est passée à la TV.
En fait si, justement.... Être soi même capable de reconnaître qu'on n'est pas invulnérable face à ça et présenter les différents mécanismes qui l'ont induite en erreur et comment les éviter était une démarche particulièrement louable et mature. Ça démontrait aussi l'importance d'être vigilant même si on se sentait immunisé. Si nos amis les zététiciens en sont capables, sans se mettre leur communauté à dos, pourquoi pas elle?
Très bonne vidéo
Je m’apprêtais à demander si Aude WtFake avait eu son droit de réponse à tout cette affaire et…
Je préférerais ne pas l’avoir vu. Au final, sa conclusion est: « Je n’ai pas assez dit qu’il y’avait une petite chance pour que ce ne soit pas Antoine BM » ou « Sylvain est un bon journaliste il a trouvé plus vite que moi l’info majeure ». Donc même 2 ans plus tard, pour elle, elle ne voit pas ses torts 🤔
Elle se voile la face et préfère rester dans le déni au lieu d'accepter ses torts
Et c'est quoi ses torts exactement ?
@@nsamr accuser un innocent et inciter au harcèlement une personne qui n'a rien fait ?
@@kigurumipanda1982 Elle l'a pas accusé. Elle a même dit qu'il était impossible de savoir à 100% que c'est lui.
@@nsamr donc dans le doute elle n'aurait pas du mettre la photo et le lien de la chaîne d'Antoine non ? 🤔🤔
Y'a tellement de choses qui clochaient dans ce "docu" de AudeWTF... ça ressemblait très fort aux documentaires à charge qu'on trouve tous les jours à la télé... Un bon projet pilote en somme !
[Sylvain]
C'est justement parce qu'elle travaille à la télé
C'est que je me disais aussi. Ça faisait très télé et pas du tout CZcams
tres tres bonne vidéo
Excellente vidéo.
Oussama pourrais-tu me dire: pour un entrepreneur à succès, quelle est l'étape qui vient après la réussite selon toi ?
Le plus incroyable, c'est qu'elle anime des ateliers sur les intox dans les écoles maintenant
j'ai connu antoine bm grace à ce drama ^^
12:00 "Il a cloué le cercueil et l'a envoyé à l'abattoir". Je suis pas sûr que ça se passe comme ça... Tu m'as tué
😂
Bien que je plaigne AudeWTF, il est vrai qu'éthiquement il y aurait beaucoup à redire.
Elle faisait des lives qui ont suivi son enquête où elle se mettait en scène avec ses amis pour ridiculer Antoine sans jamais réfuter les arguments rationnels présentés sur cette chaîne.
Ensuite, suite à la vidéo de Sylvain, elle présente certes ses excuses, mais en insistant sur la fiabilité de ses sources, ce qui est un non sens total. Si ses sources étaient fiables, elles n'auraient jamais accusé Antoine... pour cette raison, j'ai dû mal à avoir de la compassion pour elle, même si j'espère qu'elle va pour le mieux actuellement, et pour cela je n'ai aucun doute.
Oui j'avoue, le CTA de la "saucisse" m'a suffisamment fait rire pour m'abonner au mix du lundi !
Le micro sature parfois, baisse le gain et remonte le volume au montage/mix !
Bonne soirée !
Votre travail est honorable et vous avez eu raison d'avoir enquêté pour défendre avec partialité votre ami mais se réjouir d'avoir détruit quelqu'un en faisant semblant d'une fausse compassion en vous réjouissant qu'elle ait tout perdu et en revenant encore et encore sur l'affaire 3 ans plus tard je trouve cela moyen . En tout cas en faisant du beurre sur sa tête vous avez aussi décollé !
Ce que je ne comprends pas c'est le faite que sa vidéo soit encore sur sa chaîne pourtant elle sait que c'est fake
Ce qui vraiment pose question c'est le soutien répété de la "sphère sceptique" à Aude malgré l'enquête bâclée et à charge...
Ce qu'aurait du faire Aude selon moi pour rebondir c'est faire une collaboration avec Antoine BM. Pourquoi pas un reportage sur les entrepreneurs et nomades digitales. Ainsi, elle montre qu'elle peut être sympathique, se remettre en question et être ouverte à un monde qu'elle critiquait auparavant.
Après je sais que c'est pas évident de subir ce genre de situation et que selon le tempérament on a tendance à se se replier sur soit.
Mais je trouve intéressant de réfléchir à ce genre d'évènement.
Cette option impliquerait qu'elle eût été bienveillante & compétente... 😏
CZcams qui me (re)recommande l'affaire LamaFaché par MDD 4 ans après
C’est fou les méfaits de l’effet de groupe..
Je vous conseille la vidéo de sylqun (je sais pas si sa s écrit comme ça) sur lama fâché
J'ai une question importante à te poser. Est-ce que tu as réussi à monétiser tes vidéos qui utilisent des extraits de films et qui ont fait bcp de vues ? Comme "vendez moi ce stylo" par exemple ? c'est pour un projet personnel. J'attends ta réponse avec impatience ;)
pas avec Adsense, non !
Elle travaille a la télé il me semble
Rien d'étonnant quand on connaît Aude, la petite reine du mensonge par omission. Il suffit de fouiller un peu les sources dont elle parle pourvoir qu'ils disent l'inverse de ce qu'elle défend.
A la base j'aime bien Antoine BM et Marketing Mania mais ça perd un peu de son sens à force : Antoine réagit à une vidéo qui parle de lui (justifié), MM réagit, ABM reréagit, MM rereréagit... C'était pas l'affaire du siècle non plus.
Pas un mot sur l'identité révélé de lama fâché. Felicia mansaly et Yanis El januari. Au final on sait toujours pas si c'est eux.
Est-ce qu'on sait ce qu'est devenue cette journaliste et pourquoi pas prendre contact avec elle et intégrer sa vision avec le recul à ta video ?
la perte d abo est trop reguliere. ca ressemble a du cleaning de bot. et l arret d augmentation du nbre d abo soudain, ca ressemble a un arret de l achat a fake compte.
Bill Gates a rien demande, ahaahaha, pas mal
Il a l'air totalement non coupable. Et c'est comme ça que certaines personnes finissent en prison sur des sujets graves alors qu'elles n'ont rien fait.
Sa chaine n'a plus d'activité car elle bosse à la TV maintenant :)
Merci pour ton travail, elle a fait la même chose avec François Asselineau.
Y'a un sujet super intéressant pour les CZcamsrs de savoir quand répondre aux "attaques, debunk, critiques..." et quand laisser le poisson se noyer dans son verre d'eau. Si tu as des guidelines sur le sujet Stan ça m'intéresse ;-)
[Sylvain]
Surtout que tu en sais quelque chose ;)
Je pense qu'avant de se poser ce genre de question, il faut avoir un peu de répartie, maîtriser son sujet et éviter de prêter le flanc aux attaques avec un contenu bancal.
Tant que tu n'as pas ça, cette question reste superflue. 😊
Parfois c'est risquant de traiter certaines informations et c'est ça qui rend le travail de youtubeur un peu dangereux .Si tu es un youtubeur qui fait de l'humour alors tu n'auras aucun souci .
"C'est risquant"? Ce mot n'existe pas je crois.
@@Fractalcat-Guilty participe présent du verbe risquer.
@@gagnerargentenligne Oui mais la manière dont tu l'utilise est il me semble incorrecte. Tu l'utilise comme un adjectif tu aurais pu dire "parfois c'est risqué de traiter [...]"
@@gagnerargentenligne déso mais ça se dit pas "c'est risquant de [...]"
@@Fractalcat-Guilty Bien tu te bases sur quelle règle de grammaire ?
Prem's merci Stan
Lama fâché c'est pas que du contenu nul c'est du contenu faux. Donc oui un contenu faux est un contenu nul mais c'est aussi de la désinformation donc du fake. Donc ça n'apprend rien a personne et ça rend plus con les jeunes (public de la chaîne).
on devrait avoir le droit sur youtube de ghost une chaine et d'avoir l'impossibilité de tomber sur c'est vidéo même en écrivant le nom de la chaine
cette chaine fait des vue sur le handicap des enfant etc pour moi c'est une honte profonde ...
2min44
C'est inception.
C'est paradoxal quant on pense que tu qualifies Lama Fâché de faire de la merde alors que Lama Fâché est sans doute reconnaissant envers toi.
trop suspect ! ça te gène qu'on dit que c'est Antoine ou un autre 🤔et si c'était toi en fait ?
La vidéo de Silvqin est superbe : czcams.com/video/5xRwV9z0yhA/video.html
Ha elle débunke des fausses informations en donnant des fake. C'est l'arroseur arrosé !
Cette dinde d Aude à récidivé voir mon onglet communauté
Renseigne toi sur Bill Gates avant d'affirmer bêtement qu'il n'a rien à se reprocher.
Si tu n'en sais rien, n'affirme rien.
Tu sais bien qd même qu'il y a 2 camps idéologiques autour de lui tq chacun a ses convictions (opposées), & croit disposer d'un arsenal de preuves béton pour justifier.
Peu importe quels éléments sont avancés contre Billy, les pros les réfuteront à coup d'AFP ou de "source non crédible/sérieuse", ce qui se fait depuis tjrs ds ce domaine...
Donc "renseigne-toi" n'est d'aucune utilité à des gens qui sont piégés par leurs biais de confirmation, voire la logique circulaire des fAcT shakers qui prouvent que les kómplautistes se trompent car les sources [que les konspis remettent intrinsèquement en question justement], ne leur donnent pas raison". La majorité des gens qui "se renseignent" ne convergent pas vers la même opinion, c évident .
D'accord, sauf sur Bill Gates XD !
"Bill Gates, l'un des plus grands philantropes de l'Humanité"
Est-ce une plaisanterie de mauvais gout ?
C'est clair...
En terme de somme donné c'est très probablement le cas
@@MEYER251189 Ce type est un eugéniste de père en fils. Il a pris plusieurs fois l'avion d'Epstein. Un mandat d'arrêt contre lui a été émis par l'Inde, etc... Renseignes-toi stp
Pour Bill si t es fan de dépopulation oui ce type est admirable ...
Come on, à ce stade soit on connait le sujet & c'est obvious mais polarisé (entre les pros & antis), soit on est tellement à la bourre que ça vaut même plus le coup de commencer à chercher mtn, c trop tard...
Sachant que ne pas s'y être intéressé implique soit une certaine insouciance, soit de vivre au Groenland, soit un ensbl de préjugés & croyances qui façonnent à qui on fait confiance, de sorte que très peu de remise en question est possible, ou de manière mediocre à cause de biais cognitifs (biais de confirmation, ...).
Ce qui se voit tout le tps partout (ds chaque camps) sur ce sujet.
En 2022, il est tps de réattribuer votre énergie à autre chose plutôt que du débat qui restera très probablement stérile, & ne changera plus la vie des volontaires (des décisions majeures, potentiellement irreversibles ont déjà été prises 💉 ).
Si le rapprochement fait entre lamafaché et antoine BM était sensé car tous deux conscients de "vendre de la merde" il n'était cependant pas fondé ni vérifié. [edit] Vient alors la question de pourquoi de cette accusation gratuite... Si j'étais un marketeur véreux* j'aurais organisé toute cette affaire pour qu'on parle de moi... *Il y a 4 protagonistes dans cette affaire, à qui pensez vous ?
C'est vrai qu'AntoineBM ça vole pas bien haut mais pourquoi tu dis qu'il "vend de la merde" ?
@@horus8296 Parce que j'ai suivi ses formations :-) Et il explique lui même dans je sais plus quelle vidéo que c'est ok de vendre de la merde tant que ça a de la valeur dans les yeux de l'acheteur.
@@BobbyMasteria Ok merci pour ton retour, du coup tu en as tiré quand même "de la valeur" ?
Je n'arrive pas à comprendre en quoi ça peut "être OK" de vendre de la merde (et visiblement de s'en vanter)
@@horus8296 Certaines personnes n'ont aucun scrupule, tout simplement.
@@BobbyMasteria Elle a dit que certains croyaient que c'était lui à cause du blog intitulé Lama Fâché et qu'il a démenti. Elle a même passé un extrait d'une vidéo où il a démenti. Où est l'accusation gratuite là-dedans ? Où est l'accusation tout court là-dedans ?
Bonjour.
Je sais que Stan n’a pas le temps, mais quelqu’un peux m’expliquer pourquoi Stan a deux chaîne CZcams.
Ps: ce n’est pas une critique, mais juste pour ma culture personnel.
Merci l’équipe.
L autre chaine, la principale, est pour des videos d'analyse qui demandent plus de boulot. Celle-ci est plus pour des videos de reaction ou de partages plus perso
@@sandrinem9252 merci Sandrine.
Bill gates grand philanthrope mdrrrrrrrr
Vidéoception
L'exemple de Bill Gates n'est pas, mais alors vraiment pas bon...
/jjkk/ _oo_ *s*
Tu satures Arthur
bof
Mdr Bill Gates philanthrope
Oui, quelle naïveté sur Bill Gates !
C'est en effet gros philanthrope. Le gros soucis avec lui c'est la façon dont il utilise ces financements. Il coche parfaitement toutes les cases du milliardaire qui veut utiliser son argent pour régler tous les problèmes tout de suite en enjambant tout un tas de règles, d'organisations etc etc.
@@pout1002
Je ne suis pas sûre qu'il soit philanthrope.
Il a surtout une certaine vision de l'humanité et du futur, et son argent lui permet d'influer le cours de l'humanité pour pour que ça aille dans le sens de sa vision.
Mais on n'est pas obligé de partager sa vision...
@ C'est justement de ça dont je parle quand je cite les divers problèmes liés à ses financements, il y a effectivement une idée derrière ça, une sorte de vision d'un monde futur (on peut citer Musk et l'espace aussi dans ce registre par exemple). Après on peut être critique de tout ça et il y a forcément quelques petites magouilles et détournement d'argent là-dessous (liés directement ou non à Gates d'ailleurs!) mais cependant si, Bill Gates est un philanthrope assez généreux
@@pout1002 comme le fait qu'il a placé son argent dans des fonds d'investissement qui pollue
Ou qu'il est le premier propriétaire terrien de terre agricole ?
Mais du coup, on ne sait toujours pas qui est Lama Faché,
Et c'est si important que ca de savoir au final ? ^^'
On s'en fout non ? Si la théorie est "le Lama fâché fait du contenu nocif pour les enfants", je ne vois pas en quoi la solution est "donc il faut révéler à tout le monde la vraie identité du proprio de la chaîne !". La seule chose que ça accomplit et de pouvoir se sentir supérieur et se moquer de cette personne sur Twitter... mais je ne vois pas en quoi ça aide les enfants.
Ceci dit, maintenant que Sylvqn a révélé la méthode, l'info doit certainement être trouvable, même s'il n'a pas annoncé lui même le nom. La réponse est "un random couple" et donc pas si intéressante que ça 😂
@@MarketingManiaDailyelle a récidivé voir mon onglet communauté
Et l onglet vidéo de Zioclo
Je lui ai collé une plainte a Aude
"On vous demande d'apporter des preuves que vous n'êtes pas Lama Faché". À quel moment dans sa vidéo Aude Favre demande ça ?
c'est quoi cette question idiote? t'es zététicien?
C'est fou ça, à chaque fois que je vois un argument fallacieux ou plein de mauvaise foi c'est de toi 😅
C'est pas Aude qui lui demande ça mais les viewers.... c'est pas trop dur de vivre avec de tels niveaux d'incompréhension ? Parce qu'on frôle le pathologique là....
@@thaliagrace6037 je pense que workit est un compte où Aude vient se défendre anonymement
@@larchitecte5287 J'osais espérer que ça ne soit pas elle mais quelqu'un d'un poil fanatique. Remarque maintenant que j'y pense je ne sais pas ce qui est le pire 🤔 n'empêche si la personne est premier degré j'aurais bien aimé avoir des arguments... On va se dire que c'est un troll de qualité ça sera moins déprimant
@@thaliagrace6037 Des arguments en faveur de quoi ou contre quoi?
4 mecs blancs qui s'acharnent à répéter sur plusieurs vidéos et en boucle qu'une journaliste s'est trompé au lieu de dédier cette énergie à lutter contre les dérives du Lama Faché... Belle hypocrisie et belle démonstration de ce qu'est le problème du patriarcat. Et la bêtise de prétendre qu'elle s'est faite atomiser ou je ne sais quoi alors qu'elle a juste apparement une vie et intervient régulièrement dans des écoles apparement auprès de jeunes pour concrètement faire le travail de debunkage auprès des plus jeunes que vous facilitez avec votre sacralisation du capital et du nombre de vues...
Pathétique, bougez-vous !
La pertinence de ces corrélations féministes & pseudo-anti-wasistes niveau bac à sable est tjrs aussi digne de la firme, qui se ridiculise davantage à chaque intervention, tant le rapprochement est grossier de sophisme.
Merci c grâce à vous qu'on est de + en + nombreux à revenir sur Terre.
@@bobcoco6047 T'essai de t'en persuader ? C'est mignon... On avance heureusement constamment...
Aude WTFake ne s'occupe plus de sa chaîne tout simplement parce qu'elle a pivoté suite à cette histoire. L'investigation sérieuse demande du temps et des ressources qu'elle ne pouvait pas obtenir avec le format d'émission de l'époque (tout le monde n'a pas les moyens de Cash Investigation, et même là il y a parfois des problèmes de rigueur professionnelle). Même si elle a refusé publiquement de s'être planté, elle en a tiré les leçons et est partie de CZcams avec sa communauté pour, à la place, échanger, investiguer et enquêter sur Discord contre la désinformation et la manipulation, que j'ai suivi de loin. Car elle recherchait plus d'interactivité aussi.
Je crois me souvenir qu'était sorti il y a quelques années un sujet d'eux sur le gourou Jean-Jacques Crèvecœur. Plus récemment (2021), sa communauté a mis la main à la patte en collaborant et fact-checkant les réseaux de financement de désinformation par des entreprises visibles telles que Google ou Tipeee pour un documentaire dessus. Documentaire qui avait généré une belle shitstorm grâce à une vision très personnelle et polémique des patrons de Tipeee, et de façon moindre qui a mis Google dans la sauce aussi pour ses pubs sur des sites louches. (d'ailleurs cette différence de traitement marketing du scandale pourrait être un sujet de vidéo pour toi 😉)
Me concernant, je t'ai découvert grâce à ta vidéo de debunk, et je te remercie de l'avoir faite. Ça m'avait donné une grosse baffe car je n'étais pas vigilant sur les émissions d'enquêtes "sérieuses"-mais-divertissantes à l'époque, ce qui m'a conduit à m'intéresser au courant sceptique, puis aux sciences de l'éducation/information pile avant que le Covid-19 ne débarque, ce qui m'a évité pas mal de désinformation.
Sylvqin a pourtant réussi à faire mieux qu'elle avec moins de moyens, puisqu'elle est payée par le service public, rappelons-le. Ce n'est donc pas tant une question de moyens que de compétences.
@@Apprendre-Photo Peut-être surtout de méthodes. Parce qu'elle avait aussi privilégié la forme humoristique + enquête choc, genre Cash Investigation. Hors c'est pas une émission à prendre en modèle pour CZcams, vu qu'ils commencent leurs enquêtes avec angle d'attaque pré-établi (biais de confirmation, mise en scène à charge, etc.).
Et en regardant de plus près, elle est surtout passé les dernières années à intervenir dans les écoles/collèges pour sensibiliser les élèves à du débunking "simple". Je suppose que c'est sa nouvelle occupation à la place de CZcams.