Et Si les Ottomans Avaient Conquis Vienne?
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Pour me payer un harem digne de ce nom➡fr.tipeee.com/...
Aujourd'hui on se demande ce qui se serait passé si les Ottomans avaient réussit à prendre la ville de Vienne en 1529 !
N'hésite pas à me rejoindre sur les réseaux sociaux !
FACEBOOK ➡ / alterhis
TWITTER ➡ / alterhis
TIPEEE ➡ www.tipeee.com...
UTIP ➡ utip.io/alterhis
DISCORD➡ discord.me/alt...
INSTAGRAM➡@alterhis_insta
Musiques utilisées:
The Stanley Parable OST Introducing Stanley
Heinz Keissling - Hotsy Totsy
The Stanley Parable - Exploring Stanley
Kevin McLeod - Hitman
City Night Drive 1 - Håkan Eriksson
Epic Arabian Music | Golden Age
FREE Arabic x Egyptian Type Beat
Vidéos utilisées➡ pastebin.com/s...
Sources:
Siège de Vienne: bit.ly/2B3r0rR
Alliance Franco-ottomane: bit.ly/2RTCpF4
Liste de livres sur la rivalité France-Habsbourg: bit.ly/2UnPao0
Ca va les chevilles à la fin ^^ sinon super scénario comme d'hab !
En fait, y'a un petit problème... En 1529, la France, si elle s'était rapproché des Ottomans pour contenir les Habsbourg - qui avancent en Hongrie - cherchait avant tout un allié pour prendre l'Empire à revers, et visait encore plutôt la Pologne Jagiellon. Et en cette période, elle était en train de perdre la Septième Guerre d'Italie et en très grande difficulté financière, ce qui allait dans l'année mener à un traité qui lui coûterait la Flandres et l'Artois, ses prétentions sur le Milanais, une grosse indemnités pour libérer les fils de François 1er, un mariage forcé avec la soeur de Charles Quint mais lui rapporterait la Bourgogne.
Du côté des Habsbourg, bah Charles Quint il avait beau être Roi d'Espagnes et des Pays-bas, Roi de Naples et de Sicile, et Duc de Bourgogne, bah pour les Terres d'Empire il était "juste" Empereur des Romains: il régnait, mais n'avait pas de droit direct sur les terres. D'ailleurs, l'Archiduc d'Autriche (et des autres terres impériales héréditaires habsbourgeoises), c'était pas lui mais son frère Ferdinand (Roi de Bohème et de Hongrie non occupée aussi au passage). Tout ça pour dire, celui qui a pris les Turcs dans les dents, c'est lui. Donc, en supposant que les turcs prennent Vienne ainsi que les terres "atteignables" (Styrie et Basse-Autriche), bah si le prestige des Habsbourg est entamé, on a encore un Ferdinand qui contrôle la puissante Bohème (l'une des provinces les plus riches et stables de l'Empire à cette période), et un Charles Quint dont les états sont intacts: la perte de Vienne serait une claque morale, mais la dynastie a largement les moyens de rester en course.
Logiquement, pour maintenir la crédibilité de sa Maison, et pour assurer ses fonctions évidentes d'Empereur et donc de protecteur des terres d'Empire, Charles Quint aurait dû s'assurer d'une paix avec François Premier pour se tourner vers l'Autriche. Je vais au passage rappeler un point important de la géopolitique du début XVIème: l'Europe occidentale s'articule autours de 3 monarques puissants et fins politiciens: François Premier, Charles Quint et Henri VIII, qui certes s'affrontent, tant directement dans les Flandres, le Roussillon et l'Italie qu'indirectement en finançant des bisbilles en France, dans les Etats Protestants ou en Hongrie, mais comprennent l'importance de se contenir plutôt que de se détruire: le roi qui prendrait un avantage trop marqué verrait les 2 autres (et toutes les puissances secondaires d'Europe: Venise, Papauté, Scandinavie, Pologne, ...) se liguer contre lui. Dans ce contexte, est-ce que jouer la carte turque - historiquement causée par l'impossibilité répétée de joindre une autre alliance à l'Est pour soutenir ses prétentions italiennes - serait une bonne idée? Peu probable.
Pour ma part, je pense honnêtement que Charles Quint aurait proposé une Paix des Dames pour le coup avantageuses pour conclure au plus vite la Septième Guerre d'Italie et obtenir une trêve, voir une alliance avec la France. On le voit au premier paragraphe: il peut céder la Bourgogne (cédée historiquement), mais également concéder l'Artois et la Flandres - ce qui permet à la France de sécuriser sa frontière avec les Pays-Bas. Il pourrait également reconnaître - quitte à y revenir une fois le dossier turc géré - les prétentions françaises sur Milan voir Naples: ce qui non seulement lui retire une sacré épine, mais en plus forcerait les français à déployer de grands moyens pour pacifier ces provinces turbulentes, et jouer sur le mariage de sa soeur avec François Premier et la libération des enfants royaux pour prouver sa bonne fois. Au final, ça ne change pas grand chose.
Par rapport à la situation réelle, il y a un renforcement notable de la France - relativisée par les finances peu reluisantes et l'instabilité dans ses nouvelles possessions italiennes, et une réorientation des moyens de Charles Quint de l'Italie (et donc de la Méditerranée Orientale) vers les terres allemandes. Vienne aurait été difficile à conserver pour les turcs, et la frontière entre la sphère ottomane et les habsbourg en Hongrie aurait été peu changée au final, peu de chamboulement en Europe. Le principal changement est l'Italie, qui de l'influence espagnole historique passe sous influence française. Les grands perdants auraient plus été d'un côté les républiques maritimes italiennes de Gênes et Venise, qui aurait perdu beaucoup plus vite leurs présences en méditerannée orientale, et les états protestants, qui aurait certainement vu le soutien français diminuer pour cause de finances, et la présence impériale renforcée en Allemagne. Pour les colonies, peu de chances que des changements majeures touchent l'Espagne: au contraire, la perte de Naples ne lui impose plus de protéger cette région des ottomans, libérant des moyens pour les Amériques et son armée. La charge de protecteur de la Méditerranée centrale reviendrait à la France et aux états italiens: cette charge coûteuse serait certainement favorable aux anglais en Amérique du Nord.
Complètement d'accord. Sur la période je conseil le jeu (de plateau) Here I Stand qui est excellent.
Il y a 6 camps à jouer aux objectifs et moyens très différents, qui ont tous potentiellement des raisons de s'allier ou de se trahir : Ottomans, Pape, Protestants, France, Hapsburg et Angleterre.
G pa lü lel xd
Énorme !!
@@dorian_t COMME MA BITE! LOOOL
Après AlterHis cosmonaute, on part sur AlterHis le magnifique !
Erratum, a 1:55, ce n'est pas le père de Soliman qui va conquérir Constantinople mais le sultan Mehmed 2, pardon pour l'erreur !
Si vous pouviez m'aider pour le harem svp ➡ utip.io/alterhis
Mais La France n'aurais pas pu empêcher l'arrivée des Anglais en Amérique du Nord vu qu'elle était plus puissante et Napoléon Bonaparte aurait encore agrandit La France sans être empereur mais seulement en temps que général
Merciiiii je l'attendais
Effectivement
Si c'est pour le harem!
Super vidéo continue. Pourraient tu faire une vidéo sur " et si Marc Antoine avais gagné contre les pharte "ou "Et si césar n était pas mort au ide de mars " merci continue
Et bien si les Ottomans prennent Vienne, pour la Bohême ça change tout !
Du coup ma petite uchronie centrée sur la Bohême :
1526 : Ferdinand I est élu roi de Bohême mais laisse de l'autonomie aux Tchèque car entre les traditions, la culture, la langue et les pratiques religieuses tchèques (hussites) il sent bien qu'il ne peut pas rattacher brusquement la Bohême à l'Autriche.
1529 : Vienne est mise à sac par les Ottomans, affaiblissant Ferdinand I
1530 : Voyant le potentiel de se faire des copains et d'affaiblir encore plus le Saint-Empire, les Ottomans incitent la noblesse tchèque à élire un nouveau roi, tout en envoyant des garanties qu'ils ne toucheront ni à la Bohême, ni à la Moravie.
1531 : Après délibérations, un nouveau roi de Bohême monte sur le trône : Lukáš de Domažlice (totalement inventé pour ce scénario)
1550 : Arrachant de plus en plus de territoires aux chrétiens, les Ottomans se rapprochent de la Suisse et de Venise, La France rompt son alliance avec les Ottomans et cherche à former une ligue chrétienne.
Le royaume de Bohême répond à l'appel, trop content de pouvoir contenir cet encombrant voisin musulman.
1567 : A Prague la défenestration de l'émissaire Ottoman, venu réclamer un tribut, embrase l'Europe.
Une grande ligue chrétienne composée des royaumes allemands, de la Bohême, de la Pologne, des états Italiens, de la France et de l'Espagne se mobilise.
1571 : Le traité de Zagreb fait renaître des royaumes-tampon, l'Autriche est de retour sur la carte même si elle n'est plus que l'ombre d'elle-même et le royaume de Croatie.
Avec cette victoire, la Pologne décide de former avec la Lithuanie la République des deux nations.
1572 : La "Bonne Entente Chrétienne" prend fin et des troubles religieux affectent tous les pays d'Europe.
Les Catholiques et les Protestants s'affrontent, et à Paris le 12 mai c'est le massacre de la Saint Achille.
Les royaumes européens oscilleront entre tolérance et intransigeance, mais mettront en comparaison, plus de temps à récupérer que les Ottomans.
1595 : Seconde guerre re-défenestration à Prague d'un émissaire ottoman, et c'est de nouveau la guerre Ottomans contre la ligue chrétienne.
1602 : Défaite des Ottomans. Le royaume de Hongrie récupère sa capitale historique Buda, le royaume de Serbie réapparaît.
1620 : A la tour de guet de la Bila Hora (la Montagne Blanche) Petrick le gardien soupire "Il ne se passe jamais rien ici"...
1654 : Adam Václav Michna écrit le poème qui encore de nos jours résume la quintessence de "l'âme tchèque" : "Dobrý den, kozy ven !"
Pendant ce temps, l'empire Ottoman poursuit son déclin.
1670 : Guerre entre le Royaume de Bohême et ses vassaux contre la Hongrie pour le contrôle de la Slovaquie : Victoire totale des tchèques qui l'annexe.
1678 : La demande pour le "cristal de Bohême" explose, des manufactures poussent partout comme des champignons dans le royaume de la Grande Bohême.
1782 : La Révolution en France créé quelques remous dans le royaume de la Grande Bohême.
1789 : La situation devient intenable et le royaume de Grande Bohême se dote d'une constitution comme la France 7 ans plus tôt.
1820 : Naissance d'un embryon d'industrie sidérurgique. La présence de fer et de lignite en Bohême y sont pour quelque chose...
Voilà si ce poste à du succès, j'écris la suite ;)
Certains vont sortir ca en cours...fait gaffe.
G tout lu :)
Tu devrais en faire un exposé
Je vois que certains avaient bien anticiper les évènements ! ^^
Chuis sur les défenseurs ils ont fait : HAHA QU’ILS VIENNENT !
Effectivement
Best commentaire ever !
Ptn jallais la faire lol
Je t'aime
Sauf que en Allemand cela fait 'Dass sie kommen'.
La blague est moins drôle.
Bon ok je sors.
On a pas eu de Pierrick remboursez !
Effectivement, remboursez !
Le peuple est mécontent
Effectivement ._.
Ui
@@TKillah60 non il a dit qu'il a perdu la source mais pierrick il l'a encore.
Super vidéo ! On voit que tu t'amuses beaucoup plus depuis que tu as montré ta tête et j'avoue que c'est franchement hilarant à chaque fois !
Gloire à Alterhis le Magnifique !
Depuis le temps que j’attendais une vidéo sur ce scénario!
Pareil
Je connaissais même pas ce siège mdr
@@dokky ???
@@quairym5724 C'est à la suite de ce siège que les viennois (inventeurs des viennoiseries...) ont fait un pain en forme de croissant (le croissant ottoman) si on en croit la légende
@@dokky
😆Ouais parce qu'ils les ont bouffé
Ce déguisement de qualitay c'est incroyable, on aurait dit le vrai Soliman.
Excellent montage de photos à la fin. Ça change de l'écran jaune. Longue vie à la barbe !
Une idée de scénario alternatif mais qui jouerait sur la géographie (je ne me souviens pas que tu en ai développé) : Et si il y avait une fine bande de terre entre la Grande-Bretagne et la France ? Genre quelques kilomètres, ça changerait probablement la donne de l'histoire de la région...
Et si l'Europe n'était pas devenu chrétienne et avait gardé ces religion païenne (genre celte, nordique, Romain, grec, etc...) ?
En prenant en considération que les romains avait pris l'habitude de faire des parallèles entre les mythologie; par exemple Lug le principal dieu celtique était appeler par les Romains Lugus Mercurius
ça aurait été drôle !
Ça aurait très intéressant, je vote pour ton scénario.
J'ajoute que les romains amalgamant les dieux des différentes cultures d'un côté et ayant grandement influencé la méditerranée et l'Europe de l'autres; cela aurait eu pas mal de chance de limiter fortement les guerres de religions (si nos dieux son les mêmes outres les nom et la tronche qu'il nous présente, pourquoi se taper dessus à leur sujet ?) Et par la même (partiellement) limitée des guerre d'intérêt (l'intérêt religieux étant quasiment dérisoire)
Il suffit de regarder l'exemple des chinois ou des hindous. Après, pour le christianisme, il existe aussi le culte des Saints, qui pourrait ressembler à nos anciens et nombreux dieux et déesses païens/nnes. À méditer.
@@leschengen3173 Lévitique 26:1
Vous ne vous ferez point d'idoles, vous ne vous élèverez ni image taillée ni statue, et vous ne placerez dans votre pays aucune pierre ornée de figures, pour vous prosterner devant elle; car je suis l'Eternel, votre Dieu.
La logique des hommes, aucune idole, mais vouent un culte fanatique aux saints
Ah ouais ça prends l'image de Soliman sur Europa Universalis 4
Il est gros Soliman sur Eu4
@@Apinkulex Il n'est pas gros, la majorité des sultans portaient cette veste, donc il n'est pas gros mais c'est une veste. Certains disent même qu'il était anoréxique.
La 20ème vidéo que je vois, C'EST TROP TENTANT !!! JE M'abonne ! Continue tes vidéos ! 👍
Merci ! En France cet événement est peu connu. Mais j'ai eu l'occasion de visiter le musée de l'armée à Vienne (Arsenal) et c'est un fait très important historique de l'Europe.
À noter qu'on peut y voir la cariole dans laquelle l'archiduc François Ferdinand à été assassiné à Sarajevo.
Franchement alterhis est un génie de créateur y'a rien à redire là dessus🙄
Soliman le magnifique prend Vienne en 1529, La France tente en effet de reprendre l'Italie, mais la branche des Habsbourg d'Espagne reste très puissante (elle encore unie aux Habsbourg d'Allemagne sous Charles Quint), la guerre est dure, mais François Ier échoue encore (on l'oublie mais il n'a gagné que peu de batailles et encore moins de guerres), Les Habsbourgs d'Allemagne s'effondrent en effet au profit de la Bavière qui devient aux dépend de l'Autriche la grande puissance catholique allemande, et son compte électeur devient Empereur. L'Espagne bien moins liée au continent du fait de l'affaiblissement des Habsbourg d'Allemagne se tourne bien plus vers la Mer et colonise encore plus les Amériques. Le Pape tente de créer des coalitions chrétiennes pour bouter les infidèles hors d'Europe sans succès décisif, mais avec l'appui de la Bavière de quelques états allemands et éventuellement de quelques souverains pieux à l'ouest parvient néanmoins à reprendre Vienne qui tombe sous le giron bavarois. La Bavière, non liée à l'Espagne entretient, donc de meilleures relations avec la France que l'Autriche ne le fit dans notre monde, on peut donc penser à une alliance Franco Bavaroise contre les protestants, transformant ainsi la guerre de trente ans en la guerre de deux ans avec un défaite rapide et décisive des protestants. La Bavière domine l'Empire et pourrait même devenir la première puissance continentale européenne, tandis que l'Espagne serait la première puissance océanique... Aux dépens de l'Angleterre et de la France. Voilà mon scénario qui s'étend en gros sur un bon siècle
Encore une très bonne vidéo de ta part by the way =)
Ou alors les habsbourg espagnols tentent de recouvrer l'honneur de leur famille et envahissent les états afriquains ottomans voir soutiennent le pape dans sa croisade et poutrent les ottomans hors de Vienne. Du coup ils sont trop occupé à empêcher la France et la Bavière de prendre du pouvoir en Europe (qui reste le centre du monde à l'époque) et la colonisation reste telle qu'elle est dans la réalité (ou orientée Afrique du Nord)
^^
@@flodzz Pourquoi pas :) Après, ils auraient pu prendre pied en Algérie actuelle du fait de leur petite bagarre avec l'Empire ottoman, et ainsi entamer la colonisation de l'Afrique dès le XVIIème siècle =)
@@Z666Antoine Oh, mais ils ont tenté pour l'Afrique du Nord: les espagnols ont notamment conquis en 1535 et conservé une bonne enclave en Tunisie pendant une quarantaine d'année, et sur le XVIème, on trouve des petites possessions européennes sur des ports, des îlots fortifiés, ou des presques-îles stratégiques le long du Maghreb: les espagnols et les portuguais ont eu une flopée de forts, dont Ceuta et Melilla, les Hospitaliers de Malte et les Espagnols ont tenu Tripoli une vingtaine d'année, ...
Le soucis c'est qu'entre les coûts financiers et humains qu'impose l'armement d'une flotte pour faire traverser et entretenir une armée d'une bonne dizaine de milliers de pequins, la pression qu'était en mesure d'exercer les turcs - première flotte de méditerranée à l'époque - sur les états côtiers, et les capacités militaires acceptables des royaumes et principautés du Maghreb, même sans assistance ottomane, c'est peu probable qu'une ligue chrétienne, même avec la richesse des Etats de Charles Quint et d'Italie ait été en mesure et de contenir les turcs dans les balkans, de protéger les intérêts latins en méditerranée orientale et en plus de partir à la conquête du Maghreb.
@@Jenkouille je te remercie, j'ignorais ce fait-ci, toutefois j'ai l'impression que le résultat se rapproche davantage d'un comptoir comme il pouvait y en avoir en Inde que d'une véritable colonie (ceci dit, les premiers ont souvent servi de tremplin pour les secondes, du coup ça reste lié ^^ )
À court terme l'Espgne aurait renforcé sa présence en Amérique, mais à long terme, peut-être pas car il est difficile de croire que la France et l'Angleterre aurait laissé les espagnols prendre toute l'Amérique du Nord. Probablement que les Anglais auraient réagi les premiers, la France étant occupée en Italie et ensuite par les guerres de religion. On aurait donc eu un conflit Anglo-Espagnol qui débute plus tôt que dans la réalité. Avec une Espagne maintenant orientée vers la Mer, sa flotte maritime se développe encore plus et devient dominante. On peut donc imaginer que l'Espagne, cette fois, réussit à envahir l'Angleterre avec l'Invincible Armada ce qui change radicalement l'histoire du monde!
Longue vie à AlterHis le Magnifique !
Moi j'en ai un!
Et si AlterHis n'avait jamais découvert les jeux Paradox?
(huhu)
Superbe vidéo, comme d'habitude!
Et si le Québec devenait indépendant
le PQ lol Ils ont trouve le meilleur nom au monde
@@Hey-py2hb Ouai. Au Québec, tout les partis ont un Q... Tu vois le potentiel de jeu de mot douteux quoi...
Sa sera mon dexième pays préfère en dessous des magnifiques USA mais j'aime pas Trump par contre c'est un gros capitaliste
@@Venixsky_tests OK
@@Venixsky_tests Nan mais laisse tomber mec je pense que celui qui a dis "j'aime pas Trump parce que c'est un gros capitaliste" est tout simplement très jeune et ne comprends pas trop le monde. Aucun pays depuis plusieurs siècles n'a était autre chose que capitaliste dans son Histoire. Et ouai les mecs l'URSS était pas communiste c'était juste une dictature...
Tu progresse toujours c'est un plaisir a regarder!
Sinon prochaine vidéo tu pourrais faire Et si la commune de Paris avait pris le gouvernement français ?
Ou bien
_Et si la maknovtchina avait pris l'Ukraine après la révolution russe
_Et si la Catalogne était devenu anarchiste en 1936
_Et si la révolte des gilets jaunes faisais tomber Macron
Enfin une uchronie intéressante ! Avec tout les nouveaux concepts on en avait plus trop
C'est dingue de ce dire que tout tient à quand même si peu de choses...
@AlterHis 1:10 Et on est ravi de tous les efforts que tu fais 😊
Et si l'opération Valkyrie avait réussi en totalité ?
J'aimerai bien cette vidéo 👍👍
@@nous1056 non, l'opération Valkyrie est un coup d'Etat tenté par des officiers allemand pour tuer Hitler, mettre fin à la guerre est faire que le Reich conserve l'Autriche, Dantzig, les Sudètes, la bohème-moravie, son armée et sa puissance industrielle, en contrepartie, il livré au Alliers leurs officier SS arrêtée durant l'opération et la libération de la France et du Benelux.
@@guillaume7452 ah oui c'est vrai autant pour moi 😂😂😂
@@guillaume7452 même l'Alsace aurait été donné au allemands et Rommel aurait même pu avoir le pouvoir jusqu'a sa mort. Donc oui pour vous les français sa aurait été une catastrophe
@@randomspectator229 je ne crois pas que cela aurait été accepté. Si les Allemands aurait refusé de restituer l'Alsace-Moselle, les Alliés aurait menace les Allemands d'une guerre prolonger et d'une partition du pays avec l'URSS. Que Hitler soit au pouvoir ou non, les Allemands aurait perdu la guerre tout de même.
1:46. La prise de Constantinople a était faite par Le sultan Mehmed II qui était l’arrière grand-père de Soliman le Magnifique et pas son père.
Pas un exploit l’ “Empire” Byzantin etant depuis longtemps en etat de mort cerebrale (acheve par ses “collegues” chretiens lors de la honteuse IVeme Croisade).
"-Soliman, tu veux une blague?
- Oui.
- Vienne...
- Je l'ai pas.
- Justement :)"
Axll Bill ptn on la connait la blague, de Simo Haïha
This Is Elon Musk.
« Ce siège fait parti des évènements importants qui auraient pu faire partir l’histoire dans d’une direction complètement différente »
Comme chaque sujet que tu traites en fait...
Waaahhh t'es parti tellement loin!! Mais que c'est bon!! Par contre tu oublies le plus important : on aurait jamais connu le croissant :'( Pour une prochaine je propose "Et si les empires coloniaux n'avaient jamais existés?"
Nouvelle vidéo d'altheris ! c'est prioritaire sur le reste !!!! super comme d'hab !
j'ai quelques propositions pour la suite.
Et si Attila avait obtenu l'empire romain d'occident par un mariage avec Honoria (la soeur de valentinien III) ?
Et si Ivan le Terrible avait réussit à s'emparer de la Baltique, ou alors épouser une princesse anglaise (il en a eu le projet) ou qu'il n'avait pas tué son fils qui aurait poursuivi sa politique d'ouverture vers l'Europe ?
Et si les dragons avait existé et que l'homme avait réussi à les apprivoiser ?
Et si l'humanité n'avait jamais quitté l'Afrique ?
Et si Richard Coeur de Lion avait réussit à marier sa soeur au frére de Saladin (ils en avaient eu le projet tout les deux) ?
Et si la restauration avait duré ?
Et si la monarchie de juillet avait survécu ?
Et si, en 1381, les révoltés en Angleterre au début du règne de Richard II (il avait 14 ans à l'époque) avaient tué le roi et obtenu ce qu'il demandaient ? C'est à dire : plus d'évêques, plus de noble et toutes les terres en commun. Quel aurait été les conséquences d'une Angleterre « communiste » en plein moyen âge ?
Et si Antoine de Bourbon (protestant) avait eu la régence à la mort de François II en 1560 ?
et si Henri IV n'était pas devenu catholique ?
louuuurd ! et si coluche avait été élu president
Oh ouiii!
J'aime bien ta nouvelle façon de te mettre en scène, c'est original et ça change des autres youtubeurs 😀
Très bonne vidéo! Par contre une colonisation de l'amérique par les ottomans, même peu poussée, ça me parait un peu improbable étant donné que c'est le fait que les ottomans ont coupé la route vers les indes qui a poussé les européens à se tourner vers l'ouest. Ils auraient eu d'autres priorités que la colonisation avec leur énorme empire compliqué à gérer
Toujours une bonne vidéo comme d'hab
Les ottomans le cauchemar dans eu4
Sauf quand tu les joues :p
Joue la Moscovie/Pologne et tu les éclate après facilement
@@MIKIrok ya aussi les byzantins lol si tu trouve la bonne technique c'est à dire s'allier à Venise ou gênes et 2 3 magouilles tu les éclates
Faut avoir une alliance de malade dès le début pour le mater ^^
Tu les lattes avec la Perse aussi, si tu fais des petites alliances à droite et à gauche.
Je n'ai pas encore vu la video mais Merci Alterhis ! Tu as refais ma journée 😂
Olala : "l'empire Céfévide" , j'arrive pas à m'arrêter de rire xD heureusement que c'était pas un empire francophone xD ("l'empire s'est fait vide")
Et c'était bien marrant aussi les inclusions d'images avec Soliman (sauf qu'au final, impossible de se souvenir de sa tête mais bon c'est pas le plus important xD)
ce n'est pas un déguisement j'en suis sur c'est la forme supreme du grand empereur alterhis qui a délaissé kim pour soliman
Enfaite quand on regarde l'histoire on se rend compte que Peu importe l'issue , les empires aurais fini par s'entretuer et s'affaiblir et imploser ( même sans rivaux , état adverse ) on se rend compte que Les religion n'ont jamais était réellement appliquer ou simplement pour appeler un peuple a la guerre . Mais voila qu'importe le gagnant de tel ou tel côté un jour , un empire a une fin . Et je pense que même si on pense que les cartes d'aujourd'hui ne vont plus changer elle changerons encore en réalité, car par exemple quand on vois la durée de l'egypte ( de l'époque) de l'empire ottoman , ou encore de l'Espagne qui aurais cru un jour qu'il disparaîtrais carrément. En tout cas moi ce que j'aime bien dans tes vidéos c'est ton analyse qui ne prend pas partie du sa c'est bien sa c'est mal ( qui est une analyse totalement Bisounours) et je remarque même que ta un vrai public y'a pas ou très peu de propos déplacés , voila super Travaille en tout cas ! Merci
Comme les romains, jamais ils n'auraient imaginés que leur empire allait disparaître.
C'est vrai, tu peut aller discuter sur un commentaire sans que ça devienne vraiment n'importe quoi.
Bein les empires à l'époque n'avais pas la technologie de maintenant. Je me demande si les empire se recréer maintenant auront til disparu si vite car l'administration le transport logistique etc serait mille fois plus simple.
L'Espagne n'a pas disparu. Elle s'est vachement affaibli, mais elle a gardé les frontières qu'elle avait à la fin de la Reconquista, il y a plus de 500 ans.
@@krankarvolund7771 bein aucun empire n'a réellement disparu. Russie Turquie France etc
@@Silici74 Aucun empire de l'histoire moderne, en effet. Mais des grands empires de l'Âge du Bronze, il ne reste que de vagues héritiers, genre les Hittites ont totalement disparu, l'Egypte islamique moderne et l'Egypte antique n'ont rien à voir hormis la géographie, et les Minoens n'ont quasiment rien à voir avec la Grèce moderne.
Et ce n'est qu'un exemple, il y a bien sûr l'Empire Romain aussi ^^
Si un jour on arrive a recréer un monde virtuelle comme dans Matrix,il faut donner les commandes de ce monde à AlterHis.Ça s'annonce risque en action...
7:54 "Des Habsbourg en bas, sur les côté, y'a de quoi se sentir menacé"
Et encore, à un moment Henry VIII s'est allié avec Charles Quint, donc la France était littéralement totalement entourée par les Habsbourg et leurs alliés XD
Wow je crois que j'ai vu tes commentaires sur un peu près toutes les vidéo que j'ai regardé aujourd'hui .
Merci Alterhis
Je l'attendais beaucoup celle là.
😉
Je croyais que c'était le siège de 1683... Bref, je proposerais cette problématique : Et si la Pologne-Lituanie avait survécue (tres difficilement) ?
Ah elle est citée au bout de 4 minutes 20.
Lourd!!!!! On en veut une autres 😂
La plus grosse conséquence de cette bataille : pas de viennoiserie !! Pas de croissants ! Pas de pain-au-chocolatine-croissants-au-chocolat !
Le croissant est inventé suite au siege de 1683
@@visayzepascal6736 Oui, mais sans le premier, pas de second !
Bon bah vous aurez des gâteaux turc. 😂😂
Il y aurait eu des pâtisseries de style libanais.
Tu as oublié le point le plus important le croissant n'existerait pas
Et si la Rome du temps de l'apogée de l'empire Romain se retrouvé en plein Moyen age vers l'an 1000.
Et si pierrick étais devenu roi.
Ce qui a fait plier les ottomans c'est surtout la charge lourde de la cavalerie polonaise venu en renfort. La plus grosse de l'histoire
Pas le bon siège, les hussards ailé de Sobienski c'est le deuxième siège, celui du 17e siècle.
Oui en effet les Tankistes teutons en ont garde bonne memoire !
voici ma question:
et si l'armée allemande avait remportée via une victoire écrasante, la bataille des Ardennes en 1945?
Très intéressant
C'est impossible. Avec l'avancée de l'Est Rouge, les Allemands pouvaient pas renforcer leur positions dans les Ardennes.
Rien changé le rapport de force était devenu trop déséquilibré à ce moment de la guerre. L’Allemagne 🇩🇪 ne pouvait plus la gagner. Les Ardennes ce sont juste les dernières illusions de Hitler qui partent en fumée 💨. Les généraux n’y étaient d’ailleurs pas favorables, sachant pertinemment en tant qu’experts qu’il était illusoire de croire à une victoire décisive sur les Anglo-americains.
Franchement super vidéo, comme d'habitude !
Alterhis, "et si Marc Antoine avait gagné à Actium"
Ou si crasus avait gagné en Partie !
Je te remercie d'avance !
Meilleure vidéo, montage très clean
1:31 quel belle oignon !
Albataaard
Vidéo hyper intéressante et instructive, continue comme ça bro
si les ottomans ont gagné l’Europe serait différente et playboy n'aurais jamais vu le jour
Une Europe Ottomanes ont en serait a pendre les gays, nos femmes sortiraient déguisés en Ninja, pays pauvres , peu d'industries, aucunes democratie , Islam ...la misère,
Dieu merci , l'histoire a été tout autres
@@culligham merci pour ta réponse tardive d'un an.
Je suis désolée pour te contredire mais tout ce que tu dis et totalement faux.
Ça démontre ta non connaissance en matière d'histoire et de l'islam, c'est lui le responsable de beaucoup de technologie et de easy life. Apprend l'histoire avant de dire des bêtises
@@ryosaeba3963 Oulà ! Je dirais que c'est plutôt toi qui n'y connais rien à l'Islam, ce n'est en aucun cas une religion de "easy life" comme tu le dis si bien mais plutôt une religion horriblement liberticide dans les règles qu'elle impose, chaque action du quotidien dans cette religion est codifiée elle s'introduit partout dans la vie privée des gens de plus cette religion est totalement misogyne et considère la femme comme un moins que rien, pareil pour les mécréants qui ne sont même pas des êtres humains selon cette religion et qui finiront dans le feu de l'enfer peu importe qu'ils aient fait de bonnes actions ou non cette religion incite les musulmans à nous tuer. Ne me dis pas que c'est à remettre dans son contexte, il y a bien marqué dans le Coran que tout ce qui est écris là dedans est valable en tout temps et sur toute la planète, ne me dis pas non plus: "Dans la Bible aussi il y a de la violence ect..." car de une ça n'excuses pas le Coran pour autant et de deux, le Coran dit bien que c'est Allah qui est censé avoir écris ces paroles alors que la Bible n'est qu'une compilation de textes écris par des auteurs différents avec différents points de vue. (Attention, je dénigre seulement la religion pas les croyants de nos pays occidentaux qui ne suivent pas cette religion à la lettre)
@@clementomori4747 désolé c'est claire que tu ignore l'islam de son entièreté.
C'est normal qu'elle soit codifié car ce n'est pas un SIMPLE religion c'est un mode de Vie qui te donne les bonnes actions sûr chaque chose avec un détail millimétré.
Malheureusement je ne sais pas d'où cette légende urbaine que la femme et moins que rien, la vérité c'est l'inverse la femme était toujours un pilier dans l'islam, le premier croyant était une femme( sa femme bien-aimé khadija ), le premier Martyr et une femme, la Femme était libéré par l'islam, elle a eu le droit de posséder ses propres bien ainsi le mot de fin sur l'homme de sa vie ainsi le droit de divorce si elle le souhaite, est personne n'as le droit de poser la main sur une femme Tant qu'il n'a pas le droit, l'islam t'empêche de considérer la femme comme objet sexuel ou de te rincer l'oeil de son corps sans être son homme, elle a tellement de droit que même pas le quart et parvenu a l'Europe qu'après des siècles.
Les mécréants dans l'islam sont divisés en catégorie, chaque catégorie a ses propres règles, et non c'est pas tous les mécréants n'ont pas accès au paradis. Bref t'as pas accès au véritable informations sur l'islam, tu donnes ton oreille au loups des intox. Conseille, cherche l'islam depuis ses sources fiables commence par lire le Coran lui même, et médite toi sur mots pour les comprendre.
L'islam et plus vaste de ce que tu penses c'est une méthode de Vie, il t'organise ton emploi de temps tu te lève au meilleur heure biologique et tu dors quand ton corps a plus besoin, il te dis comment dormir pour avoir une Sommeil profond, il te défend d'alimenter ton estomac des mauvais aliments avec les mauvaise méthode.
L'islam a interdit totalement l'esclavage dans ses premières années et ainsi a donné l'égalité entre noir et blanc, d'ailleurs tu peux chercher sur " bilal ben rabah " l'un des sahaba (ami) du Prophète un homme noir de l'Éthiopie considérer comme le crieur (celui qui appelle a la prière) du Prophète. Bref cherche la source éloigne toi de la mauvaise influence des média et haters .
@@ryosaeba3963 des actions milimetrees.... Comme couper la main du voleur? Quel voleur ? Et il y a tant d'actions millimetrees de ce style... Enfin chacun se rassure Comme il peut. L'' essentiel est que cette gentille " religion " n'a aucun pouvoir en occident malgres les attentats de quelques chiens enrages Et de leurs aboyements. Las navas de Tolosa Et bien d'autres sites ont permis d'erradiquer cette anomalie dans NOS territoires
Très bon...
Désolé j'avais rien de plus mais il parait qu'il faut mettre des commentaires pour que tu gagnes en visibilité...
Sur ce, je vais sur ton utip.
1915 les 🇫🇷 et les 🇬🇧 ont été arrêtée à Çanakkale 😏 Vatan Bölünmez 🇹🇷
Yzgt66 TR 🇹🇷🇹🇷🇹🇷❤️
🇹🇷 🇹🇷
🇫🇷🇫🇷🇫🇷
C'est parce que vous avez gagnez que l'empire Ottoman n'existe plus? C'est logique voyons! Ne la ramène pas on a gagné.
Maréchal De France Vous êtes repartie bredouille En étant moins nombreux vous ce que vous vous êtes pris dans la tronche .
mater toute ta chaine en une soirée... trop bien le coté histoire malgrès les SI
Et des images de total war qui font plaisir
Franchement pas sur que ce soit Total War....
Me souvient pas de telles unités moi... Un mod ?
Stainless steel?
Ce sont les unités tardives de piquiers miliciens. Les autres portent seulement une armure. Aucun mod, seulement la fin du jeu.
Vous pouvez aussi les retrouver dans un DLC de l'époque qui retrace la conquête de l'Amérique Centrale, si je me souviens bien ^^
@@leschengen3173 la qualité graphique me semble pas venir de m2tw vanilla, à moins que ce soit une simple différence avec mes propres graphismes...
Par contre, on en parle de la charge de cavalerie sur une troupe de piquier de face ? 🤣
Super épisode comme d'hab :) Si tu cherches une idée pour un prochain épisode, je te conseille un docu que j'ai maté sur arte nommé "le pacte hitler-staline" qui parle comme son nom l'indique de du pacte germano soviétique (tu peux le retrouver en replay). Dans ce docu, ils expliquent en gros qu'il s'en ai fallu d'un rien pour que staline s'allie avec Hitler plutôt qu'avec l'Angleterre et la France. Ca pourrait être intéressant de se demander ce qui se serait passé si ça avait été le cas. La 2e GM n'aurait peut être jamais été déclarée ou en tout cas pas sous la forme qu'on la connait. Et çà ouvre la voie a tout un tas de perspectives !
Et si l'Allemagne avait gagné la bataille de stalingrad
Sa aurait pas changé grand chose, la puissance industrielle et humaine soviétique étaient bien trop grande, avec l'aide des USA et les revers en Afrique, l'Allemagne aurait dû rappeler des troupes. Sans oublier les lignes logistiques et l'effort de guerre allemand qui commençait à baisser. Leur défaite aurait été inévitable. C'est la prise de Moscou même si la guerre aurait continué et que sa n'aurait pas changer grand chose d'un point de vue industrielle, qui aurait posé problème pour la libération de leningrad et de toute l'encerclement allemande dans la région mais la victoire nazi, à part avec des victoires japonaises qui n'aurait été que maritime, difficile d'imaginer la victoire de l'axe.
bah 5-10 millions de morts mais ça n'arrête pas Staline
Ça aurait pû changer beaucoup de choses sachant que le but après Stalingrad etait le pétrole vers Baku. Ces ressources aux mains des allemands auraient pû, je pense, confirmer la domination allemande pour encore un bon moment (sûrement pas jusqu'à la victoire sur les russes cela dit)
@@anonymeanonyme2225 les morts non jamais dérangé Staline de toutes facon
En fait le veritable tournant c’est le printemps 1941 quand Hitler vole au secours du fumiste Benito dans les Balkans. De precieuses semaines de perdue pour Barbarossa qui vont peser tres lourd dans la balance. Un assault lance fin-Mars ou en Avril aurait probablement permis de prendre Moscou avant que l’Armee Rouge me se remette et que le temps se degrade a l’automne et le fameux General Hiver ne rapplique.
Et si alter his n'avait jamais existé? oh non je préfère même pas y penser !!!
Si les Viennois n'avaient pas repoussés les ottomans on aurait jamais connu le croissant ( pâtisserie) !!!
Le croissant a été créé à cause de cette bataille justement pour fêter la victoire.
N'avez vous pas remarqué la forme du croissant islamique et du croissant qu'on mange sont exactement les mêmes 😉
Si mes souvenirs sont bons c'est ça
V si je me souviens bien, ceci date du second siège de 1683, pas de 1527
@@firstcaptainvaleriusrensor463 oui mais du coup si le premier réussi il n'y a pas de 2ème
@@firstcaptainvaleriusrensor463 si le premier siège à réussi, pas de deuxième... donc oui, pas de Croissant...
et ça monsieur, c'est intolérable...
Bon, en passant, peut-être aussi pas de viennoiserie en France et donc pas de conflit latent et terrible entre
Pain au chocolat et "hérétique" de Chocolatine...
Oui c'est exact sauf la partie on l'on associe le croissant de lune à l'Islam. Pour être franc l'Islam n'a pas de symbole définit. La majorité des pays musulmans l'ont adopté due à l'influence ottomane. Les ottomans (et les tribus turcs avant) avaient ce symbole, d'ailleurs une histoire raconte que ce symbole est un héritage byzantin.
@@DrExcellaGionne c'est toi l'heretique. BRULONS LE!
Génial, comme d'habitude
Et si tous tes abonnés s'en battraient les couilles ? Non je rigole bien-sûr, vidéo très intéressante, très enrichissante !
La chaine avec les commentaires les plus longs de l'histoire d'internet 😁
Petit correctif : du point de vue catholique (celui de François Ier) un musulman n'est pas un hérétique mais un infidèle
Et pour un musulman un chrétien n'est pas un hérétique, mais quelqu'un qui a reçu le livre de Dieu avant lui, un grand frère en somme.... mais la politique et la religion ne sont pas toujours concomitantes/
@@Sewertheonlyone si, les musulmans, nous considérons les chrétiens comme des mécréants ou infidèle, nous les considérons comme si ils avaient acceptés les livres sacrés mais qu'ils ne l'ont pas fait pour le Coran. Mais nous ne les considérons pas comme des grands frères.
En effet, il y a eu confusion de termes. Et d’ailleurs globalement un musulman etait plus en securite qu’un juif, ou qu’un protestant ou cathare.
Musique de chambre, musique de film, musique de fin... Ouais gros !!!
D’autre vidéo sur la Turquie ou l’empire Ottoman💪🏻❤️😍 je dis oui
On voit que tu aime ton pays 😁
@@bloomerrr1 celui qui n aime pas sont pays il et pas normal😉
@@bloomerrr1 un Turquie qui n’aime pas la Turquie n’est pas un turque.
Intéressante vidéo. C'est vrai que changer ne serait-ce qu'une chose, dans l'histoire, ça peut chambouler tout ce que nous avons nous même connus suite a ce changement.
Il y a des extraits de films... mais de quel film, en fait? Ça m'intéresserais d'en connaître le nom, personnellement :)
Et sinon le seul truc que je voulais signaler, mais qui l'a déjà été, c'est effectivement que ce n'est pas le père de Soliman Ier qui a pris Constantinople mais son arrière-grand-père, Mehmed II.
Dans cette réalité alternative je me demande ce qu'il serait arrivé à la Russie qui, si l'empire Ottoman s'était ainsi étendu en Europe de l'Est, aurait été plus directement menacée par les Ottomans.
Bref.
Merci pour cette vidéo :)
7:00 l'Empire s'est fait vide car l'armée n'y était plus ?
😂 bien trouvé le jeu de mot
Super video comme d'habitude 👌🏾👌🏾👌🏾
*Avec toutes tes videos "et si...", je me demandais si un pays, une nation, un empire aurait pu conquérir et controler l'entierté du monde ?*
Impossible a cette epoque00
C'est le cas aujourd'hui grâce au capitalisme.
Comme d'habitude, superbe vidéo !
Toutefois l'empire Ottoman détestait aussi Venise donc (même si ça a sûrement été abordé dans les coms) avec une puissance aussi grande et des Habsbourgs agonisant la cité des doges ce serait certainement pris une bonne claque aussi permettant ainsi aux ottomans un contrôle total des balkans, de la méditerranée orientale, et un accès direct vers Rome si Venise était tombée sous leur emprise.
Et une marche sur Rome par la chute de Venise (permettant ainsi un ravitaillement maritime plus efficace) aurait certainement accéléré un conflit entre la France, les derniers Royaume Catholique contre les ottomans. Voir même de la totalité du St empire, car François Ier avait une prétention aussi et la chute de Charles V aurait permis une éventuelle couronne impériale à ce bon vieux franfran. Et donc en finalité une espèce d'embryon de croisade et de guerre "totale" les uns combattants pour la survie d'une Europe chrétienne, l'espérance de la reprise de Vienne, éviter la chute de Rome ou autre face à un empire musulman au meilleur de sa forme souhaitant rétablir un genre d'empire romain avec une armée et une flotte surpuissante. Mais comme tu l'as dis les frontières orientales des ottomans auraient étés trop fragile.... Toutefois ce scénario est possible quand même car la folie des grandeurs et l'envie irrésistible de conquête s'observe à de nombreuses périodes avec une même finalité, une chute complète. Et encore une fois, super vidéo de ta part ! 😁
THEN THE WINGED HUSSARS ARRIVED
Ha merde pas le bon siège dommage on repassera
Je suis turc mais il ya une erreur au debut. L’empire ottoman n ont pas conquis le Maroc.
Il séfévide cet empire :DDDDD
franchement tu pourrais faire mieux, gros lourdaud.
@@kikuyu8332 xD j'avais un humour de grosse lourdasse en 2018
Quoique ça n'a pas changé
Super vidéo..j'ai fait une vidéo d'histoire sur le siège de 1683. L'empire Ottoman n'était pas en déclin avant la défaite à Vienne ils étaient dans leur expansion maximale en Europe. C'est à partir des 1690s et véritablement après les années 1740s que le déclin devient inéluctable..
SI je me trompe pas, sur les différentes images et tableaux de Vienne, on voit que cette dernière est fortifiée à la manière de Vauban (donc comme les forts en étoile) mais , au vu du fait que Vauban était un architecte militaire français né en mai 1633, cette technique de fortification n'existait pas encore il me semble donc comment est-ce possible qu'une ville de 1529 sois fortifiée de cette manière ?
moi je dit complot-reptilo-illuminati-habsbourgois-alien . logique
J'ai tout de suite pensé à ça !
"Une forteresse en étoile ? Au 16ème siècle ? Je suis bon sur Europa Universalis IV, mais pas à ce point là !"
Vauban n'a pas inventé le concept, mais il l'a amélioré. À l'origine ç'a viens d'Italie mais je ne me souvient plus de quand exactement.
Il me semble que ce sont des forts à l'italienne et non des forteresses en étoile ;)
Par exemple, cette cité là, Palmonavo, a eu ses fortifications construites en 1593: fr.wikipedia.org/wiki/Trac%C3%A9_%C3%A0_l%27italienne#/media/File:Palmanova1600.jpg
Vauban a amélioré le principe, mais globalement, vu que ce sont des fortifications conçues pour résister aux coups de canon, bien entendu que l'idée a germé au moment de l'apparition des vrais canons XD
Et n'oublions pas que les tableaux ne sont pas forcément d'époque et que les peintres qui peignent des évènements après leur déroulement sont prompts aux anachronismes ^^
@@drauledaubocajhe Pas du 16ème siècle ne tout cas XD
En vrai t'as pas tord, les bastions c'est bien Italien. On appelle ça le tracé à l'italienne. Mais le principe de la forteresse en étoile (les jolie pitits pics ^^) c'est bien Vauban et Menno van Coehoorn, au 17ème
T’es le meilleur continu !
L'Empire ottoman est connu de ne jamais avoir utilisé des esclave(ce pour ca que tu ne vera jamais un turk noir) et ils n'ont jamais pilier des ville renseigne toi c'est le seul empire qui donner le choix de sa religion la première fois que il on donne le choix de la religion c'est en 1453, en France c'est 1905, 450 ans de différence il faut bien comprendre le terme colonisés et conquérir et ce serait bien si tu te renseigne sur ce que c'est un harem moi je vais te le dire c'est tout simplement la maison privée du sultan là où ses enfants sa femme vie. mais sauf quand en Europe un harem et montrer comme là où le sultan s'amuser avec des femmes des putes des esclave.
Oui et aussi ils aime déformer l'histoire en montrant les sultan ottomans comme des dirigeants qui ne sont jamais sortit de leurs palais, qui passe leurs temps à décapiter les ambassadeurs étrangers, passer du temps avec les femmes, manger, boire etc...
Alors que les sultans ottomans n'étaient pas du tout comme ça, ils étaient toujours à la tête de leurs armées en campagne vers l'europe, l'afrique ou bien l'asie et ils se battaient loyalement à force égale armée vs armés pas comme les colons qui étaient contre des indigènes pas équipés etc...
Et les sultans ne rentraient que très rarement dans leurs palais
Quid de ces montages et cette musique de feu à la fin ? Merci pour les vidéos alterhis !
Par contre la carte de l'empire Ottoman à son apogée a des défauts (par exemple la Lybie aussi était contrôlée par l'empire). Et aussi, ils n'attaquaient pas les lieux de culte, c'était interdit
Mmh, en 1529 au moment du siège la Libye était encore sous le contrôle de Charles Quint sous le nom de régence de Tripoli. La Lybie ne sera prise par les Ottomans qu'en 1551. :)
Ah oui, je me suis emmêlé les pinceaux, je croyais que c'était la carte en 1683. Mais j'ai quand même précisé "à son apogée" ^^
@@AlterHis Tout à fait. C'était d'ailleurs un titre hérité de la fin des Etats Latins.
Pourtant, lors de la prise de Constantinople, ils ont forcé les portes de Hagia Sophia et ont massacré, violé et fait prisonniers les habitants qui s'y étaient réfugiés ^^
Et j'ai pas trouvé d'informations pour les autres églises de Constantinople, mais nul doute qu'il s'est passé la même chose, des soldats qui entrent dans une ville font rarement de cadeaux et s’embarrassent peu des conventions, surtout quand ce ne sont même pas des lieux de culte de leur religion ^^
@@krankarvolund7771 Les mythes de viol, massacre, etc c'est que des balivernes, des mensonges inventées pour rabaisser les Ottomans. Contrairement aux croisés, les Ottomans n'ont pas ravagé la ville, massacré des gens et violé des femmes. Et non, aucun lieu culte n'a été attaqué ou forcé l'entrée, c'est d'ailleurs une des règles de guerre que le prophète Mohammed a imposé
Superbe vidéo bien travaillée !
Et si l'Alaska était resté russe?
1:07 Si ! Ce commentaire pour tout les efforts que tu fais pour nous
Et je donne même un like à la vidéo
MAIS OU SONT LES POLONAIS QUAND ON A BESOIN D'EUX ?!
Cool comme vidéo! Toujours aussi bien expliqué!
Et sympa de voir ta tête (même si c’est avec un turban ^^)
*🇹🇷❤️ Vive l'Ottoman et La Turquie Fière d'être Turc ❤️🇹🇷*
Commence déjà par savoir écrire correctement mon ami : Vive l'EMPIRE Ottoman..... ET puis on ne peut pas dire vive la Turquie et Vive l'Empire Ottoman en une seule phrase, car la Turquie s'est construite en OPPOSITION complète à l'Empire..... Mustafa Kemal a combattu le Sultan de Kustantiniyye.... Faut pas l'oublier....;
@@Sewertheonlyone tu sais qui est au pouvoir ? Le mec detruit toute l’oeuvre de Kemal…
t'es vidéos sur l'histoire sont les meilleurs produits en plus stp
Mon scénario : Les ottoman prennent Vienne. Charles Quint arrive et reprend Vienne. Fin
c'est juste un peu con pour les habitants de Vienne qui se sont fait massacrés !
Pas sur que sa soit aussi facile
C'est possible, mais moins intéressant !
ça se serait passé surement comme ça
@@donrog5035 bah a l'époque c'était la meilleur armé du monde ( les ottomans) de plus que bah ya François 1er a coté qui est aussi dangereux alors non c une mauvaise idées
Salut,
Je pense que tu oublies détail important, le trône Impérial justement. François 1er et Charles V s'étant bien tirés la bourre pour l'obtenir, le prestige dans les chaussettes et l'affaiblissement réel de la maison des Habsbourg aurait pu faire revenir les votes des électeurs auprès de François 1er, ou Henri II. Et une France se construisant comme nation, et des souverains qui à partir de François 1er commencent réellement la centralisation du pouvoir, ça aurait pu donner un truc assez drôle.
Francois Ier a eu une faiblesse dans cette course: l’argent ou le fait de ne pas avoir compris qu’il fallait monnayer les votes.
Et si l'alcool n avait jamais existé ??
on serait 5 milliards d'êtres humains en moins
@@nous1056 tu m'as tué😂😂😂🍻
conséquence : ANARCHIE
On l'aurais inventé !
@@landocalrissan5672 😂😂😂
En vrai sans alcool, c'est à dire le groupement -OH (Oxygène, Hydrogène), bah la vie n'éxisterait pas, c'est un groupement fonctionnelle indispensable dans le corps: exemple: l'adn est fait de desoxyribose mono phosphate et de 4 bases azotés (enfin un par nucléotide, mais 1 parmi 4 différents)
Or le désoxyribose est un sucre, or un sucre est caractérisé par le fait que chaque carbone de la chaîne excepté 1, porte un groupement alcool
Pourquoi pas une vidéo "Et si le premier Empire avait survécu" je serai intéressé par ton point de vue !
Sinon super vidéo comme d'hab
Il n’aurait pas survecu a Napoleon. Il n’y avait aucun successeur digne de lui et je crois qu’il le savait. Comme l’Empire d’Alexandre ou de Charles le Grand n’ont pas survecu. L’Empire Romain c’est different, il n’a pas ete le fait d’un seul homme et s’est construit sur plusieurs siecles.
Otomannnn 💪💪💪
De toute façon, si on pouvait changer le moindre le passé, ce n'est plus quelques évènements qui changent mais quasiment tout, je ne sais plus ou j'ai lu ça mais "arracher un brin d'herbe dans le passé pourrait déjà avoir d'énorme conséquence" alors un siège de cet importance.
PS : En revanche, il y a bien un bataille (Ottomane encore une fois) qui aurait pu changer complètement la face du monde (La rivière Pruth). Une fois les Suèdois défait à Poltava, ils se réfugient chez leurs alliés Ottomans, réussissent à les faire entrer en guerre pour vaincre les russes. Seulement au lieu d'en finir complètement avec eux (comme l'avait suggéré le roi de Suède Charles XII, le roi de Pologne et Louis XIV), le vizir à été bien trop clément avec les Russes et tous les pays concernés auraient largement agrandi leur territoire au lieu de le perdre et les Ottomans n'auraient peut-être pas décliné car le Tsar avait amené TOUTE sa cour, sa femme, ses enfants, ses savants, tout le monde !)
A terme, il y'aurait probablement eu une guerre généralisée entre l'Empire Ottoman et le Royaume de France. Si on considère que Soliman pouvait conserver une telle prise à long terme, la France serait devenu le phare de l'Europe. Elle aurait probablement écrasé les Turcs mais n'aurait pas pu conserver un territoire aussi vaste que l'Europe. On aurait donc eu, je le pense, une France plus grande, un Saint Empire totalement éclaté, une Italie totalement à la botte de la France et une Angleterre bien plus menacée par l'Europe Continentale. Les possessions Espagnoles ou Portugaises n'existeraient pas. Un tel contexte aurait pu faire de la France la première puissance mondiale et coloniale pendant au moins deux siècles.
il faut aussi précisé que votre Roi Francois 1er avait demandé de l aide au Grand Sultan Ottoman Soliman le Magnifique pour aider le petit empire de france contre les Habsburgs , La lettre originale se situe au Palais de Topkapi à Istanbul ...
Ps:la lettre d'aide a été écrite en 1532 par le roi francois 1er
La France éclaté les ottomans ? Mec t'es pas en 1800 là en est en 1500 l'empire ottoman a des décennie d'avance technologique contre le monde ( la fin de cette avance technologique est représenté a la 2nde siège de Vienne) et l'armée ottoman était très entraîne. Donc la France n'aurais pas éclaté les turc facilement au contraire.
@@Silici74 ça dépends quand. Au terme de la victoire de 1529, il est plus qu'improbable que le Royaume de France ai lancé ses armées contre les troupes victorieuses du Sultan pour toutes les raisons que tu as cité. Et aussi pour l'alliance de revers nouée contre Charles Quint. En revanche, à terme, l'Empire Ottoman aurait été dix fois plus fragile que la France. A cause de l'Iran derrière, parce que les populations qu'il a soumis sont des chrétiens et qu'il y'aurait eu des révoltes permanentes. (Il y'en avait en permanence rien que dans les balkans) ici soutenues par la France et probablement les autres Nations Chrétiennes. Sans oublier qu'un siècle après, l'Empire Russe Orthodoxe émerge, et il est frontalier des Ottomans. A long terme, l'Empire Ottoman n'aurait pas pu garder un territoire aussi immense, aux moeurs si éloignées. Sa façade occidentale se serait indéniablement séparée de son centre oriental, et la France qui elle ne fait pas face à des problèmes aussi considérables, aurait parfaitement eu toutes ses chances pour qu'A LONG TERME, elle prenne l'ascendant en Europe.
@@erdogandolek2281 Tout à fait, mais vous aussi vous raisonnez à court terme. François 1er n'aurait peut être pas fait la guerre à son allié, mais ses successeurs probablement que si.
@@FrenchTouchnationaliste je suis d'accord sur le fait que l'empire ottoman n'aurait jamais pu gardé un si grand territoire ( quoique l'administration ottoman était très avancé donc pour les révolte de pop etc sa ne se serait pas trop produit) mais au niveau guerre oui on aurait perdu car imaginons si on est en Europe on aurait jamais pu être en Asie oui sa je suis d'accord. Mais de la dire Que la France nous aurait roulé dessus sa non c'est juste surestimé la France et sous estime l'empire ottoman.
Grâce à Soliman, on a eu le croissant donc merci à lui...
Tu pourras refaire un glorieux destin
Glorieux destin de la macédoine
Le glorieux destin de
MA BITEUHHH LOUL C TRO DROL JEU PLEUR DEU RIR
@@link350 Omg
Ma bit É + GRAUS KEU L'A TIÈNE LOL
Magnifique Alter en sultan