ЗАВИХРИТЕЛИ НА АВТО! ВСЯ ПРАВДА О ЭКОНОМИИ! РАЗГОН 0-180км\ч! РЕАЛЬНЫЙ РАСХОД НАВИГАТОРА!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 21. 08. 2024
  • Поддержи канал!
    ✅Вступай в группу В Контакте -✅
    lincoln...
    Приглашение в ЧАТ НАШЕГО КЛУБА
    vk.me/join/AJQ....
    🛠Запчасти с Америки, России и ОАЭ на НАШИ и любые другие авто🚘
    Изготовление сайлентблоков на любой автомобиль ⬇⬇⬇
    По всем вопросам ремонта,заказа запчастей и сотрудничества, Вы можете связаться со мной по ссылкам ниже -
    📞Whatsapp +7-951-152-88-71
    📲 ВКонтакте - id51355213

Komentáře • 62

  • @user-vt3ll5hy6q
    @user-vt3ll5hy6q Před 6 měsíci +4

    Реально сэкономить на навигаторе - это если соблюдать скоростной режим до 100 км/ч, всё что свыше порой не имеет границ😂

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci

      В точку!

    • @artphoenix1168
      @artphoenix1168 Před 6 měsíci

      если его не заводить - и то он будет помаленьку деньги тратить 🤣

  • @user-qo9vk6xk3i
    @user-qo9vk6xk3i Před 6 měsíci +2

    Здравствуй Роман! В твоём видео было сказано про зимний увеличенный расход топлива на всех бензиновых авто. На многих авто на патрубке забора воздуха стоит датчик температуры всасываемого воздуха. Вот его можно снять и примотать к патрубку охлаждающей жидкости. При холодном запуске этот датчик будет показывать компьютеру в обычном режиме,а при прогреве теплый патрубок охлаждайки будет подогревать датчик и менять сопротивление в нем как бы вы ехали летом. Экономия будет на лицо! А завихрители кстати будут служить допом к экономии таким способом) Пользуйтесь! )) Всем Удачи!

  • @user-cu2pe2rs3y
    @user-cu2pe2rs3y Před 6 měsíci +3

    С рассуждениями о коррекциях соглашусь. Скорее всего через это и достигается разница расхода.
    На коротких поездках даже летом расход на любом авто будет повышенным.
    А конкретно по нашим авто - на Экспедишене 2001 года спокойно проезжаю 850-880 км на одной заправке, естественно, на бензине - газа нет.
    На отдельных участках (по 200 км) двухполосной дороги бортовой компьютер показывает расход 9,2-9,4. Это при равномерном движении со скоростью 85-105
    Зимой по городу с постоянными стоянками заведенным - и 30 литров не предел.

  • @profweld
    @profweld Před 5 měsíci +1

    За то ты ездил на машине с удовольствием, тоже задумываюсь о покупке такого автомобиля для себя, нравится мне очень

  • @user-hp3sx5eh1i
    @user-hp3sx5eh1i Před 4 měsíci +1

    Часто мотаюсь в Москву, правдаа летом и осенью. Расход при скорости 100-120 что по расходомеру ,что по заливке топлива под горлышко,расход получался от11,9 до 12,7. Заливаю 95 джи драйв. Колеса 20

  • @ivanaleynik6514
    @ivanaleynik6514 Před 6 měsíci +2

    Я посчитал расход. Получилось 15,25 на 115 км это 13,26л на 100км. Это показания приборки.Поэтому приборке можно доверять. Можно прогревать мотор,затем аыключать мотор на 5-10 сек,и снова заводить. После выключения и включения мотора счётчик расхода будет обнуляться,и показывать расход при движении.

    • @user-gp4ic2hx7r
      @user-gp4ic2hx7r Před 29 dny

      А зачем так сложно? Там же кнопками можно выставить актуальный расход топлива

    • @ivanaleynik6514
      @ivanaleynik6514 Před 29 dny

      @@user-gp4ic2hx7r Дело в том,что актуальный расход топлива складывается из всех расходов,в то числе и прогревочных. Поэтому понять текущий расход в усреднённом виде на пройденный путь можно только обнулив текущий расход. Этого невозможно сделать не заглушив двигатель или не отключив от сети сам БК. Отключить БК принудительно не возможно,поэтому мы выключаем мотор на 5 сек. Потом заводим уже прогретый мотор,и начинаем движение, и тогда видим актуальный расход на пройденный путь,а не усреднённый от всего расхода ,включая прогревочный. И вот тогда легко посчитать правильный расход,исходя из потраченного топлива и пройденного пути.

  • @user-qe7hq8jv8f
    @user-qe7hq8jv8f Před 6 měsíci +3

    Добрый день друзья, а где можно купить завихритель, Машина у меня такая же ?

    • @meleuz1111
      @meleuz1111 Před 17 dny

      Бесполезная штука, поверь. Заткни впускной тракт любой жестянкой с меньшим диаметром отверстия, получешь тот же эффект. Можешь ничего не ставить на газульку умереннее жми и всё.

  • @fleetwood77777
    @fleetwood77777 Před 4 měsíci +2

    Ты ухудшил КПД впускного тракта задросельного пространства, следовательно - ухудшилось наполнение цилиндров.

  • @meleuz1111
    @meleuz1111 Před 17 dny

    Я тут пытаюсь разжевать что и как, а тут оказывается простая реклама

  • @meleuz1111
    @meleuz1111 Před 17 dny

    Эти завихрители и гомогенизаторы появились в 90, якобы для лучшего перемешивания топлива с воздухом и ставились под карбюратор. Тогда ещё компетентный журнал за рулём провёл в лаборатории испытания и отметил, всё это ерунда. Сей час топливо и вовсе впрыскивается либо в цилиндр либо на впускной клапан. Если форсунка исправна, она и так хорошо распыляет, а горячий клапан способствует испарению и лучшему перемешиванию. Если форсунка начала ссать, то пора делать ремонт, а не завихритель ставить. А небольшой экономический эффект можно достичь и без завихрителя, не топчите педаль почём зря! Этот завихритель просто уменьшил проходное сечение впускного тракта!

  • @Jeepstroy
    @Jeepstroy Před 6 měsíci +3

    Ну... По мне так крайне сомнительно . Во-первых впускной коллектор тем самым немного удлинили, во- вторых уменьшили его пропускную способность просто лишним объёмом пластика в нём, а не его формой, вот расход и уменьшился! К тому же этот воздух не сразу от заслонки в цилиндр идёт, в одноцилиндровом карбюраторном моторе я бы ещё поверил, в данном случае, поток сначала в ресивер попадает из которого в восемь цилиндров на разном расстоянии от заслонки распределяется. Дальше разница температур, горячие отработанные газы, разные скорости потоков при сужениях ускорениях и поворотах с разными углами, и т.д. Сомнительно предполагать, что в ресивере что то там ещё крутится в момент открытия клапана, в 1 и 8 цилиндрах к примеру..

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci +1

      Так я об этом и говорил. Полностью с вами согласен.

    • @user-xl7gc5so3d
      @user-xl7gc5so3d Před 11 dny

      На больших колесах сам езжу только на криз- контроле,95км/ч при 1800 оборотов самое экономичное, бенз только премиальный, на вложениях поди отыграется. Но пара поездок по месту и вся экономия коту под хвост,16-18 по городу. Атмо V-6 3,2.

    • @user-xl7gc5so3d
      @user-xl7gc5so3d Před 7 dny

      @@Jeepstroy , закон сохранения энергии никто не отменял, пересмотри как спортсмены вращаются: руки в стороны,- вращение замедлились, прижал,- увеличилось. Умные головы назвали эту приблуду "вихревой генератор", он и генерирует, чё форсунки не распылили,- вихрем доразобьет, может в пыль, а капли не горят, в катах догорают, только работу не производят.

  • @artphoenix1168
    @artphoenix1168 Před 6 měsíci +3

    Как я и говорил - шляпа эти завихрители 😁, экономический эффект мизерный, а как скажется на длительной эксплуатации не известно 🤷‍♂ (как вариант из-за увеличения сопротивления масло хуже будет сниматься и будет на маслосъемных кльцах задерживаться + температура - закоксовка и т.д просто порассуждать :) ну и Intech как в прочем и Triton-ы у всех разная конструкция "канистры" впускного коллектора, что точно дают эти завихрители - это скорее эффект забитого фильтра от сюда и экономия в те самые 10% но т.к. 5 4 литра то этот "эффект забитого фильтра" (потеря мощности) малозаметен 🤷‍♂
    Правильно Роман сказал - эффект плацебо во всей красе 😁
    Резюме - если 1-2 литра это критично то нафига вы берете такие автомобили? эффект до конца не понятен, как работает ЭБУ с этой хреновиной тоже только на уровне догадок (а потом транзисторы что на управление катушек полетят и ли еще что-то типа того) есть хорошая поговорка которая работает ВСЕГДА - кроилово ведет к поподалову )))

    • @meleuz1111
      @meleuz1111 Před 17 dny +1

      Верно сказал, просто уменьшено сечение впускного тракта, вот и экономия, поменьше топтать газульку, тот же эффект.

  • @bucho72.
    @bucho72. Před 6 měsíci +1

    Рома. Спасибо большое тебе за это интересное видео. Но есть одно но. Хотелось бы услышать мнение профессионального тюнера по движкам. Как они относятся к данному апгрейду.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci

      Я думаю отрицательно)

    • @meleuz1111
      @meleuz1111 Před 17 dny +1

      Эти завихрители, называли их ещё гомогенизаторы появились в 90х. Журнал за рулём провёл их испытание на точном стенде и заявил что это полная ерунда, а незначительный экономический эффект за счёт уменьшения сечения отверстия во впускном тракте. Если сложно регулировать педальку газа, можешь просто поставить шайбу с меньшим отверстием, вырезав с любой жестянки.

  • @sobakin922
    @sobakin922 Před 7 dny

    1700 об - прям отжигаешь😅

  • @user-ki6qo5ou9e
    @user-ki6qo5ou9e Před 3 měsíci

    И вновь продолжается бой!!!❤❤❤😂😂😂

  • @W32est
    @W32est Před 5 měsíci

    еще примотать магнит, вообще жрать не будет)

  • @user-te1mv3xf2v
    @user-te1mv3xf2v Před 6 měsíci +1

    На раздаткн в режиме авто не надо есдить постоянно или искать заранее раздатку контрактную , на этой машине система стабилизации очень хорошо работает , когда исправна.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci +2

      Вы не правы! В авто режиме раздатка отрабатывает только в момент подключения, а так это тот же задний привод. Ничего там не сломается. Для это авто режиме и нужен.

    • @artphoenix1168
      @artphoenix1168 Před 6 měsíci +1

      ни фига ей не будет 5 лет на таком режиме гоняю, он для этого и придуман

    • @pathstrategist6474
      @pathstrategist6474 Před 5 měsíci

      На любом покрытии можно ездить в авто режиме.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 5 měsíci

      Если дурака не валять то да.

  • @NaKamchatcyKDyadeVane
    @NaKamchatcyKDyadeVane Před 6 měsíci +3

    На этой МАШИНЕ с её весом, объёмом двигателя и лошадиными силами говорить об экономии топлива СТЫДНО! Я смирился с расходом топлива, а после сенокоса, когда мой бегемот отработал тягачом вообще не считаю расход.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci

      ))) так никто на него и не смотрит толком) если бы смотрели, уже поменяли бы)

  • @carnumberone
    @carnumberone Před 6 měsíci +1

    Это до Москвы можно на 1к дешевле доезжать, неплохо)

  • @user-te1mv3xf2v
    @user-te1mv3xf2v Před 6 měsíci +1

    Очень большой расход , у меня на навигаторе 2004 года был 18 средний когда купил 3 года назад , потом через люк залил блок предохранителей и понеслось до 35 доходило по городу . Реальный расход исправного на литр больше чем у патриота , да если носиться больше 120 то конечно.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci

      Очень большое значение имеет прошивка и наличие катализаторов.
      Если все в штате и в допусках, то все возможно. Но опять же вы правы, как ездить.

    • @artphoenix1168
      @artphoenix1168 Před 6 měsíci

      тут нужно еще понимать, в каком населенном пункте авто используется, это я к тому, что в Москве, Питере или Новосибирске расход не будет равным к примеру расходу в г. Чита )))

  • @user-pu6nw3et3b
    @user-pu6nw3et3b Před 6 měsíci +1

    Очень большой расход.. У меня на кадиллаке этой зимой по городу 18л. Сейчас пртеплело +5 16.7л.

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci +1

      Форд всегда был прожорливее GM.

    • @artphoenix1168
      @artphoenix1168 Před 6 měsíci +2

      тут нужно еще понимать, в каком населенном пункте авто используется, это я к тому, что в Москве, Питере или Новосибирске расход не будет равным к примеру расходу в г. Чита )))

    • @user-pu6nw3et3b
      @user-pu6nw3et3b Před 6 měsíci +1

      @@artphoenix1168 Это были показатели города Мюнхен.

    • @artphoenix1168
      @artphoenix1168 Před 6 měsíci +1

      @@user-pu6nw3et3bтогда тем более глупо сравнивать там топливо другого качест​ва

    • @fleetwood77777
      @fleetwood77777 Před 4 měsíci

      Какой мотор на Кадиллаке?

  • @user-wm4of7ux4v
    @user-wm4of7ux4v Před 6 měsíci +1

    При 95 у меня по трассе летом бензин 14.5 -15, норма по книге 21.7 город 14.7 трасса

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci

      Это нормальные показатели.

  • @user-of5sp1nu3j
    @user-of5sp1nu3j Před 6 měsíci +1

    Мне говорили хочешь сэкономить топливо купи ишака,😂😂😂и то кормить надо 😂😂😂🎉

  • @user-te1mv3xf2v
    @user-te1mv3xf2v Před 6 měsíci +2

    Теоретические рассуждения на уровне первокласника , в школе он явно не об учебе думал.

    • @user-vj2hp4nz6j
      @user-vj2hp4nz6j Před 6 měsíci

      Ого, а не теоритечески? Какой ваш уровень?

    • @POMAH_LINCOLN
      @POMAH_LINCOLN  Před 6 měsíci +1

      Ну объяснитесь же....Чем вас не устроило моё рассуждение? Может покажете пример, свое выскажете?

    • @user-oy7nq6bi1y
      @user-oy7nq6bi1y Před 6 měsíci +1

      ​@@POMAH_LINCOLN, теоретически вы ошиблись. ДМРВ считает, относительно, ламинарный поток. Поток перед завихрителями тормозится, поскольку они являются сопротивлением потоку. Основной смысл завихрителей в том, что за дроссельной заслонкой поток движется импульсно, он разгоняется, тормозится, частично выходит обратно. Это большой резонансный контур. И завихритель не даёт потоку возвращаться обратно. Эффект не очень сильный, но наполняемость цилиндров возрастает. На мой взгляд, на этом завихрителе угол атаки лопастей слишком большой и даёт слишком большое сопротивление для такого потока воздуха.

    • @user-oy7nq6bi1y
      @user-oy7nq6bi1y Před 6 měsíci +1

      ​@@POMAH_LINCOLN, добавлю, что был на рынке турбоконвертер, который ставился в выхлоп. Там, благодаря завихрению, он снижал возврат выхлопных газов после импульса выхлопа и так же снижал расход и увеличивал мощность за счёт лучшей вентиляции цилиндров.

    • @meleuz1111
      @meleuz1111 Před 17 dny

      ​​@@user-oy7nq6bi1yчерез ДМРВ пройдёт столько же воздуха, сколько и через завихритель или дроссель, в зависимости где проходное сечение меньше. Для того, что бы более точно расчитать количество поданного воздуха стоит 3 датчика! 1. Это ДМРВ, для того, чтобы знать сколько пролетело воздуха. 2. Это датчик температуры всасываемого воздуха, что бы знать его массовую долю. 3. Датчик угла открытия дроссельной заслонки. ЭБУ извесно сечение впускного тракта. Что бы рассчитывать массовую долю воздуха. А лямда уже корректирует, т.к. например фильтр может быть забит и воздуха будет поступать меньше, чем с чистым фильтром при том же угле открытия дроссельной заслонки. Лямда видя уменьшения содержания кислорода или его отсутствие уменьшает количество вприскивания топлива.

  • @user-hp3sx5eh1i
    @user-hp3sx5eh1i Před 4 měsíci

    Дополню авто экспедишн 305л.с

  • @alexbean5359
    @alexbean5359 Před 6 měsíci +1

    Если на v8 сильно хочется экономии топлива, то только мудрить систему отключения цилиндров при малых нагрузках. Можно конечно поиграть прошивкой эбу, уменьшить импульс форсунок, задушить мотор, но нахера тогда v8?! Экономия топлива, это к полуторалитровым турбированным жужалкам, с ресурсом мотора 70-80 тыс км. Все эти завихрители, проставки-ионизаторы и пр. шляпа. И в 80-е и в 90-е проводили опыты, в том числе и НАМИ, и пришли к выводу что любое малейшее сопротивление воздуха или топливовоздушной смеси на впуске приводит исключительно к повышению расхода топлива и ухудшению динамики. Хотите приход мощности? Ставьте воздушный фильтр с наименьшим сопротивлением. Хотите ещё приход? Устанавливайте выхлопную систему с наименьшим противодавлением. На v8 5.4 просто заменой этих двух деталей на более эффективные можно добавить 8-10-12 л.с. Но по сути вам этих лошадей не получится ощутить. Для веса нагибатора-экспедишиона нужно хотя бы сил 30 чтоб ощущать хоть какой то приход. Так же и с расходом топлива, + - 0.5-0.7 литра вы не ощутите, это просто погрешность измерений.

  • @user-ro3wk6ue5q
    @user-ro3wk6ue5q Před 6 měsíci

    У меня Авиатор город 16 трасса до 12