Mari Români: Regele Carol I
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2015
- Documentar din seria „Mari Români” prezentat de Sandra Pralong.
Scenariul şi regia: Alexandru Solomon;
Imaginea: Andrei Butică
Muzica şi coloana sonoră realizată la: Audio Trust de Sorin Romanescu şi Codrin Lazăr;
Montaj: Claudiu Mitcu.
Mai multe documentare din această serie găsiţi pe canalul nostru de CZcams goo.gl/yXE0ra
/ fantvr1
www.tvr.ro
www.tvrplus.ro
/ tvrcanaluloficial
Un documentar excepțional! Sunt mândru și demn de a fi român!
Rares Remetan desi nu sunt roman dat fretele vostru un moldovean si ma bucur ca ati avut asa oameni de succes
si eu , sunt mindru ca sunt un roman al carui rege carol întîi , in 1907 a omorit cu tunu 10 mii de tarani , pentru infractiunea de a cere mälai .
Stiti istorie sau toti sunteti dobitoci? Carol 1 a fost neamt la nascare nici o treaba cu Romania. Suntem toti prosti sau doar voi ca sunteti bucurosi ca Romania a fost vanduta la nemti
Eu am origini franceze. Sincer sa fiu sunt gelos ca nu m-am nacut in Romania. Imi pare cu atat mai rau ca nu m-am nacut si eu prin acea perioada pentru a fi fiu impuscat din ordinul regelui pentru doar pentru ca eram sarac si imi ceream drepturile. Ceva de genul se intampla rar. Cine ma impusca si pe mine acum?
@@orosteodor3749 și Napoleon a fost italian dar a rămas în istoria Franței....JFK a fost irlandez dar face parte din istoria USA, Etc.....
Mare om , mare personalitate si daruire ! Dumnezeu odihneasca-l in PACE !
Cu adevarat CEL MAI MARE ROMAN !!!!!!!!!!
Mulțumesc pentru documentar!
Avem nevoie de mai multă conștiință istorică în România. Mulți dintre noi cei tineri nu cunosc aceste nume decât ca bulevarde. Avem multe motive să fim mândri și motivați!
Toata stima pentru munca sa dusa la desvoltarea Romaniei !!
In 1914, la sfârșitul domniei lui Carol, România avea cel mai mare procent de analfabeți din Europa (85%).Independența României, de la 1877 - 1878, se datoreaza lui Ion C. Brătianu și Mihail Kogălniceanu, care l-au obligat pe Carol I să accepte trimiterea Armatei Române în sudul Dunării.Carol I, ca și comandant al armatelor româno-ruse de la Plevna, n-a participat la lupte, ci a stat în spate, la Poradim, la 7 kilometri în spatele frontului, și a privit de acolo cu ocheanul luptele.Nu Carol I a ridicat România la rangul de regat, în martie 1881, ci același Ion C. Brătianu și anturajul său.Carol I n-a iubit poporul român, nici România, ci poporul german și Germania. Dovadă: pe 23 septembrie 1914, după ce Consiliul de Coroană a refuzat să implice România în primul război mondial alături de Austro-Ungaria și Germania, el a scris o scrisoare prin care abdică de pe tronul României. Doar faptul că a murit peste câteva zile (27 septembrie/10 octombrie 1914) a făcut ca abdicarea să nu devină efectivă.
Respectiva scrisoare există. Citiți-o!
Timp de 48 de ani, Carol I și oligarhia politico-financiară și latifundiară (Partidul Conservator + Partidul Național Liberal) au edificat un stat românesc al inegalității sociale frapante: 10% din populația României se bucurau de toate privilegiile și drepturile, iar restul poporului român a fost supus unui rasism social nemaiîntâlnit în istorie.Legile Tocmelilor Agricole, în multiplele lor variante, de la 1866 la 1892, au legiferat pentru țăranul român munca forțată pe domeniul boieresc, bătaia sistematică, abuzuri infinite ale tuturor autorităților, sărăcia și batjocura
.In 48 de ani de domnie a lui Carol I, România a fost zguduită de zeci, sute de răscoale țărănești între care două majore, naționale: 1888 și 1907.In timpul domniei lui Carol I, țăranii, așa cum probează mii de documente istorice, au fost transformați în robi ai statului oligarhic condus de Carol I; orice autoritate, de la notari, secretari, primari, prefecți, subprefecți, la jandarmi, miniștri, Justiție, i-au tratat nu ca pe cetățeni liberi, ci ca pe animale înlănțuite.La 1907, când săracii pământului românesc, adică țăranii, au declanșat o revoltă unică în Europa acelui timp, Carol I, ca și șef al Armatei, în înțelegere cu oligarhia, a pus întreaga Armată Română pe picior de război (140.000 de oameni) și a „pacificat” satele țării cu pușca și tunul.Rezultatul, așa cum a declarat Carol I unui ziarist francez, a fost uciderea a câtorva mii de țărani români. După ce măcelul s-a oprit, Carol I a dat un ordin către armată prin care o felicită că și-a făcut datoria și a salvat „țara”.O zice o mare minte luminata contemporan cu ,Carol,I.L.Caragiale in ,,1907 din primăvară pana n toamna", din orgoliu a înăbușit revolta pentru ca lumea occidentala il arata cu degetul,stiau cu,cine au de a face iar revolta țăranilor întăreau imaginea sa diabolica dar realista.Carol I a avut câteva calități precum munca, simțul datoriei, onestitatea, depășite însă de o aroganță incredibilă, îngâmfare, lăcomie inimaginabilă de bani și dispreț față de oameni.Spre exemplu: zeci de ani, el a salutat miniștrii guvernelor României întinzându-le un singur deget de la mâna dreaptă, mai puțin lui Ion C. Brătianu, Titu Maiorescu, P. P. Carp și Mihail Kogălniceanu.Dacă în cei 48 de ani s-au construit căi ferate, drumuri, porturi, poduri, clădiri publice, nu se datorează lui Carol I, ci minților deștepte ale Neamului și muncii anonime a poporului român.Carol I, în 48 de ani, a dovedit o lăcomie patologică de bani, a primit în folosință, la 1884,12 mari moșii ale statului, a fost acționar la zeci de întreprinderi, a intermediat afacerea Strousberg intervenind în favoarea unor prieteni germani pentru a se construi calea ferată Roman - Ploiești - Vîrciorova, afacere în urma căreia Statul Român a pierdut zeci de milioane de lei, a fost proprietarul, prin interpuși, a două bănci la Dusseldorf, ajungând, la 1914, unul dintre cei mai bogați regi din lume. Bogăția o datorează muncii poporului român și jafului pe care el și oligarhia l-au efectuat cu legea în mână, și nu vreunei moșteniri familiale. De altfel, familia lui era calică.Concluzie: în cei 48 de ani de guvernare despotică, arbitrară și nici într-un caz constituțională, Carol I a probat răceală de gheață față de soarta poporului român, egoism maladiv, lăcomie de bani deșănțată și mari defecte.Dosarul e lung, iar pentru a-l completa nu este momentul și locul aici.Toate ziarele și cărțile laudative la adresa lui sunt exact același șablon după care peste 100 de ani Klaus Iohannis va fi prezentat opiniei publice și istorice doar din prisma presei mincinoase precum b1tv,digi24,hotnews și altele.
@@vladaltreilea1431 aşa este...dar uitați-vă la comentarii,cit e de încintat românul de poveşti...
@@vladaltreilea1431 În mare măsură adevărat.
cat de putin am construit noi de atunci pana acum...incredibil...concluzia este ca nu suntem in stare sa ne guvernam singuri...trist.
Tot asta au spus și divanurile adhoc care au hotărât că avem nevoie de un principe străin care să conducă. Se vede că au avut mare dreptate, că acei pe care-i numim noi străini în sens peiorativ au făcut mult mai mult pentru România decât am facut noi înșine.
Eu cred că se poate. Trebuie doar sa doar să ne reamintim că etica şi morala stau la baza prosperității unei societăți.
Cinste si Onoare , Regelui Carol I , al României !
Acum m-a simnt roman și mie drag doamna mulțumesc Dumnezeu să-l ierte pe Carol regele nostru și pe toți eroi noștri doamne iartă-ne Greșelile și bine cuvanteaza Românieia facase voie ta
Nu s-a născut Român dar, totuși este cel mai mare Român, tot respectul pentru acest mare om!!!!
felicitari pentru acest minunat reportaj
Ein Deutscher gründet das Königreich Rumänien. Sehr schön!
Greets to all Romanians.
O
M
Eu in
Eu ma o omg ko m imi Omnia has o
I no
MI o
Moook
@
O
O
M
Ok
Ooo
Mom
O
Danke
Danke meine bruder
un german a fondat romania modernă,tot un german o distruge
Un adevărat rege!
ADEVARAAAAT
Nu un monstru ce-și va ucidere supuși flamanzi an 2 mari răscoale
Frumos si educativ documentarul.
Frumos documentar. Asemenea ca la Teleenciclopedia.
Salut, sunt elev. Sunt în vacanța din cauza covitului 19, iar doamna învățătoare ne-a dat linkul acestui videoclip pentru a învăța mai multe despre Carol I. Mi-a plăcut foarte mult.Sper să mai faceți videoclipuri istorice. ;)😀😀😁
Sa i spui profei ca Carol I a fost un rege rasist care a îngropat România!
sa cautati su sa invatati istoria adevarat nu cea din cartile caere se inchina la toti dusmanii poporuliui roman, asa cum au fost toti regii hohenzolern !!! sau ce vor mai fi fost . Acum ne inchinam la margareta duda !!
@@stefancatana3604 cunosc foarte bine rolul dinastiilor europene și ce nedreptate sociala și etnica au creat!
Istoria din ziua de azi este o adevărată mascaradă, o caricatură!
Este diversionist modificata, distorsionata, maltratată, mutilată și transformata incorpore într o armă pe mâna unor grupuri totalitare de crimă organizată mincinoase!
Cum sa ignori 1888 sau 1907? Moartea a zeci de mii de țărani romani doar prin simplul fapt ca cereau un pumn de mălai este divertisment? Sau de catastrofa din vara lui 1913 în care zic ei, "am eliberat" Cadrilaterul când bulgarii au refuzat sa mai lupte și am pierdut 10 mii de ostași! Cu un armament total ieșit de uz, cu servicii sanitare inexistente! Asta e adevărată Românie a lui Carol I, dar azi nu se spune decât pe ocolișuri și numai de bine despre el și nu numai!
Constantin cenuscă caută istorie adevărată nu pupincureală mincinoasă. Vezi dovezile istoricilor nevinduți. Gică Manole,adrian BUȘU SORIN OANE, DUMITRU LOVIN.
@@florinadrianpaiu8405 De unde ai aparut, dementule? e ziua portilor deschise la Obregia?
Traiasca.Romania.
Obiectiv vorbind regele Carol I poate fi caracterizat ca un fauritor de tara, pe de o parte, dar si un exponent al intereselor Germaniei, pe de alta parte. Reportajul surprinde bine multitudinea de elemente pozitive, practic construirea Romaniei moderne in timpul domniei regelui, modernizarea tarii, dezvoltarea progresiva si avantul economic, fara a uita insa sa mentionam in acelasi timp problema grea a taranimii care a dus la rascoalele taranesti de la sfarsitul secolului XIX si inceputului secolului XX. Pe de alta parte el era inainte de orice german si a ramas german pana la moarte, a integrat tara intr-o alianta secreta cu Germania si Austro-Ungaria, partial benefica desigur pentru garantii de securitate in fata expansiunii rusesti insa nepasator sau chiar ostil fata de soarta milioanelor de romani din Transilvania supusi, precum celelalte natiuni din Imperiul Austro-Ungar unei politici agresive de deznationalizare si lipsire de drepturi. De asemenea faptul ca dupa esuarea incercarilor repetate de convingere a clasei politice autohtone de alaturare in primul razboi mondial Germaniei a avut initiativa de abdicare (neconcretizata) si faptul ca toti contemporanii (chiar si cei apropiati) au legat direct moartea sa de neimplicarea Romaniei in razboi alaturi de germani si austro-ungari, spune multe despre persoana si interesele sale. Ca intotdeauna in istorie o privire obiectiva si echilibrata a unei personalitati este cea mai potrivita abordare.
adaugati la "realizariel" regelui carol I :mai mult de 11.000 de romani ucisi de armata trimisa de carol I !!! care se saturasera de binele adus de regi.
Și te-ai fi așteptat să fie exponent al intereselor țariste sau otomane, măi cap de nucă?
@@stefancatana3604 Și de faptul că a fost adus în România de liberali, a trecut graniță intr-o noapte cu un.geamantan și a înstrăinat milioane din țară...și.n-a învățat un cuvânt în.limba română, vorbea doar în.germana...așa mare român.
El doar s-a folosit de ideile lui Cuza, pe care le-a asumat fiind ale sale...era slab și bolnăvicios.
faptul ca vroia sa întram în război alături de Germania nu era din interes ci datorita sentimentelor sale personale care nu putea lupta împotriva tarii de origine! în cazul lui Ferdinand nu a fost la fel pentru ca era dominat de temperamentul reginei maria!
exceptional documentar
👏🏻 Mulțumesc! Mi a plăcut mult acest documentar! Să ne cunoaștem istoria!
@@soimulpacii9618 ocolește adevărurile induse de comuniști👎🏻
da sa ne cunoastem istorioa dar nu pe ce mistificata ci pe cea adevarata !!!
@Călăul de Bolșevici n ai tu bunul simt sa știi ce s a întâmplat la 1907,atata vreme cât îl susții pe cel care a ordonat armatei "sa i liniștească" pe oamenii pământului
@Călăul de Bolșevici pai tu ai făcut ceva? Ești politician? Ai citit ceva? Istorici știi? Sau scrii doar de dragul de a scrie?
Autorul nr 1 e cel de sus, comandantul suprem al armatei, cel care a dat ordinul, iar restul sunt ierarhic subordonați.
Toți au partea lor de vina, dar Antonescu în scrierile sale, în stenogramele guvernului sau a explicat ff bine ce s a întâmplat la Galați în acea zi și ce masuri a luat.
Exista documentații foarte generoase referitoarea la toată activitatea lui Ion Antonescu, dar e mai simplu sa intri pe wikipedia (și bineînțeles c ai impresia ca știi tot)
@Călăul de Bolșevici nu ma chinui sa ți explic referitor de acei "verzișori" despre care ai pomenit, chiar n am adus vorba de ei și îi pomenești pt ca n ai argumente.
Și n am boala pe nimeni, doar pe hoți si trădători, iar 3 dintre acești 4 "regi" pe care i am avut îndeplinesc aceste condiții
ÎL IUBESC, și cred că România va DĂINUI , NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU 🇦🇩➕🌹 TIMIȘOARA PĂCAT PĂCAT DE SÂNGELE VĂRSAT 🇦🇩🌹 ROMANIA...
Ce trist că nu am învățat nimic de la trecut!
Întotdeauna am fost conduși de străini, care au urmărit doar interesul lor.
N-eau îndobitocit într-atât, că îi și mai elogiem, ca binefacatori ai neamului românesc.
Vai de capul nostru!
Așa popor, așa conducători.
👏👏👏
Adevar graiesti dl. Marcel MIron.
Vă impartasesc siderarea domnule si sa va spun o concluzie,nedreaptă dar adevarata.In razboiul de independenta din 1877-78,in armata tarii au fost trimisi oamenii de la tara(care munceau ca sclavii pentru porcii din oligarhie,care atunci erau ascunsi ca niste lasi),in opinci,aproape cu mainile goale,la ordinele principelui Carol,ei au fost bravi,asa saraci cum erau echipati,curajosi,s au dus la moarte ca sa dea o
onoare si demnitate tarii iar după ce s a terminat,au iesit sobolanii din ascunzatori sa reconfiste tara,in loc sa ii impropietareasca pe tarani,cum facuse Alexandru Ioan Cuza.Orice om cu o minima libertate de constiinta ar trb. sa si puna semne de întrebare destul de serioase cand vede ca din orice manual de istorie au fost scoase rascoalele țăranilor din 1888 si 1907,de ce anume nu sunt mentionate?ce alte lucruri ar iesi la iveala despre acest rege si oligarhia sa daca ar fi anchetate rascoalele?...E culmea nesimtirii si marlaniei,taranii sa apere tara,sa ii dea independenta, prestigiul si respectul vecinilor iar apoi regele sa ii omoare ca vroiau drepturile ce li se cuvin.Sa nu mai zica cineva de modernizarea facuta de el in conditiile in care in 1913 cand armata romana a intrat în Bulgaria,soldarii se uitau ca la O.Z.N uri la scolile bulgaresti,cat de moderne erau in comparatie cu ,catastrofele noastre ... tot ce am zis poate fi verificat,la mana oricui,sa caute pe google ce au zis Eminescu si I.L.Caragiale despre politicienii vremii lor.Asta e adevarata istorie,nu minciunile ragaite de pseudoistorici ghiftuiti de bani sa ne impuna istoria lor.Ia un boschetar de pe strada,pictează l pe cal pe frontul de lupta,vorbeste de el la emisiuni servile strainilor, scoti din context adevarul ii inventezi motive sa para imaculat si după romanul de rand va fi ca un cal la capastru,va uita de crimele comise,va contrazice biblioteci scrise de A.D.Xenopo,Iorga,Mircea Eliade etc. ...pt ca e mult mai usor pt manipulatori sa ne schimbe istoria prin canale de comunicare usor accesibile,la mana oricui(emisiuni,CZcams,Facebook,etc) decât sa o faca mai amplu precum o carte,durează mult pana o citești,plus ca,costa cat un abonament tv...Sincer sa fiu,ne merita soarta odată ce stim istoria din auzite,suntem purtatori de vorbe,in loc sa gandim cu,capul, credem orbește fără a ne documenta.
vai de tine, din evul mediu până până-n secolul 20 au fost în multe regate regi străini, nu e o chestie care s-a întâmplat doar la noi. chiar nu înțeleg ura asta față de popor, care e de a dreptul deprimantă.
acest strain a fost incoruptibil, imparțial și ți-a modernizat tara!
Stimă și respect pentru cel ce a fost Carol l
Cel mai bun conducator roman.
Neamt nu roman
Documentar Excepțional ,m.am emoționat!!!
Un asfel de rege putine popoare a u avu parte.noi a m fost norocosi
Daca erai tu pe vremuri si erai si printre taranii rasculati, ai fi fost norocos sa scapi fara un glont in cap. Adevarat noroc. Pustiule mergi si pune mana pe o carte de istorie.
Franta - Louis XI, Henri IV, Louis XIII, Louis XV, Charles X; Marea Britanie - Elisabeth I, Henry V, Victoria I, Edward VII, George VI, Elisabeth II, Belgia - toata dinastia; Spania - idem; Danemarca - idem.
@@iohansenion1827 Invatatura ptr. manelisti, este letala.
In 1914, la sfârșitul domniei lui Carol, România avea cel mai mare procent de analfabeți din Europa (85%).Independența României, de la 1877 - 1878, se datoreaza lui Ion C. Brătianu și Mihail Kogălniceanu, care l-au obligat pe Carol I să accepte trimiterea Armatei Române în sudul Dunării.Carol I, ca și comandant al armatelor româno-ruse de la Plevna, n-a participat la lupte, ci a stat în spate, la Poradim, la 7 kilometri în spatele frontului, și a privit de acolo cu ocheanul luptele.Nu Carol I a ridicat România la rangul de regat, în martie 1881, ci același Ion C. Brătianu și anturajul său.Carol I n-a iubit poporul român, nici România, ci poporul german și Germania. Dovadă: pe 23 septembrie 1914, după ce Consiliul de Coroană a refuzat să implice România în primul război mondial alături de Austro-Ungaria și Germania, el a scris o scrisoare prin care abdică de pe tronul României. Doar faptul că a murit peste câteva zile (27 septembrie/10 octombrie 1914) a făcut ca abdicarea să nu devină efectivă.
Respectiva scrisoare există. Citiți-o!
Timp de 48 de ani, Carol I și oligarhia politico-financiară și latifundiară (Partidul Conservator + Partidul Național Liberal) au edificat un stat românesc al inegalității sociale frapante: 10% din populația României se bucurau de toate privilegiile și drepturile, iar restul poporului român a fost supus unui rasism social nemaiîntâlnit în istorie.Legile Tocmelilor Agricole, în multiplele lor variante, de la 1866 la 1892, au legiferat pentru țăranul român munca forțată pe domeniul boieresc, bătaia sistematică, abuzuri infinite ale tuturor autorităților, sărăcia și batjocura
.In 48 de ani de domnie a lui Carol I, România a fost zguduită de zeci, sute de răscoale țărănești între care două majore, naționale: 1888 și 1907.In timpul domniei lui Carol I, țăranii, așa cum probează mii de documente istorice, au fost transformați în robi ai statului oligarhic condus de Carol I; orice autoritate, de la notari, secretari, primari, prefecți, subprefecți, la jandarmi, miniștri, Justiție, i-au tratat nu ca pe cetățeni liberi, ci ca pe animale înlănțuite.La 1907, când săracii pământului românesc, adică țăranii, au declanșat o revoltă unică în Europa acelui timp, Carol I, ca și șef al Armatei, în înțelegere cu oligarhia, a pus întreaga Armată Română pe picior de război (140.000 de oameni) și a „pacificat” satele țării cu pușca și tunul.Rezultatul, așa cum a declarat Carol I unui ziarist francez, a fost uciderea a câtorva mii de țărani români. După ce măcelul s-a oprit, Carol I a dat un ordin către armată prin care o felicită că și-a făcut datoria și a salvat „țara”.O zice o mare minte luminata contemporan cu ,Carol,I.L.Caragiale in ,,1907 din primăvară pana n toamna", din orgoliu a înăbușit revolta pentru ca lumea occidentala il arata cu degetul,stiau cu,cine au de a face iar revolta țăranilor întăreau imaginea sa diabolica dar realista.Carol I a avut câteva calități precum munca, simțul datoriei, onestitatea, depășite însă de o aroganță incredibilă, îngâmfare, lăcomie inimaginabilă de bani și dispreț față de oameni.Spre exemplu: zeci de ani, el a salutat miniștrii guvernelor României întinzându-le un singur deget de la mâna dreaptă, mai puțin lui Ion C. Brătianu, Titu Maiorescu, P. P. Carp și Mihail Kogălniceanu.Dacă în cei 48 de ani s-au construit căi ferate, drumuri, porturi, poduri, clădiri publice, nu se datorează lui Carol I, ci minților deștepte ale Neamului și muncii anonime a poporului român.Carol I, în 48 de ani, a dovedit o lăcomie patologică de bani, a primit în folosință, la 1884,12 mari moșii ale statului, a fost acționar la zeci de întreprinderi, a intermediat afacerea Strousberg intervenind în favoarea unor prieteni germani pentru a se construi calea ferată Roman - Ploiești - Vîrciorova, afacere în urma căreia Statul Român a pierdut zeci de milioane de lei, a fost proprietarul, prin interpuși, a două bănci la Dusseldorf, ajungând, la 1914, unul dintre cei mai bogați regi din lume. Bogăția o datorează muncii poporului român și jafului pe care el și oligarhia l-au efectuat cu legea în mână, și nu vreunei moșteniri familiale. De altfel, familia lui era calică.Concluzie: în cei 48 de ani de guvernare despotică, arbitrară și nici într-un caz constituțională, Carol I a probat răceală de gheață față de soarta poporului român, egoism maladiv, lăcomie de bani deșănțată și mari defecte.Dosarul e lung, iar pentru a-l completa nu este momentul și locul aici.Toate ziarele și cărțile laudative la adresa lui sunt exact același șablon după care peste 100 de ani Klaus Iohannis va fi prezentat opiniei publice și istorice doar din prisma presei mincinoase precum b1tv,digi24,hotnews și altele.
@@vladaltreilea1431 consider că ai dreptate, însă din păcate mulți ignoră adevărul.
poate daca nu erau comunisti in romania poate Regatul Romaniei era un stat bogat cu un nivel ridicat a vieti
Putem sã fim siguri.Din pacate dictatura comunista a distrus insasi fiinta acestui neam.Mai putem oare sã speram?
asa e . sa vina înapoi monaehia , care impreuna cu boierimea a omorit la rascolala din 1907 10mii de tarani , pentru ca cereau mälai .
monarhia ma scuzati
Nu poate, SIGUR
Păcat că a murit Carol întâi ,dar este un rege de excepție
Pai dacă a murit cum.se face că " este un rege de exceptie".Apoi habar n-ai ....
Îl are pe constiinta pe Eminescu și rasculatii de la 1907.Comparativ cu Ai Cuza e mic.
Dar câți stiu atrocitățile făcute acest venetic pus la carma tarii de alti venetici care continua sa conducă si azi Romania
problema țărănimii care forma majoritatea populației de secole și trăia în sărăciei era înainte de venirea lui Carol! țăranii nu numai ca s-au răsculat dar au fost în citați la crime și distrugere și nu au fost în nici un caz 11000 uciși cum a redat propaganda comunista! în nici un caz nu poate fi legata tragedia personala a lui Eminescu de rege! vezi ce destin au avut ceilalți frați ai sai! documentarea se face prin studiu, nu prin manipularile de pe internet!
Da, da, comunistii te-au invatat bine.
Așa este !!!Carol a fost mai român decit comuniștii români !!!
Compara Regele Carol I cu Basescu sau Iohannis.E ca si cum ai compara Mercedes cu Dacia 1300.
Nu Dacia 1300 ci Lastun ,,Dacia Pinocio..
Cu Băsescu ,da . E diferența de la cer la pământ...Dar înainte să te mai plângi de Iohannis ,hai sa vedem ce a făcut el până acum :
Când a preluat tara ,salariile minime era 900 de lei ,iar acum sunt de 2500 de lei ( vor fi 2500 peste câteva luni )
Când a preluat tara ,economia României era sub 0,9% ,acum e aproape 3% ,și tara cu cea mai mare creștere economică din Europa .
Cand a preluat tara ,Romania avea o reputație destul de urâtă in Europa ,acum nimeni nu mai crede că toți țigani provin din români.
Când a preluat tara ,turismul era la pământ ,acum am întrecut tari precum Polonia ,Elveția și chiar Belgia.
Când a preluat tara ,nu aveam nicio șansă la Euro și la unirea cu Basarabia ,acum acestea se vor îndeplini în maxim 5 ani.
Când a preluat tara ,aproape tot era la pământ ,acum ne ridicăm vizibil.
Când a preluat tara doar Sibiul avea 3 stele Michelin ,acum București , Cluj ,Brașov ,Timișoara ,Constanta ,Iași ,Oradea ,Arad și Sighisoara au și ele 3 stele Michelin.
Așa că pentru cat timp a avut , Iohannis a făcut mai multe decât Băsescu ,Constantinescu și Iliescu la un loc. Mai dă-i timp ,se vede clar că România crește și că e pe drumul cel bun . E clar că Băsescu nu poate fi comparat cu Carol I ,dar Iohannis ,da ! #MandruCaSuntRomân
Bucur Gheorghe-Adrian nuu este ca si cum ai compara o masina pe butuci cu ce a mai depret masina.
IOHANNIS UNDE NE SUNT PADURILE TATICULE? EL "NU STIE" , "NU COMENTEAZA" :))))
Nu cu Dacia 1300 și cu o căruță Băsescu, un Trabant Iohannis
Nu cred ca am mai vazut vreodata un documentar cu atat de multe greseli gramaticale. "Vroia", "d-abea" s.a.m.d. Pacat...
Cristian Marin e scris de Pop
@Cristian M. Vroia vine de la a vrea, voia, de la a voi , unde vezi greseala ba..."literatule" ?
vasile onea Opt din zece români folosesc în vorbirea curentă cuvântul vroiam, în loc de vream sau voiam.
În DOOM 2005 nu apare verbul a vroi. Apar însă a voi şi a vrea. DEX online listează însă şi a vroi, indicat ca sinonim pentru a vrea, şi menţionează ca sursă DEX din 1998 lucru infirmat de către Doom.
Pe românește asta înseamnă că verbul „a vroi” nu există, iar pe cale de consecință nici exprimările de genul: „vroiam să îți spun”, „vroiam să fac ceva” nu sunt corecte.
„Vroiam” este pur și simplu un amestec al celor două verbe care exprimă voința în limba română: „a voi” și „a vrea”.
www.dictie.ro/vroiam-sau-voiam/
Esti muci...
vasile onea mosule! Ce zici?!?!?! Unde e gramatica limbii romane? Clar nu o stapanesti, zic sa-ti trimit un ABCedar... Ce zici?!?! Te bagi?!?!
I wish it had english subtitles :(
Wish there were subtitles
un om mareeeeeee
Mare în defecte și foarte mic în calități!
@@soimulpacii9618 Tot respectul pentru dumneavoastră, mareșale! Tu te-ai ocupat de armata română extrem de onorabil! Mai puțin acest nemțălău nenorocit care de la 1883 nici nu s-a mai interesat de ea! Încetați cu propaganda monarhistă, încetați cu laudele lui Carol ,,care a ținut la România"! El s-a declarat german până în măduva oaselor, a fost un ipocrit spunânând ,,Nihil sine Deo'', dar în anul 1914 era cel mai bogat rege din Europa, care a împiedicat întemeierea băncii românești, nevrând să ne dezvoltăm economic și să fim o putere în Europa. Meritele băncii i se datorează lui Eugeniu Carada și Ionel Brătianu, care Ionel Brătianu a adus independența în România, nu Carol! Carol a fost o nulitate!
@@Pausini2 o mica corectare, nu Ionel Brătianu ne-a adus independenta, ci tatăl sau Ion C Bratianu. Dar și Ionel are meritele sale
@@soimulpacii9618 Da, da, da, iertați greșeala!
Dau o dragoste sa mai vad inca odata Sinaia
Carol 1 un rege de exceptie
Da un ucigaș scelerat
În Gara de Nord din București , nu este o statuie a Regelui Carol I !
România are nevoie de monarhie acum mai mult ca oricand. Principesa Margareta ar fi o regină excepțională. A moștenit demnitatea și inteligența.
❤ovidiu de ce ai murit
Muzica tampita. Nu Se intelege nimic
Într-adevăr, cei mai de seama români, au fost străini.
@Petru Pomirleanu dece e blestemat Carol? Nu a făcut bine României?
Aceste cuvinte nu sunai de bine
faza cu gropile e adevarat
debarca la bazias * nu turnul severin
Muzica de fond,prea tare, deranjează,e difícil să înțelegi bine comentariu.🤨🤔
Salutttttt
10 07 2015
2015
de unde Dumnezeu sa mai luam un Carol ? :(
e rușinos dar adevărat
e mult mai buna Monahia.
de ce fraiere ii pupi in cur tot guvernele conduc intro monarhie constitutionala cu ce se implica regina M BRITANI tot guvernul conduce crezi ca aveai guverne Germane nu tot romini care jupuiau avea si regi partea lor
vrem monarhia care era inainte , de tinea impreuna cu boierimea , toata taranimea infometata . cred ca era mai bine in monarhie , in 1907 au dus-o bine taranii , ia omorit regele , pentru ca cereau malai .
@@gheorghedeliu5526 Dece l-ai inlocuit pe i cu e ? numele tau este DILIUL GH. CEL PROST, dar "mandru ca esti roman".
Nea scos Tara din RAHAT👍
Săracul Carol cu atâta opoziție
Solutia pentru Romania este revenirea la monarhia constituțională. Monarhia Salvează Romania!
Valeriu Ghimpu adevărat!
Doar daca are un rege ca si Carol 1, astfel nu.
cu margareta - prima duda a romaniei
@@stefancatana3604 Cu principele Nicolae, chiar daca a fost exclus, el ar merita
nu mai te lua dupa slogane fraiere a reprezentat tot timpul interesele germaniei vezi afacerea lui tacsu in rominia caile ferate cea mai paguboasa pentru statul nostru sti de ce a murit de necaz ca nu a putut sa se alieze cu germania asa cum semnase
Foarte interesant documentarul. Foarte slab regizat. Naratorul (Sandra Pranlong) parca citeste de pe o hartie. Zambetele false nu fac alt ceva decat sa impinga si mai departe senzatia de artifical. Sunt sigur ca e o persoana foarte culta si se vede ca are pasiune pentru istorie si respenct pentru marii romani dar felul in care ii prezinta nu le aduce onoarea pe care o merita.
tu esti un fel.de gică contra
Felicitări ptr talent.reporterei .... intrebare .Ce a intrat in tara pe căile ferate construite de Carol si ce a iesit din tara ma refer la resurse . Ok sa admitem ca asa au fost vre
murile si conjunctura istorică.
Interesant !!! cel mai mare roman !!! doar regele Carol nu a fost de origina romana . El a fost "importat" in Romania din Austria ca sa fie regele Romaniei deoarece romanii nu sau inteles intre ei . Muntenii (Valahi) sustineau ca ei sunt adevaratii romani si cereau ca ei sa conduca Romania . Moldovenii sustineu ca ei sunt adevaratii romani si au cerut ca ei sa conduca Romania . Si asa timp de ani sau certat munteii cu moldovenii . Pana la urma au ajuns la o singura intelegere : sa importe un rege din strainatate !!! Intradevar Regele Carol a avut calitatile lui insa nu era roman . Era neamt ca si actualul presedinte , Johanes .
Mai bine un conducator german decat un conational ratat ca tine
The Romanian président his family bee in Romania for 500 years. I am asking you to stop to be racist
Poate un 1989 continuat cu MS Mihai 1 ar fi aratat altfel...
crezi ca ar fi condus el fraiere tot guvernul avea puterea
fostul rege mihai cel care a capitulat in fata URSS fara conditii, rusii au kuat prizonieri peste 150.000 de ostasi romani dintre care s-au mai intors 5-6- mii, restul au putrezit intara prietenului sau stalin. Apoi l-a arestat , impreuna cu comunistii si la ordinul lor, pe marele patriot MARESALUL ANTONESCU , l-a dat rusilor si a primit de la stalin o tinichea si cateva "jucarii"" - avioane.
"Mare patriot " : din cele 5 fete nici una nu stia sa spuna nici buna ziua in limba romana .
Monarhia e buna in istorie , bun rau un rege nu poti sa-l mai schimbi, cititi ce a facut carol II si lamuriti-va pentru ce e buna monarhia - e istorie .
traiasca Regele!!!!! traiasca Monarhia!!!!
mai cititi cite ceva fraierilor ei stateau cuminti pe tron tot guvernele faceau legea
traiasca regele , care era frumos si luxos imbracat , in timp ce täränimea traia in mizerie si foame
Sa ati dau muie tie si monarhiei
si ce i face lu alexandru ioan cuza, asta e o discutie cu un istoric al artelor care tacuse simbolic la aminitirea mea despre cuza
de ce stergi tvr 1?
Bbratenii, mari trădători de tara, pentru bună lor prosperitate, au adus rege, un om de paie! Un om care nu știa limba și obiceiurile, sperau Bratienii ca vor fura tara cum vor ei!
Norocul i-a surâs noului rege!
Tara era bine clădit de Cuza! Avea armata, politie, pompieri și moneda! Legile erau bine întocmite!
Apoi a venit Războiul Ruso-turc în care a fost rugat sa intervină! Victoria ia dat aripi și ia adus mari bogații! Adică din ce fura brate ii au de unde astupa ochii regelui!
ProLOg nu esti romanca si nici solomon cel care a inscenat acest episod;De asta ati inscenat voi aceasta aberatie: ca e cel mai mare roman? Acela era ALEXANDRU IOAN CUZA namai ne falsificati istorla?Unchiul meu a fost la Turnu Severin Cine l-o fi facut roman? cred ca Solomon(scenaristul) ASA ca carati-va cu minciuna asta in tara voastra.
DA MAI MULTE RECLAME NU PUTEȚI PUNE
Era mare roman ...avea peste 1,90m
1907 . Ce spui tu . Fa armata a tras in populatie ! Asta a fost si in 89 ! Frumos moment ca noi adoram armata in tara asta !
ONOARE,GRAȚIE,RECUNOȘTINȚA, VIBRAȚII ÎNALTE ,DINASTIEI. ACUM,, REPULSIE, DISCREDITARE,MIZERIE INFERNALA, GROTESCUL, PLAGIATUL, FURTUL,SPAIMA FOAMEA, INTUNERICUL, BOLILE, SPITALE SINISTRE TOTUL JOSNIC.
Nimic despre relația tensionată cu pocăiala BOR!, vorbiți și despre faptul că i-a izolat pe șarlatani din Bor,el fiind de religie catolică
CEL MAI MARE ROMĂN A FOST ȘI ESTE MIHAI EMINESCU ... CITIȚI CE A SCRIS EMINESCU ..... CAROL A CIORDIT ÎMPREUNĂ CU BRĂTIANU SI CEILALȚI POLITICIENI ....
gu
De ce Ferdinand nu a fost bagat la mari romani? El a fost cu adevarat cel mai mare roman,nicidecum Carol I
Daca nu era Carol I, nici nu ai fi auzit de Ferdinand
Ferdinand era foarte învățat dar era timid ca persoana! era dominat de regina Maria!
Pentru ca multi romani si-au risipit votul pe Ceausescu, Becali, Mirel Radoi, Razvan Lucescu s.a..
Cred ca multi habar nu au ce vorbesc....spun doar cateva....uciderea lui Eminescu....a se vedea motivul cu Ardealul si imperiul austro-ungar..... Atât de bine o duceau țăranii români pe vremea lui Carol 1 încât de bucurie se răsculau mai mereu iar bunul și milostivul Carol 1 a avut bunătatea de a înăbuși în sânge fiecare răscoală culminând cu răscoala din 1907 când a ordonat inclusiv armatei să tragă cu tunurile în țărani......nevasta lui Maria a fost o adultera de top....cand a venit,ca un infractor,pe slep pe Dunare,cu o singura valiza,era cumintel....dupa ce s-a vazut in varf,a ridicat pliscul....a distrus cu buna stiinta placutele de aur gasite in zona Brasivului ,le-a topit si cu banij obtinuti a construit Pelesul....asta,numai asa,ca aperitiv... Aparent el pare un patriot inclusiv că este zugrăvit de către istorici drept un rege milostiv și bun pentru că după 90 Se urmărea instaurarea monarhiei dar dacă cei cu mintea limpede Analizează la rece observă că datorită monarhiei și în special trădării de către trădatorul Mihai a armatei romane,de 1800000 de mij de soldati,fara incheierea unui armistitiu și punerea României la dispoziția jafului rusesc și instaurarea teroarei comuniste......mai studiati si o sa imi dati dreotate....
Românii adevărați! 👏👏👏
multumesc domnule LIca .
Va impartasesc siderarea domnule si sa va spun o concluzie,nedreaptă dar adevarata.In razboiul de independenta din 1877-78,in armata tarii au fost trimisi oamenii de la tara(care munceau ca sclavii pentru porcii din oligarhie,care atunci erau ascunsi ca niste lasi),in opinci,aproape cu mainile goale,la ordinele principelui Carol,ei au fost bravi,asa saraci cum erau echipati,curajosi,s au dus la moarte ca sa dea o
onoare si demnitate tarii iar după ce s a terminat,au iesit sobolanii din ascunzatori sa reconfiste tara,in loc sa ii impropietareasca pe tarani,cum facuse Alexandru Ioan Cuza.Orice om cu o minima libertate de constiinta ar trb. sa si puna semne de întrebare destul de serioase cand vede ca din orice manual de istorie au fost scoase rascoalele țăranilor din 1888 si 1907,de ce anume nu sunt mentionate?ce alte lucruri ar iesi la iveala despre acest rege si oligarhia sa daca ar fi anchetate rascoalele?...E culmea nesimtirii si marlaniei,taranii sa apere tara,sa ii dea independenta, prestigiul si respectul vecinilor iar apoi regele sa ii omoare ca vroiau drepturile ce li se cuvin.Sa nu mai zica cineva de modernizarea facuta de el in conditiile in care in 1913 cand armata romana a intrat în Bulgaria,soldatii se uitau ca la O.Z.N uri la scolile bulgaresti,cat de moderne erau in comparatie cu ,catastrofele noastre in care beai apa din același loc cu porcii ... tot ce am zis poate fi verificat,e la mana oricui,sa caute pe google ce au zis Eminescu si I.L.Caragiale despre politicienii vremii lor.Asta e adevarata istorie,nu minciunile ragaite de pseudoistorici ghiftuiti de bani sa ne impuna istoria lor.Carol I a avut un rol decorativ in plan politic,cei care il omagiaza aici in comentarii ar trb.sa șteargă si sa scrie in loc Bratianu,fara el Carol pleca din 1872 ... Carol a fost precum e papagalul de Iohannis,un german la mana a 2 care acum e supraapreciat,ca o masina germana,a facut 200000 km, se lipseste de ea si o vinde romanilor.Probabil am fi avut alt trecut daca ar fi acceptat Filip de Flandra tronul.Carol n a fost o latură luminata a familiei de Hohenzolern,o zic chiar inaintasii sai,barbar,semidoct,pasionat de jocuri de noroc.Sincer sa fiu,ne merita soarta odată ce stim istoria din auzite,suntem purtatori de vorbe,in loc sa gandim cu,capul, credem orbește fără a ne documenta.
@@vladaltreilea1431 aveți perfectă dreptate mai ales că regele Carol fiind de origine evreiască lucru care este menționat de marele Nicolae Iorga în loc să îmi proprietăreasa că participanții la război a împroprietărit o groază de familii evreiești așa că să nu ne mai mirăm cum de a fost atât de bine în epoca monarhică de corupția minciuna și Trădarea mascată erau ridicate la Rang de virtute
@@licalica2311 nu pot decat sa va felicit pt ca sunteti documentat! Inca un episod ,care e sters cu desăvârșire din istorie.In perioada 1922-1926 cand era prim ministru Ion I C Brătianu,politicienii corupti,ca si cei de acum,le a vandut evreilor din Bucovina tot ce se putea vinde,pamanturi,paduri,afaceri etc. iar bucovinenii ,care luptasera în WWI pt independenta pamantului,erau sclavi la ei acasa din cauza clasei politice.Corneliu Zelea Codreanu s a dus in audiență la Bratianu cu ei,bucovinenii.Bratianu i a tergiversat,i a dus cu vorba si nu a rezolvat nimic.I a scris apoi lui Ferdinand care,la fel,n a dat 2 bani ... defrisarile pădurilor de pe atunci isi au originile,cel putin in Bucovina,nu de la actuala clasa politică,nu din 1990 incoace suntem condusi de hoti si tradatori,e însămânțat de pe vremea domniilor fanariote,exploatate la maxim pe vremea monarhiei si continuate după lovitura de stat din 1989.
prusia se destrama, carol fuge si vine cu alaiul si ceva bani in romania, bani pe care i investeste in armata si vesela poleita cu aur, eminescu nu l iubea
El vroia piatră aranjată frumos
In anii '30, dupa jumatate de secol de monarhie, Romania era pe ultimul loc in Europa la PIB/cap de locuitor. Pe penultimul loc era Albania, cu un PIB de 3 ori mai mare.
Carol era pus pe iubit ,a făcut multe da cine îl vroia departe de familie să meargă pe front
Ar fi interesant daca regalistii ar gasi explicații sau scuze pt asta m.facebook.com/story.php?story_fbid=204123261022185&id=106572370777275
Naratiune comunista
@@danpopescu7179 da,da … și Caragiale,Eminescu,Slavici,Budai Deleanu,Eliade,Kogălniceanu,Codreanu,Xenopol sau I E Rădulescu tot activiști comuniști au fost… bine ca aveți ochelari de cal,nu contează ca Occidentul ne a batjocorit și furat de a lungul istoriei la fel de mult,de fapt mult mai mult decât rușii dacă acumulam și ce s a furat după 89, tot ce vine de la vest e de bine și tot ce vine de la est e de rău.Mai studiați istoria înainte de a comenta nejustificat.
nu pot să cred cât putem lauda regii ăștia impuși de străinătate, de parcă în țara noastră nu era nimeni care să poată conduce o țară. În fine, normal că și-a consolidat țara primită cadou de preamăritele neamuri din Europa, dacă aș primi cadou o casă în Austria m-ar preocupa să fie zugrăvită. Din și mai mare nenorocire, progeniturile acestei case regale au degenerat tot mai mult până în ziua de azi.
Ma nene , tare mai esti neghiob ! Mai citeste istorie adevarata , nu de aia comunista sau PSDista . Esti genul ala de trebuie sa se descalte sa poata numara pana la 20 . Hai sictir prostanule !
@@theodor31c.m.34 Eu nu înțeleg, ce treaba istoria murdărita de bolșevici, cu adevărul pur grăit de acel domn? Dc confundați merele cu pepenii?
@@soimulpacii9618 , desi pseudonimul asta denota de obicei oameni slabi , gandeste putin inainte sa raspunzi .
@@theodor31c.m.34 Înțeleg, dar totuși sa nu confundam istoria maltratată de neo-marxisti, cu cea clădita prin dovezi clare ca lumina zilei.
@@soimulpacii9618 Totusi , ceea ce s-a realizat in acele vremuri , nu merita uitat sau defaimat de comentarii sterile . Ca orice conducator , a avut poate si pacatele sale dar , totusi a impins Romania spre multe lucruri bune , spre deosebire de oportunistii de azi , care-si flutura ego-urile , incompetenta si incultura , live . Facem 30 de ani de la revolutie si nu prea avem ce arata copiilor nostri . Pot spune ca regele Carol 1 a fost mai roman decat multi dintre serpii din guvernarea de dupa revolutie
Gata mam uitat😁
fain cā s-a gātat. ^^
Nu au nici un fel de sange roman toti sunt nemti
Nici măcar Nemti nu sunt !
Ce frmoasa oh carol!!
Ca de obicei românii ridică osanale strai ilor,care de fapt au venit să sugă România ca si cei de astăzi Ar trebui dragi romani să va iubiți valorile românești, de ce nu a fost bun Cuza? Pt ca ii cam ti ea la distanta pe bratieni trădătorii de tara si de neam împreună cu camarila lor Acești venetici veniți din afara, cu ajutorul trădătorilor au venit cu mâna goală și s-au îmbogățit aici plus de au dus în afara .Au dat lovitura de palat, iar unii Așa zisi istorici ii evocă de mari eroi,cand de fapt trebuiau judecați de înaltă trădare.
Principele conducea totul de pe schela ,DAR oare printre atâtea lucrări demne,avea oare vreo 30 de Cyber accidente,care sa+i rupă oasele? Nu erai atunci asemenea "culturi" FSN ....
Regele carol I nu era roman.
si ?
a fost mai mult roman ca multi alți în timpul de azi mai ales din punctul de vedere patriotic
mari romani,nu mari eroi ai romaniei
Daca o iei asa , nici Stefan cel Mare nu era roman, era Moldovean.
esti prost...moldoveanul tot roman e si stefan cel mare era din parinti ardeleni si valahi
Carol I NU a fost roman!!
Fii tu dac
carol este catolic, ci nu crestin ortodox, ah istorio
Мало того что вы говорите на воздухе, в движении или больших помещениях,где большая акустика, то ещё и музыку громкую и дурацкую включите!!! Я неплохо понимаю румынский, но ваш лепет портит интересный рассказ !!! Жалко !!!
Vad aci câți-va spun ca sunt mandri ca sunt români 😅😅😅, vai de steaua voastrã nu ați fost în-stare sa va conduceți tara cum nu sunteți n-stare nici ziua de azi vo condus straini si va conduc
Ce mai altii sa fie nationalisti.....
Soimmiisi ursii,zimbrii,si caprioare
Cit am trecut podul ,il admiram
Liviu recréant Rascoala
Neamțul nu e român ! Nu are ce căuta în emisiune ! Putea să facă orice , dar român n-o să fie niciodată !
E mai apropiat decat Decebal
uzurpatorul